Syyrian sodan olevan Venäjän aggressiota. Mitä mieltä palstan Russofiilit ovat asiasta?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Paskaa puhui, jos noin oikeasti sanoi. Syyrian sota alkoi vuonna 2011 sisällissotana, jossa vastakkain olivat presidentti Assadia vastustavat kapinalliset ja hallituksen joukot. Vuotta myöhemmin Syyriaan tunkeutui myös ISISiä edustavia taistelijoita ja sen seurauksena ulkovaltoja, kuten Venäjä.
Näin se sanoi. En tiedä sitten sanoisiko kysyttäessä tarkoittaneen tämänhetkistä tilannetta Venäjän aggressiona.
Joka tapauksessa on oletettavaa että Oikeistodemari Clinton tulee Presidenttinä lyömään nyrkkiä pöytään Ryssälle!
Kepu myönteli Kekkosen aikana Assadin isäukolle lainoja meidän rehellisten ihmisten selkänahasta, kekkoslovakiassa kasvanut Halonen antoi pojalla kunniamerkin.
Clinton syytti Trumpia myös Ryssän myötäilystä.
Trump puolestaan puhui kauniisti siitä, kuinka USA:n ja Venäjän pitäisi toimia yhdessä mm. ISISin nujertamiseksi.
Onko Trump Ryssän Kätyri?
Ei, vaan Rauhan kumppani.
Mutta nyt tapaus "Timon" pariin. Hienoa että myös täällä ulkomailla voi seurata YLE:n ohjelmia.
Ja se saatanan panonpimputus alkoi heti!
Psykopaatti narsisti Hillary Clinton oli yhtenä luomassa ja tukemassa arabikevättä Syyriaan. Miten sitten kävikään, se koko jenkkien masinoima arabikevät sulaa ja maatuu kuin jäinen koiranpaska keväällä ojanpientareelle..
Ja sinä lukihäiriöinen ryssän kusivitusta syntynyt junttipaska loinen voit pitää suusi kiinni.
Ensin tulisi Clintonin kai ratkaista Usan tukeman Jemenin pommitukset, joista ovat välillisesti vastuussa tukiessaan "arabiliittoumaa" tappamisessa, niin aseellisesti kuin poliittisesti.
Ei syytä suuremmin uhota Syyrian tilanteesta, jossa ovat tukemassa kapinallisia laillista hallintoa vastaan.
Tekopyhää puuhaa, kuten tuppaa yleensäkin "länsidemokratialla" olemaan, kun puolustavat tappamistaan, valloistuskiaan ja tukia yleisesti ottaenyhdensortin terroristeille.
"Laillinen" hallinto jota Ryssä tukee. Kaukana sekin on demokratiasta. Ryssäkö ei ole tappamisiin ja valloituksiin syyllistynyt?
Entä Venäjän hyökkäys Ukarainan laillista hallitusta vastaan? Kuka hyäksyy Putinin ryöstöretken? Minä ja yleensä suomalaiset eivät hyväksy Putlerin toimia.
Joo mutta se onkin näiden logiikan mukaan Ukrainan oma syy. Tällaistakin täällä on puhuttu ihan vakavalla naamalla.
Kaikkialla ei länsimainen käsitys demokratiasta toimi, lähi-itä on yksi sellainen paikka, siellä ei koekaan tule olemaan länsimaista demokratiaa, se ei kertakaikkiaan toimi maissa, jossa pirsataloituneita eri kansoja uskontoja pitäkin kulmakuntaa.
Lähi-idässä ei ole yhtään länsimaista demokratiaa mukailevaa valtiota, eikä tule. Se ei kuulu lähi-idän kansojen kulttuuriin, ja niin kuin nykyisinkin, länsimaat edustavat siellä rappiota - enkä kyllä yhtään ihmettele näiden tähän mennessä toteutettujen toimien vahvistaneen sitä käsitystä.
Ukrainan tilanne on nimenomaan lämsimaiden aikaansaannosta, ja masinoima sisällisota, jossa rikolliset nostettiin valtaan.
Mikäli lopputulosta tuosta hölmöilystä ei tiennyt etukäteen, täytyi olla todellakin tyhmä !
Arkansasit hillukka o, meinaa sukulaissielu tääl tyrnävällä
Saddam Hussein oli paha. Gaddafi oli paha. Assad on paha. Jenkit ovat koko maailman miliisejä mielestään ja kaikista kaikkein pahimpia koko ihmiskunnalle. Siitä kiitos heille pommituksineen ja jatkuvine Lähi-idän aggressioineen. Että saamme tarjota täällä Suomessakin kuulua vieraanvaraisuutta pommituksista paenneille ihmisille mm. Irakista ja Syyriasta sekä Afganistanista.
MV-lehdessäkö noin sanottiin? Jolla sivumenne sanoen on yhteyksiä Putinin Trolleihin.
Ensin jenkki tukee, kunhan hyötyy ja saa riistettyä riittävästi, kun sille ei anneta riittävästi, se hyökkää ja tappaa - lähi-itä oiva esimerkki, jossa kääntyvät ensin kannattamiaan ja osan jopa valtaan nostamia diktaattoreita, mutta kun jenkki haluaa enemmän, pitää se joenkille antaa, tai pommittavat paskaksi maasi.
Propagandasi on niin läpinäkyvää että se kääntyy itseään vastaan.
Propaganda ? Juuri noinhan ovat toimineet !