Itse en tiedä vl-pf- aiheesta mitään muuta kuin, mitä olen tältä palstalta lukenut tai sitten tämän palstan kautta saatujen linkkien kautta aiheeseen törmännyt.
http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225350
En tiedä puhuuko toimittaja Kaaro omiansa, mutta hänen artikkelin kertomuksen perusteella pidän Kaaron esiin nostamaa maijan-tarina kirjaa sisällöllisesti törkeän valheellisena.
Itseasiassa artikkelissa mainitut otteet kirjasta muodostavat mielipiteeni, ei hänen kerronta tai mielipiteensä, jos niitä edes rivien välissä itse esittikään. Mielipiteeni muovautuu myös SRK:n käyttäytymisestä. Tällä palstalla kirjan avainhenkilöiksi "mainittujen" osallistuminen esim. suviseurapuhujana voi osoittaa SRK:n kannan aiheeseen? Luotan tässä kohden myös SRK:n valppauteen olla ottamatta riskejä. Toisin kuin esim helluntaiseurakunnassa, jossa palstan linkki- tietojen mukaan pf- olisi kohotettu ylempään asemaan puhujaksi tai pastoriksi.
En tietenkään usko, että maijan-tarina kirjan kirjoittajien tarkoitus oli valehdella.
Sitä tapausta joka TÄÄLLÄ foorumissa on yhdistetty S. Tervoon pidän kimuranttisempana .
Jokainen voi tehdä omat johtopäätökset, itse pidän näillä artikkelin esiin nostamilla tiedoilla isä Tervoa syyttömänä, poika on selvä tapaus. Oikeuden mukaanhan isäkin oli siis syyllinen, sen jokainen tietää. En usko, että oikeuden päätöksen purkaminen muuttaisi mitään. Uhrin mielenmuutos, olisi ainoa tie muutokseen, olettaen että uhri muuttaisi mielensä. Muuta tietä ei tule koskaan olemaan.
En voi tietää tarkoittaako Kaaro edes Tervoa, mutta päättelen siitä, että hänestä kuitenkin olisi kysymys, sillä Kaarohan kirjoitti ko. tapauksen yhteydessä "pf-kohun keskiöstä" tms.. Vai oliko silloin joku ollut vieläkin enemmän keskiössä, sitä en tiedä! En tiedä mitään, kaikki pähkäilyni perustuvat tämän palstan kokemuksiin, esillä olleisiin linkkeihin ja tuohon Kaaron artikkeliin.
Kannattaa tietty lukea tarkasti ja käyttää vain omaa järkeä.
Yleisellä tasolla tällä aiheella ei ole merkitystä yhtään mihinkään, mutta kun asia jatkuvasti on täällä esillä, niin voidaanhan tästä keskustella edelleen... Tai voidaan ja voidaan.
http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225350
En tiedä puhuuko toimittaja Kaaro omiansa, mutta hänen artikkelin kertomuksen perusteella pidän Kaaron esiin nostamaa maijan-tarina kirjaa sisällöllisesti törkeän valheellisena.
Itseasiassa artikkelissa mainitut otteet kirjasta muodostavat mielipiteeni, ei hänen kerronta tai mielipiteensä, jos niitä edes rivien välissä itse esittikään. Mielipiteeni muovautuu myös SRK:n käyttäytymisestä. Tällä palstalla kirjan avainhenkilöiksi "mainittujen" osallistuminen esim. suviseurapuhujana voi osoittaa SRK:n kannan aiheeseen? Luotan tässä kohden myös SRK:n valppauteen olla ottamatta riskejä. Toisin kuin esim helluntaiseurakunnassa, jossa palstan linkki- tietojen mukaan pf- olisi kohotettu ylempään asemaan puhujaksi tai pastoriksi.
En tietenkään usko, että maijan-tarina kirjan kirjoittajien tarkoitus oli valehdella.
Sitä tapausta joka TÄÄLLÄ foorumissa on yhdistetty S. Tervoon pidän kimuranttisempana .
Jokainen voi tehdä omat johtopäätökset, itse pidän näillä artikkelin esiin nostamilla tiedoilla isä Tervoa syyttömänä, poika on selvä tapaus. Oikeuden mukaanhan isäkin oli siis syyllinen, sen jokainen tietää. En usko, että oikeuden päätöksen purkaminen muuttaisi mitään. Uhrin mielenmuutos, olisi ainoa tie muutokseen, olettaen että uhri muuttaisi mielensä. Muuta tietä ei tule koskaan olemaan.
En voi tietää tarkoittaako Kaaro edes Tervoa, mutta päättelen siitä, että hänestä kuitenkin olisi kysymys, sillä Kaarohan kirjoitti ko. tapauksen yhteydessä "pf-kohun keskiöstä" tms.. Vai oliko silloin joku ollut vieläkin enemmän keskiössä, sitä en tiedä! En tiedä mitään, kaikki pähkäilyni perustuvat tämän palstan kokemuksiin, esillä olleisiin linkkeihin ja tuohon Kaaron artikkeliin.
Kannattaa tietty lukea tarkasti ja käyttää vain omaa järkeä.
Yleisellä tasolla tällä aiheella ei ole merkitystä yhtään mihinkään, mutta kun asia jatkuvasti on täällä esillä, niin voidaanhan tästä keskustella edelleen... Tai voidaan ja voidaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
###Toisin kuin esim helluntaiseurakunnassa, jossa palstan linkki- tietojen mukaan pf- olisi kohotettu ylempään asemaan puhujaksi tai pastoriksi.##
Tarkoitatko tätä? Eiköhän noilla hellareilla ole nuo pastorit vähän kesitas-tyyppisiä itse oppineita itsensä ylentäneitä. Ei pidä yleistää sitäkään Heidän "oppiaan".
Viittaat ilmeisesti näihin?
Lainaus:
"Toisaalta Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä.
- törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden ehdottoman vankeustuomion saanut helluntaievankelista ( saarnaajien Suomen ennätys)
- oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden vankeustuomion saanut helluntaikuoronjohtaja
- poikien törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt helluntainuorisotyöntekijä, joka "sovitti" tekonsa "Jumalan silmien edessä" ja sai ylennyksen helluntaiseurakunnan pastoriksi
- lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolen vuoden vankeustuomion saanut helluntaipastori.
En todella yleistä.
Kirjoitin "palstalla esillä olleista" linkkitiedoista, en STT:n uutisista poimimasta Jumalan sanasta.
Vissi ero.
Voihan vittu tuota lapualaishäirikköä.
###Voihan vittu tuota lapualaishäirikköä. ###
Minähän vain totesin, että tähänkö viittaat ja puolustin tyyliin: "Ei pidä yleistää sitäkään Heidän "oppiaan". Mitä tuossa oli väärää?
Vanhoillislestadiolaisen poliisin (Kokkola) Juhani Tokolan mielestä pienen Maija-tytön lukuisat raiskaukset olivat Jumalan tarkoittamia.
Aika erikoinen jumala on vanhoillislestadiolaisilla. Uskovaisilla on ihan erilainen Jumala.
""Uskovaisen poliisin mukaan Maijan hyväksikäyttö oli jumalan tarkoitus, kertoo uutuuskirja.""
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
Miksi melepri sabotoit keskustelun ? jokainen tisi odottaa että aloitat kopioinnin . Miki teet tuota , missä fokus?
syyttömätkin kleimataan häiriköksi takiasi? En ole adamta, jos taas sitä epälet ?
rauhoitu?
Jani Kaaro on SRK:n palkkaama agitaattori, joka yrittää kääntää kaikki vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen törkeydet hienoiksi asioiksi. Eli mustan valkoiseksi.
Ahaa, sinulla tuli tuollainen ajatus. Ajatuksesi huomioidaan joka tapauksessa, mutta varsinkin se myös noteerataan, jos yrittäisit hetken olla kopiomatta mieltymyksiäsi.
Mistä päättelet hänen olevan agitaattori?
Yritä edes keskustella, pinnistä!
Donald Trumpikin kertoi haluavansa panna tytärtään. Muuttuuko lestojen käytännöt hyväksytyiksi Trumpin valinnan myötä.
Juhani, ei se ole lestojen käytäntö, vaan sinun elämän käytäntö on vihata ja se näkyy käytäntönä joka ilmenee solvauksena.
Tästä on ilmeisesti "peppotervo" poistettu välistä
ketään ei enää kiinnosta koko aihe, mutta varmuuden vuoksi - Muhosen pelossa - tuon heinolan psykopaatin kopiokone käydä raksuttaa
Vl-pedofiilejä ei kiinnosta muiden pedofiilien jutut. Omat lapset kiikarissa.
Kirjoitit melperi tuon typerän kommentin vain yhdestä syystä. -Muhonen-
Koskeeko totuus,, SAASTA.
Viitannet symbioosiisi sinä/Muhonen? Kun kerran kysyit, ja haluat itseäsi kiduttaa lisää, niin huolimatta kohenneesta äänestäsi ja verenpaineesti otan riskin että pääsi räjähtää ja sydän repeää. Kyllä, se sinua koskee.
Muista, sydän on lihas joka on kaiken verenkierron ydin, pumppu. Kun pumppu laukeaa, elämä pysähtyy.
Tämän voi välttää, poistamalla sydämestä sellaisen, mikä ei saisi kenelläkään siellä edes olla. Sen nimi on Viha.
Viha aiheuttaa joka päivä ja joka hetki sydämen pysähdyksiä.
Sydän ei tunne muuta kuin Rakkautta. Huom se ei t.u.n.n.e.
Kun viha täyttää sydämen, sydän rikkoontuu ja lakkaa toimimista, koska se ei t.u.n.n.e sitä häntäheikkiä tutuksi ja turvalliseksi - viha tappaa, sydän sammuu - iäksi!
Sen jälkeen ei auta enää tenoxikaan.
Samassa rytinässä meni hellareiden maine, alemminhan heillä oli pelkkä vankimaine.
Tässä voi tutustua helluntailaiseen Juhaniin, siis Kesitakseen.
Varoitus: Jos olet tietoinen Juhanin rikoksista tällä palstalla ja kuuntelet tuon puheen nauhan nyt, niin aiheutuva ristiriita niiden välillä saattaa tukehduttaa sinut nauruun.
https://www.youtube.com/watch?v=agQ9FHBIqb4
Nyt kun olet avannut tämän ketjun luettavaksi, niin keskustellaan sitten lisää. Kysynkin millaisia ajatuksia Kesitas herätti Sinussa, tämän videon kautta?
"Olavi Korkiakoski oli Kokkolan rauhanyhdistyksen (= vanhoillislestadiolaisuus)"
Hänhän on uskovainen puhuja, käsitykseni mukaan, ei mikään Helluntailainen pedofii Suomenennätys Evankelista saasta, siis saarnaaja josta Muhonen on ennengin maininnut