MV-lehden raamatullisuus

Mistä sinä tiedät lehden pyrkivän totuudellisuuteen? Lehtihän on jäänyt kiinni mitä naurettavimmista valheista jo monta kertaa!

>Mitä ihmisistä Jeesus sanoisi, niin sen saatte tietää mitä me uskovat julistamme.

Voiko omahyväisyys tuosta enää paisua...

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Mistä sinä tiedät lehden pyrkivän totuudellisuuteen? Lehtihän on jäänyt kiinni mitä naurettavimmista valheista jo monta kertaa!

Esimerkiksi Asema-aukion tapauksesta MV "uutisoi" kaiken mahdollisen päin Helvettiä ainakin täällä esitetyn lainauksen mukaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Esimerkiksi Asema-aukion tapauksesta MV "uutisoi" kaiken mahdollisen päin Helvettiä ainakin täällä esitetyn lainauksen mukaan.

Valtamedia taas antoi tuomionsa jo aseman tapaukseta vaikka tuomiota ei ole vieläkään annnettu paskaa siis suoltavat muutkin mediat ja ihan kilpaa.

3r3f33f3 kirjoitti:

Valtamedia taas antoi tuomionsa jo aseman tapaukseta vaikka tuomiota ei ole vieläkään annnettu paskaa siis suoltavat muutkin mediat ja ihan kilpaa.

Millähän tavalla valtamedian uutisointi noin teknisesti voi vaikuttaa MV:n juttujen paikkansapitävyyteen?

En tiedä miten sinä valtamediaa luet jos luet, mutta minä olen saanut käsityksen että niin kauan kuin kuolemansyyntutkimus ei ole valmistunut, kuoleman yhteys natsin potkuun ei ole täysin varma, ja harsomainen mahdollisuus on sekin että suoraa yhteyttä ei edes löydy.

Tuomiota ei todellakaan ole vielä annettu, kun ei ole luettu syytettäkään. Loistava oivallus...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Esimerkiksi Asema-aukion tapauksesta MV "uutisoi" kaiken mahdollisen päin Helvettiä ainakin täällä esitetyn lainauksen mukaan.

Tiedätkö edes missä jo paikka on?

mualaiselle kirjoitti:

Tiedätkö edes missä jo paikka on?

Täh?

"Jeesushan vaikuttaa nyt meidän kauttamme Pyhän Hengen kautta."

Tuota vähän pelkäsinkin että jotkut uskovat olevansa jeesuksia... :(

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Mistä sinä tiedät lehden pyrkivän totuudellisuuteen? Lehtihän on jäänyt kiinni mitä naurettavimmista valheista jo monta kertaa!

Nyt sitten vaan se väärä uutinen tähän esille...
Ja löytyykö Julkisensanan neuvostostya ainuttakkaan langettavaa päätöstä...

Tuo on halveksittavaa väittää " On jäänyt kiinni...

Sinä " ja.taaskin.valehtelen.täysillä.asialinjoista sivuun...olisi se kuvaavampi
ja oikea nimimerkki kohdallasi.

Tv7OnYlivetoParas kirjoitti:

Nyt sitten vaan se väärä uutinen tähän esille...
Ja löytyykö Julkisensanan neuvostostya ainuttakkaan langettavaa päätöstä...

Tuo on halveksittavaa väittää " On jäänyt kiinni...

Sinä " ja.taaskin.valehtelen.täysillä.asialinjoista sivuun...olisi se kuvaavampi
ja oikea nimimerkki kohdallasi.

Lue lisää

Minusta haaste taitaa enemmänkin olla löytää lehdetä uutinen, joka on varmasti totta!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Minusta haaste taitaa enemmänkin olla löytää lehdetä uutinen, joka on varmasti totta!

Yhtään kokonaista uutista ei löydy. Propagandaan kuuluu se, että siellä on aina ripaus jotain mikä on totta, mutta sen löytäminen on välillä työlästä.

Lehtihän on jäänyt kiistämättä kiinni lukuisista törkeistä valheista. Se totuudesta :D

voi.teitä.typeryksiä kirjoitti:

Lehtihän on jäänyt kiistämättä kiinni lukuisista törkeistä valheista. Se totuudesta :D

Tuota olette toistaneet mutta sitten niitä velheita ei löydy kuin yksi tai kaksi samanverran löytyy valtamedioistakin rikyböy enkeli elisaa bussilvaltteria yms. potaskaa mutta laitas tänne nyt niitä MV valheita kun kerta alotit taas.

Simelius.

Oletko varma siitä, että Jeesus olisi suhtautunut maahanmuuttajiin samalla tavoin kuin MV-lehti?

323r3r3r kirjoitti:

Tuota olette toistaneet mutta sitten niitä velheita ei löydy kuin yksi tai kaksi samanverran löytyy valtamedioistakin rikyböy enkeli elisaa bussilvaltteria yms. potaskaa mutta laitas tänne nyt niitä MV valheita kun kerta alotit taas.

Lue lisää

Kirjoitustaidostasi päätellen lähdekritiikki on sinulle vieras sana.

>kertokaa lehti joka kertoo puolueettomasti kaiken matujen edesottamuksista.
>Ilomielin jätän tuon tavallaan roskalehden jos esitätte muun isänmaallisen vaihtoehdon joka todella pitää kantisten puolia ensin.

Et taida huomata noiden virkkeiden hillitöntä ristiriitaa?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Kirjoitustaidostasi päätellen lähdekritiikki on sinulle vieras sana.

Missä ne kuuluista MV valheet on? Tiedän vain valtamedian rickyböy tarinat sekä enkeli elisat niin ja olihan se kuuluisa ruotsin moskeija poltto joka otsikoitiin isolla suomessa natsit hyökkäsi ja kun totuus selvisi että itse muslimit polti ei siitä enään uutisoitukaan näin jäi valtmedian lukioille kuva että natsit poltti vaikka muslimit poltti noh mitä pienistä.

fwefwfewf kirjoitti:

Missä ne kuuluista MV valheet on? Tiedän vain valtamedian rickyböy tarinat sekä enkeli elisat niin ja olihan se kuuluisa ruotsin moskeija poltto joka otsikoitiin isolla suomessa natsit hyökkäsi ja kun totuus selvisi että itse muslimit polti ei siitä enään uutisoitukaan näin jäi valtmedian lukioille kuva että natsit poltti vaikka muslimit poltti noh mitä pienistä.

Lue lisää

Raskaana oleva kaapunainenkin sai poliisilta huomautuksen niskuroinnista. Valtamedia ehti tässäkin keississä tekemään tästä niskuroijasta uhrin. :D

fwefwfewf kirjoitti:

Missä ne kuuluista MV valheet on? Tiedän vain valtamedian rickyböy tarinat sekä enkeli elisat niin ja olihan se kuuluisa ruotsin moskeija poltto joka otsikoitiin isolla suomessa natsit hyökkäsi ja kun totuus selvisi että itse muslimit polti ei siitä enään uutisoitukaan näin jäi valtmedian lukioille kuva että natsit poltti vaikka muslimit poltti noh mitä pienistä.

Lue lisää

Jos et itse käsitä tuollaisen lehden naurettavuutta, se kertoo asioita sinusta.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Simelius.

Oletko varma siitä, että Jeesus olisi suhtautunut maahanmuuttajiin samalla tavoin kuin MV-lehti?

Olisiko Jeesus sitä mieltä että kansallisvaltiot pitää tuhota matuilla, siis näillä epäjumalan palvelijoilla? Ne maat jonka Isä Jumala on meille antanut, onko Jeesus sitä mieltä että ne pitää miehittää epäjumalanpalvelijoilla ja rajat häivyttää?

Simelius1 kirjoitti:

Olisiko Jeesus sitä mieltä että kansallisvaltiot pitää tuhota matuilla, siis näillä epäjumalan palvelijoilla? Ne maat jonka Isä Jumala on meille antanut, onko Jeesus sitä mieltä että ne pitää miehittää epäjumalanpalvelijoilla ja rajat häivyttää?

Lue lisää

Raamatun aikaankin oli kansoilla rajat, mutta nyt niistä halutaan eroon. Ei ole oikein se.

Simelius1 kirjoitti:

Olisiko Jeesus sitä mieltä että kansallisvaltiot pitää tuhota matuilla, siis näillä epäjumalan palvelijoilla? Ne maat jonka Isä Jumala on meille antanut, onko Jeesus sitä mieltä että ne pitää miehittää epäjumalanpalvelijoilla ja rajat häivyttää?

Lue lisää

Kerropas nyt sitten, MITÄ JEesus sanoi siitä aiheesta!

Simelius1 kirjoitti:

Raamatun aikaankin oli kansoilla rajat, mutta nyt niistä halutaan eroon. Ei ole oikein se.

Älä höpötä ja valehtele! Kukaan ei ole rajoja kaatamassa. Vastaa aloituksen kysymyksiin äläkä sönkkää sivussa asiasta!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Älä höpötä ja valehtele! Kukaan ei ole rajoja kaatamassa. Vastaa aloituksen kysymyksiin äläkä sönkkää sivussa asiasta!

Valehtelet. Liittovaltiota puuhataan.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Älä höpötä ja valehtele! Kukaan ei ole rajoja kaatamassa. Vastaa aloituksen kysymyksiin äläkä sönkkää sivussa asiasta!

Ei siinä lehdessä ole hirveesti Raamatullisuutta mutta tietoa se antaa matuista. Valtamedia on myös täysin sekulaari ja se ei ole siinakään määrin Raamatullinen kun suosii esimerkiksi tätä kirkonkin mädätystä homoineen. En edes voi kuvitella missä asiassa valtamedia olisi Raamatullinen. Siinä asiassa mv on Raamatullisempi kuin valtamedia.

Simelius1 kirjoitti:

Ei siinä lehdessä ole hirveesti Raamatullisuutta mutta tietoa se antaa matuista. Valtamedia on myös täysin sekulaari ja se ei ole siinakään määrin Raamatullinen kun suosii esimerkiksi tätä kirkonkin mädätystä homoineen. En edes voi kuvitella missä asiassa valtamedia olisi Raamatullinen. Siinä asiassa mv on Raamatullisempi kuin valtamedia.

Lue lisää

Takoitan siis tätä mädätystä mitä kirkko tekee. Valtamedia suosii kirkon mädättämistä. Tässä asiassa mv on Raamatullisempi. Siinäkin se on Raamatullinen (mielestäni) kun pitää oman maan puolia. Kuvitelkaa, jopa jumalattomat voivat toimia raamatullisemmin jossain asiassa kuin paatuneet suvakit.

"kertokaa lehti joka kertoo puolueettomasti kaiken matujen edesottamuksista"

Kai vastavuoroisesti etsit myös julkaisua, joka kertoo KAIKKI valkoturpajunttien törttöilyt kautta Suomenmaan? Tosin jos kerrottaisiin KAIKKI vastaavantasoiset teot, joita ymmärtäisin kommenttisi perusteella sinun haluavan kuulla turvapaikanhakijoista, ei tällainen sanomalehti todennäköisesti mahtuisi postilaatikkoon.

Tipale kirjoitti:

"kertokaa lehti joka kertoo puolueettomasti kaiken matujen edesottamuksista"

Kai vastavuoroisesti etsit myös julkaisua, joka kertoo KAIKKI valkoturpajunttien törttöilyt kautta Suomenmaan? Tosin jos kerrottaisiin KAIKKI vastaavantasoiset teot, joita ymmärtäisin kommenttisi perusteella sinun haluavan kuulla turvapaikanhakijoista, ei tällainen sanomalehti todennäköisesti mahtuisi postilaatikkoon.

Lue lisää

Kaikki kantisten tekeämät isot rikokset (murhat tapot väkivallat raiskaukset ja vastaavat) kerrotaan kyllä valtamediassa ja myös mv:ssä näitä kerrotaan. Eli sekään ei jätä näitä kertomatta. Mutta kerrotaanko enää matujen rikoksista juurikaan mitään? Nimittäin tiedotus on nopeasti tiukentunut näissä matujen tekemissä rikoksissa. Tänään viimeksi saimme lukea että poliisi ei sano tekijöiden kansallisuutta vaikka teon kohteen äiti sanoi heidän olevan matuja. Oli siis väkivallan tapaus ihan näinä päivinä jossa poika muistaakseni hakattiin tai potkittiin turvisten toimesta. Takastan vielä jutun. Turvikset tekevät suhteessa ylivoimaisen paljon rikoksia kantiksiin verrattuna ja tästä uutisoi joku valtamedian edustajakin.

Simelius1 kirjoitti:

Kaikki kantisten tekeämät isot rikokset (murhat tapot väkivallat raiskaukset ja vastaavat) kerrotaan kyllä valtamediassa ja myös mv:ssä näitä kerrotaan. Eli sekään ei jätä näitä kertomatta. Mutta kerrotaanko enää matujen rikoksista juurikaan mitään? Nimittäin tiedotus on nopeasti tiukentunut näissä matujen tekemissä rikoksissa. Tänään viimeksi saimme lukea että poliisi ei sano tekijöiden kansallisuutta vaikka teon kohteen äiti sanoi heidän olevan matuja. Oli siis väkivallan tapaus ihan näinä päivinä jossa poika muistaakseni hakattiin tai potkittiin turvisten toimesta. Takastan vielä jutun. Turvikset tekevät suhteessa ylivoimaisen paljon rikoksia kantiksiin verrattuna ja tästä uutisoi joku valtamedian edustajakin.

Lue lisää

Tuossa:
http://mvlehti.net/2016/10/10/poliisi-ei-julkaissut-tiedotetta-matut-hakkasivat-suomalaisen-kuopiossa/

Simelius1 kirjoitti:

Tuossa:
http://mvlehti.net/2016/10/10/poliisi-ei-julkaissut-tiedotetta-matut-hakkasivat-suomalaisen-kuopiossa/

Lue lisää

Eli MINKÄ TAHANSA keinoko on oikea, kun te fundamentalistikristityt käytte "uskonsotaanne"? Mitä vain voi, saa ja pitää tehdä, kun on "oikealla" asialla?

Sekö oli Jeesuksen opetuksen ydin?

Simelius1 kirjoitti:

Tuossa:
http://mvlehti.net/2016/10/10/poliisi-ei-julkaissut-tiedotetta-matut-hakkasivat-suomalaisen-kuopiossa/

Lue lisää

Eli tilanne alkaa olla se että kantisten rikokset kerrotaan valtamediassa, mutta matujen ei. Se siitä tiedonvälityksen puolueettomuudesta. Median pitäisi olla puolueeton, mutta sitä se ei missään nimessä enää ole. Se on täysin puolueellinen ja matujen puolella. Jos teillä vähänkään oikeustajua on, niin eikö tämä ole vääryys?

Simelius1 kirjoitti:

Eli tilanne alkaa olla se että kantisten rikokset kerrotaan valtamediassa, mutta matujen ei. Se siitä tiedonvälityksen puolueettomuudesta. Median pitäisi olla puolueeton, mutta sitä se ei missään nimessä enää ole. Se on täysin puolueellinen ja matujen puolella. Jos teillä vähänkään oikeustajua on, niin eikö tämä ole vääryys?

Lue lisää

Lopeta sönkötys ja vastaa noihin edellisiin kysymyksiini!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Eli MINKÄ TAHANSA keinoko on oikea, kun te fundamentalistikristityt käytte "uskonsotaanne"? Mitä vain voi, saa ja pitää tehdä, kun on "oikealla" asialla?

Sekö oli Jeesuksen opetuksen ydin?

Lue lisää

En minä ole fundis.

Simelius1 kirjoitti:

En minä ole fundis.

Olet. Jos eläisimme 1930-lukua, juuri kaltaisesi ihmiset olisivat mahdollistamassa natsien valtaannousua! Mitä vain, jotta saadaan "väärä väestönosa" kuriin, eikö niin?

Mikä siinä on että pitää suosia muita kuin omaa kansaa? Vastatkaa tähän. Yleensähän kansa pitää ensin huolen omasta maastaan, mutta näin ei meillä ole. Täällä on vähemmistö joka vaatii Suomen sulauttamista kaikkeen maailmaan -ja maailman kanssa. Miksi vihaatte Suomea? Tämä kiinnostaa mua.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Olet. Jos eläisimme 1930-lukua, juuri kaltaisesi ihmiset olisivat mahdollistamassa natsien valtaannousua! Mitä vain, jotta saadaan "väärä väestönosa" kuriin, eikö niin?

Teille paskanjauhajille en vastaa kun päättömiä väitätte. Olette niin paatuneita ja pimeyden vallassa ettette näe tilaanne. Hylätkää paatumuksenne on mun neuvo.

Simelius1 kirjoitti:

Mikä siinä on että pitää suosia muita kuin omaa kansaa? Vastatkaa tähän. Yleensähän kansa pitää ensin huolen omasta maastaan, mutta näin ei meillä ole. Täällä on vähemmistö joka vaatii Suomen sulauttamista kaikkeen maailmaan -ja maailman kanssa. Miksi vihaatte Suomea? Tämä kiinnostaa mua.

Lue lisää

Älä puhu asian sivusta! Kyse on siitä, mitä TEHDÄÄN eri asioiden nimissä! Jopa sinun tasoisesi "ajattelijan" luulisi käsittävän, että MV-lehden kaltaisilla toimijoilla on AINA jokin maalitaulu. Jos se ei olisi maahanmuuttajat, se olisi jokin muu. On SAIRASTA, että joku itsensä USKOVAISEKSI mieltävä ihminen puhuu tuollaisen lehden puolesta.

Et saanut suoraan vastattua vieläkään: onko KAIKKI luvallista, kun "oikeaan" päämäärään pyritään?

Simelius1 kirjoitti:

Teille paskanjauhajille en vastaa kun päättömiä väitätte. Olette niin paatuneita ja pimeyden vallassa ettette näe tilaanne. Hylätkää paatumuksenne on mun neuvo.

Niinpä niin. Nytkö MV-lehti on jo suoraan Jumalan asialla? Olenko minä peräti Saatanan asialla, kun kritisoin sitä?

Simelius1 kirjoitti:

Mikä siinä on että pitää suosia muita kuin omaa kansaa? Vastatkaa tähän. Yleensähän kansa pitää ensin huolen omasta maastaan, mutta näin ei meillä ole. Täällä on vähemmistö joka vaatii Suomen sulauttamista kaikkeen maailmaan -ja maailman kanssa. Miksi vihaatte Suomea? Tämä kiinnostaa mua.

Lue lisää

Yleensä kun oikein toimitaan, ajatellaan oman maan etu ensin (tämä on hieman eri juttu kuin oma yksilöllinen itsekkyys, eikä tässä nähdäkseni ole kyse itsekkyydestä kun ajatellaan tällä tavoin lähimmäisiä joita tässä maassa on viisi miljoonaa), sitten vasta muiden etua. Tietenkin apua tarvitsevia kuuluu auttaa, mutta nyt ei ole kyse juurikaan näistä. Tämän todistaa viranomaisetkin joten en palturia puhu. Mutta te ette vaan usko että lähes kaikki on perusteettomia. Ihme tyyppejä kun ette usko edes viranomaisia. Kuinka me siinä tapauksessa voimme auttaa yhtään ketään jos itse ajaudumme konkkaan tämän maahanmuuttopolitiikan seurauksena?

Simelius1 kirjoitti:

Yleensä kun oikein toimitaan, ajatellaan oman maan etu ensin (tämä on hieman eri juttu kuin oma yksilöllinen itsekkyys, eikä tässä nähdäkseni ole kyse itsekkyydestä kun ajatellaan tällä tavoin lähimmäisiä joita tässä maassa on viisi miljoonaa), sitten vasta muiden etua. Tietenkin apua tarvitsevia kuuluu auttaa, mutta nyt ei ole kyse juurikaan näistä. Tämän todistaa viranomaisetkin joten en palturia puhu. Mutta te ette vaan usko että lähes kaikki on perusteettomia. Ihme tyyppejä kun ette usko edes viranomaisia. Kuinka me siinä tapauksessa voimme auttaa yhtään ketään jos itse ajaudumme konkkaan tämän maahanmuuttopolitiikan seurauksena?

Lue lisää

Koeta nyt käsittää: kyse on tässä avauksessa siitä, mistä siinä puhutaan! ONKO MV-lehti sellainen media, että Jeesus olisi ollut sitä kehumassa ja kannattamassa? Toimiiko kyseinen lehti sellaisilla tavoilla, että ne ovat hyvinkin kristillisiä?

Kun lehden perustaja on selkeästi tuomiota odottava rikosepäilty, SEKÖ tekee hänestä USKOTTAVAN journalistin?

Kaunasi maahanmuuttajia kohtaan muistuttaa tosiaankin kovasti Saksan 30-luvun juutalaisvainoja. Etkö huomaa mitään yhtäläisyyksiä? Oletko sokea? Kuvitteletko, että Suomi olisi jotenkin parempi paikka asua, jos sellaiset ihmiset pääsisivät valtaan, jotka MV-lehden "arvoja" kannattavat? Sitäkö sinä haluaisit: "ruskeapaidat" ja kaljupäät kaduille, jotta Suomi pysyy "puhtaana" ja kristittynä?

Oletatko tosiaankin, että MV-lehden lukijakunnan tyypilliset edustajat ovat hurskaita kristittyjä? Onko oletuksesi se, että lehden toimituskunnan agenda on kristillinen? Onko niin, että kuka vain kelpaa sinulle liittolaiseksi, kun vihollinen vain on sama? Sopimus vaikkapa itse Paholaisen kanssa?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Koeta nyt käsittää: kyse on tässä avauksessa siitä, mistä siinä puhutaan! ONKO MV-lehti sellainen media, että Jeesus olisi ollut sitä kehumassa ja kannattamassa? Toimiiko kyseinen lehti sellaisilla tavoilla, että ne ovat hyvinkin kristillisiä?

Kun lehden perustaja on selkeästi tuomiota odottava rikosepäilty, SEKÖ tekee hänestä USKOTTAVAN journalistin?

Kaunasi maahanmuuttajia kohtaan muistuttaa tosiaankin kovasti Saksan 30-luvun juutalaisvainoja. Etkö huomaa mitään yhtäläisyyksiä? Oletko sokea? Kuvitteletko, että Suomi olisi jotenkin parempi paikka asua, jos sellaiset ihmiset pääsisivät valtaan, jotka MV-lehden "arvoja" kannattavat? Sitäkö sinä haluaisit: "ruskeapaidat" ja kaljupäät kaduille, jotta Suomi pysyy "puhtaana" ja kristittynä?

Oletatko tosiaankin, että MV-lehden lukijakunnan tyypilliset edustajat ovat hurskaita kristittyjä? Onko oletuksesi se, että lehden toimituskunnan agenda on kristillinen? Onko niin, että kuka vain kelpaa sinulle liittolaiseksi, kun vihollinen vain on sama? Sopimus vaikkapa itse Paholaisen kanssa?

Lue lisää

Ja siihen taisi lopahtaa Simeliuksen into asian tiimoilta. Kas kummaa...

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Niinpä niin. Nytkö MV-lehti on jo suoraan Jumalan asialla? Olenko minä peräti Saatanan asialla, kun kritisoin sitä?

Kritisoinhan minäkin sitä lehteä useinkin. Ajattelen niin kun se jotain kirjoittaa, että pitääköhän tuo paikkansa. Ajattelen niinkin että kun valtamedia ei halua puhua jostain sille ja matuille epämiellyttävästä jutusta, niin ei tätä asiaa voi valheeksikaan sanoa, koska valtamedian asenne on tiedossa näissä asioissa. Se on hyvin hyvin puolueellinen.

Kritiikki on aina mukana. Mutta kun sillä lehdellä on näin jalo aate kuin oman maan puolustaminen tältä vihamieliseltä paineelta joka tulee mediasta, hallituksesta, suvakeilta, koko valtiokoneistolta, niin senkin pohjalta uskon vakaasti että se lehti edes pyrkii totuuteen vaikkei aina totta sen jutut olekaan. Eikä sillä tiettävästi ole mitään etuja vaalittavanaan kuten tällä valtiokoneistolla on. Mitä etuja sillä voisikaan olla?


"Edustaako MV-lehti mielestänne hyvinkin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä kuin mitä Jeesus opetti?

Jos Jeesus nyt eläisi, kirjoittaisiko HÄN ihmisistä samaan sävyyn kuin mitä MV-lehdessä tehdään?"

Vastaan että joku asia siinä lehdessä todennäköisesti voi olla Jeesuksen mielenmukainen (ainakin tämä kirkon mädätyksen vastustaminen). Mutta kun ajatellaan yksilöä, ei se että on jossain samaa mieltä kuin Jeesus, pelasta ellei ihminen tule uskoon. Eikä se asia pelasta vaan Jeesus.

Jeesus sanoisi varmaan suorat sanat ainakin kirkon tilasta, kuten tämä ateistinen lehtikin tekee. Minä en ole mikään tietäjä että mitä Jeesus sanoisi. Synnistä Hän kehoittaisi ainakin luopumaan. Tosin yleensä lehden työntekijät eivät tiedä Raamatullista totuutta eikä Jeesuksen mielenmukaisuutta. En minäkään tiedä monissa kohdin, ei sen puoleen.

Simelius1 kirjoitti:

Kritisoinhan minäkin sitä lehteä useinkin. Ajattelen niin kun se jotain kirjoittaa, että pitääköhän tuo paikkansa. Ajattelen niinkin että kun valtamedia ei halua puhua jostain sille ja matuille epämiellyttävästä jutusta, niin ei tätä asiaa voi valheeksikaan sanoa, koska valtamedian asenne on tiedossa näissä asioissa. Se on hyvin hyvin puolueellinen.

Kritiikki on aina mukana. Mutta kun sillä lehdellä on näin jalo aate kuin oman maan puolustaminen tältä vihamieliseltä paineelta joka tulee mediasta, hallituksesta, suvakeilta, koko valtiokoneistolta, niin senkin pohjalta uskon vakaasti että se lehti edes pyrkii totuuteen vaikkei aina totta sen jutut olekaan. Eikä sillä tiettävästi ole mitään etuja vaalittavanaan kuten tällä valtiokoneistolla on. Mitä etuja sillä voisikaan olla?


"Edustaako MV-lehti mielestänne hyvinkin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä kuin mitä Jeesus opetti?

Jos Jeesus nyt eläisi, kirjoittaisiko HÄN ihmisistä samaan sävyyn kuin mitä MV-lehdessä tehdään?"

Vastaan että joku asia siinä lehdessä todennäköisesti voi olla Jeesuksen mielenmukainen (ainakin tämä kirkon mädätyksen vastustaminen). Mutta kun ajatellaan yksilöä, ei se että on jossain samaa mieltä kuin Jeesus, pelasta ellei ihminen tule uskoon. Eikä se asia pelasta vaan Jeesus.

Jeesus sanoisi varmaan suorat sanat ainakin kirkon tilasta, kuten tämä ateistinen lehtikin tekee. Minä en ole mikään tietäjä että mitä Jeesus sanoisi. Synnistä Hän kehoittaisi ainakin luopumaan. Tosin yleensä lehden työntekijät eivät tiedä Raamatullista totuutta eikä Jeesuksen mielenmukaisuutta. En minäkään tiedä monissa kohdin, ei sen puoleen.

Lue lisää

Millä pätevyydellä sinä arvioit jonkin mädäntyneeksi? Entä jos oma oppisi onkin mädäntynyt?

Et myöskään millään suostu ottamaan kantaa siihen, onko mikä vain liittolainen hyvä tiettyjen ilmiöiden vastustamisessa. Miksi et?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Millä pätevyydellä sinä arvioit jonkin mädäntyneeksi? Entä jos oma oppisi onkin mädäntynyt?

Et myöskään millään suostu ottamaan kantaa siihen, onko mikä vain liittolainen hyvä tiettyjen ilmiöiden vastustamisessa. Miksi et?

Lue lisää

Puhun mädäntyneisyydestä tatkoittaen sillä tietenkin kirkon luopumusta sanasta kaikkine ilmiöineen, maamme tuhoamista rajattomalla mokutuksella, islamisaatiolla. Nämä tulevat pitkälle vietynä tuhoamaan moraalin, ja aiheuttamaan lopulta maamme tuhon ja anarkian. Eu on myös mädätys koska mädättää kansallisvaltio-Suomen. Liittovaltiota pukkaa vaan. Nyt on mv:n sivulla juttu joka puhuu kirkosta porttona. Eli kyllä jumalattomatkin kauhistelevat kirkon touhua.


Tuota toista kysymystä en ymmärtänyt. Pitäisi oikeastaan sulle jankkaajalle lopettaa vastailu.

Simelius1 kirjoitti:

Puhun mädäntyneisyydestä tatkoittaen sillä tietenkin kirkon luopumusta sanasta kaikkine ilmiöineen, maamme tuhoamista rajattomalla mokutuksella, islamisaatiolla. Nämä tulevat pitkälle vietynä tuhoamaan moraalin, ja aiheuttamaan lopulta maamme tuhon ja anarkian. Eu on myös mädätys koska mädättää kansallisvaltio-Suomen. Liittovaltiota pukkaa vaan. Nyt on mv:n sivulla juttu joka puhuu kirkosta porttona. Eli kyllä jumalattomatkin kauhistelevat kirkon touhua.


Tuota toista kysymystä en ymmärtänyt. Pitäisi oikeastaan sulle jankkaajalle lopettaa vastailu.

Lue lisää

Mv:ssä siis puhutaan että kirkko elää lopunaikoja. Sodoma ja Gomorra. Ei näin valtamedia puhu koskaan kirkosta. Tämä on totuus jonka mv tuo esille.

Simelius1 kirjoitti:

Puhun mädäntyneisyydestä tatkoittaen sillä tietenkin kirkon luopumusta sanasta kaikkine ilmiöineen, maamme tuhoamista rajattomalla mokutuksella, islamisaatiolla. Nämä tulevat pitkälle vietynä tuhoamaan moraalin, ja aiheuttamaan lopulta maamme tuhon ja anarkian. Eu on myös mädätys koska mädättää kansallisvaltio-Suomen. Liittovaltiota pukkaa vaan. Nyt on mv:n sivulla juttu joka puhuu kirkosta porttona. Eli kyllä jumalattomatkin kauhistelevat kirkon touhua.


Tuota toista kysymystä en ymmärtänyt. Pitäisi oikeastaan sulle jankkaajalle lopettaa vastailu.

Lue lisää

"Nyt on mv:n sivulla juttu joka puhuu kirkosta porttona. Eli kyllä jumalattomatkin kauhistelevat kirkon touhua."

Jos kerran sinne kirjoittelevat jo jotkut uskovatkin, niin mistä ihmeestä tiedät että he ovatkin ateisteja?

Simelius1 kirjoitti:

Puhun mädäntyneisyydestä tatkoittaen sillä tietenkin kirkon luopumusta sanasta kaikkine ilmiöineen, maamme tuhoamista rajattomalla mokutuksella, islamisaatiolla. Nämä tulevat pitkälle vietynä tuhoamaan moraalin, ja aiheuttamaan lopulta maamme tuhon ja anarkian. Eu on myös mädätys koska mädättää kansallisvaltio-Suomen. Liittovaltiota pukkaa vaan. Nyt on mv:n sivulla juttu joka puhuu kirkosta porttona. Eli kyllä jumalattomatkin kauhistelevat kirkon touhua.


Tuota toista kysymystä en ymmärtänyt. Pitäisi oikeastaan sulle jankkaajalle lopettaa vastailu.

Lue lisää

Mikä ihmeen puolijumala sinä Simelius ole, kun pystyt määrittelemään Suomen "mädäntyneeksi" vain siksi ettei kaikki maassa mene mielresi mukaan? Käsitätkö sinä lainkaan, että maailmassa vain tapahtuu monenmoisia asioita, kun tarpeeksi aikaa kuluu? Käsitätkö sinä lainkaan sitä, että se, mikä meidän maksimissaan sadan vuoden perspektiivistämme katsoen näyttää muuttumattomalta, ei sitä oikeasti ole? Koeta nyt ihminen käsittä nedes se, että Suomi-niminen valtiokin on ollut olemassa vain n. 100 vuotta! Vielä alle sata vuotta sitten tämä valtio kävi sisällissodan!

"Et myöskään millään suostu ottamaan kantaa siihen, onko mikä vain liittolainen hyvä tiettyjen ilmiöiden vastustamisessa. Miksi et?"

Et ymmärrä kysymystä? Kysymys on siitä, onko oikeutettua valita liittolaiseksi kenet tahansa vain siksi, että "vihollinen" voitetaan" MV-lehden ja JOIDENKIN fundamentalistien yhteisen sävelen löytymisessä on kyse tästä: mikä vain perustelu kelpaa, kun Suomen hurskaat uskovaiset julistavat tuomiota muille paitsi itselleen!

Ja Jeesusko noin opettaa?

lainattu!

-----------------

Ihminen on tehnyt itselleen pitkän syntilistan, jonka se kertoo pitävänsä. Se ei tee sijaa totuudelle. Aivan samoin kuin ihminen tuppaa tekemään synniksi itselleen asioita, jotka vain täydentävät kavalkaadia... "pata kattilaa soimaa" tavalla. Esimerkiksi advestistitkin kehuvat jatkuvasti sapatillaan jonka nostavat käskyjen käskyksi kaikkien ylitse ja kehuvat pitävänsä tämän käskyn. Kuitenkaan he eivät siihen kykene vuorisaarnan täysin umpimustan ja vitivalkoisen seulan lävitse, samoin kuin monen muunkaan kehumaa lihallista näennäisvoittoa synnistään. Siitä tulee komapastuskivi!

Esimerkiksi tämä masturbointi kuuluu ns. haureuden syntiluetteloon, jos lasket sen synniksesi. Jos väität voittaneesi masturboinnin synnin, niin se ei tee sijaa totuudelle, koska aina kun katsot naista sillä silmällä, olet jo matsurboinut. Katkaise siis siittimesi ja heitä se pois, jottei sielusi joutuisi kadotukseen. Näin Jeesus vertaa vuorisaarnan mukaan TÄYSIN MUSTAVALKOISESTI syntisyyttämme.

Jos lihassa johonkin kykenet.... hyvä... oikein hyvä, muttei se riitä vielä mihinkään. Siksi meidän jokaisen on nähtävä itsemme lihassa TÄYSIN EPÄTOIVOISESSA asemassa läpivalaisevan totuuden edessä. ME EMME KERTAKAIKKIAAN KYKENE!

Siksi meillä on Jeesus jokapäiväisenä uhrinamme. Me emme voi voittaa YHTÄ AINOATAKAAN LIHAN KÄSKYÄ, kuin Jeesuksessa!

------------

miten on?

Mitä oikein jankutat omia tajunnan virtojasi?

"MV-lehti tuntuu ainakin joillekin uskovaisille (?) olevan lähes Raamatun veroisessa asemassa."

Uskovalle ei mikään jumalaton lehti ole Raamatun veroinen, johan sinä höpöjä puhut! Koska se on nyt noussut ehkä laajimmaksi maahanmuuton, EU-politiikan ja suomalaisen politiikan kriittisistä julkaisuista vaihtoehtomedioiden kentällä, niin sitä linkitetään siksi, että sieltä saa keskitetysti tietoa. Hyvänen aika, teille joillekin voisi samalla logiikalla sanoa, että teille Yle ja Hesari on lähes Raamatun/Koraanin/Lentävän spagettihirviön veroisessa asemassa.

"Edustaako MV-lehti mielestänne hyvinkin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä kuin mitä Jeesus opetti?"

Teit oman päätelmäsi ja jatkat päätelmäsi kehittelyä.

“Jos Jeesus nyt eläisi, kirjoittaisiko HÄN ihmisistä samaan sävyyn kuin mitä MV-lehdessä tehdään?”

Mikä sävy? Kun valtamedia ei täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana, MV on ottanut sen tehtävän. Nirppanokkien sensurointiyritelmät ovat säälittävää kaksinaamaisuutta yrittäessään hädissään turvata massapetosvälineiden, TV:n ja valtamedian, yksinvaltaa pimittävään tietoon.

Juudan Leijona eli Jeesus kannattaisi sananvapautta eikä hyväksyisi sitä mädätystä, jota päättäjät omaa maata ja kansalaisia kohtaan harjoittaa. Ja käyttäisi tarvittaessa hyvinkin tiukkaa kieltä, kuten Raamatussakin nähdään.
https://www.facebook.com/255872884798606/photos/a.255883008130927.1073741828.255872884798606/297095367343024/?type=3&theater

“Voisitteko te USKOVAISET ihmiset vastata?“

Sinulle on vastattu ja tässä on lisää vastauksia, älä enää jankuta. Omia ennakkoluulojasi ja tajunnanvirtojasi tukevia vastauksia on turha odottaa. Laita muutama linkki MV-lehden juttuun, jotka on “sitä sävyä”. Jos et pysty todistamaan konkreettisesti sävy-puheitasi, ei niillä ole tuulen hyminää kummempaa arvoa.

Tässä yksi MV-juttu, ei tällaisia näe poliittisesti korrektissa valtamediassa. Mitä tuomittavaa tässäkään on?
http://mvlehti.net/2016/05/02/tahan-on-tultu-puuro-on-matuista-paskaa-monet-kantasuomalaiset-perheet-vakavissa-talousongelmissa/

Lue mitä poliisi kertoo MV-lehdestä: “Valehtelua ja provosointia noissa jutuissa on maksimissaan se, ettei kaikkea todellakaan ole kerrottu. Siitä tuskin teitä voi syyttää. Totuus on niin paljon karumpi ja laajuudeltaan isompi, että on todellakin parempi, ettei kaikkea kerrota julkisuuteen.”
http://mvlehti.net/2015/12/07/poliisi-mvlle-ihan-hyva-tuo-teidan-lehti/

Opetushallituksenkin toimintaan on MV:n jutulla ollut vaikutusta. Näin pitäisi valtamedian toimia, niin MV-lehteä ei tarvittaisi.
http://mvlehti.net/2015/11/30/mv-lehti-paljasti-opetushallitus-painoi-paniikkinappulaa/

Kaksi tyyppiä, toinen puolustaa suomalaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Toinen haukkuu ja syyllistää suomalaisia ja kehottaa väkivaltaan omaa kansaa kohtaan haluten tuhota suomalaisuuden. Edellinen on vangittu, jälkimmäinen kulkee vapaalla jalalla vihervassareiden suojeluksessa. Mikä muu media tämänkään järjettömyyden esiin tuo kuin MV?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1685720575078725&set=a.1427401574243961.1073741828.100009223978762&type=3&theater

totuus.satuttaa kirjoitti:

Mitä oikein jankutat omia tajunnan virtojasi?

"MV-lehti tuntuu ainakin joillekin uskovaisille (?) olevan lähes Raamatun veroisessa asemassa."

Uskovalle ei mikään jumalaton lehti ole Raamatun veroinen, johan sinä höpöjä puhut! Koska se on nyt noussut ehkä laajimmaksi maahanmuuton, EU-politiikan ja suomalaisen politiikan kriittisistä julkaisuista vaihtoehtomedioiden kentällä, niin sitä linkitetään siksi, että sieltä saa keskitetysti tietoa. Hyvänen aika, teille joillekin voisi samalla logiikalla sanoa, että teille Yle ja Hesari on lähes Raamatun/Koraanin/Lentävän spagettihirviön veroisessa asemassa.

"Edustaako MV-lehti mielestänne hyvinkin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä kuin mitä Jeesus opetti?"

Teit oman päätelmäsi ja jatkat päätelmäsi kehittelyä.

“Jos Jeesus nyt eläisi, kirjoittaisiko HÄN ihmisistä samaan sävyyn kuin mitä MV-lehdessä tehdään?”

Mikä sävy? Kun valtamedia ei täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana, MV on ottanut sen tehtävän. Nirppanokkien sensurointiyritelmät ovat säälittävää kaksinaamaisuutta yrittäessään hädissään turvata massapetosvälineiden, TV:n ja valtamedian, yksinvaltaa pimittävään tietoon.

Juudan Leijona eli Jeesus kannattaisi sananvapautta eikä hyväksyisi sitä mädätystä, jota päättäjät omaa maata ja kansalaisia kohtaan harjoittaa. Ja käyttäisi tarvittaessa hyvinkin tiukkaa kieltä, kuten Raamatussakin nähdään.
https://www.facebook.com/255872884798606/photos/a.255883008130927.1073741828.255872884798606/297095367343024/?type=3&theater

“Voisitteko te USKOVAISET ihmiset vastata?“

Sinulle on vastattu ja tässä on lisää vastauksia, älä enää jankuta. Omia ennakkoluulojasi ja tajunnanvirtojasi tukevia vastauksia on turha odottaa. Laita muutama linkki MV-lehden juttuun, jotka on “sitä sävyä”. Jos et pysty todistamaan konkreettisesti sävy-puheitasi, ei niillä ole tuulen hyminää kummempaa arvoa.

Tässä yksi MV-juttu, ei tällaisia näe poliittisesti korrektissa valtamediassa. Mitä tuomittavaa tässäkään on?
http://mvlehti.net/2016/05/02/tahan-on-tultu-puuro-on-matuista-paskaa-monet-kantasuomalaiset-perheet-vakavissa-talousongelmissa/

Lue mitä poliisi kertoo MV-lehdestä: “Valehtelua ja provosointia noissa jutuissa on maksimissaan se, ettei kaikkea todellakaan ole kerrottu. Siitä tuskin teitä voi syyttää. Totuus on niin paljon karumpi ja laajuudeltaan isompi, että on todellakin parempi, ettei kaikkea kerrota julkisuuteen.”
http://mvlehti.net/2015/12/07/poliisi-mvlle-ihan-hyva-tuo-teidan-lehti/

Opetushallituksenkin toimintaan on MV:n jutulla ollut vaikutusta. Näin pitäisi valtamedian toimia, niin MV-lehteä ei tarvittaisi.
http://mvlehti.net/2015/11/30/mv-lehti-paljasti-opetushallitus-painoi-paniikkinappulaa/

Kaksi tyyppiä, toinen puolustaa suomalaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Toinen haukkuu ja syyllistää suomalaisia ja kehottaa väkivaltaan omaa kansaa kohtaan haluten tuhota suomalaisuuden. Edellinen on vangittu, jälkimmäinen kulkee vapaalla jalalla vihervassareiden suojeluksessa. Mikä muu media tämänkään järjettömyyden esiin tuo kuin MV?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1685720575078725&set=a.1427401574243961.1073741828.100009223978762&type=3&theater

Lue lisää

Ei mikään muu lehti tuo esille eliitin rötöksiä väätyyttä korruptuneisuutta kuin mv. Repikää siitä.

Simelius1 kirjoitti:

Ei mikään muu lehti tuo esille eliitin rötöksiä väätyyttä korruptuneisuutta kuin mv. Repikää siitä.

Ihan hyvin ne voisi suurimmaksi osaksi repiä, mutta milläs nettijulkaisua revit?

totuus.satuttaa kirjoitti:

Mitä oikein jankutat omia tajunnan virtojasi?

"MV-lehti tuntuu ainakin joillekin uskovaisille (?) olevan lähes Raamatun veroisessa asemassa."

Uskovalle ei mikään jumalaton lehti ole Raamatun veroinen, johan sinä höpöjä puhut! Koska se on nyt noussut ehkä laajimmaksi maahanmuuton, EU-politiikan ja suomalaisen politiikan kriittisistä julkaisuista vaihtoehtomedioiden kentällä, niin sitä linkitetään siksi, että sieltä saa keskitetysti tietoa. Hyvänen aika, teille joillekin voisi samalla logiikalla sanoa, että teille Yle ja Hesari on lähes Raamatun/Koraanin/Lentävän spagettihirviön veroisessa asemassa.

"Edustaako MV-lehti mielestänne hyvinkin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä kuin mitä Jeesus opetti?"

Teit oman päätelmäsi ja jatkat päätelmäsi kehittelyä.

“Jos Jeesus nyt eläisi, kirjoittaisiko HÄN ihmisistä samaan sävyyn kuin mitä MV-lehdessä tehdään?”

Mikä sävy? Kun valtamedia ei täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana, MV on ottanut sen tehtävän. Nirppanokkien sensurointiyritelmät ovat säälittävää kaksinaamaisuutta yrittäessään hädissään turvata massapetosvälineiden, TV:n ja valtamedian, yksinvaltaa pimittävään tietoon.

Juudan Leijona eli Jeesus kannattaisi sananvapautta eikä hyväksyisi sitä mädätystä, jota päättäjät omaa maata ja kansalaisia kohtaan harjoittaa. Ja käyttäisi tarvittaessa hyvinkin tiukkaa kieltä, kuten Raamatussakin nähdään.
https://www.facebook.com/255872884798606/photos/a.255883008130927.1073741828.255872884798606/297095367343024/?type=3&theater

“Voisitteko te USKOVAISET ihmiset vastata?“

Sinulle on vastattu ja tässä on lisää vastauksia, älä enää jankuta. Omia ennakkoluulojasi ja tajunnanvirtojasi tukevia vastauksia on turha odottaa. Laita muutama linkki MV-lehden juttuun, jotka on “sitä sävyä”. Jos et pysty todistamaan konkreettisesti sävy-puheitasi, ei niillä ole tuulen hyminää kummempaa arvoa.

Tässä yksi MV-juttu, ei tällaisia näe poliittisesti korrektissa valtamediassa. Mitä tuomittavaa tässäkään on?
http://mvlehti.net/2016/05/02/tahan-on-tultu-puuro-on-matuista-paskaa-monet-kantasuomalaiset-perheet-vakavissa-talousongelmissa/

Lue mitä poliisi kertoo MV-lehdestä: “Valehtelua ja provosointia noissa jutuissa on maksimissaan se, ettei kaikkea todellakaan ole kerrottu. Siitä tuskin teitä voi syyttää. Totuus on niin paljon karumpi ja laajuudeltaan isompi, että on todellakin parempi, ettei kaikkea kerrota julkisuuteen.”
http://mvlehti.net/2015/12/07/poliisi-mvlle-ihan-hyva-tuo-teidan-lehti/

Opetushallituksenkin toimintaan on MV:n jutulla ollut vaikutusta. Näin pitäisi valtamedian toimia, niin MV-lehteä ei tarvittaisi.
http://mvlehti.net/2015/11/30/mv-lehti-paljasti-opetushallitus-painoi-paniikkinappulaa/

Kaksi tyyppiä, toinen puolustaa suomalaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Toinen haukkuu ja syyllistää suomalaisia ja kehottaa väkivaltaan omaa kansaa kohtaan haluten tuhota suomalaisuuden. Edellinen on vangittu, jälkimmäinen kulkee vapaalla jalalla vihervassareiden suojeluksessa. Mikä muu media tämänkään järjettömyyden esiin tuo kuin MV?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1685720575078725&set=a.1427401574243961.1073741828.100009223978762&type=3&theater

Lue lisää

>Kun valtamedia ei täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana, MV on ottanut sen tehtävän.

Vallan vahtikoira, jonka otsikointikin on usein törkeän loukkaavaa ja joka antaa piut paut kaikkien oikeiden lehtimiesten noudattamille journalistin ohjeille, on selvästi liikkeellä jollain ihan muulla agandalla kuin asiallisella vahtikoiruudella.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Mitä oikein jankutat omia tajunnan virtojasi?

"MV-lehti tuntuu ainakin joillekin uskovaisille (?) olevan lähes Raamatun veroisessa asemassa."

Uskovalle ei mikään jumalaton lehti ole Raamatun veroinen, johan sinä höpöjä puhut! Koska se on nyt noussut ehkä laajimmaksi maahanmuuton, EU-politiikan ja suomalaisen politiikan kriittisistä julkaisuista vaihtoehtomedioiden kentällä, niin sitä linkitetään siksi, että sieltä saa keskitetysti tietoa. Hyvänen aika, teille joillekin voisi samalla logiikalla sanoa, että teille Yle ja Hesari on lähes Raamatun/Koraanin/Lentävän spagettihirviön veroisessa asemassa.

"Edustaako MV-lehti mielestänne hyvinkin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä kuin mitä Jeesus opetti?"

Teit oman päätelmäsi ja jatkat päätelmäsi kehittelyä.

“Jos Jeesus nyt eläisi, kirjoittaisiko HÄN ihmisistä samaan sävyyn kuin mitä MV-lehdessä tehdään?”

Mikä sävy? Kun valtamedia ei täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana, MV on ottanut sen tehtävän. Nirppanokkien sensurointiyritelmät ovat säälittävää kaksinaamaisuutta yrittäessään hädissään turvata massapetosvälineiden, TV:n ja valtamedian, yksinvaltaa pimittävään tietoon.

Juudan Leijona eli Jeesus kannattaisi sananvapautta eikä hyväksyisi sitä mädätystä, jota päättäjät omaa maata ja kansalaisia kohtaan harjoittaa. Ja käyttäisi tarvittaessa hyvinkin tiukkaa kieltä, kuten Raamatussakin nähdään.
https://www.facebook.com/255872884798606/photos/a.255883008130927.1073741828.255872884798606/297095367343024/?type=3&theater

“Voisitteko te USKOVAISET ihmiset vastata?“

Sinulle on vastattu ja tässä on lisää vastauksia, älä enää jankuta. Omia ennakkoluulojasi ja tajunnanvirtojasi tukevia vastauksia on turha odottaa. Laita muutama linkki MV-lehden juttuun, jotka on “sitä sävyä”. Jos et pysty todistamaan konkreettisesti sävy-puheitasi, ei niillä ole tuulen hyminää kummempaa arvoa.

Tässä yksi MV-juttu, ei tällaisia näe poliittisesti korrektissa valtamediassa. Mitä tuomittavaa tässäkään on?
http://mvlehti.net/2016/05/02/tahan-on-tultu-puuro-on-matuista-paskaa-monet-kantasuomalaiset-perheet-vakavissa-talousongelmissa/

Lue mitä poliisi kertoo MV-lehdestä: “Valehtelua ja provosointia noissa jutuissa on maksimissaan se, ettei kaikkea todellakaan ole kerrottu. Siitä tuskin teitä voi syyttää. Totuus on niin paljon karumpi ja laajuudeltaan isompi, että on todellakin parempi, ettei kaikkea kerrota julkisuuteen.”
http://mvlehti.net/2015/12/07/poliisi-mvlle-ihan-hyva-tuo-teidan-lehti/

Opetushallituksenkin toimintaan on MV:n jutulla ollut vaikutusta. Näin pitäisi valtamedian toimia, niin MV-lehteä ei tarvittaisi.
http://mvlehti.net/2015/11/30/mv-lehti-paljasti-opetushallitus-painoi-paniikkinappulaa/

Kaksi tyyppiä, toinen puolustaa suomalaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Toinen haukkuu ja syyllistää suomalaisia ja kehottaa väkivaltaan omaa kansaa kohtaan haluten tuhota suomalaisuuden. Edellinen on vangittu, jälkimmäinen kulkee vapaalla jalalla vihervassareiden suojeluksessa. Mikä muu media tämänkään järjettömyyden esiin tuo kuin MV?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1685720575078725&set=a.1427401574243961.1073741828.100009223978762&type=3&theater

Lue lisää

>Lue mitä poliisi kertoo MV-lehdestä:

Mikä poliisi? Kuka tahansa on voinut tuon kirjoittaa, vaikka Ilja itte. Ja sinä uskot...

totuus.satuttaa kirjoitti:

Mitä oikein jankutat omia tajunnan virtojasi?

"MV-lehti tuntuu ainakin joillekin uskovaisille (?) olevan lähes Raamatun veroisessa asemassa."

Uskovalle ei mikään jumalaton lehti ole Raamatun veroinen, johan sinä höpöjä puhut! Koska se on nyt noussut ehkä laajimmaksi maahanmuuton, EU-politiikan ja suomalaisen politiikan kriittisistä julkaisuista vaihtoehtomedioiden kentällä, niin sitä linkitetään siksi, että sieltä saa keskitetysti tietoa. Hyvänen aika, teille joillekin voisi samalla logiikalla sanoa, että teille Yle ja Hesari on lähes Raamatun/Koraanin/Lentävän spagettihirviön veroisessa asemassa.

"Edustaako MV-lehti mielestänne hyvinkin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä kuin mitä Jeesus opetti?"

Teit oman päätelmäsi ja jatkat päätelmäsi kehittelyä.

“Jos Jeesus nyt eläisi, kirjoittaisiko HÄN ihmisistä samaan sävyyn kuin mitä MV-lehdessä tehdään?”

Mikä sävy? Kun valtamedia ei täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana, MV on ottanut sen tehtävän. Nirppanokkien sensurointiyritelmät ovat säälittävää kaksinaamaisuutta yrittäessään hädissään turvata massapetosvälineiden, TV:n ja valtamedian, yksinvaltaa pimittävään tietoon.

Juudan Leijona eli Jeesus kannattaisi sananvapautta eikä hyväksyisi sitä mädätystä, jota päättäjät omaa maata ja kansalaisia kohtaan harjoittaa. Ja käyttäisi tarvittaessa hyvinkin tiukkaa kieltä, kuten Raamatussakin nähdään.
https://www.facebook.com/255872884798606/photos/a.255883008130927.1073741828.255872884798606/297095367343024/?type=3&theater

“Voisitteko te USKOVAISET ihmiset vastata?“

Sinulle on vastattu ja tässä on lisää vastauksia, älä enää jankuta. Omia ennakkoluulojasi ja tajunnanvirtojasi tukevia vastauksia on turha odottaa. Laita muutama linkki MV-lehden juttuun, jotka on “sitä sävyä”. Jos et pysty todistamaan konkreettisesti sävy-puheitasi, ei niillä ole tuulen hyminää kummempaa arvoa.

Tässä yksi MV-juttu, ei tällaisia näe poliittisesti korrektissa valtamediassa. Mitä tuomittavaa tässäkään on?
http://mvlehti.net/2016/05/02/tahan-on-tultu-puuro-on-matuista-paskaa-monet-kantasuomalaiset-perheet-vakavissa-talousongelmissa/

Lue mitä poliisi kertoo MV-lehdestä: “Valehtelua ja provosointia noissa jutuissa on maksimissaan se, ettei kaikkea todellakaan ole kerrottu. Siitä tuskin teitä voi syyttää. Totuus on niin paljon karumpi ja laajuudeltaan isompi, että on todellakin parempi, ettei kaikkea kerrota julkisuuteen.”
http://mvlehti.net/2015/12/07/poliisi-mvlle-ihan-hyva-tuo-teidan-lehti/

Opetushallituksenkin toimintaan on MV:n jutulla ollut vaikutusta. Näin pitäisi valtamedian toimia, niin MV-lehteä ei tarvittaisi.
http://mvlehti.net/2015/11/30/mv-lehti-paljasti-opetushallitus-painoi-paniikkinappulaa/

Kaksi tyyppiä, toinen puolustaa suomalaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Toinen haukkuu ja syyllistää suomalaisia ja kehottaa väkivaltaan omaa kansaa kohtaan haluten tuhota suomalaisuuden. Edellinen on vangittu, jälkimmäinen kulkee vapaalla jalalla vihervassareiden suojeluksessa. Mikä muu media tämänkään järjettömyyden esiin tuo kuin MV?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1685720575078725&set=a.1427401574243961.1073741828.100009223978762&type=3&theater

Lue lisää

Hupaisaa. letko VARMA siitä, että Jeesus MV-lehden lailla yleistäisi huolettomasti asioita?

Kun mietit sitä, miten Jeesus väittelyissä tarinoiden mukaan toimi, onko MV-lehden linja samankaltaista?

Simelius1 kirjoitti:

Ei mikään muu lehti tuo esille eliitin rötöksiä väätyyttä korruptuneisuutta kuin mv. Repikää siitä.

Millä mahdat todistaa sen, että kuvitelmasi lehdestä ovat totta?

Mielestäni kaikki jotka lukevat MV-lehteä ovat vähän yksinkertaisia. Tosin niin ovat tuon "lehden" artikkelitkin.

Ei.luotu kirjoitti:

Mielestäni kaikki jotka lukevat MV-lehteä ovat vähän yksinkertaisia. Tosin niin ovat tuon "lehden" artikkelitkin.

Yksinkertaisiapa hyvinkin.

oikea.arvio kirjoitti:

Yksinkertaisiapa hyvinkin.

Tuo on kylmä totuus.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Tuo on kylmä totuus.

Voisitko sinä vastata ja laittaa niitä linkkejä todisteeksi kuvitelmillesi.

Mielestäni te olette hieman yksinkertaisia kun ette kykene osoittamaan yhtään mitään todisteita väitteillenne.

Pelkkää suunsoittoa.

Simelius1 kirjoitti:

Ei mikään muu lehti tuo esille eliitin rötöksiä väätyyttä korruptuneisuutta kuin mv. Repikää siitä.

Tämä ei ihan kyllä pidä kuitenkaan paikkaansa ehkä. Kyllähän herrojen vääryyksiä tuodaan esille jossain määrin valtamediassakin, mutta se tuntuu olevan hyvin valikoivaa uutisointia. Jos asia liittyy matuihin, sensuuri yleensä aina paukkuu.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Voisitko sinä vastata ja laittaa niitä linkkejä todisteeksi kuvitelmillesi.

Mielestäni te olette hieman yksinkertaisia kun ette kykene osoittamaan yhtään mitään todisteita väitteillenne.

Pelkkää suunsoittoa.

Lue lisää

Käytännössä MV-lehti on pelkkää roskaa. En löydä siitä oikeastaan mitään hyvää. Uutiset eivät täytä niitä kriteerejä, mitä asetetaan länsimaissa uutisille. Lähdekritiikkiä ei ole. Miksi minä mainostaisin lehden typeryyttä lisää?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Käytännössä MV-lehti on pelkkää roskaa. En löydä siitä oikeastaan mitään hyvää. Uutiset eivät täytä niitä kriteerejä, mitä asetetaan länsimaissa uutisille. Lähdekritiikkiä ei ole. Miksi minä mainostaisin lehden typeryyttä lisää?

Lue lisää

No tuo on sinun henk. koht. mielipide mutta ei pelkkä oma tuntemus riitä vaan perusteluja, linkkejä ja analyysiä linkeistä kaivataan. Ette analysoi mitään MV:n juttua vaan "kritiikkinne"on tuota samaa perusteetonta henkilökohtaista antipatiaa, jossa käytte henkilöihin kiinni. Kun yksi on sitä mieltä, että MV:n lukijat on yksinkertaisia (miten se tekee MV:stä epäluotettavan? "Yksinkertaiset" voivat lukea yhtähyvin Hesaria ja katsoa Yleäkin.) Siihen toinen yhtyy ilman mitään perusteluita ja sinä töräytät: "Tuo on kylmä totuus." Minulle kylmä totuus on, että olette henkisesti laiskoja suunsoittajia.

"Käytännössä MV-lehti on pelkkää roskaa."

Käytännössä tuollainen lause on pelkkää sanahelinää.

MV ei ole perinteinen media, eikö se jo mene perille? Se on some-ajan nopea, joustava, uutisensa ei-perinteisistä lähteistä poimiva, lukijansa toimittamiseen mukaan ottava.

Mistä sinä näet, tekeekö valtamedia lähdekritiikkiä jutuissaan? Se lainaa ulkomaisista julkaisuista juttuja ja jopa MV:stä, josta se ei laita lähdettään. MV:ssä on lähde mainittu.

Kun MV kertoo valtamedian virheistä ja valtamedia syyttää MV:tä valhemediaksi, sehän tarkoittaa, että valtamedia itse on se valhemedia.

totuus.satuttaa kirjoitti:

No tuo on sinun henk. koht. mielipide mutta ei pelkkä oma tuntemus riitä vaan perusteluja, linkkejä ja analyysiä linkeistä kaivataan. Ette analysoi mitään MV:n juttua vaan "kritiikkinne"on tuota samaa perusteetonta henkilökohtaista antipatiaa, jossa käytte henkilöihin kiinni. Kun yksi on sitä mieltä, että MV:n lukijat on yksinkertaisia (miten se tekee MV:stä epäluotettavan? "Yksinkertaiset" voivat lukea yhtähyvin Hesaria ja katsoa Yleäkin.) Siihen toinen yhtyy ilman mitään perusteluita ja sinä töräytät: "Tuo on kylmä totuus." Minulle kylmä totuus on, että olette henkisesti laiskoja suunsoittajia.

"Käytännössä MV-lehti on pelkkää roskaa."

Käytännössä tuollainen lause on pelkkää sanahelinää.

MV ei ole perinteinen media, eikö se jo mene perille? Se on some-ajan nopea, joustava, uutisensa ei-perinteisistä lähteistä poimiva, lukijansa toimittamiseen mukaan ottava.

Mistä sinä näet, tekeekö valtamedia lähdekritiikkiä jutuissaan? Se lainaa ulkomaisista julkaisuista juttuja ja jopa MV:stä, josta se ei laita lähdettään. MV:ssä on lähde mainittu.

Kun MV kertoo valtamedian virheistä ja valtamedia syyttää MV:tä valhemediaksi, sehän tarkoittaa, että valtamedia itse on se valhemedia.

Lue lisää

"MV ei ole perinteinen media, eikö se jo mene perille? Se on some-ajan nopea, joustava, uutisensa ei-perinteisistä lähteistä poimiva, lukijansa toimittamiseen mukaan ottava."

Suomeksi: lähdekritiikki-sana on vieras ja toimittajaksi voi kutsua itseään kuka tahansa!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

"MV ei ole perinteinen media, eikö se jo mene perille? Se on some-ajan nopea, joustava, uutisensa ei-perinteisistä lähteistä poimiva, lukijansa toimittamiseen mukaan ottava."

Suomeksi: lähdekritiikki-sana on vieras ja toimittajaksi voi kutsua itseään kuka tahansa!

Lue lisää

Ja taas kiersit kysymykset.

Toimittajat on MV:ssä palkattu erikseen, lukijoiden lähettämät jutut ovat Lukija-nimellä, ei heitä toimittajaksi nimetä. Näinhän on myös valtamediassa, tosin siellä on erikseen nimetty Lukijan-palsta. Facebookista otetut lukijoiden kertomukset asuinympäristönsä tapahtumista laittaa toimittajat.

Ette edes tuon vertaa tiedä MV:n toimituspolitiikasta, kunhan suutanne soitatte lonkalta.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Ja taas kiersit kysymykset.

Toimittajat on MV:ssä palkattu erikseen, lukijoiden lähettämät jutut ovat Lukija-nimellä, ei heitä toimittajaksi nimetä. Näinhän on myös valtamediassa, tosin siellä on erikseen nimetty Lukijan-palsta. Facebookista otetut lukijoiden kertomukset asuinympäristönsä tapahtumista laittaa toimittajat.

Ette edes tuon vertaa tiedä MV:n toimituspolitiikasta, kunhan suutanne soitatte lonkalta.

Lue lisää

Ei siellä ole mitään "toimituspolitikkaa". Vain ja ainostaan Janitsikin mielivaltaa.

Täh. Suomalaisten ajatukset haluaa hallitus hajottaa kun lopettaa sananvapauden. Hallitus tekee kriminalisoinnillaan kaikista jotka eivät ole samaa mieltä matuasioista, ajatusrikollisia. Kansa lukee mv lehteä kun tietoa ei enää matuista saa valtamediasta. Tarkoitan negatiivista tietoa.

Juttelin tänään erään mtv:n entisen toimittajan kanssa ja oli sitä mieltä että media toimii väärin kun pimittää tietoa. Älkää yhtään ihmetelkö miksi tämä suomalaisten puolia pitävä lehti kiinnostaa. En ole ikinä havainnut mitään Venäjäpainostusta siinä, vaan aiheet ovat aina olleet meidän suomalaisten säilymistä puoltavia. Mikä meidän puolia enää pitää jos ei tämä lehti, ja Suomi ensin-ryhmä? Kukaan muu ei pidä meidän puolia. Oletteko sellaista tahoa enää havainneet?

Simelius1 kirjoitti:

Täh. Suomalaisten ajatukset haluaa hallitus hajottaa kun lopettaa sananvapauden. Hallitus tekee kriminalisoinnillaan kaikista jotka eivät ole samaa mieltä matuasioista, ajatusrikollisia. Kansa lukee mv lehteä kun tietoa ei enää matuista saa valtamediasta. Tarkoitan negatiivista tietoa.

Juttelin tänään erään mtv:n entisen toimittajan kanssa ja oli sitä mieltä että media toimii väärin kun pimittää tietoa. Älkää yhtään ihmetelkö miksi tämä suomalaisten puolia pitävä lehti kiinnostaa. En ole ikinä havainnut mitään Venäjäpainostusta siinä, vaan aiheet ovat aina olleet meidän suomalaisten säilymistä puoltavia. Mikä meidän puolia enää pitää jos ei tämä lehti, ja Suomi ensin-ryhmä? Kukaan muu ei pidä meidän puolia. Oletteko sellaista tahoa enää havainneet?

Lue lisää

MV-lehti esittelee omaa asiaansa, joka on ratsastaminen ihmisten peloilla, tietämättömyydellä ja typeryydellä. Jokainen journalistiikasta jotakin ymmärtävä kyllä käsittää lehden ongelmat. Jopa teinienkin parissa lehdelle naureskellaan, sillä valehtelu ja osatotuudet ovat nin läpinäkyviä.

Ajatus siitä, että Suomessa mediat laajalti valehtelisivat ihmisille on vainoharhainen. Jos olisimme Venäjällä, tilanne olisi toinen. Jos olisimme amerikkalaisia, nämä huuhaateoriat uppoaisivat ehkä otollisempaan maaperään.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

MV-lehti esittelee omaa asiaansa, joka on ratsastaminen ihmisten peloilla, tietämättömyydellä ja typeryydellä. Jokainen journalistiikasta jotakin ymmärtävä kyllä käsittää lehden ongelmat. Jopa teinienkin parissa lehdelle naureskellaan, sillä valehtelu ja osatotuudet ovat nin läpinäkyviä.

Ajatus siitä, että Suomessa mediat laajalti valehtelisivat ihmisille on vainoharhainen. Jos olisimme Venäjällä, tilanne olisi toinen. Jos olisimme amerikkalaisia, nämä huuhaateoriat uppoaisivat ehkä otollisempaan maaperään.

Lue lisää

Ei ole vainoharhaa se että jätetään matujen rikoksia kertomatta yhä enemmän ja jopa kokonaan kohta. Se on täyttä totta. Jos vähänkin raottaa niitä päässä olevia reikiä, tämän näkee jos on itselleen ja toisille rehellinen. Oli Kuopiossa tämä pojan hakkaaminen johon osallistui matut. Ei sanaakaan valtamedialta eikä tiettävästi poliisiltakaan. Älkää ihmetelkö että ihmisten päässä alkaa epäilyt heti matuja kohtaan sinkoilla kun totuutta ei kerrota. Tämä yksi sadoista esimerkeistä jossa valtamedia pimittää tietoa silloin kun matu tekee pahaa. Älä väitä vastaa itsepäinen.

Simelius1 kirjoitti:

Ei ole vainoharhaa se että jätetään matujen rikoksia kertomatta yhä enemmän ja jopa kokonaan kohta. Se on täyttä totta. Jos vähänkin raottaa niitä päässä olevia reikiä, tämän näkee jos on itselleen ja toisille rehellinen. Oli Kuopiossa tämä pojan hakkaaminen johon osallistui matut. Ei sanaakaan valtamedialta eikä tiettävästi poliisiltakaan. Älkää ihmetelkö että ihmisten päässä alkaa epäilyt heti matuja kohtaan sinkoilla kun totuutta ei kerrota. Tämä yksi sadoista esimerkeistä jossa valtamedia pimittää tietoa silloin kun matu tekee pahaa. Älä väitä vastaa itsepäinen.

Lue lisää

Oliko tästä valtamediassa juttua?
http://mvlehti.net/2016/10/11/muslimit-uhkailevat-ei-muslimioppilaita-massamurhalla-britanniassa/

Entä tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/10/ranskan-poliisin-terroristiseurannassa-yli-15-000-islamistia/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/11/kuinka-jyrki-katainen-junaili-kaverinsa-suomi-100-vuotta-projektin-paasihteeriksi-ohi-paljon-patevimpien-hakijoiden/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/11/paivan-kuva-sodoma-ja-gomorra/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/10/poliisi-ei-julkaissut-tiedotetta-matut-hakkasivat-suomalaisen-kuopiossa/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/11/paivan-kuva-vastaus-puurosta-valittajalle/

Tästäkään ja muista lukemattomista vastaavista uutisista?
http://mvlehti.net/2016/10/09/vanhuksenmurhaaja-al-mehsen-ei-tappanut-rap-mummo-aila-nevanrantaa-video/

Nämä ovat jäävuoren huippu siitä pimityksestä jota valtamedia -ja jonka pitäisi olla puolueeton, tekee.

Simelius1 kirjoitti:

Oliko tästä valtamediassa juttua?
http://mvlehti.net/2016/10/11/muslimit-uhkailevat-ei-muslimioppilaita-massamurhalla-britanniassa/

Entä tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/10/ranskan-poliisin-terroristiseurannassa-yli-15-000-islamistia/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/11/kuinka-jyrki-katainen-junaili-kaverinsa-suomi-100-vuotta-projektin-paasihteeriksi-ohi-paljon-patevimpien-hakijoiden/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/11/paivan-kuva-sodoma-ja-gomorra/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/10/poliisi-ei-julkaissut-tiedotetta-matut-hakkasivat-suomalaisen-kuopiossa/

Tästä?
http://mvlehti.net/2016/10/11/paivan-kuva-vastaus-puurosta-valittajalle/

Tästäkään ja muista lukemattomista vastaavista uutisista?
http://mvlehti.net/2016/10/09/vanhuksenmurhaaja-al-mehsen-ei-tappanut-rap-mummo-aila-nevanrantaa-video/

Nämä ovat jäävuoren huippu siitä pimityksestä jota valtamedia -ja jonka pitäisi olla puolueeton, tekee.

Lue lisää

Tuota... MIKSI kaikkien näiden juttujen PITÄISI nolla esillä Suomessa tai suuria uutisia?

Oletko muuten harrastanut juttujen suhteen laajaakin lähdekritiikkiä?

Simelius1 kirjoitti:

Ei ole vainoharhaa se että jätetään matujen rikoksia kertomatta yhä enemmän ja jopa kokonaan kohta. Se on täyttä totta. Jos vähänkin raottaa niitä päässä olevia reikiä, tämän näkee jos on itselleen ja toisille rehellinen. Oli Kuopiossa tämä pojan hakkaaminen johon osallistui matut. Ei sanaakaan valtamedialta eikä tiettävästi poliisiltakaan. Älkää ihmetelkö että ihmisten päässä alkaa epäilyt heti matuja kohtaan sinkoilla kun totuutta ei kerrota. Tämä yksi sadoista esimerkeistä jossa valtamedia pimittää tietoa silloin kun matu tekee pahaa. Älä väitä vastaa itsepäinen.

Lue lisää

Kerrotaanko Suomen medioissa laajalti kaikista muista rikoksista?

Käsitelläänkö medioissa laajalti kaikki uskon nimissä tehdyt väärät teot?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Tuota... MIKSI kaikkien näiden juttujen PITÄISI nolla esillä Suomessa tai suuria uutisia?

Oletko muuten harrastanut juttujen suhteen laajaakin lähdekritiikkiä?

Tämä vain kertoo siitä sensuurista joka on menossa, maassa jossa pitäisi olla sananvapaus. Tämä on sananvapauden irvikuvaa tällainen touhu.

Simelius1 kirjoitti:

Tämä vain kertoo siitä sensuurista joka on menossa, maassa jossa pitäisi olla sananvapaus. Tämä on sananvapauden irvikuvaa tällainen touhu.

Kyse on siitä, pitäisikö JOKAISESTA rikoksesta kertoa valtakunnan tason uutisissa.

Millaista lähdekritiikkiä olet siis haarrastanut MV-lehden juttujen suhteen?

Simelius1 kirjoitti:

Täh. Suomalaisten ajatukset haluaa hallitus hajottaa kun lopettaa sananvapauden. Hallitus tekee kriminalisoinnillaan kaikista jotka eivät ole samaa mieltä matuasioista, ajatusrikollisia. Kansa lukee mv lehteä kun tietoa ei enää matuista saa valtamediasta. Tarkoitan negatiivista tietoa.

Juttelin tänään erään mtv:n entisen toimittajan kanssa ja oli sitä mieltä että media toimii väärin kun pimittää tietoa. Älkää yhtään ihmetelkö miksi tämä suomalaisten puolia pitävä lehti kiinnostaa. En ole ikinä havainnut mitään Venäjäpainostusta siinä, vaan aiheet ovat aina olleet meidän suomalaisten säilymistä puoltavia. Mikä meidän puolia enää pitää jos ei tämä lehti, ja Suomi ensin-ryhmä? Kukaan muu ei pidä meidän puolia. Oletteko sellaista tahoa enää havainneet?

Lue lisää

”En ole ikinä havainnut mitään Venäjäpainostusta siinä, vaan aiheet ovat aina olleet meidän suomalaisten säilymistä puoltavia…”

Ehkä riisut ne vaaleanpunaiset lasit yltäsi? Kyllä vain todisteita on jo hyvin paljon siitä, että kytkös on toteennäytetty.

Mieti vaikka tällaista yksinkertaista asiaa: Suomessa on venäläisiä ja virolaisia ehdoton enemmistö maahanmuuttajista. Heistä ei koskaan puhuta yhtään mitään. Ei edes siitä, että juuri tuolta tulee rikollista aineista suomeen kaikista eniten. He tekevät myös rikoksia enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. Heitä on myös vangeista suurin osa, kun tarkastellaan ulkomaalaistaustaisia omana ryhmänään. Siitä tämä totuuden airut vaikenee kaikin tavoin.

”Poliisi epäilee, että Ylen työntekijä on auttanut Johan Bäckmania Ylen toimittajan vainoamisessa.”
”Toimittajan mukaan Bäckman on levittänyt hänestä valheita venäläisissä viestimissä ja sosiaalisessa mediassa.”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1476154598542

Tämä henkilö on vaikuttanut monessa suhteessa siihen, että suomen ja venäjän suhteet ovat huonontuneet.

”Suomalainen Janus Putkonen tarjoaa MV-lehden perustaja Ilja Janitskinille turvapaikkaa Donetskista Itä-Ukrainasta.”

”Turvapaikka sijaitsisi käytännössä Donetskin kansantasavallassa, joka on Itä-Ukrainaan perustettu kapinallishallinto.”
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/439108-pakeneeko-ilja-janitskin-ukrainaan-han-on-tervetullut-tanne

Eli MV julkaisun päätekijä hakee ”turvapaikkaa” ”matujen” joukosta…

”Putkosen äänestyskäyttäytymisestä uutisoi Suomessa ensinnä Ilja Janitskin ”kipparoima” MV-lehti, jolle Putkonen oli lähettänyt tiedonannon sunnuntaina 2. lokakuuta eli äänestyspäivänä. Tässä kohdin on syytä huomioida Putkosen ja MV-lehden (Janitskin) välinen linkki, todennäköisesti nämä kaksi tahoa on ”yhdistänyt toisiinsa” Johan Bäckman.”
”Mutta se, että Janitskinin MV-lehti avoimesti jakaa Janus Putkosen tiedotteita Donetskin ”kansantasavallasta” on jälleen yksi todiste lukuisien todisteiden joukossa, joiden perusteella voidaan sanoa, että MV-lehdellä on epätavallinen yhteys Venäjän valtionhallinnon palveluksessa oleviin tahoihin, erityisesti Johan Bäckmaniin (RISI).”
http://blog.maanpuolustus.net/vaalit-mielikuvitusvaltioissa-ja-hiukan-novorossijasta/

Ja tämän kaikenko olet ohittanut siten, ettet mitään ole ”nähnyt”?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Kyse on siitä, pitäisikö JOKAISESTA rikoksesta kertoa valtakunnan tason uutisissa.

Millaista lähdekritiikkiä olet siis haarrastanut MV-lehden juttujen suhteen?

Lue lisää

"MIKSI kaikkien näiden juttujen PITÄISI olla esillä Suomessa tai suuria uutisia?"

Miksi MV:n sitten pitäisi kirjoittaa positiivisia uutisia, kuten täällä on vaadittu? (Joita se kyllä on kirjoittanut.)

Jos muslimit uhkailee ei-muslimeita massamurhalla, sen pitäisi ylittää uutiskynnys. Jos uhkailun tekisi valkoihoinen, vaikka suomalainen, siitä valtamedia kyllä uutisoisi.

Eurooppaan on tullut ties miten paljon islamisti-taistelijoita, sen pitäisi ylittää uutiskynnys. On kyse kaikkien turvallisuudesta. Jos Suomessa karkaa vaarallinen vankikarkuri, siitä kyllä uutisoidaan heti.

Median tehtävä olisi tuoda valoon virkamiesten nimittämiset ja niissä tapahtuvat väärinkäytökset.

Myös suurimman kirkkokunnan asiat kuuluisi median tiedottamisvelvollisuuteen ja haastaa kirkko oppinsa kanssa selkä seinää vasten.

Kun matut hakkaa suomalaisen miehen, se voidaan uutisoida mutta pimittäen ja vähätellen, edes kuuntelematta asianosaisia. Uutinen on siis väärä, vastoin median omia ohjeita ja vastoin äskettäin julkistamaa kannanottoaan luotettavan median puolesta. Ei tuollainen uutisointi edusta luettavaa mediaa.

Ylen toimittaja on ollut tuottajana videolla, jossa matu esiintyy vanhuksen kanssa. Myöhemmin sama matu on tappanut summittaisesti kohtaamansa vanhuksen. Jos tappaja olisi ollut valkoinen suomalainen ja videon tuottajana perussuomalainen, se uutisoitaisiin juurta jaksaen.

totuus.satuttaa kirjoitti:

"MIKSI kaikkien näiden juttujen PITÄISI olla esillä Suomessa tai suuria uutisia?"

Miksi MV:n sitten pitäisi kirjoittaa positiivisia uutisia, kuten täällä on vaadittu? (Joita se kyllä on kirjoittanut.)

Jos muslimit uhkailee ei-muslimeita massamurhalla, sen pitäisi ylittää uutiskynnys. Jos uhkailun tekisi valkoihoinen, vaikka suomalainen, siitä valtamedia kyllä uutisoisi.

Eurooppaan on tullut ties miten paljon islamisti-taistelijoita, sen pitäisi ylittää uutiskynnys. On kyse kaikkien turvallisuudesta. Jos Suomessa karkaa vaarallinen vankikarkuri, siitä kyllä uutisoidaan heti.

Median tehtävä olisi tuoda valoon virkamiesten nimittämiset ja niissä tapahtuvat väärinkäytökset.

Myös suurimman kirkkokunnan asiat kuuluisi median tiedottamisvelvollisuuteen ja haastaa kirkko oppinsa kanssa selkä seinää vasten.

Kun matut hakkaa suomalaisen miehen, se voidaan uutisoida mutta pimittäen ja vähätellen, edes kuuntelematta asianosaisia. Uutinen on siis väärä, vastoin median omia ohjeita ja vastoin äskettäin julkistamaa kannanottoaan luotettavan median puolesta. Ei tuollainen uutisointi edusta luettavaa mediaa.

Ylen toimittaja on ollut tuottajana videolla, jossa matu esiintyy vanhuksen kanssa. Myöhemmin sama matu on tappanut summittaisesti kohtaamansa vanhuksen. Jos tappaja olisi ollut valkoinen suomalainen ja videon tuottajana perussuomalainen, se uutisoitaisiin juurta jaksaen.

Lue lisää

Todellakin. Jos tosiaan yksi vankikarkuri karkaa, hänestä kyllä aivan oikein kerrotaan joka mediassa. Mutta kun Euroopassa on tuhansittain tai kymmenin tuhansin erittäin vaarallisia jihadisteja, niistä ei juuri hiiskuta. Siitäkään ei valtamedia hiisku kun tulijoiden mukana näitä tulee. Tätä epäoikeudenmukaisuutta ei nämä palstan maanpetokselliset tyypit myönnä tai näe. Tästä väestöryhmien epäoikeudenmukaisesta kohtelusta on kyse. On taivaan tosi että kantiksia sorretaan, sanoi vihervassarit mitä tahansa. Heillä on isänsä (siekkari) joka kehottaa valehtelemaan.

totuus.satuttaa kirjoitti:

"MIKSI kaikkien näiden juttujen PITÄISI olla esillä Suomessa tai suuria uutisia?"

Miksi MV:n sitten pitäisi kirjoittaa positiivisia uutisia, kuten täällä on vaadittu? (Joita se kyllä on kirjoittanut.)

Jos muslimit uhkailee ei-muslimeita massamurhalla, sen pitäisi ylittää uutiskynnys. Jos uhkailun tekisi valkoihoinen, vaikka suomalainen, siitä valtamedia kyllä uutisoisi.

Eurooppaan on tullut ties miten paljon islamisti-taistelijoita, sen pitäisi ylittää uutiskynnys. On kyse kaikkien turvallisuudesta. Jos Suomessa karkaa vaarallinen vankikarkuri, siitä kyllä uutisoidaan heti.

Median tehtävä olisi tuoda valoon virkamiesten nimittämiset ja niissä tapahtuvat väärinkäytökset.

Myös suurimman kirkkokunnan asiat kuuluisi median tiedottamisvelvollisuuteen ja haastaa kirkko oppinsa kanssa selkä seinää vasten.

Kun matut hakkaa suomalaisen miehen, se voidaan uutisoida mutta pimittäen ja vähätellen, edes kuuntelematta asianosaisia. Uutinen on siis väärä, vastoin median omia ohjeita ja vastoin äskettäin julkistamaa kannanottoaan luotettavan median puolesta. Ei tuollainen uutisointi edusta luettavaa mediaa.

Ylen toimittaja on ollut tuottajana videolla, jossa matu esiintyy vanhuksen kanssa. Myöhemmin sama matu on tappanut summittaisesti kohtaamansa vanhuksen. Jos tappaja olisi ollut valkoinen suomalainen ja videon tuottajana perussuomalainen, se uutisoitaisiin juurta jaksaen.

Lue lisää

Mille tasolle maahanmuuttajien tuomitseminen on nostettava, että olet tyytyväinen?

"Myös suurimman kirkkokunnan asiat kuuluisi median tiedottamisvelvollisuuteen ja haastaa kirkko oppinsa kanssa selkä seinää vasten."

Miten niin? Kirkolla ei ole ongelmia. Fundamentalisteilla on.

Simelius1 kirjoitti:

Todellakin. Jos tosiaan yksi vankikarkuri karkaa, hänestä kyllä aivan oikein kerrotaan joka mediassa. Mutta kun Euroopassa on tuhansittain tai kymmenin tuhansin erittäin vaarallisia jihadisteja, niistä ei juuri hiiskuta. Siitäkään ei valtamedia hiisku kun tulijoiden mukana näitä tulee. Tätä epäoikeudenmukaisuutta ei nämä palstan maanpetokselliset tyypit myönnä tai näe. Tästä väestöryhmien epäoikeudenmukaisesta kohtelusta on kyse. On taivaan tosi että kantiksia sorretaan, sanoi vihervassarit mitä tahansa. Heillä on isänsä (siekkari) joka kehottaa valehtelemaan.

Lue lisää

Millä tavalla KONKREETTISESTI sinua on sorrettu?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Millä tavalla KONKREETTISESTI sinua on sorrettu?

Koko kantaväestöä sorretaan kun vain heidän rikokset kerrotaan, saivartelija.

Simelius1 kirjoitti:

Koko kantaväestöä sorretaan kun vain heidän rikokset kerrotaan, saivartelija.

Millä tavalla SINUA on sorrettu? Jos et ole tehnyt rikoksia, miksi vingut?

Pitääkö JOKAISEN Suomessa asuvan ihmisen JOKAINEN rikos ja rötös käsitellä julkisesti? Onko JOKAISEN kohdalla erikseen määriteltävä esim. etninen tausta?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Millä tavalla SINUA on sorrettu? Jos et ole tehnyt rikoksia, miksi vingut?

Pitääkö JOKAISEN Suomessa asuvan ihmisen JOKAINEN rikos ja rötös käsitellä julkisesti? Onko JOKAISEN kohdalla erikseen määriteltävä esim. etninen tausta?

Lue lisää

Haluan ajatella muitakin. Tuossa eräs sorronaihe:
http://mvlehti.net/2016/10/12/eduskunnassa-kirjallinen-kysymys-maahantunkeutujien-ja-kantavaeston-eriarvoisuudesta-hammashuollossa/

Simelius1 kirjoitti:

Haluan ajatella muitakin. Tuossa eräs sorronaihe:
http://mvlehti.net/2016/10/12/eduskunnassa-kirjallinen-kysymys-maahantunkeutujien-ja-kantavaeston-eriarvoisuudesta-hammashuollossa/

Lue lisää

Todellakin JÄRKYTTÄVÄÄ!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Mille tasolle maahanmuuttajien tuomitseminen on nostettava, että olet tyytyväinen?

"Myös suurimman kirkkokunnan asiat kuuluisi median tiedottamisvelvollisuuteen ja haastaa kirkko oppinsa kanssa selkä seinää vasten."

Miten niin? Kirkolla ei ole ongelmia. Fundamentalisteilla on.

Lue lisää

Totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta. Yksinkertaisesti niin kuin kristillisyyteen kuuluukin, rehellisesti ja puolueettomasti.

Median kuuluu olla yhteiskunnan valtimolla, kuulostellen, haastaen, olla vallan vahtikoira, ei sitä myötäilevä puudeli. Demokratian perusta on vapaa ja moniarvoinen tiedonvälitys.

Kylttejä MV-sananvapausmiekkarissa:
- Poliittinen korrektius on eliitin keino tukkia kansan suu.
- Universaalin petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko. (Georg Orwel)

totuus.satuttaa kirjoitti:

Totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta. Yksinkertaisesti niin kuin kristillisyyteen kuuluukin, rehellisesti ja puolueettomasti.

Median kuuluu olla yhteiskunnan valtimolla, kuulostellen, haastaen, olla vallan vahtikoira, ei sitä myötäilevä puudeli. Demokratian perusta on vapaa ja moniarvoinen tiedonvälitys.

Kylttejä MV-sananvapausmiekkarissa:
- Poliittinen korrektius on eliitin keino tukkia kansan suu.
- Universaalin petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko. (Georg Orwel)

Lue lisää

Höpön höpön.

Tilanne on pikemminkin nykyisin se, että mitä joutavimmatkin ideat ja ajatukset pääsevät julkisuuteen netin kautta.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Höpön höpön.

Tilanne on pikemminkin nykyisin se, että mitä joutavimmatkin ideat ja ajatukset pääsevät julkisuuteen netin kautta.

Sinulle siis median oman kannanoton mukainen luotettava media on höpö höpöä. Ja että maahanmuuttajien tuomitseminen on nostettava netin joutavimpien ideoiden tasolle.

Asia selvä.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta. Yksinkertaisesti niin kuin kristillisyyteen kuuluukin, rehellisesti ja puolueettomasti.

Median kuuluu olla yhteiskunnan valtimolla, kuulostellen, haastaen, olla vallan vahtikoira, ei sitä myötäilevä puudeli. Demokratian perusta on vapaa ja moniarvoinen tiedonvälitys.

Kylttejä MV-sananvapausmiekkarissa:
- Poliittinen korrektius on eliitin keino tukkia kansan suu.
- Universaalin petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko. (Georg Orwel)

Lue lisää

"Totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta. Yksinkertaisesti niin kuin kristillisyyteen kuuluukin, rehellisesti ja puolueettomasti."

Sinulle ollaan yritetty selittää tätä asiaa juurta myöten!!!!!!!!!!!!!!!!

Suurin osa rikoksista jätetään mediassa mainitsematta, koska minkään lehden sivutila ei riittäisi jokaisen rikoksen setvimiseen!

"Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli vuoden 2015 tammi-syyskuussa kaikkiaan 311 900 rikosta"

http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/03/rpk_2015_03_2015-10-19_tie_001_fi.html

311 900 jaettuna 365 päivää tarkoittaa, että joka päivä median tulisi ilmoittaa 866:sta rikoksesta!!!

Jos nytkään ei mahdu kaikki rikokset median reportoimaksi, niin miksi median pitäisi keskittyä setvimään pelkästään maahanmuuttajien rikoksia?? Miksi maahanmuuttajien rikokset, joita on määrällisesti vähemmän kuin kantasuomalaisten tekemiä, on asetettava eri arvoon? Olisiko se PUOLUEETONTA???

"Median kuuluu olla yhteiskunnan valtimolla, kuulostellen, haastaen, olla vallan vahtikoira, ei sitä myötäilevä puudeli. Demokratian perusta on vapaa ja moniarvoinen tiedonvälitys. "

Mainitsemasi median tehtävä ei toteudu, jos media käyttää haluamallasi tavalla kaiken sivutilansa maahanmuutajien rikoksia setvien! Mistä kansa saa tietää politiikasta, tieteestä ja taloudesta, jos YLE, Hesari ja iltalehtien jokapäiväinen pääotsikko on maahanmuuttajan tekemä rötös??

" - Poliittinen korrektius on eliitin keino tukkia kansan suu."

Poliittinen korrektius on yhteisön luoma sääntö, kuten on kunnianloukkauskin.
Miltä sinusta tuntuisi, jos naapurisi saisi puhua sinusta torilla megafonin kanssa mitä iljettävintä paskaa??

"- Universaalin petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko. (Georg Orwel) "

MV:läisyyteen kuuluu tuo salaliittohörhöily kuin häntä kissalle.
Kukaan ei ole rajoittamassa teitä hörhöjä julistamasta sirutus-, illuminati-, uusi maailmanjärjestys-, liskomiehet- huuhaapaskaa totuutena, niin kauan kuin noudatatte lakeja ja soveliasuutta muita kanssaihmisiä kohtaan.

Herran-pieksut kirjoitti:

"Totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta. Yksinkertaisesti niin kuin kristillisyyteen kuuluukin, rehellisesti ja puolueettomasti."

Sinulle ollaan yritetty selittää tätä asiaa juurta myöten!!!!!!!!!!!!!!!!

Suurin osa rikoksista jätetään mediassa mainitsematta, koska minkään lehden sivutila ei riittäisi jokaisen rikoksen setvimiseen!

"Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli vuoden 2015 tammi-syyskuussa kaikkiaan 311 900 rikosta"

http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/03/rpk_2015_03_2015-10-19_tie_001_fi.html

311 900 jaettuna 365 päivää tarkoittaa, että joka päivä median tulisi ilmoittaa 866:sta rikoksesta!!!

Jos nytkään ei mahdu kaikki rikokset median reportoimaksi, niin miksi median pitäisi keskittyä setvimään pelkästään maahanmuuttajien rikoksia?? Miksi maahanmuuttajien rikokset, joita on määrällisesti vähemmän kuin kantasuomalaisten tekemiä, on asetettava eri arvoon? Olisiko se PUOLUEETONTA???

"Median kuuluu olla yhteiskunnan valtimolla, kuulostellen, haastaen, olla vallan vahtikoira, ei sitä myötäilevä puudeli. Demokratian perusta on vapaa ja moniarvoinen tiedonvälitys. "

Mainitsemasi median tehtävä ei toteudu, jos media käyttää haluamallasi tavalla kaiken sivutilansa maahanmuutajien rikoksia setvien! Mistä kansa saa tietää politiikasta, tieteestä ja taloudesta, jos YLE, Hesari ja iltalehtien jokapäiväinen pääotsikko on maahanmuuttajan tekemä rötös??

" - Poliittinen korrektius on eliitin keino tukkia kansan suu."

Poliittinen korrektius on yhteisön luoma sääntö, kuten on kunnianloukkauskin.
Miltä sinusta tuntuisi, jos naapurisi saisi puhua sinusta torilla megafonin kanssa mitä iljettävintä paskaa??

"- Universaalin petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko. (Georg Orwel) "

MV:läisyyteen kuuluu tuo salaliittohörhöily kuin häntä kissalle.
Kukaan ei ole rajoittamassa teitä hörhöjä julistamasta sirutus-, illuminati-, uusi maailmanjärjestys-, liskomiehet- huuhaapaskaa totuutena, niin kauan kuin noudatatte lakeja ja soveliasuutta muita kanssaihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Mihin vedetään raja mitä saa sanoa? Nyt se rajanveto on sellaista saivartelua ja kiusantekoa että kohta tosiaan ei saa olla mistään eri mieltä eliitin kanssa. Se on rikos jos erehtyy olemaan eri mieltä. Niinkö tämä pitää olla? Tämä ei ole mitään muuta kuin toisinajattelijoiden hiljentämistä. Ihme kun ei ole rovioita missä poltettaisiin toisinajattelijoita.

Muuten, eikö hallitus riko YK:n julistuksen 19. kohtaa?

19. artikla.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Simelius1 kirjoitti:

Mihin vedetään raja mitä saa sanoa? Nyt se rajanveto on sellaista saivartelua ja kiusantekoa että kohta tosiaan ei saa olla mistään eri mieltä eliitin kanssa. Se on rikos jos erehtyy olemaan eri mieltä. Niinkö tämä pitää olla? Tämä ei ole mitään muuta kuin toisinajattelijoiden hiljentämistä. Ihme kun ei ole rovioita missä poltettaisiin toisinajattelijoita.

Lue lisää

"Mihin vedetään raja mitä saa sanoa?"

Lue Suomen Laki, tai kysy asianajajalta neuvoa. Yleensä maalajaisjärki riittää, mutta jos sitä ei ole suotu ja tekee mieli kokonaista kansanryhmää roviolle poltettavaksi tai kaasutettavaksi ja poltettavaksi niin silloin on järkevää pitää suu kiinni niin ei tule paha eliitti ja illuminaatti koputtelemaan ovea.

Simelius1 kirjoitti:

Muuten, eikö hallitus riko YK:n julistuksen 19. kohtaa?

19. artikla.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Lue lisää

"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta. "

Ja unohdit täysin tahallasi katsoa jatkoa mainitsemallesi 10. artiklalle joka kuuluu:

"Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä:

– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta"

Herran-pieksut kirjoitti:

"Totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta. Yksinkertaisesti niin kuin kristillisyyteen kuuluukin, rehellisesti ja puolueettomasti."

Sinulle ollaan yritetty selittää tätä asiaa juurta myöten!!!!!!!!!!!!!!!!

Suurin osa rikoksista jätetään mediassa mainitsematta, koska minkään lehden sivutila ei riittäisi jokaisen rikoksen setvimiseen!

"Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli vuoden 2015 tammi-syyskuussa kaikkiaan 311 900 rikosta"

http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/03/rpk_2015_03_2015-10-19_tie_001_fi.html

311 900 jaettuna 365 päivää tarkoittaa, että joka päivä median tulisi ilmoittaa 866:sta rikoksesta!!!

Jos nytkään ei mahdu kaikki rikokset median reportoimaksi, niin miksi median pitäisi keskittyä setvimään pelkästään maahanmuuttajien rikoksia?? Miksi maahanmuuttajien rikokset, joita on määrällisesti vähemmän kuin kantasuomalaisten tekemiä, on asetettava eri arvoon? Olisiko se PUOLUEETONTA???

"Median kuuluu olla yhteiskunnan valtimolla, kuulostellen, haastaen, olla vallan vahtikoira, ei sitä myötäilevä puudeli. Demokratian perusta on vapaa ja moniarvoinen tiedonvälitys. "

Mainitsemasi median tehtävä ei toteudu, jos media käyttää haluamallasi tavalla kaiken sivutilansa maahanmuutajien rikoksia setvien! Mistä kansa saa tietää politiikasta, tieteestä ja taloudesta, jos YLE, Hesari ja iltalehtien jokapäiväinen pääotsikko on maahanmuuttajan tekemä rötös??

" - Poliittinen korrektius on eliitin keino tukkia kansan suu."

Poliittinen korrektius on yhteisön luoma sääntö, kuten on kunnianloukkauskin.
Miltä sinusta tuntuisi, jos naapurisi saisi puhua sinusta torilla megafonin kanssa mitä iljettävintä paskaa??

"- Universaalin petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko. (Georg Orwel) "

MV:läisyyteen kuuluu tuo salaliittohörhöily kuin häntä kissalle.
Kukaan ei ole rajoittamassa teitä hörhöjä julistamasta sirutus-, illuminati-, uusi maailmanjärjestys-, liskomiehet- huuhaapaskaa totuutena, niin kauan kuin noudatatte lakeja ja soveliasuutta muita kanssaihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Ja kukas sinä nyt sitten olet, kun tulit väliin huutelemaan ja omia luulojasi minun haluiksi nimeämään?

Vastasin, että ‘totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta.’ Ei tuo tarkoita, että kaikki rikokset on uutisoitava vaan se, mitä uutisoidaan, kerrotaan totuudenmukaisesti, pimittämättä ja vääristelemättä. Kysytään molemmilta osapuolilta, ei vain matuilta, miten esim. jokin tappelu on tapahtunut. Valtamedia kun on uutisoinut ja laittanut suomalaisten syyksi vaikka totuus on ollut, että syy oli matuissa.

Tosiasia kuitenkin on, että poliisijohdolta on tullut käsky olla kertomatta matujen rikoksista. Tuollainen toiminta aiheuttaa vaan ristiriitoja lisää, ei poista niitä.

Poliittinen korrektius on mennyt äärimmilleen kun kansallismieliset maahanmuuton kritisoijat leimataan äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi ja natseiksi. Tällainen yhteisön luoma sääntö on mielivaltaa ja rasismia omia kansalaisia kohtaan.

Perästä kuuluu, te hörhöiksi nimittelijät. Totuus tulee ilmi. Aina. Mikään valheelle ja pimitykselle luotu järjestys ei kestä.

Laista sitten. Jos poliisikaan ei kunnioita lakia, niin koko laki on menettänyt arvostuksensa. Eikä tämä ole ainoa tapaus.
http://mvlehti.net/2016/10/09/junes-lokan-rikosilmoitus-hairikkopoliiseista-tommi-miettinen-ja-arja-rasanen-liittyen-siilinjarven-tapahtumiin/

"Yleensä maalajaisjärki riittää, mutta jos sitä ei ole suotu ja tekee mieli kokonaista kansanryhmää roviolle poltettavaksi tai kaasutettavaksi ja poltettavaksi niin silloin on järkevää pitää suu kiinni niin ei tule paha eliitti ja illuminaatti koputtelemaan ovea."

Sanopa tuo "palestiinalaisille", joiden ainoa päämäärä on tuhota juutalaiset. Sanopa tuo muslimeille, joille pyhät kirjansa antaa käskyn tappaa toisinuskovat ja homoseksuaalit.

“tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi”

Suomalainen oikeusjärjestelmä on rapautunut. Rikokset, jotka tuhoaa syyttömän osapuolen koko elämän, katsotaan läpi sormien ehdollisella. Vaarallisia rikollisia etsintäkuulutettuja irakilaisia ei poliisi luovuta mutta etsintäkuuluttaa tekaistulla syytöksellä, jota ei edes kerro asianosaiselle, maahanmuuton ja eliitin touhuja raportoineen suomalaisen. Miksi Espanjan pitäisi luovuttaa rikokseen syyllistymätön kun ei Suomi itsekään luovuta todella vaaraksi suomalaisille olevia rikollisia?

totuus.satuttaa kirjoitti:

Ja kukas sinä nyt sitten olet, kun tulit väliin huutelemaan ja omia luulojasi minun haluiksi nimeämään?

Vastasin, että ‘totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta.’ Ei tuo tarkoita, että kaikki rikokset on uutisoitava vaan se, mitä uutisoidaan, kerrotaan totuudenmukaisesti, pimittämättä ja vääristelemättä. Kysytään molemmilta osapuolilta, ei vain matuilta, miten esim. jokin tappelu on tapahtunut. Valtamedia kun on uutisoinut ja laittanut suomalaisten syyksi vaikka totuus on ollut, että syy oli matuissa.

Tosiasia kuitenkin on, että poliisijohdolta on tullut käsky olla kertomatta matujen rikoksista. Tuollainen toiminta aiheuttaa vaan ristiriitoja lisää, ei poista niitä.

Poliittinen korrektius on mennyt äärimmilleen kun kansallismieliset maahanmuuton kritisoijat leimataan äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi ja natseiksi. Tällainen yhteisön luoma sääntö on mielivaltaa ja rasismia omia kansalaisia kohtaan.

Perästä kuuluu, te hörhöiksi nimittelijät. Totuus tulee ilmi. Aina. Mikään valheelle ja pimitykselle luotu järjestys ei kestä.

Laista sitten. Jos poliisikaan ei kunnioita lakia, niin koko laki on menettänyt arvostuksensa. Eikä tämä ole ainoa tapaus.
http://mvlehti.net/2016/10/09/junes-lokan-rikosilmoitus-hairikkopoliiseista-tommi-miettinen-ja-arja-rasanen-liittyen-siilinjarven-tapahtumiin/

"Yleensä maalajaisjärki riittää, mutta jos sitä ei ole suotu ja tekee mieli kokonaista kansanryhmää roviolle poltettavaksi tai kaasutettavaksi ja poltettavaksi niin silloin on järkevää pitää suu kiinni niin ei tule paha eliitti ja illuminaatti koputtelemaan ovea."

Sanopa tuo "palestiinalaisille", joiden ainoa päämäärä on tuhota juutalaiset. Sanopa tuo muslimeille, joille pyhät kirjansa antaa käskyn tappaa toisinuskovat ja homoseksuaalit.

“tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi”

Suomalainen oikeusjärjestelmä on rapautunut. Rikokset, jotka tuhoaa syyttömän osapuolen koko elämän, katsotaan läpi sormien ehdollisella. Vaarallisia rikollisia etsintäkuulutettuja irakilaisia ei poliisi luovuta mutta etsintäkuuluttaa tekaistulla syytöksellä, jota ei edes kerro asianosaiselle, maahanmuuton ja eliitin touhuja raportoineen suomalaisen. Miksi Espanjan pitäisi luovuttaa rikokseen syyllistymätön kun ei Suomi itsekään luovuta todella vaaraksi suomalaisille olevia rikollisia?

Lue lisää

Jaa taisitkin olla 'Ja.taaskin.asialinjalle', joka jäi kiinni sanoistaan.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Ja kukas sinä nyt sitten olet, kun tulit väliin huutelemaan ja omia luulojasi minun haluiksi nimeämään?

Vastasin, että ‘totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta.’ Ei tuo tarkoita, että kaikki rikokset on uutisoitava vaan se, mitä uutisoidaan, kerrotaan totuudenmukaisesti, pimittämättä ja vääristelemättä. Kysytään molemmilta osapuolilta, ei vain matuilta, miten esim. jokin tappelu on tapahtunut. Valtamedia kun on uutisoinut ja laittanut suomalaisten syyksi vaikka totuus on ollut, että syy oli matuissa.

Tosiasia kuitenkin on, että poliisijohdolta on tullut käsky olla kertomatta matujen rikoksista. Tuollainen toiminta aiheuttaa vaan ristiriitoja lisää, ei poista niitä.

Poliittinen korrektius on mennyt äärimmilleen kun kansallismieliset maahanmuuton kritisoijat leimataan äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi ja natseiksi. Tällainen yhteisön luoma sääntö on mielivaltaa ja rasismia omia kansalaisia kohtaan.

Perästä kuuluu, te hörhöiksi nimittelijät. Totuus tulee ilmi. Aina. Mikään valheelle ja pimitykselle luotu järjestys ei kestä.

Laista sitten. Jos poliisikaan ei kunnioita lakia, niin koko laki on menettänyt arvostuksensa. Eikä tämä ole ainoa tapaus.
http://mvlehti.net/2016/10/09/junes-lokan-rikosilmoitus-hairikkopoliiseista-tommi-miettinen-ja-arja-rasanen-liittyen-siilinjarven-tapahtumiin/

"Yleensä maalajaisjärki riittää, mutta jos sitä ei ole suotu ja tekee mieli kokonaista kansanryhmää roviolle poltettavaksi tai kaasutettavaksi ja poltettavaksi niin silloin on järkevää pitää suu kiinni niin ei tule paha eliitti ja illuminaatti koputtelemaan ovea."

Sanopa tuo "palestiinalaisille", joiden ainoa päämäärä on tuhota juutalaiset. Sanopa tuo muslimeille, joille pyhät kirjansa antaa käskyn tappaa toisinuskovat ja homoseksuaalit.

“tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi”

Suomalainen oikeusjärjestelmä on rapautunut. Rikokset, jotka tuhoaa syyttömän osapuolen koko elämän, katsotaan läpi sormien ehdollisella. Vaarallisia rikollisia etsintäkuulutettuja irakilaisia ei poliisi luovuta mutta etsintäkuuluttaa tekaistulla syytöksellä, jota ei edes kerro asianosaiselle, maahanmuuton ja eliitin touhuja raportoineen suomalaisen. Miksi Espanjan pitäisi luovuttaa rikokseen syyllistymätön kun ei Suomi itsekään luovuta todella vaaraksi suomalaisille olevia rikollisia?

Lue lisää

"Vastasin, että ‘totuuden tasolle. Kerrotaan niin kuin on tapahtunut, asioita vääristelemättä, pimittämättä, mitään lisäämättä tai poisottamatta.’ Ei tuo tarkoita, että kaikki rikokset on uutisoitava"

Jos mitään ei pimitetä eikä poisoteta niin kaikki rikokset on tasa-puolisuuden nimissä uutisoitava.

"Kysytään molemmilta osapuolilta, ei vain matuilta, miten esim. jokin tappelu on tapahtunut."

Rikoksen luonteesta antaa lausunnon Suomen Poliisi, ei rikokseen osallistujat.

"Tosiasia kuitenkin on, että poliisijohdolta on tullut käsky olla kertomatta matujen rikoksista. Tuollainen toiminta aiheuttaa vaan ristiriitoja lisää, ei poista niitä."

Poliisi jättää yhtälailla kantasuomalaisten tekemiäkin rikoksia kertomatta, mm. yksityisyydensuojan takia. Väitteesi on huuhaahörhöpaskaa.

"Poliittinen korrektius on mennyt äärimmilleen kun kansallismieliset maahanmuuton kritisoijat leimataan äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi ja natseiksi."

Yksittäisten ihmisten kommentit ei edusta valtion linjaa. Mainitsemallasi eliitillä ei ainakaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Väitteesi oli taas huuhaahörhöpaskaa.

"Tällainen yhteisön luoma sääntö on mielivaltaa ja rasismia omia kansalaisia kohtaan."

Jos et osaa olla ihmisiksi kanssaihmisten seurassa, sinun olisi parasta vetäytyä omiin oloihisi, kuten jonnekkin autiolle saarelle tyynellä valtamerellä.

"Laista sitten. Jos poliisikaan ei kunnioita lakia, niin koko laki on menettänyt arvostuksensa. Eikä tämä ole ainoa tapaus."

Taidat olla anarkisti?

"Sanopa tuo "palestiinalaisille", joiden ainoa päämäärä on tuhota juutalaiset. Sanopa tuo muslimeille, joille pyhät kirjansa antaa käskyn tappaa toisinuskovat ja homoseksuaalit."

Elämme Suomessa ja muslimit joutuvat tottelemaan Suomen lakia, kuten myös kristityt, joiden pyhässä kirjassa käsketään tappamaan noitanaiset.

"Suomalainen oikeusjärjestelmä on rapautunut."

Kuuluu maailman parhaimpiin.

"Rikokset, jotka tuhoaa syyttömän osapuolen koko elämän, katsotaan läpi sormien ehdollisella."

Korvauksia joutuu silti maksamaan.

"Vaarallisia rikollisia etsintäkuulutettuja irakilaisia ei poliisi luovuta mutta etsintäkuuluttaa tekaistulla syytöksellä, jota ei edes kerro asianosaiselle, maahanmuuton ja eliitin touhuja raportoineen suomalaisen. Miksi Espanjan pitäisi luovuttaa rikokseen syyllistymätön kun ei Suomi itsekään luovuta todella vaaraksi suomalaisille olevia rikollisia?"

Suomen poliisi tekee yhteistyötä mm. Irakin poliisin kanssa.

Jos tarkoitit Ilja Janitskinia niin syytteet on julkisesti luettu. Ilja Janitskin sai kutsun oikeusistuntoon, jossa käsiteltiin hänen asiaa. Hän kieltäytyi tulemasta paikalle, joten hänet määrättiin vangittavaksi. Oikeus ei kohtele Iljaa mitenkään eri tavalla kuin muita kansalaisia samassa tilanteessa.


"Jaa taisitkin olla 'Ja.taaskin.asialinjalle', joka jäi kiinni sanoistaan. "

Jälleen kerran huuhaahörhöpaskaa. Hae apua vainoharhoihisi.

Herran-pieksut kirjoitti:

"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta. "

Ja unohdit täysin tahallasi katsoa jatkoa mainitsemallesi 10. artiklalle joka kuuluu:

"Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä:

– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta"

Lue lisää

Kuka tavallinen pullianen uhkaa ja ketä kun sanoo mielipiteensä? Eri juttu on joku tyyppi jolla yhteys terroristeihin? Tämä on sellaista hätävarjelun liioittelua ettei ennen ole nähty. Tämä sensurointi ja kaiken kriminalisointivimma on hallituksen keino estää itseään kohdistuva kritiikki kun tekevät vääryyttä. Yleensäkin eliitti haluaa tukkia kansan suut ettei heidän rötöksiä paljasteta. Rasismi on keppihevonen.

Simelius1 kirjoitti:

Kuka tavallinen pullianen uhkaa ja ketä kun sanoo mielipiteensä? Eri juttu on joku tyyppi jolla yhteys terroristeihin? Tämä on sellaista hätävarjelun liioittelua ettei ennen ole nähty. Tämä sensurointi ja kaiken kriminalisointivimma on hallituksen keino estää itseään kohdistuva kritiikki kun tekevät vääryyttä. Yleensäkin eliitti haluaa tukkia kansan suut ettei heidän rötöksiä paljasteta. Rasismi on keppihevonen.

Lue lisää

Tässä vihapuheen kitkennässä on menty ojasta allikkoon ja äärimmäisyyksiin. Jos ei joku kestä totuuteen perustuvaa kritiikkiä pahoista teoistaan, niin hohhoijaa. Onko nyt niin sitten että pahuutta ei saisi kritisoida? Sitähän tässä ollaan tehty, mutta kai se sitten on (suvakkien mielestä) paha jos pahuutta kritisoidaan. Eikö se niin mene että lopunajalla paha käännetään hyväksi ja päinvastoin ja oliko tämä ennustus Raamatussa, en muista?

Simelius1 kirjoitti:

Tässä vihapuheen kitkennässä on menty ojasta allikkoon ja äärimmäisyyksiin. Jos ei joku kestä totuuteen perustuvaa kritiikkiä pahoista teoistaan, niin hohhoijaa. Onko nyt niin sitten että pahuutta ei saisi kritisoida? Sitähän tässä ollaan tehty, mutta kai se sitten on (suvakkien mielestä) paha jos pahuutta kritisoidaan. Eikö se niin mene että lopunajalla paha käännetään hyväksi ja päinvastoin ja oliko tämä ennustus Raamatussa, en muista?

Lue lisää

Voi jospa ihan oikeasti tulisi sitä kritiikkiä eikä pelkkiä väärennöksiä ja totuuden vääntelyä propagandan muodossa.

Jep. Natsitkin olivat varmasti raamatullisella linjalla?

Kuka vain kykenee näkemään jihadismin vaarat. Se on selvää, että poliisiorganisaatio ei lähde asioita julkisuudessa pohtimaan ennen kuin on pakko.

Se, että Suomen pienilukuinen joukko kristittyinä itseään pitävistä fundamentalisteista vaahtoaa milloin mistäkin on esimerkki jostakin aivan muusta kuin valveutuneisuudesta. Itse käyttäisin enemmänkin sanaparia totaalinen typeryys.

Kaikenlainen uskonnollinen ääriajattelu johtaa vain ja ainoastaan vastakkainasetteluihin ja usein lisäksi väkivaltaan. MV-lehden kaltaiset toimijat eivät ikinä saa aikaan mitään muuta kuin pelkkää pahaa.

Miten viestität rikoksesta, esim. raiskauksesta rakkauden kaksoiskäskyn mukaan? :)

Miten selität rakkauden kaksoiskäskyn?

totuus.satuttaa kirjoitti:

Miten viestität rikoksesta, esim. raiskauksesta rakkauden kaksoiskäskyn mukaan? :)

Miten selität rakkauden kaksoiskäskyn?

Se lehti lietsoo vihaa kansanryhmää vastaan, myös esim. ne muslimit, jotka eivät ole syyllistyneet tai syyllistymässä oikeasti koskaan mihinkään rikolliseen tekoon, ovat lehdelle samaa paskaporukkaa yhdessä terroristien ja raiskaajien kanssa.

Kaksoiskäsky voisi nyt tarkoittaa esim. sitä, mitä Soini sanoi eilen haastattelussa, että Aleppon siviilien auttamisen pitäisi olla kansainvälisen avun prioriteettilistan kärjessä.

Mitä jos suomalaiset joskus joutuisivat pakenemaan.

Ja maassa johon he päätyisivät pakolaisiksi toimisi vastaavanlainen nettilehti, jossa kirjoitettaisiin jatkuvalla syötöllä suomalaisista ali-ihmisinä ja raiskaajina yms.

Samoin_heille kirjoitti:

Se lehti lietsoo vihaa kansanryhmää vastaan, myös esim. ne muslimit, jotka eivät ole syyllistyneet tai syyllistymässä oikeasti koskaan mihinkään rikolliseen tekoon, ovat lehdelle samaa paskaporukkaa yhdessä terroristien ja raiskaajien kanssa.

Kaksoiskäsky voisi nyt tarkoittaa esim. sitä, mitä Soini sanoi eilen haastattelussa, että Aleppon siviilien auttamisen pitäisi olla kansainvälisen avun prioriteettilistan kärjessä.

Mitä jos suomalaiset joskus joutuisivat pakenemaan.

Ja maassa johon he päätyisivät pakolaisiksi toimisi vastaavanlainen nettilehti, jossa kirjoitettaisiin jatkuvalla syötöllä suomalaisista ali-ihmisinä ja raiskaajina yms.

Lue lisää

Aivan, sinä julkaisussa syyttömistäkin tehdään syyllisiä.

Samoin_heille kirjoitti:

Se lehti lietsoo vihaa kansanryhmää vastaan, myös esim. ne muslimit, jotka eivät ole syyllistyneet tai syyllistymässä oikeasti koskaan mihinkään rikolliseen tekoon, ovat lehdelle samaa paskaporukkaa yhdessä terroristien ja raiskaajien kanssa.

Kaksoiskäsky voisi nyt tarkoittaa esim. sitä, mitä Soini sanoi eilen haastattelussa, että Aleppon siviilien auttamisen pitäisi olla kansainvälisen avun prioriteettilistan kärjessä.

Mitä jos suomalaiset joskus joutuisivat pakenemaan.

Ja maassa johon he päätyisivät pakolaisiksi toimisi vastaavanlainen nettilehti, jossa kirjoitettaisiin jatkuvalla syötöllä suomalaisista ali-ihmisinä ja raiskaajina yms.

Lue lisää

Älä sulje silmiä tosiasioilta. Te tuskin luette MV:tä vilkaisua enempää ja muodostatte muiden kertoman perusteella mielipiteenne. Omasi edustaa juuri sellaista tietämätöntä. MV kertoo matujen rikoksista mutta ei se ole leimannut kaikkia tulijoita suinkaan rikollisiksi. Jos keskusteluissa joku niin tekee, ei se ole lehden linja. Suurin osa, ellei kaikki keskustelijoista kyllä on sitä mieltä, että osa on aidosti turvapaikkaa vailla mikä on lehdenkin linja. Rehelliset, henkilöllisyytensä kertovat, aidosti pakolaisstatuksen ansaitsevat ovat tervetulleita. Sitä asiaa te tyhjän huutelijat ette voi syytöksillänne kumota. Kriittinen ote ei ole vihan lietsontaa, ei rasismia, ei fasismia. Yrittäkäähän nyt ryhdistäytyä tuosta henkisestä velttoudestanne.

Kun jo EU on myöntänyt, että suurin osa nyt tästä nuorten miesten invaasiosta ei ole turvapaikan tarpeessa, niin miksi te ette avaa silmiänne? Nyt käytetään turvapaikkajärjestelmää väärin. Aidot pakolaiset ovat pakolaisleireillä tai turvattomissa oloissa omassa maassaan ja riskit miehet lähti pakoon ja jättivät perheenjäsenensä selviytymään. On turha puolustella, että matka on vaarallinen naisille ja lapsille tai että matka maksaa. Miksi he maksavat salakuljettajille tuhansia kun pääsisivät lentokoneella ainakin kolme kertaa halvemmalla?

Tiedätkö sinä, mitä nämä “pakolaiset” puhuu? Heillä löytyy rasismia niin kuin kaikilta kansoilta. Kuuntele irakilaisen kanssa naimissa olleen puhe, arjen tason hiljaista tietoa parinkymmenen vuoden ajalta:
https://www.youtube.com/watch?v=1ZrOe97F994

Kun sitten nämä vailla turvapaikkaoikeutta olevat saavat kielteisen päätöksen, he jäävät maahan paperittomana laittomasti mutta heille annetaan toimeentulotukea. Kirkko ilmoittaa auttavansa näitä valheella tulleita, laittomasti maassa olevia rakkauden kaksoiskäskyyn vedoten. Raamatussa sanotaan esivallan kunnioittamisesta. Kirkko ohittaa tässäkin Raamatun ja vetelee laittomuuksia omahyväisesti. Totuus tulee ennen rakkautta, sen kirkko unohtaa. Kaksi puhetta lähimmäisen rakkaudesta peräkkäin kohdassa 1:31:18:
https://www.youtube.com/watch?v=70aILkvvNK0

Hyvänen aika, näyttää siltä, että valtaosa ateisteista vihaa uskovia ja haluaisi uskonnot kiellettäviksi. Eipä tätä vihaa tiettyä kansanosaa vastaan huomioda eikä vedetä rakkauden kaksoiskäskyä esiin. :(

Samoin_heille,

Sinulta jäi vastaamatta tämä: Miten viestität rikoksesta, esim. raiskauksesta rakkauden kaksoiskäskyn mukaan?

totuus.satuttaa kirjoitti:

Älä sulje silmiä tosiasioilta. Te tuskin luette MV:tä vilkaisua enempää ja muodostatte muiden kertoman perusteella mielipiteenne. Omasi edustaa juuri sellaista tietämätöntä. MV kertoo matujen rikoksista mutta ei se ole leimannut kaikkia tulijoita suinkaan rikollisiksi. Jos keskusteluissa joku niin tekee, ei se ole lehden linja. Suurin osa, ellei kaikki keskustelijoista kyllä on sitä mieltä, että osa on aidosti turvapaikkaa vailla mikä on lehdenkin linja. Rehelliset, henkilöllisyytensä kertovat, aidosti pakolaisstatuksen ansaitsevat ovat tervetulleita. Sitä asiaa te tyhjän huutelijat ette voi syytöksillänne kumota. Kriittinen ote ei ole vihan lietsontaa, ei rasismia, ei fasismia. Yrittäkäähän nyt ryhdistäytyä tuosta henkisestä velttoudestanne.

Kun jo EU on myöntänyt, että suurin osa nyt tästä nuorten miesten invaasiosta ei ole turvapaikan tarpeessa, niin miksi te ette avaa silmiänne? Nyt käytetään turvapaikkajärjestelmää väärin. Aidot pakolaiset ovat pakolaisleireillä tai turvattomissa oloissa omassa maassaan ja riskit miehet lähti pakoon ja jättivät perheenjäsenensä selviytymään. On turha puolustella, että matka on vaarallinen naisille ja lapsille tai että matka maksaa. Miksi he maksavat salakuljettajille tuhansia kun pääsisivät lentokoneella ainakin kolme kertaa halvemmalla?

Tiedätkö sinä, mitä nämä “pakolaiset” puhuu? Heillä löytyy rasismia niin kuin kaikilta kansoilta. Kuuntele irakilaisen kanssa naimissa olleen puhe, arjen tason hiljaista tietoa parinkymmenen vuoden ajalta:
https://www.youtube.com/watch?v=1ZrOe97F994

Kun sitten nämä vailla turvapaikkaoikeutta olevat saavat kielteisen päätöksen, he jäävät maahan paperittomana laittomasti mutta heille annetaan toimeentulotukea. Kirkko ilmoittaa auttavansa näitä valheella tulleita, laittomasti maassa olevia rakkauden kaksoiskäskyyn vedoten. Raamatussa sanotaan esivallan kunnioittamisesta. Kirkko ohittaa tässäkin Raamatun ja vetelee laittomuuksia omahyväisesti. Totuus tulee ennen rakkautta, sen kirkko unohtaa. Kaksi puhetta lähimmäisen rakkaudesta peräkkäin kohdassa 1:31:18:
https://www.youtube.com/watch?v=70aILkvvNK0

Hyvänen aika, näyttää siltä, että valtaosa ateisteista vihaa uskovia ja haluaisi uskonnot kiellettäviksi. Eipä tätä vihaa tiettyä kansanosaa vastaan huomioda eikä vedetä rakkauden kaksoiskäskyä esiin. :(

Lue lisää

”…on sitä mieltä, että osa on aidosti turvapaikkaa vailla mikä on lehdenkin linja.”

Ilmeisesti et itse niitä lue, jos tuollaiseen johtopäätökseen olet päätynyt.

Noissa julkaisuissa ei ole mitään myönteistä sen enempää maahana muuttajista kuin turvapaikanhakijoista. Vain ne hyväksytään, joiden ihonväri on oikea – venäläiset jne. Kaikki muut ovat sokean vihan kohteita.

Samoin kaikkia niitä, jotka tekevät paljon ja hyvää työtä juuri niiden ”oikeiden” pakolaisten kanssa, pyritään sabotoimaan ja kertomaan niistä ällistyttäviä valheita. He ovat myös jatkuvat vainon kohteena.

”Hyvänen aika, näyttää siltä, että valtaosa ateisteista vihaa uskovia ja haluaisi uskonnot kiellettäviksi.”

Jos itse komppaat noita julkaisuja, olet juuri niiden puolella, jotka todellakin vihaavat erityisesti kristittyjä

Esimerkki siitä, miten valhe synnytetään.
.
”Siilinjärvellä 1. lokakuuta sattui pahoinpitely, jossa ei ollut mitään erikoista.”
”Pohjois-Savossa poliisille ilmoitettiin viime vuonna yhteensä 1 717 pahoinpitelyrikosta eli lähes viisi tapausta joka päivä. Siilinjärven tapaus oli joukossa yksi lievimmistä.”

kaikki alkoi kapakka tappelusta, jossa suomalaisnainen haastoi riitaa. Tuo samainen nainen oli ”Viime vuonna maakunnan pahoinpitelyrikoksissa nainen oli epäiltynä 800 kertaa.” ja tämän ”….ottivat MV-vihasivusto ja Suomi Ensin -liike silmätikukseen.”

Mielenosoitus järjestettiin tuttuun tapaan, eli paikalle roudattiin pieni perus ryhmä, joka tekee tätä työkseen.
”…Marco de Wit jututti torilla kahta Siilinjärven tapauksessa mukana ollutta niin, että puheet videoitiin liikettä ja MV-sivustoa varten.”
”…heidän nimensä ja naamansa kiertävät nyt MV-vihasivustolla, rasistisilla keskustelupalstoilla ja useissa Facebook-ryhmissä.”

Tässä on se tavallinen tarina, miten valjastetaan pahaa aavistamattomat propagandan airueksi. Usein näitä tallenteita käsitellään mieleiseen muotoon.

”…mielenosoituksen järjestäjät yrittivät torilla ja sen jälkeen MV-vihasivustolla luoda mahdollisimman paljon epäluuloja poliiseja ja mediaa kohtaan, yksi pääpuhuja teki rikosilmoituksen torilla olleista poliiseista.”

Eli nyt käytiin jo poliisinkin kimppuun.

”Poliiseista myös levitettiin MV-sivustolla luvatta muualta otettuja kuvia ja kirjoitettiin väärää tietoa.”
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Analyysi-Siilinjärveläisiä-käytettiin-hyväksi/854070?pwbi=af25a8d9949470b214fa12a8e423c703

Ja jälleen sama juttu – muokattiin omaan malliin propagandan aineeksi ja luotiin suuri valhe.

mummomuori kirjoitti:

”…on sitä mieltä, että osa on aidosti turvapaikkaa vailla mikä on lehdenkin linja.”

Ilmeisesti et itse niitä lue, jos tuollaiseen johtopäätökseen olet päätynyt.

Noissa julkaisuissa ei ole mitään myönteistä sen enempää maahana muuttajista kuin turvapaikanhakijoista. Vain ne hyväksytään, joiden ihonväri on oikea – venäläiset jne. Kaikki muut ovat sokean vihan kohteita.

Samoin kaikkia niitä, jotka tekevät paljon ja hyvää työtä juuri niiden ”oikeiden” pakolaisten kanssa, pyritään sabotoimaan ja kertomaan niistä ällistyttäviä valheita. He ovat myös jatkuvat vainon kohteena.

”Hyvänen aika, näyttää siltä, että valtaosa ateisteista vihaa uskovia ja haluaisi uskonnot kiellettäviksi.”

Jos itse komppaat noita julkaisuja, olet juuri niiden puolella, jotka todellakin vihaavat erityisesti kristittyjä

Esimerkki siitä, miten valhe synnytetään.
.
”Siilinjärvellä 1. lokakuuta sattui pahoinpitely, jossa ei ollut mitään erikoista.”
”Pohjois-Savossa poliisille ilmoitettiin viime vuonna yhteensä 1 717 pahoinpitelyrikosta eli lähes viisi tapausta joka päivä. Siilinjärven tapaus oli joukossa yksi lievimmistä.”

kaikki alkoi kapakka tappelusta, jossa suomalaisnainen haastoi riitaa. Tuo samainen nainen oli ”Viime vuonna maakunnan pahoinpitelyrikoksissa nainen oli epäiltynä 800 kertaa.” ja tämän ”….ottivat MV-vihasivusto ja Suomi Ensin -liike silmätikukseen.”

Mielenosoitus järjestettiin tuttuun tapaan, eli paikalle roudattiin pieni perus ryhmä, joka tekee tätä työkseen.
”…Marco de Wit jututti torilla kahta Siilinjärven tapauksessa mukana ollutta niin, että puheet videoitiin liikettä ja MV-sivustoa varten.”
”…heidän nimensä ja naamansa kiertävät nyt MV-vihasivustolla, rasistisilla keskustelupalstoilla ja useissa Facebook-ryhmissä.”

Tässä on se tavallinen tarina, miten valjastetaan pahaa aavistamattomat propagandan airueksi. Usein näitä tallenteita käsitellään mieleiseen muotoon.

”…mielenosoituksen järjestäjät yrittivät torilla ja sen jälkeen MV-vihasivustolla luoda mahdollisimman paljon epäluuloja poliiseja ja mediaa kohtaan, yksi pääpuhuja teki rikosilmoituksen torilla olleista poliiseista.”

Eli nyt käytiin jo poliisinkin kimppuun.

”Poliiseista myös levitettiin MV-sivustolla luvatta muualta otettuja kuvia ja kirjoitettiin väärää tietoa.”
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Analyysi-Siilinjärveläisiä-käytettiin-hyväksi/854070?pwbi=af25a8d9949470b214fa12a8e423c703

Ja jälleen sama juttu – muokattiin omaan malliin propagandan aineeksi ja luotiin suuri valhe.

Lue lisää

Tuopa olikin aika osuva kirjoitus.

Tylyjä faktoja siitä, miten hybridisotaa käydään, eikä suinkaan Suomen puolesta.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Samoin_heille,

Sinulta jäi vastaamatta tämä: Miten viestität rikoksesta, esim. raiskauksesta rakkauden kaksoiskäskyn mukaan?

Viha on vahva sana.

Minä VASTUSTAN valehtelua ismien nimissä. MV-lehti ei ole millään lailla uskovaisten tuotos. Se on pelkkää roskaa.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Samoin_heille,

Sinulta jäi vastaamatta tämä: Miten viestität rikoksesta, esim. raiskauksesta rakkauden kaksoiskäskyn mukaan?

Raiskaukset ja kaikki muutkin rikokset ovat tietysti väärin, eikä niitä tarvitse mitenkään selitellä yhtään minkään käskyn mukaan.

Ne voi julkaista ihan niinkuin rikos on tapahtunut, mutta samalla pitäisi huolehtia siitä, ettei leimata syyttömiä.

Myös rikoksen tekijän tausta pitäisi mielestäni täysin avoimesti kertoa aina, niin ei synny mitään turhia juoruja tai arvuutteluja.

Tietyillä uskontoa tai taustaa korostavilla juttujen sisällöillä voi kuitenkin saada paljon eroa neutraaliin uutisoitiin verrattuna.

Ilkeimmät piikit voivat olla sanaleikittelyn omaisia piikkejä tekstin seassa.

Tai sitten aina välillä voi haukkua ihmisryhmiä myös ihan suoraa päin näköä.

Ja noita molempia ilkeilyjä MV usein käyttää ja lietsoo vihaa taitavin trolliopistossa opituin sanankääntein ja ilkein värikuvin.

Samoin_heille kirjoitti:

Raiskaukset ja kaikki muutkin rikokset ovat tietysti väärin, eikä niitä tarvitse mitenkään selitellä yhtään minkään käskyn mukaan.

Ne voi julkaista ihan niinkuin rikos on tapahtunut, mutta samalla pitäisi huolehtia siitä, ettei leimata syyttömiä.

Myös rikoksen tekijän tausta pitäisi mielestäni täysin avoimesti kertoa aina, niin ei synny mitään turhia juoruja tai arvuutteluja.

Tietyillä uskontoa tai taustaa korostavilla juttujen sisällöillä voi kuitenkin saada paljon eroa neutraaliin uutisoitiin verrattuna.

Ilkeimmät piikit voivat olla sanaleikittelyn omaisia piikkejä tekstin seassa.

Tai sitten aina välillä voi haukkua ihmisryhmiä myös ihan suoraa päin näköä.

Ja noita molempia ilkeilyjä MV usein käyttää ja lietsoo vihaa taitavin trolliopistossa opituin sanankääntein ja ilkein värikuvin.

Lue lisää

Laittakaa niitä linkkejä, jos väitätte jotain. Nyt nuo väitteesi on ilmaan heiteltyjä, vailla todisteita.

Minä haluaisin nähdä, missä on ilkeilyä, vihan lietsontaa, sanaleikittelyn omaisia piikkejä, trolliopiston oppien mukaista kirjoittelua.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Laittakaa niitä linkkejä, jos väitätte jotain. Nyt nuo väitteesi on ilmaan heiteltyjä, vailla todisteita.

Minä haluaisin nähdä, missä on ilkeilyä, vihan lietsontaa, sanaleikittelyn omaisia piikkejä, trolliopiston oppien mukaista kirjoittelua.

Lue lisää

Avaa mikä tahansa MV-lehden juttu niin sieltä sitä roskaa tulee. Kun lukee juttujen jatkona olevaa keskustelua, lehden tyypillisten lukijoiden ajatusmaailma ja matala yleissivistyksen taso nousevat esiin minuutissa.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Avaa mikä tahansa MV-lehden juttu niin sieltä sitä roskaa tulee. Kun lukee juttujen jatkona olevaa keskustelua, lehden tyypillisten lukijoiden ajatusmaailma ja matala yleissivistyksen taso nousevat esiin minuutissa.

Lue lisää

Eli ei mitään perusteita väitteillesi. Pitihän se arvata kun et osaa laittaa yhden yhtäkään linkkiä tai kopsattua kohtaa.

Sanoinhan tuolla ylempänä, että keskustelijoiden mielipiteet ei ole lehden mielipiteitä. Eihän mikään muukaan lehti allekirjoita lukijoidensa mielipiteitä, (vaikka nykyään tietty sensuroi pahimmat lehden vastaiset), niin minkä ihmeen takia te koplaatte MV:n ja lukijansa mielipiteet?

Tässä yksi avattu juttu ilman mitään väitteitesi mukaista roskaa. Noissa keskustelijoissa on korkeasti koulutttua väkeä, siellä on yliopistotutkintoja joillakin useitakin, enkä sellaisilla ole havainnut ala-arvoista kieltä. Te yleistätte rankasti niin MV:n artikkelit kuin sen lukijat. Keskustelut on siistiytyneet aiemmasta, mutta vielä on joitakin nikkejä, joilla jutut menee ala-arvoiseksi. Mutta niinhän se on täälläkin ateisteilla, eivät he voi rintaansa röyhistellä omilla jutuillaan. Mieluummin luen MV:n keskusteluja ohittaen ala-arvoiset kommentiti kuin luen ateistien lapsellisia kinaamisia tällä palstalla.

http://mvlehti.net/2016/10/14/mv-lehden-lukija-neuvoo-kuinka-torjua-uhkailijat/

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Avaa mikä tahansa MV-lehden juttu niin sieltä sitä roskaa tulee. Kun lukee juttujen jatkona olevaa keskustelua, lehden tyypillisten lukijoiden ajatusmaailma ja matala yleissivistyksen taso nousevat esiin minuutissa.

Lue lisää

Avaapa nyt tästä yksi sivu. Päätoimittajan anteeksipyyntö ja vastuunotto toimittajansa rimanalituksesta. Kyseessä oli T3-toimittajan tekemä juttu, jolta on ollut muitakin huonoa makua osoittavia juttuja, mm. Johanna Tukiaisen parjaamista. Moni keskusteluissa paheksui sitä, lieneekö sillä ollut vaikutusta kun ei vähään aikaan ole juorujuttua ollut. Seuraava rimanalitus tietänee kenkää tyypille.

Keskusteluissa IJ sanoo: "Minulla ei ole koskaan vaikeuksia sanoa "pyydän anteeksi" "olen pahoillani" tai vaikkapa " rakastan sinua". Kun on itsetuntoa niin pystyy sanomaan selkä suorana asioita."

http://mvlehti.net/2016/10/15/pyydan-mv-lehden-omistajana-ja-paatoimittajana-syvasti-anteeksi-loukatuilta-romaneilta-keita-loukattiin-mv-lehdessa/

totuus.satuttaa kirjoitti:

Avaapa nyt tästä yksi sivu. Päätoimittajan anteeksipyyntö ja vastuunotto toimittajansa rimanalituksesta. Kyseessä oli T3-toimittajan tekemä juttu, jolta on ollut muitakin huonoa makua osoittavia juttuja, mm. Johanna Tukiaisen parjaamista. Moni keskusteluissa paheksui sitä, lieneekö sillä ollut vaikutusta kun ei vähään aikaan ole juorujuttua ollut. Seuraava rimanalitus tietänee kenkää tyypille.

Keskusteluissa IJ sanoo: "Minulla ei ole koskaan vaikeuksia sanoa "pyydän anteeksi" "olen pahoillani" tai vaikkapa " rakastan sinua". Kun on itsetuntoa niin pystyy sanomaan selkä suorana asioita."

http://mvlehti.net/2016/10/15/pyydan-mv-lehden-omistajana-ja-paatoimittajana-syvasti-anteeksi-loukatuilta-romaneilta-keita-loukattiin-mv-lehdessa/

Lue lisää

Joskus olen ihan vilpittömästi huolissani Ilja Janitskinista, hän voi olla sekaantunut ehkä puolivahingossa, rahan tarpeessa yms. seikan takia liian isojen poikien peleihin, jokainen voi kuvitella kuinka siinä voi lopulta käydä.

Hän on nimellään ja naamallaan sekaantunut sellaisiin voimiin, joita hän ei pysty itse hallitsemaan.

Toivon, hänen pääsevän tuosta kuviosta kaikin puolin terveenä irti, jos se vielä on mitenkään mahdollista.

Myös hänen puolestaan kristittyjen pitäisi rukoilla.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Avaapa nyt tästä yksi sivu. Päätoimittajan anteeksipyyntö ja vastuunotto toimittajansa rimanalituksesta. Kyseessä oli T3-toimittajan tekemä juttu, jolta on ollut muitakin huonoa makua osoittavia juttuja, mm. Johanna Tukiaisen parjaamista. Moni keskusteluissa paheksui sitä, lieneekö sillä ollut vaikutusta kun ei vähään aikaan ole juorujuttua ollut. Seuraava rimanalitus tietänee kenkää tyypille.

Keskusteluissa IJ sanoo: "Minulla ei ole koskaan vaikeuksia sanoa "pyydän anteeksi" "olen pahoillani" tai vaikkapa " rakastan sinua". Kun on itsetuntoa niin pystyy sanomaan selkä suorana asioita."

http://mvlehti.net/2016/10/15/pyydan-mv-lehden-omistajana-ja-paatoimittajana-syvasti-anteeksi-loukatuilta-romaneilta-keita-loukattiin-mv-lehdessa/

Lue lisää

"T3-toimittajan tekemä artikkeli koskien “poliisi pidätti yhden naisen ja miehen seureen” kuvavalinta oli alinta kastia mitä media voi tehdä. Kuva miehestä ja naisesta ei liittynyt millään lailla itse tapahtumaan vaan oli vedetty HATUSTA. Kuvassa itse jutussa luki että: “viitekuva”, mutta se ei mene minullekaan läpi. Se oli aivan vitun väärin.

Minä Ilja Janitskin olen syvästi nöyrä ja pyydän anteeksi tällaista paskaa minkä toimituksemme teki. Toivottavasti ei koskaan enää toistu.

Mutta mikäli tästä jotain halutaan selvittää, niin otan minä päätoimittajana täysin vastuun tästä, minun julkaisuhan tämä on. Toimittajien henkilöllisyyksiä en paljasta ruuvipenkissäkään, mutta nämä olivat viimeisiä kertoja kun itse otan kaikesta vastuun, seuraavalla kerralla tällaiset “paskomiset” menevät tekijöiden itsensä piikkiin."

Onhan se KAUNISTA, kun aikuinen mies noin hienoin sanavalinnoin osaa pyytää anteeksi sitä, että lehteen "lipsahtaa" jotain. Ilmeisesti MV-lehden kauna EI ulotu juuri tällä hetkellä Suomen romaneihin... Olisihan se aivan "vitun väärin"!

Samoin_heille kirjoitti:

Joskus olen ihan vilpittömästi huolissani Ilja Janitskinista, hän voi olla sekaantunut ehkä puolivahingossa, rahan tarpeessa yms. seikan takia liian isojen poikien peleihin, jokainen voi kuvitella kuinka siinä voi lopulta käydä.

Hän on nimellään ja naamallaan sekaantunut sellaisiin voimiin, joita hän ei pysty itse hallitsemaan.

Toivon, hänen pääsevän tuosta kuviosta kaikin puolin terveenä irti, jos se vielä on mitenkään mahdollista.

Myös hänen puolestaan kristittyjen pitäisi rukoilla.

Lue lisää

Onko sinulla muuta kuin omia luuloja ja kuvitelmia tuollaiseen? Heittelet tunnepitoisia väitteitäsi mutta et suostu laittamaan yhden yhtäkään todistetta. Enkä usko, että sinulla on tähänkään luuloosi mitään faktaa.

Itse olen rukoillut hänen puolestaan uskoontuloa, jotta silmänsä avautuisi juutalaisten merkitykselle. Hän itse kertoo kokevansa, että hänet on johdatettu tähän hommaan, ei hän siihen ole pyrkinyt vaan se tuli kuin vahingossa. Kyllä Jumala käyttää myös ei-uskoviakin ja mahdollista on, että vaikka Jumala laittaa suomalaisten päälle raskaan taakan synnin mitan täyttymisen vuoksi, niin hän myös valmistaa pääsyn pois, kun kansa kääntyy hänen puoleensa ja Suomi selviää islamisoitumiselta. Raamatusta avautuvan ymmärryksen mukaista ei ole, että Jumala hyväksyisi nykyisten päättäjien touhut omaa kansaansa kohtaan.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

"T3-toimittajan tekemä artikkeli koskien “poliisi pidätti yhden naisen ja miehen seureen” kuvavalinta oli alinta kastia mitä media voi tehdä. Kuva miehestä ja naisesta ei liittynyt millään lailla itse tapahtumaan vaan oli vedetty HATUSTA. Kuvassa itse jutussa luki että: “viitekuva”, mutta se ei mene minullekaan läpi. Se oli aivan vitun väärin.

Minä Ilja Janitskin olen syvästi nöyrä ja pyydän anteeksi tällaista paskaa minkä toimituksemme teki. Toivottavasti ei koskaan enää toistu.

Mutta mikäli tästä jotain halutaan selvittää, niin otan minä päätoimittajana täysin vastuun tästä, minun julkaisuhan tämä on. Toimittajien henkilöllisyyksiä en paljasta ruuvipenkissäkään, mutta nämä olivat viimeisiä kertoja kun itse otan kaikesta vastuun, seuraavalla kerralla tällaiset “paskomiset” menevät tekijöiden itsensä piikkiin."

Onhan se KAUNISTA, kun aikuinen mies noin hienoin sanavalinnoin osaa pyytää anteeksi sitä, että lehteen "lipsahtaa" jotain. Ilmeisesti MV-lehden kauna EI ulotu juuri tällä hetkellä Suomen romaneihin... Olisihan se aivan "vitun väärin"!

Lue lisää

Tuleeko niitä linkkejä roskajutuista vai ei? En viitsi kanssasi jaakata tämän enempää kun ei sinulta tule muuta kuin tyhjiä väittämiä.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Onko sinulla muuta kuin omia luuloja ja kuvitelmia tuollaiseen? Heittelet tunnepitoisia väitteitäsi mutta et suostu laittamaan yhden yhtäkään todistetta. Enkä usko, että sinulla on tähänkään luuloosi mitään faktaa.

Itse olen rukoillut hänen puolestaan uskoontuloa, jotta silmänsä avautuisi juutalaisten merkitykselle. Hän itse kertoo kokevansa, että hänet on johdatettu tähän hommaan, ei hän siihen ole pyrkinyt vaan se tuli kuin vahingossa. Kyllä Jumala käyttää myös ei-uskoviakin ja mahdollista on, että vaikka Jumala laittaa suomalaisten päälle raskaan taakan synnin mitan täyttymisen vuoksi, niin hän myös valmistaa pääsyn pois, kun kansa kääntyy hänen puoleensa ja Suomi selviää islamisoitumiselta. Raamatusta avautuvan ymmärryksen mukaista ei ole, että Jumala hyväksyisi nykyisten päättäjien touhut omaa kansaansa kohtaan.

Lue lisää

Katsotaanpas nyt, mitä kyseinen herra OIKEASTI puuhailee:

"Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf sanoo Aamulehdelle, että MV-lehden pyörittäjää Ilja Janitskinia ei välttämättä olisi tarvinnut esittää vangittavaksi. Vangitsemisvaatimus tehtiin, koska Janitskin ei suostunut tulemaan kuulusteluihin vapaaehtoisesti. – Nimenomainen syy vangitsemisvaatimukseen on se, että häntä ei ole saatu kuultua, Wendorf sanoo.

Poliisi on käynyt Janitskinin kanssa viestinvaihtoa ja yrittänyt saada häntä saapumaan kuulusteluihin.

– Epäillyn kuuleminen on olennainen osa esitutkintaa. Minulla on oltava käsitys siitä, onko olemassa todennäköiset syyt epäillä häntä rikoksesta, Wendorf sanoo.

Mikäli käräjäoikeus vangitsee Janitskinin poissaolevana, hänestä annetaan eurooppalainen pidätysmääräys.

Vangitsemisvaatimuksessaan syyttäjä esittää vangitsemisperusteiksi seitsemän eri rikosnimikettä. Epäillyt rikokset ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikokset, rahapelirikokset, törkeä kunnianloukkaus, laiton uhkaus, salassapitorikos ja tekijänoikeusrikokset.

MV-lehti on valemediasivusto, jolla on jo vuosia paneteltu ja solvattu monia nimettyjä henkilöitä ja kirjoitettu rasistisia juttuja."

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/syyttaja-ilja-janitskin-halutaan-vangita-koska-han-ei-tule-kuulusteluihin-vapaaehtoisesti/

Ovatko nämä KAIKKI syytökset vain ajojahtia viatonta herra Janitskinia kohtaan?

"Valemediasivusto" on muuten hyvä määritelmä.

Wikipediasta löytyy mielenkiintoista asiaa MV-lehden suosiosta ja uskottavuudesta:

"Helmikuussa 2016 julkistettiin TNS Gallupin tekemä kysely, jonka tulosten mukaan vain yksi prosentti 7.–9.-luokkalaisista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisia sivustoja luotettavina."

Toivo nuoren sukupolven suhteen ei siis kuitenkaan ole menetetty!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

"T3-toimittajan tekemä artikkeli koskien “poliisi pidätti yhden naisen ja miehen seureen” kuvavalinta oli alinta kastia mitä media voi tehdä. Kuva miehestä ja naisesta ei liittynyt millään lailla itse tapahtumaan vaan oli vedetty HATUSTA. Kuvassa itse jutussa luki että: “viitekuva”, mutta se ei mene minullekaan läpi. Se oli aivan vitun väärin.

Minä Ilja Janitskin olen syvästi nöyrä ja pyydän anteeksi tällaista paskaa minkä toimituksemme teki. Toivottavasti ei koskaan enää toistu.

Mutta mikäli tästä jotain halutaan selvittää, niin otan minä päätoimittajana täysin vastuun tästä, minun julkaisuhan tämä on. Toimittajien henkilöllisyyksiä en paljasta ruuvipenkissäkään, mutta nämä olivat viimeisiä kertoja kun itse otan kaikesta vastuun, seuraavalla kerralla tällaiset “paskomiset” menevät tekijöiden itsensä piikkiin."

Onhan se KAUNISTA, kun aikuinen mies noin hienoin sanavalinnoin osaa pyytää anteeksi sitä, että lehteen "lipsahtaa" jotain. Ilmeisesti MV-lehden kauna EI ulotu juuri tällä hetkellä Suomen romaneihin... Olisihan se aivan "vitun väärin"!

Lue lisää

Niin, eipä valtamedian toimittajilta tule kauniita anteeksipyyntöjä kömmähdyksiinsä, niihin tahallisiin vaan ohitetaan vaikenemalla. Sekös se fiksuutta vasta osoittaakin. Kaikki ei yllä samalle tasolle vaan ovat naivin rehellisiä.

Kaunasi MV:tä kohtaan on tullut selväksi.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Tuleeko niitä linkkejä roskajutuista vai ei? En viitsi kanssasi jaakata tämän enempää kun ei sinulta tule muuta kuin tyhjiä väittämiä.

Luepa vaikka tästä esimerkkejä, miten tämä "lehti" RAAMATULLISESTI ja KRISTILLISESTI toimii:

"Toimittajien mustamaalaaminen

MV-lehdestä kriittiseen sävyyn kirjoittaneet toimittajat päätyvät nopeasti törkykirjoittelun kohteeksi. Kirjoittelu pyrkii vähättelemään kohteidensa uskottavuutta, ja heistä on voitu kirjoittaa tavalla, joka sisältää kunnianloukkauksen tai yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit.

Lännen Median toimittaja Juha Vainio teki 28. maaliskuuta 2015 MV-lehteä taustoittavan jutun vihasivusto tienaa yritysten mainoksilla. Juttua tehdessään hän tiedusteli kotimaisilta yrityksiltä, miksi nämä mainostavat "rasistisella" sivustolla. Jutussa käsiteltiin myös sivuston ylläpitäjän Ilja Janitskinin rikostaustaa. Vainion jutun seurauksena Google poisti mainoksensa MV-lehden verkkosivulta. Jutun julkaisun jälkeen MV-lehden Facebook-sivun ylläpitäjä kutsui Vainiota ”mediamaailman torakaksi ja häpeäksi” ja MV-lehden verkkosivulla julkaistiin juttu ”Juha Vainio, toimittaja joka mustamaalasi MV-Lehden, on paljastunut valehtelijaksi!!”. MV-lehti tarjosi myös vinkkipalkkiota lukijoille, joilla olisi kerrottavanaan arkaluontoisia tietoja Vainiosta tai muista toimittajista.[5] Keväällä 2016 Sanomalehtien liitto antoin Vainion kirjoittamalle uutiselle vuoden 2015 Parhaan jutun -tunnustuksen.

MV-lehti on toiminut saman tyyppisesti muitakin toimittajia kohtaan, jotka ovat lähteneet tiedustelemaan yksittäisiltä mainostajilta miksi nämä käyttävät MV-lehteä markkinointikanavanaan: MV-lehti julkaisi Savon Sanomien toimittajan Iida Muhosen nimen ja kasvokuvan hänen kirjoitettuaan Itä-Suomen yliopiston mainoksesta MV-lehden sivuilla. Jussi Korhosen tehdessä juttua Seura-lehteen Kärkkäisen ja MV-lehden yhteistyöstä MV-lehti julkaisi Korhosen Juha Kärkkäiselle lähettämät kysymykset sisältäneet sähköpostit yhteystietoineen ja antoi ymmärtää tämän toimivan laittomasti.

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan MV-lehden harjoittamassa tiedonkeruussa on kyse ”toimittajien psyykkaamisesta”. Hän pitää tällaista hyökkäystä sananvapautta ja tiedotusvälineitä kohtaan huolestuttavana.

Tekijänoikeusongelmat

Osa MV-lehden julkaisemasta materiaalista on ollut muualta luvattomasti kopioitua. Asia nousi suurempaan julkisuuteen huhtikuussa 2015, kun Jussi Korhonen kirjoitti Seura-lehden verkkosivustolla oman kirjoituksensa luvattomasta kopioinnista.

Elokuussa 2015 Sanoma ja Otavamedia ilmoittivat selvittävänsä, onko MV-lehti syyllistynyt tekijänoikeusrikkomuksiin. Helsingin Sanomien päätoimittajan Päivi Anttikosken mukaan verkkosivustolla oli julkaistu luvatta parikymmentä Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien sekä Taloussanomien artikkelia. Otavamedian mukaan MV-lehti oli julkaissut luvatta Otavamedian omistaman Suomen Kuvalehden yhden kokonaisen artikkelin.

Syyskuussa 2015 MV-lehti käytti muokattua eroakirkosta.fi-sivuston mainosbanneria, johon MV-lehti oli lisännyt luvattomasti tekstin: "Kirkko tukee islamisaatiota Sinun rahoillasi!". Asian noustua julkisuuteen MV-lehti pahoitteli tapahtunutta, ja Janitskin kertoi luulleensa, että mainosbanneria saa käyttää vapaasti."

https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti

Joillekin kristityille myös Janitskinin juutalaisvihan luulisi merkitsevän jotain?

"Mitä vittua??!! -törkyjulkaisun taustalla oleva Ilja Janitskin uskoo, että muu media on juutalaisten hallussa. Eri mieltä oleville liivijengi Bandidosin entinen jäsen kostaa julkaisemalla näistä ”juttuja”."

http://www.image.fi/image-lehti/mita-vittua-ilja-janitskin

Saas nähdä, mistä herra sitä turvapaikkaa hakee...

totuus.satuttaa kirjoitti:

Niin, eipä valtamedian toimittajilta tule kauniita anteeksipyyntöjä kömmähdyksiinsä, niihin tahallisiin vaan ohitetaan vaikenemalla. Sekös se fiksuutta vasta osoittaakin. Kaikki ei yllä samalle tasolle vaan ovat naivin rehellisiä.

Kaunasi MV:tä kohtaan on tullut selväksi.

Lue lisää

Onko koko Suomen oikeusjärjestelmäkin siis salaliitossa Janitskinia vastaan?

Kovasti laajalta salaliitto vaikuttaa?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Katsotaanpas nyt, mitä kyseinen herra OIKEASTI puuhailee:

"Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf sanoo Aamulehdelle, että MV-lehden pyörittäjää Ilja Janitskinia ei välttämättä olisi tarvinnut esittää vangittavaksi. Vangitsemisvaatimus tehtiin, koska Janitskin ei suostunut tulemaan kuulusteluihin vapaaehtoisesti. – Nimenomainen syy vangitsemisvaatimukseen on se, että häntä ei ole saatu kuultua, Wendorf sanoo.

Poliisi on käynyt Janitskinin kanssa viestinvaihtoa ja yrittänyt saada häntä saapumaan kuulusteluihin.

– Epäillyn kuuleminen on olennainen osa esitutkintaa. Minulla on oltava käsitys siitä, onko olemassa todennäköiset syyt epäillä häntä rikoksesta, Wendorf sanoo.

Mikäli käräjäoikeus vangitsee Janitskinin poissaolevana, hänestä annetaan eurooppalainen pidätysmääräys.

Vangitsemisvaatimuksessaan syyttäjä esittää vangitsemisperusteiksi seitsemän eri rikosnimikettä. Epäillyt rikokset ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikokset, rahapelirikokset, törkeä kunnianloukkaus, laiton uhkaus, salassapitorikos ja tekijänoikeusrikokset.

MV-lehti on valemediasivusto, jolla on jo vuosia paneteltu ja solvattu monia nimettyjä henkilöitä ja kirjoitettu rasistisia juttuja."

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/syyttaja-ilja-janitskin-halutaan-vangita-koska-han-ei-tule-kuulusteluihin-vapaaehtoisesti/

Ovatko nämä KAIKKI syytökset vain ajojahtia viatonta herra Janitskinia kohtaan?

"Valemediasivusto" on muuten hyvä määritelmä.

Wikipediasta löytyy mielenkiintoista asiaa MV-lehden suosiosta ja uskottavuudesta:

"Helmikuussa 2016 julkistettiin TNS Gallupin tekemä kysely, jonka tulosten mukaan vain yksi prosentti 7.–9.-luokkalaisista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisia sivustoja luotettavina."

Toivo nuoren sukupolven suhteen ei siis kuitenkaan ole menetetty!

Lue lisää

No huh huh! Pyydän linkkejä puheena olevaan lehteen, missä niitä väittämiäsi roskajuttuja on – ja linkität jonkun kirjoittamaan Wikin artikkeliin perusteenasi "miten raamatullisesti ja kristillisesti lehti toimii". Ensinnäkin en ole sanonut lehden linjaa raamatulliseksi ja kristilliseksi vaan jumalattomaksi. Ja toiseksi miten Wikin artikkeli todistaa MV:n roskalehdeksi? Tämä asiahan on jo käsitelty, että Wiki vääristelee tietoja ja muokkaa heti, jos tietoja korjataan. Tuota nyt jaksa jauhaa loputtomasti.

Syytöksiä voidaan esittää mutta syytökset on kumottu ja nyt käytiin tekaistulla syytteellä nopeasti, salaisesti ja syytettä yksilöimättä hupioikeudenkäynti. Miksi Janitskinin olisi pitänyt tulla Suomeen kun kuuleminen olisi voitu suorittaa videon välityksellä? Sen takiahan häntä houkuteltiin saapumaan, että saisivat vangittua mutta syytetty ei tietenkään mennyt noin halpaan.

Kyllä, pelkkää ajojahtia raskaammalla kädellä roiskien kun pitää saada väkisin lehti lopetettua. Mitään vaaraa ei MV:stä ole Suomen valtiolle. Saman kaltaista roiskintaa on teidän MV:tä haukkuvien keskustelutyyli. Mitäs totuudella väliä, pääasia on hyvä tarina omaan agendaan sopivaksi

totuus.satuttaa kirjoitti:

Onko sinulla muuta kuin omia luuloja ja kuvitelmia tuollaiseen? Heittelet tunnepitoisia väitteitäsi mutta et suostu laittamaan yhden yhtäkään todistetta. Enkä usko, että sinulla on tähänkään luuloosi mitään faktaa.

Itse olen rukoillut hänen puolestaan uskoontuloa, jotta silmänsä avautuisi juutalaisten merkitykselle. Hän itse kertoo kokevansa, että hänet on johdatettu tähän hommaan, ei hän siihen ole pyrkinyt vaan se tuli kuin vahingossa. Kyllä Jumala käyttää myös ei-uskoviakin ja mahdollista on, että vaikka Jumala laittaa suomalaisten päälle raskaan taakan synnin mitan täyttymisen vuoksi, niin hän myös valmistaa pääsyn pois, kun kansa kääntyy hänen puoleensa ja Suomi selviää islamisoitumiselta. Raamatusta avautuvan ymmärryksen mukaista ei ole, että Jumala hyväksyisi nykyisten päättäjien touhut omaa kansaansa kohtaan.

Lue lisää

Pelkkä mv-ehden lukeminen ja päättely kaikesta lehdestä luetusta saakoon osaltani riittää.

Eikä jotain erillisiä todisteita tai linkkejä edes tarvita.

Riittää kun menee lehden sivuille ja katsoo vähän aikaa mitä siellä lukee ja mietiskelee esim. sitä, miten jutut liittyvät informaatiovaikuttamiseen kuvien ja tekstien avulla, nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa.

Kuvat ja kommenttiosio ovat usein jopa pahempia, kuin provokatiiviseen tyyliin kirjoitetut jutut.

Kuvista tulee lähes suoraa mieleen rumat kuvat juutalaisista ja vammaisista Natsi Saksassa, kun vihaa lietsottiin heitä kohtaan valtion toimesta.

Samoin_heille kirjoitti:

Pelkkä mv-ehden lukeminen ja päättely kaikesta lehdestä luetusta saakoon osaltani riittää.

Eikä jotain erillisiä todisteita tai linkkejä edes tarvita.

Riittää kun menee lehden sivuille ja katsoo vähän aikaa mitä siellä lukee ja mietiskelee esim. sitä, miten jutut liittyvät informaatiovaikuttamiseen kuvien ja tekstien avulla, nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa.

Kuvat ja kommenttiosio ovat usein jopa pahempia, kuin provokatiiviseen tyyliin kirjoitetut jutut.

Kuvista tulee lähes suoraa mieleen rumat kuvat juutalaisista ja vammaisista Natsi Saksassa, kun vihaa lietsottiin heitä kohtaan valtion toimesta.

Lue lisää

Jos omista sanoista vastaaminen on noin vaikeaa, niin minäpä todistan puheesi todellisuutta vastaamattomaksi. Tässä muutama satunaisesti avattu sivu. Jokainen voi päätellä, tuleeko kuvista rumat kuvat juutalaisista ja vammaisista Natsi Saksassa mieleen. :)

http://mvlehti.net/2016/10/16/suomen-kalleimman-vokin-vuokrat-valuvat-demareille/

http://mvlehti.net/2016/10/16/poliisin-tulkkauskulut-rajahtivat-kasiin/

http://mvlehti.net/2016/10/16/sdpn-lelusalakuljettaja-rami-adham-on-jihadisti-ja-vihapuhuja/

http://mvlehti.net/2016/10/16/osa-maahantunkeutujista-yrittaa-valttaa-palautuksen-kristillisella-kasteella-tapauksia-suuri-maara/

http://mvlehti.net/2016/10/16/matuvakivaltaa-saksassa-hyokkaaja-silpoi-uhrinsa-ennennakemattomalla-tavalla/

Eikö olisi helpompaa elää, kun ottaisi todellisuuden sellaisena kuin se on eikä keksisi normaalille uutisoinnille mitä mielikuvituksellisimpia kytköksiä? Miksi käyttää henkisiä voimavarojaan moiseen, itse en ainakaan viitsisi. Sivustolla on paljon kadonneiden ilmoituksia. Miten ne liittyvät nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa muuhun kuin siihen, että omaiset haluavat löytää läheisensä?

Ihmettelen miksi ei nikki 'Ja.taaskin.asialinjalle' enää vastannut. Tuliko lunta tupaan ja nikin vaihdos?

totuus.satuttaa kirjoitti:

No huh huh! Pyydän linkkejä puheena olevaan lehteen, missä niitä väittämiäsi roskajuttuja on – ja linkität jonkun kirjoittamaan Wikin artikkeliin perusteenasi "miten raamatullisesti ja kristillisesti lehti toimii". Ensinnäkin en ole sanonut lehden linjaa raamatulliseksi ja kristilliseksi vaan jumalattomaksi. Ja toiseksi miten Wikin artikkeli todistaa MV:n roskalehdeksi? Tämä asiahan on jo käsitelty, että Wiki vääristelee tietoja ja muokkaa heti, jos tietoja korjataan. Tuota nyt jaksa jauhaa loputtomasti.

Syytöksiä voidaan esittää mutta syytökset on kumottu ja nyt käytiin tekaistulla syytteellä nopeasti, salaisesti ja syytettä yksilöimättä hupioikeudenkäynti. Miksi Janitskinin olisi pitänyt tulla Suomeen kun kuuleminen olisi voitu suorittaa videon välityksellä? Sen takiahan häntä houkuteltiin saapumaan, että saisivat vangittua mutta syytetty ei tietenkään mennyt noin halpaan.

Kyllä, pelkkää ajojahtia raskaammalla kädellä roiskien kun pitää saada väkisin lehti lopetettua. Mitään vaaraa ei MV:stä ole Suomen valtiolle. Saman kaltaista roiskintaa on teidän MV:tä haukkuvien keskustelutyyli. Mitäs totuudella väliä, pääasia on hyvä tarina omaan agendaan sopivaksi

Lue lisää

Minä olen sanonut että on joitain Raamatullisia piirteitä tässä lehdessä. Esimerkiksi totuuteen pyrkiminen, jota valtamedia ei aina ja määrätyissä asioissa tee. Mv pyrkii totuuteen mutta ei aina puhu sekään totta. Tärkein on halu totuuteen.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Jos omista sanoista vastaaminen on noin vaikeaa, niin minäpä todistan puheesi todellisuutta vastaamattomaksi. Tässä muutama satunaisesti avattu sivu. Jokainen voi päätellä, tuleeko kuvista rumat kuvat juutalaisista ja vammaisista Natsi Saksassa mieleen. :)

http://mvlehti.net/2016/10/16/suomen-kalleimman-vokin-vuokrat-valuvat-demareille/

http://mvlehti.net/2016/10/16/poliisin-tulkkauskulut-rajahtivat-kasiin/

http://mvlehti.net/2016/10/16/sdpn-lelusalakuljettaja-rami-adham-on-jihadisti-ja-vihapuhuja/

http://mvlehti.net/2016/10/16/osa-maahantunkeutujista-yrittaa-valttaa-palautuksen-kristillisella-kasteella-tapauksia-suuri-maara/

http://mvlehti.net/2016/10/16/matuvakivaltaa-saksassa-hyokkaaja-silpoi-uhrinsa-ennennakemattomalla-tavalla/

Eikö olisi helpompaa elää, kun ottaisi todellisuuden sellaisena kuin se on eikä keksisi normaalille uutisoinnille mitä mielikuvituksellisimpia kytköksiä? Miksi käyttää henkisiä voimavarojaan moiseen, itse en ainakaan viitsisi. Sivustolla on paljon kadonneiden ilmoituksia. Miten ne liittyvät nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa muuhun kuin siihen, että omaiset haluavat löytää läheisensä?

Ihmettelen miksi ei nikki 'Ja.taaskin.asialinjalle' enää vastannut. Tuliko lunta tupaan ja nikin vaihdos?

Lue lisää

Se infomassa on tosi laaja ja iso, ne pahimmat lyönnit on siroteltu ja piilotettu sinne ison ja laajan massan sekaan.

Se on tietyllä tavalla ajateltuna taitavaa, sitä en ole koskaan kiistänyt. Infosodan ammattilaiset asialla?

Laaja massa informaatiota, kommentteja ja kuvia.

Joskus ihan asiaa ja oikeutettua suuttumustakin esim. terrorismista, joskus tahallaan ja tarkoituksella tehtyä törkyä, joka herättää juorupaljastus tyylistä kiinnostusta, mutta sitten siellä seassa tulee aina vastaan kovemmalla tyylillä tehtyä vihakamaa tai propagandaa.

Kommenttiosio säestää taustalla "lynkkaustyylillä", ikään kuin elokuvien taustamusiikki, joka erottelee elokuvasta eri kohtauksia, mutta sillä erotuksella, että tässä taustanauhassa pauhaavat vihanuotti ja katkeruusnuotti päällimmäisenä koko leffan ajan.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Jos omista sanoista vastaaminen on noin vaikeaa, niin minäpä todistan puheesi todellisuutta vastaamattomaksi. Tässä muutama satunaisesti avattu sivu. Jokainen voi päätellä, tuleeko kuvista rumat kuvat juutalaisista ja vammaisista Natsi Saksassa mieleen. :)

http://mvlehti.net/2016/10/16/suomen-kalleimman-vokin-vuokrat-valuvat-demareille/

http://mvlehti.net/2016/10/16/poliisin-tulkkauskulut-rajahtivat-kasiin/

http://mvlehti.net/2016/10/16/sdpn-lelusalakuljettaja-rami-adham-on-jihadisti-ja-vihapuhuja/

http://mvlehti.net/2016/10/16/osa-maahantunkeutujista-yrittaa-valttaa-palautuksen-kristillisella-kasteella-tapauksia-suuri-maara/

http://mvlehti.net/2016/10/16/matuvakivaltaa-saksassa-hyokkaaja-silpoi-uhrinsa-ennennakemattomalla-tavalla/

Eikö olisi helpompaa elää, kun ottaisi todellisuuden sellaisena kuin se on eikä keksisi normaalille uutisoinnille mitä mielikuvituksellisimpia kytköksiä? Miksi käyttää henkisiä voimavarojaan moiseen, itse en ainakaan viitsisi. Sivustolla on paljon kadonneiden ilmoituksia. Miten ne liittyvät nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa muuhun kuin siihen, että omaiset haluavat löytää läheisensä?

Ihmettelen miksi ei nikki 'Ja.taaskin.asialinjalle' enää vastannut. Tuliko lunta tupaan ja nikin vaihdos?

Lue lisää

Onko jo niin paljon klikkaukset vähentyneet, että niitä täällä pitää kerjätä?

Simelius1 kirjoitti:

Minä olen sanonut että on joitain Raamatullisia piirteitä tässä lehdessä. Esimerkiksi totuuteen pyrkiminen, jota valtamedia ei aina ja määrätyissä asioissa tee. Mv pyrkii totuuteen mutta ei aina puhu sekään totta. Tärkein on halu totuuteen.

Lue lisää

Allekirjoitan sanasi totuuteen pyrkimisestä olevan Raamatun kanssa yhteneväinen. Nämä vänkääjät eivät vaan sitä ymmärrä vaan roiskivat mutkat suoriksi kailottaen miten MV toimii raamatullisesti ja kristillisesti ja on uskoville lähes Raamatun veroisessa asemassa.

Kun ei totuutta muualta löydä, niin totta maar sitä luetaan MV:stä. Sivuston lukijamäärä on noussut kohisten, valtamedian laskusuunnassa.
http://mvlehti.net/2016/10/17/mv-lehden-suosio-jatkaa-kasvuaan-valhemedia-vaikeuksissa/

Samoin_heille kirjoitti:

Se infomassa on tosi laaja ja iso, ne pahimmat lyönnit on siroteltu ja piilotettu sinne ison ja laajan massan sekaan.

Se on tietyllä tavalla ajateltuna taitavaa, sitä en ole koskaan kiistänyt. Infosodan ammattilaiset asialla?

Laaja massa informaatiota, kommentteja ja kuvia.

Joskus ihan asiaa ja oikeutettua suuttumustakin esim. terrorismista, joskus tahallaan ja tarkoituksella tehtyä törkyä, joka herättää juorupaljastus tyylistä kiinnostusta, mutta sitten siellä seassa tulee aina vastaan kovemmalla tyylillä tehtyä vihakamaa tai propagandaa.

Kommenttiosio säestää taustalla "lynkkaustyylillä", ikään kuin elokuvien taustamusiikki, joka erottelee elokuvasta eri kohtauksia, mutta sillä erotuksella, että tässä taustanauhassa pauhaavat vihanuotti ja katkeruusnuotti päällimmäisenä koko leffan ajan.

Lue lisää

Tarinointi näyttää olevan hobbysi faktatiedon sijaan.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Allekirjoitan sanasi totuuteen pyrkimisestä olevan Raamatun kanssa yhteneväinen. Nämä vänkääjät eivät vaan sitä ymmärrä vaan roiskivat mutkat suoriksi kailottaen miten MV toimii raamatullisesti ja kristillisesti ja on uskoville lähes Raamatun veroisessa asemassa.

Kun ei totuutta muualta löydä, niin totta maar sitä luetaan MV:stä. Sivuston lukijamäärä on noussut kohisten, valtamedian laskusuunnassa.
http://mvlehti.net/2016/10/17/mv-lehden-suosio-jatkaa-kasvuaan-valhemedia-vaikeuksissa/

Lue lisää

Taisi tulla tämän viikon vitsi? :D

mummomuori kirjoitti:

Taisi tulla tämän viikon vitsi? :D

Sinä.valehteleva mummo olet viikon, vuoden ja vuosikymmenen vitsi :O

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

"T3-toimittajan tekemä artikkeli koskien “poliisi pidätti yhden naisen ja miehen seureen” kuvavalinta oli alinta kastia mitä media voi tehdä. Kuva miehestä ja naisesta ei liittynyt millään lailla itse tapahtumaan vaan oli vedetty HATUSTA. Kuvassa itse jutussa luki että: “viitekuva”, mutta se ei mene minullekaan läpi. Se oli aivan vitun väärin.

Minä Ilja Janitskin olen syvästi nöyrä ja pyydän anteeksi tällaista paskaa minkä toimituksemme teki. Toivottavasti ei koskaan enää toistu.

Mutta mikäli tästä jotain halutaan selvittää, niin otan minä päätoimittajana täysin vastuun tästä, minun julkaisuhan tämä on. Toimittajien henkilöllisyyksiä en paljasta ruuvipenkissäkään, mutta nämä olivat viimeisiä kertoja kun itse otan kaikesta vastuun, seuraavalla kerralla tällaiset “paskomiset” menevät tekijöiden itsensä piikkiin."

Onhan se KAUNISTA, kun aikuinen mies noin hienoin sanavalinnoin osaa pyytää anteeksi sitä, että lehteen "lipsahtaa" jotain. Ilmeisesti MV-lehden kauna EI ulotu juuri tällä hetkellä Suomen romaneihin... Olisihan se aivan "vitun väärin"!

Lue lisää

Ilmeisesti eräs mv-toimittaja on taustoiltaan romani ja muut romanit tietävät sen. Ja joko hänestä on valitettu tai hän on valittanut Iljalle.

Espanjassa on sitä sukua ja puukko heiluu herkästi. 1 1.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Jos omista sanoista vastaaminen on noin vaikeaa, niin minäpä todistan puheesi todellisuutta vastaamattomaksi. Tässä muutama satunaisesti avattu sivu. Jokainen voi päätellä, tuleeko kuvista rumat kuvat juutalaisista ja vammaisista Natsi Saksassa mieleen. :)

http://mvlehti.net/2016/10/16/suomen-kalleimman-vokin-vuokrat-valuvat-demareille/

http://mvlehti.net/2016/10/16/poliisin-tulkkauskulut-rajahtivat-kasiin/

http://mvlehti.net/2016/10/16/sdpn-lelusalakuljettaja-rami-adham-on-jihadisti-ja-vihapuhuja/

http://mvlehti.net/2016/10/16/osa-maahantunkeutujista-yrittaa-valttaa-palautuksen-kristillisella-kasteella-tapauksia-suuri-maara/

http://mvlehti.net/2016/10/16/matuvakivaltaa-saksassa-hyokkaaja-silpoi-uhrinsa-ennennakemattomalla-tavalla/

Eikö olisi helpompaa elää, kun ottaisi todellisuuden sellaisena kuin se on eikä keksisi normaalille uutisoinnille mitä mielikuvituksellisimpia kytköksiä? Miksi käyttää henkisiä voimavarojaan moiseen, itse en ainakaan viitsisi. Sivustolla on paljon kadonneiden ilmoituksia. Miten ne liittyvät nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa muuhun kuin siihen, että omaiset haluavat löytää läheisensä?

Ihmettelen miksi ei nikki 'Ja.taaskin.asialinjalle' enää vastannut. Tuliko lunta tupaan ja nikin vaihdos?

Lue lisää

Ihmettele vain.

Ensiksikin: vaikka täällä liiaksikin aikaani vietän, en ole täällä aina. Vaikea käsittää? En myöskään viitsi loputtomiin jankutuksiin vastata.

Jokainen normiälyinen ihminen käsittää MV-lehden tavoitteet ja toimintaperiaatteet. Samoin, jos lukea osaa, jo Janitskinin taustan ja toimintatapojen pitäisi niille normiälyisille ihmisille jotakin kertoa. Kyse on siitä, mitä ihan tuikitavallinen maalaisjärki kertoo ja mitä ei!

Sille en mitään voi, jos simnä näet sen kaltaisen toiminnan hyvänä ja suotavana, mitä kyseinen lehti harrastaa. Jos sinä pidät lehteä journalistiikan huippusaavutuksena ja et näe mitään outoa Janitskinin puuhissa, mikäs siinä. Kyllähän kaikille aina on ymmärrystä herunut.

Minä suhtaudun erittäin epäilevästi kaikkeen ääriuskonnollisuuteen. Tähän lukeutuu mukaan luonnollisesti MYÖS ääri-Islam! En minäkään oikeastaan halua, että Suomeen kasvaa ja kehittyy merkittävä lisävähemmistö fundamentalisteja, koska ongelmia siitä on aivan riittämiin jo teidän suomalaistenkin yhteisöjen kanssa tullut.

Kyse on keinoista. Minun nähdäkseni natsiaate on se sana, joka käytännössä sopii hyvin kuvaamaan MV-lehden linjaa. "Uutisointi" lehdessä on järkyttävän mustavalkoista. Vain yksi näkökulma nousee esiin. Lehti on silloin pelkkää propagandaa siinä missä mikä tahansa muukin samoin toimiva lehti. Propaganda ei ole uutisointia.

Se minua järkyttää, että jotkut USKOVAISET ihmiset vieläpä KEHUVAT tuollaista lehteä nimine kaikkineen! Uskonnon ja politiikan yhdistäminen on ainas vaarallinen juttu. Juuri siitähän te muuten syytätte islamilaisiakin?

"Jos asian siis esittää erittäin kauniisti ja yksinkertaistetusti, niin se voisi kuulua jotenkin tällä tavalla, että HIHHULIT PELAAVAT NATSIEN PUSSIIN."

Tästähän kysymys on.

Näköjään se keskustelu on jonkun suvakin toimesta poistettu.

Simelius1 kirjoitti:

Näköjään se keskustelu on jonkun suvakin toimesta poistettu.

Ajatteles Simelius: sen sijaan, että opettaisit ihmisiä Jeesuksen tavoin rakastamaan toisiaan ja ymmärtämään toisiaan, kylvät ympärllesi pelkkää vihaa, kaunaa ja vastakkainasettelua. Sekö oli Jeesuksen sanoma?

Kun "muistotilaisuuden" päivänselvä tarkoitus on kerätä huomiota äärijärjestölle, sen paikka ei todellakaan ole kirkko. Muitakin paikkoja varmasti löytyy, miksi eivät muistele vaikkapa omissa kerhotiloissaan? No siksi kun silloin ketään ei kiinnostaisi.

Kummallista, että aloitukseen on vastattu, mutta et sitä näe ja itse olet ollut vänkäämässä roskalehdestä, johon et ole pyydettyjä linkkejä laittanut. Alakynteen olet joutunut. Keskustelu kanssasi on perin hankalaa kun et oikein keskustele vaan heittelet perusteettomia mutu-väittämiä vääristellen vastapuolen sanomisia.

Kyllä luulojasi on jo riittämiin käsitelty.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Kummallista, että aloitukseen on vastattu, mutta et sitä näe ja itse olet ollut vänkäämässä roskalehdestä, johon et ole pyydettyjä linkkejä laittanut. Alakynteen olet joutunut. Keskustelu kanssasi on perin hankalaa kun et oikein keskustele vaan heittelet perusteettomia mutu-väittämiä vääristellen vastapuolen sanomisia.

Kyllä luulojasi on jo riittämiin käsitelty.

Lue lisää

Buaaahhhaahhh!

Kuten jo totesin, ongelmana on enemmänkin löytää MV-lehdestä juttu, joka olisi kiistatta totta.

Muista nyt ottaa kantaa myös siihen, ovatko KAIKKI Janitskiniin kohdistetut epäilyt vain salaliittoa! Lukaise myös hänestä tekemäni avaus.

Ihan viisasta. En minäkään noita linkkejä enää auo, mutta kuvakaappauksia sitten voin lukea.

Niin? Saksa tuki liittolaistaan Suomea sodassa? Mitä sitten? Ei kai kukaan kiistä Saksan avun merkitystä esim. Tali-Ihantalan taistelussa?

Mitä tekemistä Pasi tämän päivän äärioikeistolaisten hölmöilyillä on sota-ajan kanssa?

Tuollaisia pikkujuttuja eivät palstan uskovaiset ehdi pohtia.

Aito.Aivoliitto,

Jahas, voisi kysyä, miten on oma ymmärryksesi oikean ja väärän suhteen?

Niin mikä saakaan aikaan sen, että selvät asiat muunnellaan ei vain niin, että korvat heiluu, vaan vallitsevan asiaintilan kritisoijat pyritään vaientamaan?

Eikö täällä juuri kristityt yritä tuoda totuutta julki, mutta vastustajat huutavat ohi. Kysyt miten tavallinen maallikko voi päättää Jumalan puolesta, kumpi on isompi plussa: rakkaus vai sukupuoli? Huomaatko että itse vedät mutkat suoriksi. Koska te oikeasti kuuntelette, mitä teille sanotaan? Tätä on sanottu: ei ihmiset päätä Jumalan puolesta vaan hänen tahtonsa on ilmoitettu Raamatussa. Rakkaus ja sukupuoli molemmat ovat tärkeitä niiden luojalle. Sukupuolet on luotu erilaisiksi eikä rakkaus ole liima, joka sotkee luomisjärjestyksen vaan pitää sitä yllä. Rakkauden moninaisuus unohtuu ja nähdään vain eros-rakkaus, jota rakasta lähimmäistäsi -käsky ei tarkoita.

MV pyrkii totuuteen, josta virallinen taho vaikenee. Miten totuus voi olla rakkaudetonta? Jeesus ei vain pyrkinyt totuuteen, hän oli sitä eikä suostunut juutalaisten perinnäissäädöksiin. MV toimii samoin, se ei suostu uskomaan vallitsevan poliittisen korrektiuden ilosanomaan. Jeesus myös tuomittaisiin rasismista tämän ajan monikulttuurihengen mukaisesti.

Englannissa muslimit ovat raiskanneet tuhansia lapsia vuosikymmeniä ja muslimit, joilla on poliittista tai laillista valtaa, ovat suojelleet näitä. Tällaisen sanominen rasismiksi ja vihaksi osoittaa normaalijärjen sammumista. Tällaista MV esiin tuo. Jos se loukkaa, mitä sitten? Elämässä nyt vaan pitää oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/miksi-mv-lehden-mielipiteet-ovat-vaaria

Mitä oikein nyt tarinoit sinäkin? Parjaamasi henkilö on myöntänyt taustansa.

Miksi valtaeliitin tekemisistä ei saisi uutisoida? Nehän ovat negatiivisia asioita, miksi niistä pitäisi vaieta? Miksi sinunkaan väitteitäsi "koko uran ja omaisuuden luomisesta muunnellun totuuden ja vihanruokkimisen avulla "pitäisi uskoa, kun väitteesi on muunneltua totuutta? Parjaamasi henkilöllä on muita firmoja, joilla hän tulee toimeen, ei hänen tarvitsisi MV:tä toimittaa kun se on plus miinus nolla koko lehti. Miten sinä voit elää itsesi kanssa kun et viitsi ottaa selvää asioista vaan päästelet omaa tajunnanvirtaa lämpimiksesi, kuten niin moni täällä tekee? Yksi ateisti on ollut reilu myöntämään, että turinoi omiaan.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vaille. Siksi Jeesus tuli ja sovitti kaikki ihmiset. Siksi hän sanoisi Muhammedillekin: tee parannus ja usko evankeliumi.

Ongelma on nyt se, että yhteiskunnassa liikuskelevat kovat mielipiteet saavat monet nettiblogit ja keskustelut kuumenemaan sanasodaksi.

MV-lehti on tässä kontekstissa aikansa lapsi ja osa laajempaa ilmiötä, jota se hyväksikäyttää ja toisaalta samalla ruokkii ja lietsoo.

Erittäin huolestuttavaa on se, että vihapuhe on saanut nyt seuraajakseen sanan sotapuhe, kun puhutaan nettikeskusteluiden sävystä.

Nyt ollaan jo vaarallisilla vesillä.

Olen viimeaikoina nähnyt monia nettikommentteja, joissa fantasioidaan sisällissodasta ja toisinajattelijoiden teloittamisesta.

"Saunan taakse" genre on vahvistunut huomattavasti.
Tyyli viesteissä on todella tyly ja vastapuolen ihmisarvon kieltävä.

Aikaisemmin ajattelin, että monesti turhan helposti leimataan ihmisiä rasisteiksi, mutta nyt ei ole enää tarvinnut arvuutella, mainitsemani genren viestit kun eivät jätä mitään arvailujen varaan.

Tähänhän terroristit ja länsimaista avointa yhteiskuntaa vastustavat voimat juuri pyrkivät.

He ovat osittain onnistuneet mielipiteiden tasolla. Ja MV on yksi osasyyllinen mielipiteiden kiristymiseen, mitenkään joidenkin maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tai terrori-iskujen kauheutta vähättelemättä.

Nyt täytyy kädet ristissä toivoa, ettei Suomessa tapahdu hirveitä, minkään pelikentän tahon tekemänä.

Valtamedia yrittää tässä vaikeassa tilanteessa omalta osaltaan säilyttää neutraalin otteen, saaden samalla kuitenkin MV:läisten vihat niskaansa.

Mutta valtamedia on kuitenkin oikeassa siinä, että se pyrkii neutraalilla otteellaan siihen, ettei kuumennut lmapiiri kuumene vielä lisää. Vaikkei se tietenkään täydellinen ole, eikä voikaan olla, koska vajavaiset ihmisethän sitä tekevät.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Tuollaisia pikkujuttuja eivät palstan uskovaiset ehdi pohtia.

Totuutta ainakin satutti kovin. Melkein uskoisi olevan itse Iljan, niin kovin ja kritiikittä idoliaan puolustaa ;D

totuus.satuttaa kirjoitti:

Aito.Aivoliitto,

Jahas, voisi kysyä, miten on oma ymmärryksesi oikean ja väärän suhteen?

Niin mikä saakaan aikaan sen, että selvät asiat muunnellaan ei vain niin, että korvat heiluu, vaan vallitsevan asiaintilan kritisoijat pyritään vaientamaan?

Eikö täällä juuri kristityt yritä tuoda totuutta julki, mutta vastustajat huutavat ohi. Kysyt miten tavallinen maallikko voi päättää Jumalan puolesta, kumpi on isompi plussa: rakkaus vai sukupuoli? Huomaatko että itse vedät mutkat suoriksi. Koska te oikeasti kuuntelette, mitä teille sanotaan? Tätä on sanottu: ei ihmiset päätä Jumalan puolesta vaan hänen tahtonsa on ilmoitettu Raamatussa. Rakkaus ja sukupuoli molemmat ovat tärkeitä niiden luojalle. Sukupuolet on luotu erilaisiksi eikä rakkaus ole liima, joka sotkee luomisjärjestyksen vaan pitää sitä yllä. Rakkauden moninaisuus unohtuu ja nähdään vain eros-rakkaus, jota rakasta lähimmäistäsi -käsky ei tarkoita.

MV pyrkii totuuteen, josta virallinen taho vaikenee. Miten totuus voi olla rakkaudetonta? Jeesus ei vain pyrkinyt totuuteen, hän oli sitä eikä suostunut juutalaisten perinnäissäädöksiin. MV toimii samoin, se ei suostu uskomaan vallitsevan poliittisen korrektiuden ilosanomaan. Jeesus myös tuomittaisiin rasismista tämän ajan monikulttuurihengen mukaisesti.

Englannissa muslimit ovat raiskanneet tuhansia lapsia vuosikymmeniä ja muslimit, joilla on poliittista tai laillista valtaa, ovat suojelleet näitä. Tällaisen sanominen rasismiksi ja vihaksi osoittaa normaalijärjen sammumista. Tällaista MV esiin tuo. Jos se loukkaa, mitä sitten? Elämässä nyt vaan pitää oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/miksi-mv-lehden-mielipiteet-ovat-vaaria

Mitä oikein nyt tarinoit sinäkin? Parjaamasi henkilö on myöntänyt taustansa.

Miksi valtaeliitin tekemisistä ei saisi uutisoida? Nehän ovat negatiivisia asioita, miksi niistä pitäisi vaieta? Miksi sinunkaan väitteitäsi "koko uran ja omaisuuden luomisesta muunnellun totuuden ja vihanruokkimisen avulla "pitäisi uskoa, kun väitteesi on muunneltua totuutta? Parjaamasi henkilöllä on muita firmoja, joilla hän tulee toimeen, ei hänen tarvitsisi MV:tä toimittaa kun se on plus miinus nolla koko lehti. Miten sinä voit elää itsesi kanssa kun et viitsi ottaa selvää asioista vaan päästelet omaa tajunnanvirtaa lämpimiksesi, kuten niin moni täällä tekee? Yksi ateisti on ollut reilu myöntämään, että turinoi omiaan.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vaille. Siksi Jeesus tuli ja sovitti kaikki ihmiset. Siksi hän sanoisi Muhammedillekin: tee parannus ja usko evankeliumi.

Lue lisää

"Parjaamasi henkilöllä on muita firmoja, joilla hän tulee toimeen, ei hänen tarvitsisi MV:tä toimittaa kun se on plus miinus nolla koko lehti."

Hänellä on siis muita yrityksiä ja rasistinen viha on hänelle vain rakas hobby ? Omanarvontuntoa mairittelee, kun näkee nimensä joka paikassa ? Haluaa tulla verratuksi Snowdeniin, Assangeen... Jeesukseen ? Kuulostaa vaatimattomalta ;D

Voitko mainita jotain muita hänen yrityksiään, joilla on minkäänlaista tunnettavutta tai markkina-arvoa Suomessa ? Liikevaihtoa, kenties ? Näin voisimme puolueettomasti arvioida, miten suurta osaa MV-tulot oikeasti näyttelevät vuosituloissa ja onko sen toimittaminen hurskaan pyyteetöntä marttyyrin kituuttamista.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Aito.Aivoliitto,

Jahas, voisi kysyä, miten on oma ymmärryksesi oikean ja väärän suhteen?

Niin mikä saakaan aikaan sen, että selvät asiat muunnellaan ei vain niin, että korvat heiluu, vaan vallitsevan asiaintilan kritisoijat pyritään vaientamaan?

Eikö täällä juuri kristityt yritä tuoda totuutta julki, mutta vastustajat huutavat ohi. Kysyt miten tavallinen maallikko voi päättää Jumalan puolesta, kumpi on isompi plussa: rakkaus vai sukupuoli? Huomaatko että itse vedät mutkat suoriksi. Koska te oikeasti kuuntelette, mitä teille sanotaan? Tätä on sanottu: ei ihmiset päätä Jumalan puolesta vaan hänen tahtonsa on ilmoitettu Raamatussa. Rakkaus ja sukupuoli molemmat ovat tärkeitä niiden luojalle. Sukupuolet on luotu erilaisiksi eikä rakkaus ole liima, joka sotkee luomisjärjestyksen vaan pitää sitä yllä. Rakkauden moninaisuus unohtuu ja nähdään vain eros-rakkaus, jota rakasta lähimmäistäsi -käsky ei tarkoita.

MV pyrkii totuuteen, josta virallinen taho vaikenee. Miten totuus voi olla rakkaudetonta? Jeesus ei vain pyrkinyt totuuteen, hän oli sitä eikä suostunut juutalaisten perinnäissäädöksiin. MV toimii samoin, se ei suostu uskomaan vallitsevan poliittisen korrektiuden ilosanomaan. Jeesus myös tuomittaisiin rasismista tämän ajan monikulttuurihengen mukaisesti.

Englannissa muslimit ovat raiskanneet tuhansia lapsia vuosikymmeniä ja muslimit, joilla on poliittista tai laillista valtaa, ovat suojelleet näitä. Tällaisen sanominen rasismiksi ja vihaksi osoittaa normaalijärjen sammumista. Tällaista MV esiin tuo. Jos se loukkaa, mitä sitten? Elämässä nyt vaan pitää oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/miksi-mv-lehden-mielipiteet-ovat-vaaria

Mitä oikein nyt tarinoit sinäkin? Parjaamasi henkilö on myöntänyt taustansa.

Miksi valtaeliitin tekemisistä ei saisi uutisoida? Nehän ovat negatiivisia asioita, miksi niistä pitäisi vaieta? Miksi sinunkaan väitteitäsi "koko uran ja omaisuuden luomisesta muunnellun totuuden ja vihanruokkimisen avulla "pitäisi uskoa, kun väitteesi on muunneltua totuutta? Parjaamasi henkilöllä on muita firmoja, joilla hän tulee toimeen, ei hänen tarvitsisi MV:tä toimittaa kun se on plus miinus nolla koko lehti. Miten sinä voit elää itsesi kanssa kun et viitsi ottaa selvää asioista vaan päästelet omaa tajunnanvirtaa lämpimiksesi, kuten niin moni täällä tekee? Yksi ateisti on ollut reilu myöntämään, että turinoi omiaan.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vaille. Siksi Jeesus tuli ja sovitti kaikki ihmiset. Siksi hän sanoisi Muhammedillekin: tee parannus ja usko evankeliumi.

Lue lisää

"Tätä on sanottu: ei ihmiset päätä Jumalan puolesta vaan hänen tahtonsa on ilmoitettu Raamatussa. Rakkaus ja sukupuoli molemmat ovat tärkeitä niiden luojalle. Sukupuolet on luotu erilaisiksi eikä rakkaus ole liima, joka sotkee luomisjärjestyksen vaan pitää sitä yllä. Rakkauden moninaisuus unohtuu ja nähdään vain eros-rakkaus, jota rakasta lähimmäistäsi -käsky ei tarkoita."

Kumpi siis SINUN mielestäsi on oikeaa rakkautta: Toisiaan rakastavat, samaa sukupuolta olevat, eronneet aiemmasta liitosta, kummallakin lapsia
vai pakosta kirkkotradition ja lahkonsa uskon voimalla toistensa kanssa asuvat, eri huoneissa lapsettomina nukkuvat kirkossa vihityt heterot ?

Tarkkana nyt sitten, ettet ylitä valtuuksiasi.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Aito.Aivoliitto,

Jahas, voisi kysyä, miten on oma ymmärryksesi oikean ja väärän suhteen?

Niin mikä saakaan aikaan sen, että selvät asiat muunnellaan ei vain niin, että korvat heiluu, vaan vallitsevan asiaintilan kritisoijat pyritään vaientamaan?

Eikö täällä juuri kristityt yritä tuoda totuutta julki, mutta vastustajat huutavat ohi. Kysyt miten tavallinen maallikko voi päättää Jumalan puolesta, kumpi on isompi plussa: rakkaus vai sukupuoli? Huomaatko että itse vedät mutkat suoriksi. Koska te oikeasti kuuntelette, mitä teille sanotaan? Tätä on sanottu: ei ihmiset päätä Jumalan puolesta vaan hänen tahtonsa on ilmoitettu Raamatussa. Rakkaus ja sukupuoli molemmat ovat tärkeitä niiden luojalle. Sukupuolet on luotu erilaisiksi eikä rakkaus ole liima, joka sotkee luomisjärjestyksen vaan pitää sitä yllä. Rakkauden moninaisuus unohtuu ja nähdään vain eros-rakkaus, jota rakasta lähimmäistäsi -käsky ei tarkoita.

MV pyrkii totuuteen, josta virallinen taho vaikenee. Miten totuus voi olla rakkaudetonta? Jeesus ei vain pyrkinyt totuuteen, hän oli sitä eikä suostunut juutalaisten perinnäissäädöksiin. MV toimii samoin, se ei suostu uskomaan vallitsevan poliittisen korrektiuden ilosanomaan. Jeesus myös tuomittaisiin rasismista tämän ajan monikulttuurihengen mukaisesti.

Englannissa muslimit ovat raiskanneet tuhansia lapsia vuosikymmeniä ja muslimit, joilla on poliittista tai laillista valtaa, ovat suojelleet näitä. Tällaisen sanominen rasismiksi ja vihaksi osoittaa normaalijärjen sammumista. Tällaista MV esiin tuo. Jos se loukkaa, mitä sitten? Elämässä nyt vaan pitää oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/miksi-mv-lehden-mielipiteet-ovat-vaaria

Mitä oikein nyt tarinoit sinäkin? Parjaamasi henkilö on myöntänyt taustansa.

Miksi valtaeliitin tekemisistä ei saisi uutisoida? Nehän ovat negatiivisia asioita, miksi niistä pitäisi vaieta? Miksi sinunkaan väitteitäsi "koko uran ja omaisuuden luomisesta muunnellun totuuden ja vihanruokkimisen avulla "pitäisi uskoa, kun väitteesi on muunneltua totuutta? Parjaamasi henkilöllä on muita firmoja, joilla hän tulee toimeen, ei hänen tarvitsisi MV:tä toimittaa kun se on plus miinus nolla koko lehti. Miten sinä voit elää itsesi kanssa kun et viitsi ottaa selvää asioista vaan päästelet omaa tajunnanvirtaa lämpimiksesi, kuten niin moni täällä tekee? Yksi ateisti on ollut reilu myöntämään, että turinoi omiaan.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vaille. Siksi Jeesus tuli ja sovitti kaikki ihmiset. Siksi hän sanoisi Muhammedillekin: tee parannus ja usko evankeliumi.

Lue lisää

"Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vaille. Siksi Jeesus tuli ja sovitti kaikki ihmiset. Siksi hän sanoisi Muhammedillekin: tee parannus ja usko evankeliumi."

Et nyt ilmeisesti tajunnut sitä, että Jumalaa kauppaavat kovin monet tahot. Miten teet yhdestä profeetasta toista paremman markkinoimaan YHTÄ jumalaa ? Mitä Koraanissa mainitaan Jeesuksesta, mitä Raamatussa mainitaan Muhammedista ? Mikä antaa Jeesukselle valtaa Muhammediin nähden ? Mitä Buddha on asiasta mieltä ? Entä Zeus ? Jupiter ? Ometeotl ? Ukko ?

Entä Luther ? Paavi ?

Vai Puolimatkako se totuus ja paras markkinamies on ? Niikko ? Räsänen ?

totuus.satuttaa kirjoitti:

Aito.Aivoliitto,

Jahas, voisi kysyä, miten on oma ymmärryksesi oikean ja väärän suhteen?

Niin mikä saakaan aikaan sen, että selvät asiat muunnellaan ei vain niin, että korvat heiluu, vaan vallitsevan asiaintilan kritisoijat pyritään vaientamaan?

Eikö täällä juuri kristityt yritä tuoda totuutta julki, mutta vastustajat huutavat ohi. Kysyt miten tavallinen maallikko voi päättää Jumalan puolesta, kumpi on isompi plussa: rakkaus vai sukupuoli? Huomaatko että itse vedät mutkat suoriksi. Koska te oikeasti kuuntelette, mitä teille sanotaan? Tätä on sanottu: ei ihmiset päätä Jumalan puolesta vaan hänen tahtonsa on ilmoitettu Raamatussa. Rakkaus ja sukupuoli molemmat ovat tärkeitä niiden luojalle. Sukupuolet on luotu erilaisiksi eikä rakkaus ole liima, joka sotkee luomisjärjestyksen vaan pitää sitä yllä. Rakkauden moninaisuus unohtuu ja nähdään vain eros-rakkaus, jota rakasta lähimmäistäsi -käsky ei tarkoita.

MV pyrkii totuuteen, josta virallinen taho vaikenee. Miten totuus voi olla rakkaudetonta? Jeesus ei vain pyrkinyt totuuteen, hän oli sitä eikä suostunut juutalaisten perinnäissäädöksiin. MV toimii samoin, se ei suostu uskomaan vallitsevan poliittisen korrektiuden ilosanomaan. Jeesus myös tuomittaisiin rasismista tämän ajan monikulttuurihengen mukaisesti.

Englannissa muslimit ovat raiskanneet tuhansia lapsia vuosikymmeniä ja muslimit, joilla on poliittista tai laillista valtaa, ovat suojelleet näitä. Tällaisen sanominen rasismiksi ja vihaksi osoittaa normaalijärjen sammumista. Tällaista MV esiin tuo. Jos se loukkaa, mitä sitten? Elämässä nyt vaan pitää oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/miksi-mv-lehden-mielipiteet-ovat-vaaria

Mitä oikein nyt tarinoit sinäkin? Parjaamasi henkilö on myöntänyt taustansa.

Miksi valtaeliitin tekemisistä ei saisi uutisoida? Nehän ovat negatiivisia asioita, miksi niistä pitäisi vaieta? Miksi sinunkaan väitteitäsi "koko uran ja omaisuuden luomisesta muunnellun totuuden ja vihanruokkimisen avulla "pitäisi uskoa, kun väitteesi on muunneltua totuutta? Parjaamasi henkilöllä on muita firmoja, joilla hän tulee toimeen, ei hänen tarvitsisi MV:tä toimittaa kun se on plus miinus nolla koko lehti. Miten sinä voit elää itsesi kanssa kun et viitsi ottaa selvää asioista vaan päästelet omaa tajunnanvirtaa lämpimiksesi, kuten niin moni täällä tekee? Yksi ateisti on ollut reilu myöntämään, että turinoi omiaan.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vaille. Siksi Jeesus tuli ja sovitti kaikki ihmiset. Siksi hän sanoisi Muhammedillekin: tee parannus ja usko evankeliumi.

Lue lisää

Antaisitko esimerkkejä herra Janitskinin yritystoiminnasta, kun hyvin asiasta perillä olet?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Antaisitko esimerkkejä herra Janitskinin yritystoiminnasta, kun hyvin asiasta perillä olet?

Hiljaista tuli.

Janitskinilla taitaa olla huopatossutehdas ?

Aito.Aivoliitto kirjoitti:

Hiljaista tuli.

Janitskinilla taitaa olla huopatossutehdas ?

Ilmeisesti!

Aito.Aivoliitto kirjoitti:

Totuutta ainakin satutti kovin. Melkein uskoisi olevan itse Iljan, niin kovin ja kritiikittä idoliaan puolustaa ;D

Varsinaisia palstanarkomaaneja kyllä olette kun monen ihmisen voimin kyselette samoja ja heti pitäisi vastata. Lukekaa kaikki linkit, sieltä saatte tietoa mitä vailla tunnutte olevan niin ei tarvitse jatkossa selittää samoja asioita.

Juttusi ei kyllä satuttanut, sen verran tuubaa suolsit. Mitä olen MV:stä lukenut, pt on kertonut, ettei MV:n mainostulot kummoisia ole. Jos yleinen syytös Venäjä-rahoituksesta pitäisi paikkaansa, voisi palkata enemmän toimittajia, kuten hän sanoo. Muista firmoistaan en sen tarkemmin tiedä, mutta markkinointiin ne liittyy. Ylen tekemässä jutussahan kamera kiersi firmansa tiloja. http://areena.yle.fi/1-3297557?autoplay=true Tässä juttu, mitä Yle jätti pois: http://mvlehti.net/2016/02/07/ylen-haastattelu-ja-mita-patkittiin-pois/ Jutussa on ilmoitus oman TV-kanavan perustamisesta, mutta sekin on näemmä kuivunut kasaan. Jos sitä rahaa Venäjältä tuupattaisiin, tottahan tuokin idea olisi jo toteutunut.

Kumma miten teitä kiinnosta MV:n talous. Isot mediayhtiöt tahkoaa toiminnallaan rahaa ja jemmaa ties mihin veroparatiiseihin eikä niiden rahantekoa paheksuta. Tosin niidenkin mainostulot ovat laskeneet, lukekaahan tästä:
http://mvlehti.net/2015/07/13/media-markkinavoimien-armoilla/

Tämäkin linkki on ollut täällä mutta laitanpa sen taas, ei tee pahaa lukea uudelleen liittyen mm. MV:n tuloihin.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html

Ja vielä itse pt:n suusta:
http://mvlehti.net/2016/02/26/tuomas-enbuske-todista-vaitteesi/

Tämän muutoksia-jutun jälkeen tehtyä toimittajien lisäystä on myöhemmin jouduttu kuitenkin vähentämään rahoitusvaikeuksien vuoksi, näin olen ymmärtänyt. En minä näitä omasta päästä keksi vaan luen, mitä pt. itse on kertonut.
http://mvlehti.net/2016/03/05/muutoksia-mvssa/

Mutta ainakin pari hyvää tutkivaa toimittajaa löytyy tällä hetkellä, esimerkkinä vaikkapa juttu:
http://mvlehti.net/2016/10/18/analyysi-asiat-kaannetty-ylosalaisin-hullu-suomi/

En sen kummemmin ylistä MV:n perustajaa vaan oikaisen teidän vääriä väitteitä. Itseäni realistisena ihmisenä risoo ihmiset, jotka eivät viitsi ottaa selvää asioista vaan kirjoittelevat puuta heinää omia ennakkoluulojaan ja tajunnanvirtojaan. Pt on luvannut näyttää avoimesti MV:n kirjanpidon, hän maksaa matkat. Mutta jos Venäjä-rahoitusta ei löydy, väittäjä maksaa itse matkansa. Ketään syytöksen esittäjää ei ole kiinnostanut ilmainen etelän matka. Jopa tohtoritasolla “vainotaan” ennakkoluuloilla MV:tä. Nainen kirjoittaa sosiaalisen median ”poliittisista vaikutuskampanjoista, vihapuheesta, häiriköinnistä ja disinformaatiosta”, jota on hänen mukaansa harjoitettu viimeisten kahden vuoden aikana. Hän esiintyy tuntevansa Venäjän psykologisten operaatioiden tekniikan ja teorian, mutta hän ei pienelläkään lauseella tai nimellä osoita tuntevansa ensimmäistäkään venäläistä alan tutkimusta – saati tutkijaa kasvotusten.
http://mvlehti.net/2016/10/18/saara-jantunen-kirjoitti-sotilaille-suomi-ensin-liikkeesta-ja-mv-lehdesta/

Samanlaista perusteetonta tunnepitoista roskaa te MV:tä haukkuvat esitätte ilman perusteita kun ette löydä sitten kuitenkaan niitä valheita ja vihapuheita. MV:tä syytetään harhaanjohtavasta uutisoinnista mutta lInkkejä ei maanitttelusta huolimatta suostuta laittamaan. Entäs valtamedian harhaanjohdattelu 1990-luvulla kun kaikki lehdet olivat yhtenä rintamana kampanjoimassa Suomen EU-jäsenyyden puolesta. Luvattiin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mitä jäsenyys toisi: ruoka halpenee, työttömyysluvut laskee, palkat nousee. Suomi pääsee päättämään Eurooppaa koskevista asioista. Kävi ihan päinvastoin: ruoan hinta nousi, työpaikat kadonneet ulkomaille, leipäjonot kasvaneet, rikollisuus lisääntynyt, Suomi menettänyt omien asioidensa päätösvaltaa EU:lle. Ei näistä valtamedia vaahtoa ettekä te vaadi sitä vastuuseen puheistaan. Jos se omia journalistisia periaatteitaan noudattaisi, se tekisi katuvan analyysin kansan harhaanjohtamisesta, josta kansa on saanut kärsiä ja kärsii edelleen. Onneksi on niitä selväjärkisiä, jotka paljastaa poliitikkojen tekoja ja MV, joka julkaisee niitä. Ei kaikki naiset sentään suvakkeja ole ja tohtorimandaatilla propagandaansa suolla.
http://mvlehti.net/2016/10/19/mv-lehden-ensimmainen-diplomi-oikeasta-sinnikkaasta-toiminnasta-luovutetaan-tiina-keskimaelle/

Aika onnettomia MV:n parjaajat ovat. Valheita pukkaa kun ei pysty väitteilleen tosiasioita esittämään. Musiikissa saa esittää tappouhkauksia vaan jahtaako poliisi heitä? Ei oo kuullu eestä eikä perästä.
http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/

Netissä saa uhkailla puukkohippasta kunhan on oikean värinen.
https://www.youtube.com/watch?v=PfR2nwXOQic&app=desktop

Ja terroritekoihin kehottamisesta saa kutsun Suomi 100v. hallitukseen! Mutta perussuomalaisten keksityistä kytköksistä saadaan aikaan eduskuntakyselyitä.
http://mvlehti.net/2016/10/13/palefacen-kappale-palamaan-kehottaa-suoraan-aarivasemmistolaiseen-vakivaltaan-ja-tuhotoihin/

totuus.satuttaa kirjoitti:

Varsinaisia palstanarkomaaneja kyllä olette kun monen ihmisen voimin kyselette samoja ja heti pitäisi vastata. Lukekaa kaikki linkit, sieltä saatte tietoa mitä vailla tunnutte olevan niin ei tarvitse jatkossa selittää samoja asioita.

Juttusi ei kyllä satuttanut, sen verran tuubaa suolsit. Mitä olen MV:stä lukenut, pt on kertonut, ettei MV:n mainostulot kummoisia ole. Jos yleinen syytös Venäjä-rahoituksesta pitäisi paikkaansa, voisi palkata enemmän toimittajia, kuten hän sanoo. Muista firmoistaan en sen tarkemmin tiedä, mutta markkinointiin ne liittyy. Ylen tekemässä jutussahan kamera kiersi firmansa tiloja. http://areena.yle.fi/1-3297557?autoplay=true Tässä juttu, mitä Yle jätti pois: http://mvlehti.net/2016/02/07/ylen-haastattelu-ja-mita-patkittiin-pois/ Jutussa on ilmoitus oman TV-kanavan perustamisesta, mutta sekin on näemmä kuivunut kasaan. Jos sitä rahaa Venäjältä tuupattaisiin, tottahan tuokin idea olisi jo toteutunut.

Kumma miten teitä kiinnosta MV:n talous. Isot mediayhtiöt tahkoaa toiminnallaan rahaa ja jemmaa ties mihin veroparatiiseihin eikä niiden rahantekoa paheksuta. Tosin niidenkin mainostulot ovat laskeneet, lukekaahan tästä:
http://mvlehti.net/2015/07/13/media-markkinavoimien-armoilla/

Tämäkin linkki on ollut täällä mutta laitanpa sen taas, ei tee pahaa lukea uudelleen liittyen mm. MV:n tuloihin.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html

Ja vielä itse pt:n suusta:
http://mvlehti.net/2016/02/26/tuomas-enbuske-todista-vaitteesi/

Tämän muutoksia-jutun jälkeen tehtyä toimittajien lisäystä on myöhemmin jouduttu kuitenkin vähentämään rahoitusvaikeuksien vuoksi, näin olen ymmärtänyt. En minä näitä omasta päästä keksi vaan luen, mitä pt. itse on kertonut.
http://mvlehti.net/2016/03/05/muutoksia-mvssa/

Mutta ainakin pari hyvää tutkivaa toimittajaa löytyy tällä hetkellä, esimerkkinä vaikkapa juttu:
http://mvlehti.net/2016/10/18/analyysi-asiat-kaannetty-ylosalaisin-hullu-suomi/

En sen kummemmin ylistä MV:n perustajaa vaan oikaisen teidän vääriä väitteitä. Itseäni realistisena ihmisenä risoo ihmiset, jotka eivät viitsi ottaa selvää asioista vaan kirjoittelevat puuta heinää omia ennakkoluulojaan ja tajunnanvirtojaan. Pt on luvannut näyttää avoimesti MV:n kirjanpidon, hän maksaa matkat. Mutta jos Venäjä-rahoitusta ei löydy, väittäjä maksaa itse matkansa. Ketään syytöksen esittäjää ei ole kiinnostanut ilmainen etelän matka. Jopa tohtoritasolla “vainotaan” ennakkoluuloilla MV:tä. Nainen kirjoittaa sosiaalisen median ”poliittisista vaikutuskampanjoista, vihapuheesta, häiriköinnistä ja disinformaatiosta”, jota on hänen mukaansa harjoitettu viimeisten kahden vuoden aikana. Hän esiintyy tuntevansa Venäjän psykologisten operaatioiden tekniikan ja teorian, mutta hän ei pienelläkään lauseella tai nimellä osoita tuntevansa ensimmäistäkään venäläistä alan tutkimusta – saati tutkijaa kasvotusten.
http://mvlehti.net/2016/10/18/saara-jantunen-kirjoitti-sotilaille-suomi-ensin-liikkeesta-ja-mv-lehdesta/

Samanlaista perusteetonta tunnepitoista roskaa te MV:tä haukkuvat esitätte ilman perusteita kun ette löydä sitten kuitenkaan niitä valheita ja vihapuheita. MV:tä syytetään harhaanjohtavasta uutisoinnista mutta lInkkejä ei maanitttelusta huolimatta suostuta laittamaan. Entäs valtamedian harhaanjohdattelu 1990-luvulla kun kaikki lehdet olivat yhtenä rintamana kampanjoimassa Suomen EU-jäsenyyden puolesta. Luvattiin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mitä jäsenyys toisi: ruoka halpenee, työttömyysluvut laskee, palkat nousee. Suomi pääsee päättämään Eurooppaa koskevista asioista. Kävi ihan päinvastoin: ruoan hinta nousi, työpaikat kadonneet ulkomaille, leipäjonot kasvaneet, rikollisuus lisääntynyt, Suomi menettänyt omien asioidensa päätösvaltaa EU:lle. Ei näistä valtamedia vaahtoa ettekä te vaadi sitä vastuuseen puheistaan. Jos se omia journalistisia periaatteitaan noudattaisi, se tekisi katuvan analyysin kansan harhaanjohtamisesta, josta kansa on saanut kärsiä ja kärsii edelleen. Onneksi on niitä selväjärkisiä, jotka paljastaa poliitikkojen tekoja ja MV, joka julkaisee niitä. Ei kaikki naiset sentään suvakkeja ole ja tohtorimandaatilla propagandaansa suolla.
http://mvlehti.net/2016/10/19/mv-lehden-ensimmainen-diplomi-oikeasta-sinnikkaasta-toiminnasta-luovutetaan-tiina-keskimaelle/

Aika onnettomia MV:n parjaajat ovat. Valheita pukkaa kun ei pysty väitteilleen tosiasioita esittämään. Musiikissa saa esittää tappouhkauksia vaan jahtaako poliisi heitä? Ei oo kuullu eestä eikä perästä.
http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/

Netissä saa uhkailla puukkohippasta kunhan on oikean värinen.
https://www.youtube.com/watch?v=PfR2nwXOQic&app=desktop

Ja terroritekoihin kehottamisesta saa kutsun Suomi 100v. hallitukseen! Mutta perussuomalaisten keksityistä kytköksistä saadaan aikaan eduskuntakyselyitä.
http://mvlehti.net/2016/10/13/palefacen-kappale-palamaan-kehottaa-suoraan-aarivasemmistolaiseen-vakivaltaan-ja-tuhotoihin/

Lue lisää

Ja ne Janitskinin muut yritykset?

totuus.satuttaa kirjoitti:

Varsinaisia palstanarkomaaneja kyllä olette kun monen ihmisen voimin kyselette samoja ja heti pitäisi vastata. Lukekaa kaikki linkit, sieltä saatte tietoa mitä vailla tunnutte olevan niin ei tarvitse jatkossa selittää samoja asioita.

Juttusi ei kyllä satuttanut, sen verran tuubaa suolsit. Mitä olen MV:stä lukenut, pt on kertonut, ettei MV:n mainostulot kummoisia ole. Jos yleinen syytös Venäjä-rahoituksesta pitäisi paikkaansa, voisi palkata enemmän toimittajia, kuten hän sanoo. Muista firmoistaan en sen tarkemmin tiedä, mutta markkinointiin ne liittyy. Ylen tekemässä jutussahan kamera kiersi firmansa tiloja. http://areena.yle.fi/1-3297557?autoplay=true Tässä juttu, mitä Yle jätti pois: http://mvlehti.net/2016/02/07/ylen-haastattelu-ja-mita-patkittiin-pois/ Jutussa on ilmoitus oman TV-kanavan perustamisesta, mutta sekin on näemmä kuivunut kasaan. Jos sitä rahaa Venäjältä tuupattaisiin, tottahan tuokin idea olisi jo toteutunut.

Kumma miten teitä kiinnosta MV:n talous. Isot mediayhtiöt tahkoaa toiminnallaan rahaa ja jemmaa ties mihin veroparatiiseihin eikä niiden rahantekoa paheksuta. Tosin niidenkin mainostulot ovat laskeneet, lukekaahan tästä:
http://mvlehti.net/2015/07/13/media-markkinavoimien-armoilla/

Tämäkin linkki on ollut täällä mutta laitanpa sen taas, ei tee pahaa lukea uudelleen liittyen mm. MV:n tuloihin.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html

Ja vielä itse pt:n suusta:
http://mvlehti.net/2016/02/26/tuomas-enbuske-todista-vaitteesi/

Tämän muutoksia-jutun jälkeen tehtyä toimittajien lisäystä on myöhemmin jouduttu kuitenkin vähentämään rahoitusvaikeuksien vuoksi, näin olen ymmärtänyt. En minä näitä omasta päästä keksi vaan luen, mitä pt. itse on kertonut.
http://mvlehti.net/2016/03/05/muutoksia-mvssa/

Mutta ainakin pari hyvää tutkivaa toimittajaa löytyy tällä hetkellä, esimerkkinä vaikkapa juttu:
http://mvlehti.net/2016/10/18/analyysi-asiat-kaannetty-ylosalaisin-hullu-suomi/

En sen kummemmin ylistä MV:n perustajaa vaan oikaisen teidän vääriä väitteitä. Itseäni realistisena ihmisenä risoo ihmiset, jotka eivät viitsi ottaa selvää asioista vaan kirjoittelevat puuta heinää omia ennakkoluulojaan ja tajunnanvirtojaan. Pt on luvannut näyttää avoimesti MV:n kirjanpidon, hän maksaa matkat. Mutta jos Venäjä-rahoitusta ei löydy, väittäjä maksaa itse matkansa. Ketään syytöksen esittäjää ei ole kiinnostanut ilmainen etelän matka. Jopa tohtoritasolla “vainotaan” ennakkoluuloilla MV:tä. Nainen kirjoittaa sosiaalisen median ”poliittisista vaikutuskampanjoista, vihapuheesta, häiriköinnistä ja disinformaatiosta”, jota on hänen mukaansa harjoitettu viimeisten kahden vuoden aikana. Hän esiintyy tuntevansa Venäjän psykologisten operaatioiden tekniikan ja teorian, mutta hän ei pienelläkään lauseella tai nimellä osoita tuntevansa ensimmäistäkään venäläistä alan tutkimusta – saati tutkijaa kasvotusten.
http://mvlehti.net/2016/10/18/saara-jantunen-kirjoitti-sotilaille-suomi-ensin-liikkeesta-ja-mv-lehdesta/

Samanlaista perusteetonta tunnepitoista roskaa te MV:tä haukkuvat esitätte ilman perusteita kun ette löydä sitten kuitenkaan niitä valheita ja vihapuheita. MV:tä syytetään harhaanjohtavasta uutisoinnista mutta lInkkejä ei maanitttelusta huolimatta suostuta laittamaan. Entäs valtamedian harhaanjohdattelu 1990-luvulla kun kaikki lehdet olivat yhtenä rintamana kampanjoimassa Suomen EU-jäsenyyden puolesta. Luvattiin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mitä jäsenyys toisi: ruoka halpenee, työttömyysluvut laskee, palkat nousee. Suomi pääsee päättämään Eurooppaa koskevista asioista. Kävi ihan päinvastoin: ruoan hinta nousi, työpaikat kadonneet ulkomaille, leipäjonot kasvaneet, rikollisuus lisääntynyt, Suomi menettänyt omien asioidensa päätösvaltaa EU:lle. Ei näistä valtamedia vaahtoa ettekä te vaadi sitä vastuuseen puheistaan. Jos se omia journalistisia periaatteitaan noudattaisi, se tekisi katuvan analyysin kansan harhaanjohtamisesta, josta kansa on saanut kärsiä ja kärsii edelleen. Onneksi on niitä selväjärkisiä, jotka paljastaa poliitikkojen tekoja ja MV, joka julkaisee niitä. Ei kaikki naiset sentään suvakkeja ole ja tohtorimandaatilla propagandaansa suolla.
http://mvlehti.net/2016/10/19/mv-lehden-ensimmainen-diplomi-oikeasta-sinnikkaasta-toiminnasta-luovutetaan-tiina-keskimaelle/

Aika onnettomia MV:n parjaajat ovat. Valheita pukkaa kun ei pysty väitteilleen tosiasioita esittämään. Musiikissa saa esittää tappouhkauksia vaan jahtaako poliisi heitä? Ei oo kuullu eestä eikä perästä.
http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/

Netissä saa uhkailla puukkohippasta kunhan on oikean värinen.
https://www.youtube.com/watch?v=PfR2nwXOQic&app=desktop

Ja terroritekoihin kehottamisesta saa kutsun Suomi 100v. hallitukseen! Mutta perussuomalaisten keksityistä kytköksistä saadaan aikaan eduskuntakyselyitä.
http://mvlehti.net/2016/10/13/palefacen-kappale-palamaan-kehottaa-suoraan-aarivasemmistolaiseen-vakivaltaan-ja-tuhotoihin/

Lue lisää

jatkuu..

Saa myös uhkailla toisia uuniin laitolla kunhan on eliitin puolella rasismia vastaan kuten asema-aukion uhri. Valtamedia on ollut hipihiljaa tästä.

Mistä ne kymmenet rikosilmoitukset MV:tä vastaan kertovat:
http://mvlehti.net/2016/10/11/analyysi-suomi-ja-suomalaiset-matkalla-uuniin/

Ei mitään uutta taivaan alla. Sama meno ennenkin. Nykyinen valtavirta-ajattelu on tosiasialliselta sisällöltään väljähtynyttä jäännöstä reilun viidenkymmenen vuoden takaisesta, silloisen vähemmistön edelläkävijä-ajattelusta.

Lainaus linkistä:
"Mediavallan tragedia seuraa siitä, että tilanteessa, jossa aikalaisajattelu ajautuu aivan harhaiseksi, on "totuuksia" ruvettava puolustamaan tunnustuksellisina uskonkappaleina. Silloin journalismi taantuu joukkohypnoosin keinovalikoiman tasolle. Niinpä on aivan mahdollista, että valtamedia saattaa todellisuusefektejä totuudellisuusefekteiksi paisutellessaan kohunnostatuksen myötä nostaa vallalle todellisen lynkkausmielialan. Esimerkiksi "rasismin" vastustaminen voi saada tulehtuneessa yhteiskuntailmapiirissä noitavainon luonteen, ja silloin historiassa palataan viidenkymmenen vuoden sijaan viisisataa vuotta ajassa taaksepäin."

"Valtamedia ei tunnista omaa vastuutaan kohunnostatuksessa. Sanoilla ja kuvilla saadaan aikaan efektejä joilla on huumaava valta -- ja valta huumaa. Se on signaaliviestinnän servomekanismi."

"Median luoman lynkkausmielialan luonne joukkotaantumana on se joka minua huolestuttaa. Vihapuhevaino ja rasistijahti saattavat paineen ja todistelutarpeiden kasvaessa johtaa konkretisoimisen pakkoon, kansalaisvapauksien kaventamiseen. Se on regression refleksio, taantuman ja moraalin romahduksen kuvio. Kurinpalautusyhteiskunta muuttuu aina vain suuntaan jossa totalitarismin ominaisuudet vahvistuvat ja ääri-ilmiöille vakioitu siivu vain kasvaa."

"Jos jokin pitää paikkansa sekä pitkässä historiallisessa kehitysperspektiivissä että kulttuurin vuosikymmenten kierrossa, se voitaisiin ehkä muotoilla seuraavasti: Jos kokonainen aikalaisajattelu ja -järki ovat harhassa -- kuten kaikki vakiintunut järki aina sementoituessaan tuppaa olemaan -- silloin tämän järjen ulkopuolelle jääneet saattavat nähdä selvemmin ja olla enemmän oikeassa kuin aikalaistason auktorisoidut asiantuntijat ja muut oikeassaolijat."

"Eurooppa elää nyt monellakin tavalla kohtalonaikojaan. Historiallisen uuden ajan dynamiikka, jota mm. vahva individualismin draivi on ylläpitänyt, on ehtymässä, ja esimerkiksi edustuksellisen demokratian ainoat toimivat ja luonnolliset alustat, eli individualististen yksilönvapauksien yhteisöprojektioina syntyneet kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot, ovat hajoamassa. Ne hajottaa yhtäältä ylikansallinen rahatalous, toisaalta kehittymättömistä maista tänne vyöryvä, tulevan vuosisadan mittaan satojen miljoonien suuruusluokkaan kasvava ja hallinnasta ryöstäytyvä massamittainen kansainvaellus. Elämme nyt paljon vaarallisempia aikoja kuin mitä elimme 60-luvulla."

"Toivotan nykyisille edelläkävijöille -- globaalitalouden kriitikoille, maahanmuuttokriitikoille ja kulttuurierojen tuhoisuuden vaistonvaraisesti aavistaville "kansallismielisille" -- jaksamista heidän varmasti aika turhauttavassa taistelussaan valtamedian nykyistä typerryttävää itsetyytyväisyyttä vastaan. Narsismi on vallannut julkisuuteen itseään tyrkyttävät toimittajat, jotka hektisessä lyhytnäköisyydessään eivät tietenkään pysty ymmärtämään millaista latteaa "jäljestätulevien valtavaa laumaa" he kulttuurikierrossa edustavat." (Seppo Oikkonen)
http://alkonkassalla.blogspot.fi/2016/10/valtamedia-vallan-sosiologia-vakivalta.html

Lukekaa Olkkosen tekstistä ainakin kursiivilla kirjoitettu loppuosa, jos ette jaksa koko tekstiä lukea. Siinä kerrotaan hyvin asema-aukion tapahtumien seurausten järjettömyys ja totalitarismi, johon maamme on liukunut:

"Myös pääministeri Sipilä piipahti mielenosoituksessa paikalla, ja pakolaispolitiikasta ennen vastannut nykyinen valtiovarainministeri Orpo piti siellä puheen. Mitä vastaan he osoittivat mieltään? Hallitustako? Mikä on järjestelmä jossa hallitusherrat kokouksissa taputtavat omille puheilleen? Se on totalitarismi -- siinä tunnustuksellisia yhteistuntoja vahvistetaan antamalla suosiota yhteisesti ylläpidetylle valheelle."

Kysymyksesi kumpi on oikeaa rakkautta osoittaa, että katsot omaavasi valtuudet kertoa, kumpi on oikeaa. Jos heteroparllla ei ole rakkautta, kuten esimerkistä voisi kuvitella, sitä ei siis ole eikä näin ollen voi olla oikeampaa tai väärempää. Homoparin seksuaalinen rakkaus on väärin Raamatun mukaan.

Kyllä minä pointtisi tajusin, mutta Raamattu antaa vastauksen, miksi kaikki muut jumalat ovat epätosia. Kukaan noista epätosista jumalista ei pysty antamaan vakuutusta olevansa olemassa, Raamatun Jumala sen tekee: te tulette tuntemaan totuuden ja totuus tekee vapaaksi ja tulette tietämään puhunko omiani, lupaa Jeesus.

totuus.satuttaa kirjoitti:

jatkuu..

Saa myös uhkailla toisia uuniin laitolla kunhan on eliitin puolella rasismia vastaan kuten asema-aukion uhri. Valtamedia on ollut hipihiljaa tästä.

Mistä ne kymmenet rikosilmoitukset MV:tä vastaan kertovat:
http://mvlehti.net/2016/10/11/analyysi-suomi-ja-suomalaiset-matkalla-uuniin/

Ei mitään uutta taivaan alla. Sama meno ennenkin. Nykyinen valtavirta-ajattelu on tosiasialliselta sisällöltään väljähtynyttä jäännöstä reilun viidenkymmenen vuoden takaisesta, silloisen vähemmistön edelläkävijä-ajattelusta.

Lainaus linkistä:
"Mediavallan tragedia seuraa siitä, että tilanteessa, jossa aikalaisajattelu ajautuu aivan harhaiseksi, on "totuuksia" ruvettava puolustamaan tunnustuksellisina uskonkappaleina. Silloin journalismi taantuu joukkohypnoosin keinovalikoiman tasolle. Niinpä on aivan mahdollista, että valtamedia saattaa todellisuusefektejä totuudellisuusefekteiksi paisutellessaan kohunnostatuksen myötä nostaa vallalle todellisen lynkkausmielialan. Esimerkiksi "rasismin" vastustaminen voi saada tulehtuneessa yhteiskuntailmapiirissä noitavainon luonteen, ja silloin historiassa palataan viidenkymmenen vuoden sijaan viisisataa vuotta ajassa taaksepäin."

"Valtamedia ei tunnista omaa vastuutaan kohunnostatuksessa. Sanoilla ja kuvilla saadaan aikaan efektejä joilla on huumaava valta -- ja valta huumaa. Se on signaaliviestinnän servomekanismi."

"Median luoman lynkkausmielialan luonne joukkotaantumana on se joka minua huolestuttaa. Vihapuhevaino ja rasistijahti saattavat paineen ja todistelutarpeiden kasvaessa johtaa konkretisoimisen pakkoon, kansalaisvapauksien kaventamiseen. Se on regression refleksio, taantuman ja moraalin romahduksen kuvio. Kurinpalautusyhteiskunta muuttuu aina vain suuntaan jossa totalitarismin ominaisuudet vahvistuvat ja ääri-ilmiöille vakioitu siivu vain kasvaa."

"Jos jokin pitää paikkansa sekä pitkässä historiallisessa kehitysperspektiivissä että kulttuurin vuosikymmenten kierrossa, se voitaisiin ehkä muotoilla seuraavasti: Jos kokonainen aikalaisajattelu ja -järki ovat harhassa -- kuten kaikki vakiintunut järki aina sementoituessaan tuppaa olemaan -- silloin tämän järjen ulkopuolelle jääneet saattavat nähdä selvemmin ja olla enemmän oikeassa kuin aikalaistason auktorisoidut asiantuntijat ja muut oikeassaolijat."

"Eurooppa elää nyt monellakin tavalla kohtalonaikojaan. Historiallisen uuden ajan dynamiikka, jota mm. vahva individualismin draivi on ylläpitänyt, on ehtymässä, ja esimerkiksi edustuksellisen demokratian ainoat toimivat ja luonnolliset alustat, eli individualististen yksilönvapauksien yhteisöprojektioina syntyneet kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot, ovat hajoamassa. Ne hajottaa yhtäältä ylikansallinen rahatalous, toisaalta kehittymättömistä maista tänne vyöryvä, tulevan vuosisadan mittaan satojen miljoonien suuruusluokkaan kasvava ja hallinnasta ryöstäytyvä massamittainen kansainvaellus. Elämme nyt paljon vaarallisempia aikoja kuin mitä elimme 60-luvulla."

"Toivotan nykyisille edelläkävijöille -- globaalitalouden kriitikoille, maahanmuuttokriitikoille ja kulttuurierojen tuhoisuuden vaistonvaraisesti aavistaville "kansallismielisille" -- jaksamista heidän varmasti aika turhauttavassa taistelussaan valtamedian nykyistä typerryttävää itsetyytyväisyyttä vastaan. Narsismi on vallannut julkisuuteen itseään tyrkyttävät toimittajat, jotka hektisessä lyhytnäköisyydessään eivät tietenkään pysty ymmärtämään millaista latteaa "jäljestätulevien valtavaa laumaa" he kulttuurikierrossa edustavat." (Seppo Oikkonen)
http://alkonkassalla.blogspot.fi/2016/10/valtamedia-vallan-sosiologia-vakivalta.html

Lukekaa Olkkosen tekstistä ainakin kursiivilla kirjoitettu loppuosa, jos ette jaksa koko tekstiä lukea. Siinä kerrotaan hyvin asema-aukion tapahtumien seurausten järjettömyys ja totalitarismi, johon maamme on liukunut:

"Myös pääministeri Sipilä piipahti mielenosoituksessa paikalla, ja pakolaispolitiikasta ennen vastannut nykyinen valtiovarainministeri Orpo piti siellä puheen. Mitä vastaan he osoittivat mieltään? Hallitustako? Mikä on järjestelmä jossa hallitusherrat kokouksissa taputtavat omille puheilleen? Se on totalitarismi -- siinä tunnustuksellisia yhteistuntoja vahvistetaan antamalla suosiota yhteisesti ylläpidetylle valheelle."

Kysymyksesi kumpi on oikeaa rakkautta osoittaa, että katsot omaavasi valtuudet kertoa, kumpi on oikeaa. Jos heteroparllla ei ole rakkautta, kuten esimerkistä voisi kuvitella, sitä ei siis ole eikä näin ollen voi olla oikeampaa tai väärempää. Homoparin seksuaalinen rakkaus on väärin Raamatun mukaan.

Kyllä minä pointtisi tajusin, mutta Raamattu antaa vastauksen, miksi kaikki muut jumalat ovat epätosia. Kukaan noista epätosista jumalista ei pysty antamaan vakuutusta olevansa olemassa, Raamatun Jumala sen tekee: te tulette tuntemaan totuuden ja totuus tekee vapaaksi ja tulette tietämään puhunko omiani, lupaa Jeesus.

Lue lisää

Ja ne Janitskinin muut yritykset? Miten on?

totuus.satuttaa kirjoitti:

Varsinaisia palstanarkomaaneja kyllä olette kun monen ihmisen voimin kyselette samoja ja heti pitäisi vastata. Lukekaa kaikki linkit, sieltä saatte tietoa mitä vailla tunnutte olevan niin ei tarvitse jatkossa selittää samoja asioita.

Juttusi ei kyllä satuttanut, sen verran tuubaa suolsit. Mitä olen MV:stä lukenut, pt on kertonut, ettei MV:n mainostulot kummoisia ole. Jos yleinen syytös Venäjä-rahoituksesta pitäisi paikkaansa, voisi palkata enemmän toimittajia, kuten hän sanoo. Muista firmoistaan en sen tarkemmin tiedä, mutta markkinointiin ne liittyy. Ylen tekemässä jutussahan kamera kiersi firmansa tiloja. http://areena.yle.fi/1-3297557?autoplay=true Tässä juttu, mitä Yle jätti pois: http://mvlehti.net/2016/02/07/ylen-haastattelu-ja-mita-patkittiin-pois/ Jutussa on ilmoitus oman TV-kanavan perustamisesta, mutta sekin on näemmä kuivunut kasaan. Jos sitä rahaa Venäjältä tuupattaisiin, tottahan tuokin idea olisi jo toteutunut.

Kumma miten teitä kiinnosta MV:n talous. Isot mediayhtiöt tahkoaa toiminnallaan rahaa ja jemmaa ties mihin veroparatiiseihin eikä niiden rahantekoa paheksuta. Tosin niidenkin mainostulot ovat laskeneet, lukekaahan tästä:
http://mvlehti.net/2015/07/13/media-markkinavoimien-armoilla/

Tämäkin linkki on ollut täällä mutta laitanpa sen taas, ei tee pahaa lukea uudelleen liittyen mm. MV:n tuloihin.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html

Ja vielä itse pt:n suusta:
http://mvlehti.net/2016/02/26/tuomas-enbuske-todista-vaitteesi/

Tämän muutoksia-jutun jälkeen tehtyä toimittajien lisäystä on myöhemmin jouduttu kuitenkin vähentämään rahoitusvaikeuksien vuoksi, näin olen ymmärtänyt. En minä näitä omasta päästä keksi vaan luen, mitä pt. itse on kertonut.
http://mvlehti.net/2016/03/05/muutoksia-mvssa/

Mutta ainakin pari hyvää tutkivaa toimittajaa löytyy tällä hetkellä, esimerkkinä vaikkapa juttu:
http://mvlehti.net/2016/10/18/analyysi-asiat-kaannetty-ylosalaisin-hullu-suomi/

En sen kummemmin ylistä MV:n perustajaa vaan oikaisen teidän vääriä väitteitä. Itseäni realistisena ihmisenä risoo ihmiset, jotka eivät viitsi ottaa selvää asioista vaan kirjoittelevat puuta heinää omia ennakkoluulojaan ja tajunnanvirtojaan. Pt on luvannut näyttää avoimesti MV:n kirjanpidon, hän maksaa matkat. Mutta jos Venäjä-rahoitusta ei löydy, väittäjä maksaa itse matkansa. Ketään syytöksen esittäjää ei ole kiinnostanut ilmainen etelän matka. Jopa tohtoritasolla “vainotaan” ennakkoluuloilla MV:tä. Nainen kirjoittaa sosiaalisen median ”poliittisista vaikutuskampanjoista, vihapuheesta, häiriköinnistä ja disinformaatiosta”, jota on hänen mukaansa harjoitettu viimeisten kahden vuoden aikana. Hän esiintyy tuntevansa Venäjän psykologisten operaatioiden tekniikan ja teorian, mutta hän ei pienelläkään lauseella tai nimellä osoita tuntevansa ensimmäistäkään venäläistä alan tutkimusta – saati tutkijaa kasvotusten.
http://mvlehti.net/2016/10/18/saara-jantunen-kirjoitti-sotilaille-suomi-ensin-liikkeesta-ja-mv-lehdesta/

Samanlaista perusteetonta tunnepitoista roskaa te MV:tä haukkuvat esitätte ilman perusteita kun ette löydä sitten kuitenkaan niitä valheita ja vihapuheita. MV:tä syytetään harhaanjohtavasta uutisoinnista mutta lInkkejä ei maanitttelusta huolimatta suostuta laittamaan. Entäs valtamedian harhaanjohdattelu 1990-luvulla kun kaikki lehdet olivat yhtenä rintamana kampanjoimassa Suomen EU-jäsenyyden puolesta. Luvattiin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mitä jäsenyys toisi: ruoka halpenee, työttömyysluvut laskee, palkat nousee. Suomi pääsee päättämään Eurooppaa koskevista asioista. Kävi ihan päinvastoin: ruoan hinta nousi, työpaikat kadonneet ulkomaille, leipäjonot kasvaneet, rikollisuus lisääntynyt, Suomi menettänyt omien asioidensa päätösvaltaa EU:lle. Ei näistä valtamedia vaahtoa ettekä te vaadi sitä vastuuseen puheistaan. Jos se omia journalistisia periaatteitaan noudattaisi, se tekisi katuvan analyysin kansan harhaanjohtamisesta, josta kansa on saanut kärsiä ja kärsii edelleen. Onneksi on niitä selväjärkisiä, jotka paljastaa poliitikkojen tekoja ja MV, joka julkaisee niitä. Ei kaikki naiset sentään suvakkeja ole ja tohtorimandaatilla propagandaansa suolla.
http://mvlehti.net/2016/10/19/mv-lehden-ensimmainen-diplomi-oikeasta-sinnikkaasta-toiminnasta-luovutetaan-tiina-keskimaelle/

Aika onnettomia MV:n parjaajat ovat. Valheita pukkaa kun ei pysty väitteilleen tosiasioita esittämään. Musiikissa saa esittää tappouhkauksia vaan jahtaako poliisi heitä? Ei oo kuullu eestä eikä perästä.
http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/

Netissä saa uhkailla puukkohippasta kunhan on oikean värinen.
https://www.youtube.com/watch?v=PfR2nwXOQic&app=desktop

Ja terroritekoihin kehottamisesta saa kutsun Suomi 100v. hallitukseen! Mutta perussuomalaisten keksityistä kytköksistä saadaan aikaan eduskuntakyselyitä.
http://mvlehti.net/2016/10/13/palefacen-kappale-palamaan-kehottaa-suoraan-aarivasemmistolaiseen-vakivaltaan-ja-tuhotoihin/

Lue lisää

>Jos yleinen syytös Venäjä-rahoituksesta pitäisi paikkaansa, voisi palkata enemmän toimittajia, kuten hän sanoo.

Yksikään toimittaja eli journalisti ei kirjoita sellaista loukkaavaa kuraa kuin MV. Janitskinilla ei ole palkkalistoillaan toimittajia vaan verbaalisen paskan heittäjiä. Ei hän yliopiston käyneitä journalisteja hommiinsa saisikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos yleinen syytös Venäjä-rahoituksesta pitäisi paikkaansa, voisi palkata enemmän toimittajia, kuten hän sanoo.

Yksikään toimittaja eli journalisti ei kirjoita sellaista loukkaavaa kuraa kuin MV. Janitskinilla ei ole palkkalistoillaan toimittajia vaan verbaalisen paskan heittäjiä. Ei hän yliopiston käyneitä journalisteja hommiinsa saisikaan.

Lue lisää

Venäjämyönteisyyden huomaa erityisen hyvin siitä, ettei tuossa julkaisussa koskaan puhuta venäjältä tulleista maahanmuuttajista, sekä niistä kustannuksesta, mitä he suomelle aiheuttavat. Vielä vähemmän sitä tosiasiaa että venäjälisten osuus vankiloissa ja omaisuusrikoksissa on suuri.

Tällä en halua mollata ketään venäläistä, mutta koska kaikissa ryhmissä ja kansoissa on niin yhteiskuntakelpoisia kuin kelvottomiakin yksilöitä, niin jos yhtä ryhmää ruoditaan, on mielestäni silloin kritisoitava kaikkia samassa suhteessa.

Eli oikea totuus on rasismia ja mustavalkoisuutta?

Putinia jo jotkut huutelevat apuun ja pelastamaan.

Hyvin on joihinkin kansalaisiin informaatiovaikuttaminen uponnut.

Samoin_heille kirjoitti:

Putinia jo jotkut huutelevat apuun ja pelastamaan.

Hyvin on joihinkin kansalaisiin informaatiovaikuttaminen uponnut.

Ainakin profetia-aiheisessa keskustelussa on jo vuosia sitten saarnattu siitä, miten Venäjä "pelastaa" Suomen kristityt.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Ainakin profetia-aiheisessa keskustelussa on jo vuosia sitten saarnattu siitä, miten Venäjä "pelastaa" Suomen kristityt.

Niitä olen itsekin nähnyt.

Niissä profetioissa toivotaan myös, että Venäjän hyökkäyksen aikana Suomi ei ala missään nimessä laittamaan hanttiin, vaan antaa miehityksen tapahtua rauhanomaisesti.

Sitten miehityksen jälkeen Suomi saa jossain vaiheessa Karjalan takaisin.

Voisimme siis lopettaa armeijan täysin tarpeettomana jo nyt, koska emme kuitenkaan laittaisi hanttiin, jos toimimme profetioiden mukaan.

Samoin_heille kirjoitti:

Putinia jo jotkut huutelevat apuun ja pelastamaan.

Hyvin on joihinkin kansalaisiin informaatiovaikuttaminen uponnut.

Olin ennen tätä maahantunkeutumis ja suvakkien lasittunutta katsetta Natomyönteinen ja perussuomalaisvastainen. Jälkeenpäin huomasin tilanteen että toinen osapuoli on epärehellinen ja tekevät maanpetosta. Käänsin poliittista takkia 120 astetta ja olen jo ylpeä siitä

Kovin huonoja nämä mv-uskovaiset ovat vastahuumoria vastaanottamaan.

Fanaattisesti puolustavat kyllä sitä jotain "totuutta" ja sananvapautta ja mielipidettä, jotka ovat yhtä abstrakti käsite kuin Jumala.

Eivät käytännössä eroa mistään muusta kiihkolahkolaisuudesta. Hihhuleita yhden harhaisen huomionkipeän luoman henkilökultin perässä.

Tuostahan voisi päätellä, että olet kiihkomuslimi, koska tiedät selvästi enemmän Koraanista.

Samoin mv:n toimitus on kiihkomuslimeita, koska markkinoivat islamia jatkuvasti ja tuovat hirmutekoja suorittaneita uskonsotureita julkisuuteen. Suomea osaamaton jihadisti pommikuopassaan intoilee, kun kaverit ovat päässeet nettijulkkiksiksi kuvan kera.

Allah Akbar ei aiemmin ole yleisessä suomalaisessa keskustelukulttuurissa ollut mitenkään yleinen ilmaus, mutta mv:läisten jälkeen tämä catchphrase on tarttunut. Ja nimenomaan kantasuomalaiset isänmaalliset ei-muslimit tätä toistavat.

On se tämä median kautta piilovaikuttaminen metkaa.

Tietenkin sivistynyt ihminen tietää mitä koraanissa lukee. Vain tyhmä joka perehdy asiaansa huutelee täällä tietämättömyyttään

Thidisrape kirjoitti:

Tietenkin sivistynyt ihminen tietää mitä koraanissa lukee. Vain tyhmä joka perehdy asiaansa huutelee täällä tietämättömyyttään

Sää mikkään sivistynyt oo...

Äläkä nyt taas niin hermostu, ettet osaa nimimerkkiäsikään oikein kahdesti kirjoittaa ;D

Miksi tyhmän pitäisi perehtyä, kun Barcelonan Valo Kansalle, Isä Aurinkoinen Ilja kertoo totuuden, jota ei edes Raamattu kerro ?

Olisin ennen suvakkiutta vaikka isis tsistelija tai ryssä. suomalainen suvakki on verrattavissa vähä-älyiseen marakattiin tai suvakkimies = homo

"Ryssällä on enemmän yhteistä Kristinuskon kanssa kuin suomalaisella homokirkolla."

Et taida käsittää ortodoksisen kirkon ja nationalismin yhteyksiä nykypäivän Venäjällä? Pitäisiköhän sinunkin lukea enemmän muutakin kuin Raamattua ja MV-lehteä?

Thisisrape kirjoitti:

Olisin ennen suvakkiutta vaikka isis tsistelija tai ryssä. suomalainen suvakki on verrattavissa vähä-älyiseen marakattiin tai suvakkimies = homo

Tämä suvakki sana on tosi pahasti kärsinyt inflaatiosta viimeaikoina.

Lähes kaikki muut, kuin persujen äärioikealaita ja vielä siitäkin oikeammalla olevat, ovat suvakkeja.

Sitten kun nämä ääripersut alkavat ampumaan, niin helpottaahan se tietysti paljon, kun lähes kaikki muut voi laittaa sinne ammuttavien listalle.

Eivät he varmaankaan säästä edes niitä persuja, jotka eivät ole heidän mielestään tarpeeksi oikealla.

Saatana suvakki se kuitenkin on, päästä läpi vaan!

Samoin_heille kirjoitti:

Tämä suvakki sana on tosi pahasti kärsinyt inflaatiosta viimeaikoina.

Lähes kaikki muut, kuin persujen äärioikealaita ja vielä siitäkin oikeammalla olevat, ovat suvakkeja.

Sitten kun nämä ääripersut alkavat ampumaan, niin helpottaahan se tietysti paljon, kun lähes kaikki muut voi laittaa sinne ammuttavien listalle.

Eivät he varmaankaan säästä edes niitä persuja, jotka eivät ole heidän mielestään tarpeeksi oikealla.

Saatana suvakki se kuitenkin on, päästä läpi vaan!

Lue lisää

Suvakki -sana ei koskaan voi kokea inflaatiota. Sen arvo on pysyväisluontoinen. Ja tyhmyys.

Kysymys on kuules Pasi tästä: VAIKKA Saksa tukikin Suomea Jatkosodan aikana, se ei sitä tehnyt pyyteettömistä syistä. Suomi sitoi Neuvostoliiton joukkoja merkittävässä määrin omalle rintamalohkolleen. Voit myöskin KOVASTI miettiä sitä, miten Saksan suhtautuminen Suomeen vaihteli: Talvisodan aikana Suomesta ei niin piitattu, mutta Operaatio Barbarossaan kyllä luonnollisesti liittolaiset kelpasivat!

Toinen osa tarinaasi on se, että sota-ajan liittolaissuhteella Saksan kanssa ei ole yhtään mitään tekemistä nykypäivän uskovaisten ja MV-lehden kaltaisten toimijoiden kanssa! Vai, miellätkö sinä kenties teidät uskovaiset suomalaisiksi ja MV-lehden kannattajakunnan saksalaisiksi omissa fantasioissasi?

Ymmärrätkö edes koko käsitettä "vasemmistoradikaali"?

Olisi hyvä ymmärtää edes auttavasti asioita joista puhuu, vai mitä?