http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442720_uu.shtml
Ylen MOT-ohjelman selvitysten mukaan kalleimmat vastaanottopalvelut olivat 200 euroa vuorokaudessa, kun halvin oli vain 22 euroa.
Ylen MOT-ohjelma paljastaa, että turvapaikanhakijakustannukset ylittivät roimasti ennakkoarviot.
Maahanmuuttovirasto teki vääränlaisia sopimuksia ja ratkaisuja vastaanottokeskuksissa.
Vuoden 2015 loppuun mennessä turvapaikanhakijoita oli tullut yli 32 000, kun aiempina vuosina vuosimäärä oli tästä kymmenesosa.
Maahanmuuttovirasto ei ole asettanut hintakattoa sille, paljonko vastaanottokeskuksen kustannukset saavat olla.
Maahanmuuttovirasto ei ole asettanut hintakattoa sille, paljonko vastaanottokeskuksen kustannukset saavat olla. (MIRJA RINTALA)
Tänä iltana esitettävässä Ylen tutkivan journalismin ohjelmassa MOT:ssa avataan reilu vuosi sitten alkaneen turvapaikanhakijatulvan kustannuksia.
MOT myös pyysi Maahanmuuttovirastoa listaamaan, mitkä ovat neljä kalleinta ja neljä halvinta vastaanottokeskusta. Kalliimmat olivat Suomen Punaisen Ristin keskuksia, ja niissä vuorokausihinta oli jopa 200 euroa yhtä turvapaikanhakijaa kohden. SPR pyörittää noin kolmasosaa Suomen keskuksista.
Halvimmat ovat kuntien ylläpitämiä. Halvin oli Vaasan asuntoperusteinen vastaanottokeskus, jossa vuorokaudelle tuli hintaa 22 euroa.
Osa vastaanottokeskuksista on lakkautettu nopealla varoitusajalla ja epäselvin perustein. Moni näistä keskuksista on ollut kustannuksiltaan halvimpia.
MOT:n mukaan Maahanmuuttoviraston väärien ratkaisujen laskuksi tulee lähestulkoon 200 miljoonaa euroa. Tavoitehinta oli koko vuodelle reilut 300 miljoonaa.
Ei hintakattoa
Sisäministeriön sisäisen tarkastusraportin mukaan Maahanmuuttovirasto teki huonolla sopimusmallilla liian pitkiä sopimuksia, unohti kilpailuttamisen ja käytti keskusten turvallisuuden varmistamiseen liikaa varoja. Kustannukset henkilöä kohti kasvoivat merkittävästi.
MOT:n selvitysten mukaan näyttää siltä, että maahanmuuttovirasto hutiloi tehdessään sopimuksia paineen alla ja virastolta jäi piikki auki. Tilanteesta ovat hyötyneet vastaanottokeskusten perustajat, vaikka Maahanmuuttovirasto yrittikin katkaista huonoja sopimuksia.
Sisäministeriön sisäinen tarkastus antaa ehkä suurimmat moitteet Maahanmuuttoviraston käyttämälle sopimuspohjalle. Siinä keskusten perustajille annettiin lähes avoin shekki. Esimerkiksi yhdessä aikaisemmin käytössä olleessa sopimuksessa sanottiin, että "Maahanmuuttovirasto korvaa palvelun tuottajalle tämän sopimuksen mukaisesta toiminnasta aiheutuvat todelliset kustannukset täysimääräisinä."
MOT kysyi juuri eläkkeelle jääneeltä Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtajalta Jorma Kuuluvaiselta, onko vastaanottokeskussopimuksissa mitään hintakattoa palvelunjärjestäjille, eli oliko jokin raja, paljonko vastaanottopalvelut saivat maksaa.
- Siis ei meillä sillä tavalla. Totta kai meillä itsellämme on ollut, mutta me ei oltais näille tarjoajille mitään tämmöisiä lukuja annettu, vaan meillä on ne keskimääräiset omat tavoitteet, joiden ympärille me on näitä sopimuksia sitten solmittu, Kuuluvainen sanoo.
Keskiarvo korkea
Kuuluvainen sanoo, että pitkäaikaisia sopimuksia tehtiin, koska tilanteen ajateltiin jatkuvan pitkään.
- No nyt jälkiviisaana voi tietysti todeta, että tilanne on niin radikaalisti muuttunut, että nyt me ollaan toisessa päässä tätä kehityslinjaa ja ollaan purkamassa sopimuksia, irtisanomassa paikkoja, vähentämässä kapasiteettia, Kuuluvainen sanoo.
Yhden turvapaikanhakijan keskimääräinen kustannus pitkällä aikavälillä on Suomessa ollut aiemmin 43 euroa vuorokaudessa.
Viime syksyllä keskimääräinen kustannus nousi 66 euroon. Maahanmuuttoviraston mukaan vastaanottokeskusten perustaminen nosti vuorokausikustannuksia.
Maahanmuuttoviraston tavoite oli painaa hakijakohtainen hinta 37 euroon, mutta tämän vuoden keskikustannus on ollut 57 euroa.
Jos tavoitteeseen olisi päästy, olisi viisihenkisen perheen kustannukset olleet 5500 euroa kuussa. Nyt ne olivat 8500 euroa.
Vielä tämän vuoden syyskuussa maahanmuuttoviraston järjestelmissä oli 23 000 hakijaa. Turvapaikkajonot luvataan nyt purkaa vuoden loppuun mennessä.
ELLI HARJU
[email protected]
Ylen MOT-ohjelman selvitysten mukaan kalleimmat vastaanottopalvelut olivat 200 euroa vuorokaudessa, kun halvin oli vain 22 euroa.
Ylen MOT-ohjelma paljastaa, että turvapaikanhakijakustannukset ylittivät roimasti ennakkoarviot.
Maahanmuuttovirasto teki vääränlaisia sopimuksia ja ratkaisuja vastaanottokeskuksissa.
Vuoden 2015 loppuun mennessä turvapaikanhakijoita oli tullut yli 32 000, kun aiempina vuosina vuosimäärä oli tästä kymmenesosa.
Maahanmuuttovirasto ei ole asettanut hintakattoa sille, paljonko vastaanottokeskuksen kustannukset saavat olla.
Maahanmuuttovirasto ei ole asettanut hintakattoa sille, paljonko vastaanottokeskuksen kustannukset saavat olla. (MIRJA RINTALA)
Tänä iltana esitettävässä Ylen tutkivan journalismin ohjelmassa MOT:ssa avataan reilu vuosi sitten alkaneen turvapaikanhakijatulvan kustannuksia.
MOT myös pyysi Maahanmuuttovirastoa listaamaan, mitkä ovat neljä kalleinta ja neljä halvinta vastaanottokeskusta. Kalliimmat olivat Suomen Punaisen Ristin keskuksia, ja niissä vuorokausihinta oli jopa 200 euroa yhtä turvapaikanhakijaa kohden. SPR pyörittää noin kolmasosaa Suomen keskuksista.
Halvimmat ovat kuntien ylläpitämiä. Halvin oli Vaasan asuntoperusteinen vastaanottokeskus, jossa vuorokaudelle tuli hintaa 22 euroa.
Osa vastaanottokeskuksista on lakkautettu nopealla varoitusajalla ja epäselvin perustein. Moni näistä keskuksista on ollut kustannuksiltaan halvimpia.
MOT:n mukaan Maahanmuuttoviraston väärien ratkaisujen laskuksi tulee lähestulkoon 200 miljoonaa euroa. Tavoitehinta oli koko vuodelle reilut 300 miljoonaa.
Ei hintakattoa
Sisäministeriön sisäisen tarkastusraportin mukaan Maahanmuuttovirasto teki huonolla sopimusmallilla liian pitkiä sopimuksia, unohti kilpailuttamisen ja käytti keskusten turvallisuuden varmistamiseen liikaa varoja. Kustannukset henkilöä kohti kasvoivat merkittävästi.
MOT:n selvitysten mukaan näyttää siltä, että maahanmuuttovirasto hutiloi tehdessään sopimuksia paineen alla ja virastolta jäi piikki auki. Tilanteesta ovat hyötyneet vastaanottokeskusten perustajat, vaikka Maahanmuuttovirasto yrittikin katkaista huonoja sopimuksia.
Sisäministeriön sisäinen tarkastus antaa ehkä suurimmat moitteet Maahanmuuttoviraston käyttämälle sopimuspohjalle. Siinä keskusten perustajille annettiin lähes avoin shekki. Esimerkiksi yhdessä aikaisemmin käytössä olleessa sopimuksessa sanottiin, että "Maahanmuuttovirasto korvaa palvelun tuottajalle tämän sopimuksen mukaisesta toiminnasta aiheutuvat todelliset kustannukset täysimääräisinä."
MOT kysyi juuri eläkkeelle jääneeltä Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtajalta Jorma Kuuluvaiselta, onko vastaanottokeskussopimuksissa mitään hintakattoa palvelunjärjestäjille, eli oliko jokin raja, paljonko vastaanottopalvelut saivat maksaa.
- Siis ei meillä sillä tavalla. Totta kai meillä itsellämme on ollut, mutta me ei oltais näille tarjoajille mitään tämmöisiä lukuja annettu, vaan meillä on ne keskimääräiset omat tavoitteet, joiden ympärille me on näitä sopimuksia sitten solmittu, Kuuluvainen sanoo.
Keskiarvo korkea
Kuuluvainen sanoo, että pitkäaikaisia sopimuksia tehtiin, koska tilanteen ajateltiin jatkuvan pitkään.
- No nyt jälkiviisaana voi tietysti todeta, että tilanne on niin radikaalisti muuttunut, että nyt me ollaan toisessa päässä tätä kehityslinjaa ja ollaan purkamassa sopimuksia, irtisanomassa paikkoja, vähentämässä kapasiteettia, Kuuluvainen sanoo.
Yhden turvapaikanhakijan keskimääräinen kustannus pitkällä aikavälillä on Suomessa ollut aiemmin 43 euroa vuorokaudessa.
Viime syksyllä keskimääräinen kustannus nousi 66 euroon. Maahanmuuttoviraston mukaan vastaanottokeskusten perustaminen nosti vuorokausikustannuksia.
Maahanmuuttoviraston tavoite oli painaa hakijakohtainen hinta 37 euroon, mutta tämän vuoden keskikustannus on ollut 57 euroa.
Jos tavoitteeseen olisi päästy, olisi viisihenkisen perheen kustannukset olleet 5500 euroa kuussa. Nyt ne olivat 8500 euroa.
Vielä tämän vuoden syyskuussa maahanmuuttoviraston järjestelmissä oli 23 000 hakijaa. Turvapaikkajonot luvataan nyt purkaa vuoden loppuun mennessä.
ELLI HARJU
[email protected]
Vastaukset 26
Vanhimmat
Toimittaja on täysin väärä ihminen arvioimaan sopimuksien hintoja, koska hän ei tiedä mistään mitään, eikä pelkkä euromääräinen summa kerro mitä on tehty.
Kun olemassa oleviin paikkoihin ei mahtunut kymmeniä tuhansia uusia asukkaita, niin polkaistiin pikavauhtia uusia, eikä siinä ole aikaa kilpailuttaa kun bussi on jo liikkeellä, eikä kuljettaja tiedä minne ajetaan, kun keskus oli vasta perustamisvaiheessa.
Saman tien ohjelmassa voitaisiin sanoa, että on halvempaa kuljettaa sydänkohtauspotilas Onnibussilla kuin helikopterilla.
Haluaisinpa nähdä yhdenkin ihmisen joka ajattelee rahaa, kun näkee ambulanssikopterin kiiruhtavan yli.
Järjetön ohjelma kertakaikkiaan!
Rasismia ilmoittaa lomalaisten kulut mehän heidät on kutsuttu lihapatojen ääreen
järjetöntä kertakaikkiaan.
Kertakaikkiaan rasistista kertoa totuus kultamunistamme.
Kuinka yle alentuu tälläiseen, eikö sopimus pidä.
Kyllä minä ja Mikael olemme nyt vihaisia.
Not sun vertaukses on kun keitetystä lampaanpäästä.
Kerranki tulee järkiohjelma, mikä kertoo, että paljonko noiden suvakkien mustaanmakkaraan onkaan kajonnut rahaa.
Ainahan ne on.. Vain suvakki vertaa maailman matkaajia avuntarvitsijoihin ja sairaisiin.
No nyt NOTille ei kelpaa Yle:n ohjelma kun ei ylistetäkään tätä mamubisnestä kaikki positiivinen on NOTin toimesta kyllä nielty karvoineen päivineen. Vaikka tämähän on ihan tavallista ns. "suvaitsevien" piirissä. Kauhavallakin on tyhjillään halli, josta on tehty vuokrasopimus kolmeksi vuodeksi, kkhinnalla 70 000 euroa, eikä sinne voi edes majoittaa ketään, mutta haittaako tuo kun rahat kynitään veronmaksajilta, koko summa 3 vuodelta 2,5 miljoonaa kankkulan kaivoon mutta mikäänhän ei ole liikaa ku on kyse tästä NOTin unelmasta.
"eikä siinä ole aikaa kilpailuttaa kun bussi on jo liikkeellä, eikä kuljettaja tiedä minne ajetaan"
Kuljettajana olisin vetänyt tiukan u-käännöksen ja takaisin Haaparannan puolelle.
Edullisemmaksi olis tullu. Pitäkää ruatti kultamunanne.
Mikään ei ole liian kallista tai hyvää Kultamunille.
Tuohon päälle pitää heittää vielä toinen mokoma kustanuksia lisää, terveydenhuolto ja lasten koulutus, miten moninkertainenhenkilöstö näitä viepi ja erilaiset tarjoilut, kun samaa possua ei voi nauttia. kotimaan lomareissut, oikeudenkäyntikulut pelikenttien vuokraukset ja sossun sivusta pukkaukset, voi herran jumala tätä hauskuutta.
Nyt jännittää onko Kauhavan VOK,illan MOT-ohjelmassa neljän kalleimman joukossa,,,
http://yle.fi/aihe/mot
Hauhavahan suorastaan kylypee rahassa, niinkuin norjakin öljyrahastoissaan - jotta verojakin saivat lieventää ja rutkas, suomen muutaluet lykkää kauhavalle kaikki rahansa.
No niin, nyt alkaa pikkuhiljaa mätäpaise puhkeamaan, tästähän nimimerkki Raurus on jo vuoden kirjoittanut.
Lisää veronmaksajien rahoja likoon, kun muuten ei matuillet kelpaa mikään.
Heikompiosaiset unohdetaan -veroja nostetaan ja valtionvelkaa otetaan lisää.
https://www.youtube.com/watch?v=aGUawYeB_AM sipulin toiveet
Kuka ny on vuotanu? Eikö sovittu, että maksajille ei palijasteta!! Nyt rasismi syytökset kehiin!!
Kuka teistä irvailijoista olisi osannut sanoa oikean kustannusarvion, kun ei ollut tiedossa sitä paljonko sieltä tulee porukkaa?
Suomessa ei ole koskaan ennen tehty mitään lähellekään vastaavaa, joten on järjetöntä vaatia pysymään jossain täysin arvalla repäistyssä budjetissa.
Sellaista ei tosin vaadittukaan, vaan sanottiin, että hoitakaa homma.
Jos joku haluaa tehdä työnsä hyvin, niin siitä sitten rangaistaan. Reilu meininki? NOT!
Ja taas änkes matu ohjelmaan rutisemaan huonosta ruuasta!
Ei nämä voi mitään oikeita pakolaisia olla kiittämättömät takaisin vain kotimaahansa.
Joo vain paras kelpaa matuille hinnasta viis.
Vain VIISISATAA miljoonaa lomalaisille tänä vuonna pitäisi NOT in olla tyytyväinen.
Huom! Nuo ovat vain vastaanottokulut: Majoitus, ruokailu (osa kokkaa itse) ja vartiointipalvelut.
Toteutuneet kokonaiskustannukset ovat tuolle suurelle massalle noin 1,5 Mrd Euroa/ Vuosi
Entisten syätetävien kanssa tämä on n. 10-milasrdin lasku suomelle vuodessa jotta siitä lähdetään rimaa vain nostamaan tuleville vuosille.
Te teitte työnne huonosti kun ette laittaneet rajoja kiinni, koska ei ollut suunnitelmiakaan. Silloin ei oteta liikaa väkeä suomeen vaan annetaan potku persuuksille. Eikä niitä ois tarvinnutkaan ottaa edes EU:n takia, mutta te olitte niin hönöjä.
Sisäministeriöstä Orpo olisi sanonut 2 sanaa: Rajat kiinni!
Todella edullista "pakolaispolitiikkaa". Kustannusarvio noin 100 000 euroa tehostetusta rajavalvonnasta.
Orpo saa vielä huomata, kun ei tehnyt työtään hyvin. Koska ei tehnyt mitään.
MOT-ohjelma oli potaskaa.
Ohjelmahan oli täyttä potaskaa, niinkuin ykköseltä voi odottaakin.
Karvaranteita ei näytetty -kuin vilaukselta joutilaita ja kustanukset eivät vastanneet todellista, kun eduskuntakin puhui paljon suuremista kertarahoituksista pakolaisuuteen, lapsosilla kansaa pehmitetään -kun näitä kokoajan pyöri ohjelmassa.
Miljardiluokkaa tähän velkaa ja verorahojamme on syyvetty ja leivät lastemme suista...
Paasikiven mukaan Kivitipun VOK-rahastus oli keskihintaista. Siitä huolimatta pystyttiin heti hankkimaan luksusmersu johtajan käyttöön ja palkkaamaan apulaistoimitusjohtajan vaikka Lomayhtymä kylpee veloissa.
Eikö Migrin väki tulisi asettaa vastuuseen tällaisesta rahantuhlauksesta? Mutta se on helppo toimia kun saa verorahoilla mässäillä. Ei ihme että ulkomaanvelkataakka kasvaa kun tällaiset talousnerot toimii kaikissa valtion viroissa. Säälin meidän jälkikasvua joka joutuu maksamaan meidän ajan törttöilyt.
KARVARANTEITA EI VILMATU KUIN PIENI PÄTKÄ; MUUTEN LAPSIA; MISTÄ LÖYSIVÄTKÄÄN NÄINKIN YSEAN
Kyllä nousi taas suoni ottaan ku tuon ohjelman katto! Näille kamelinpaskoille näkyy kaikki olevan rajatonta! Ja vielä tosiaan kamelinpaska tuli taas valittaan ruuastaki. Voi helevetti tätä meininkiä.
http://mvlehti.net/2016/10/11/video-pakenin-akuuttia-hataa-ja-vainoa-kokki-on-ihan-paska/
SPR RYÖSTÄNYT ITSELLEEN <200€ / PÄIVÄ PAKOLOISESTA...H€LL$INGISSÄ....2 KERTAA ENEMMÄN KUIN HIENOIMMAT HOTELLIT SIELLÄPÄIN...JA IDIOOTIT KANSALAISET PISTÄVÄT VIELÄ RAHANSA NOITTEN LIPPAISIIN...MINULTA EI LÄHDE VITTU NIILLE ENÄÄ SENTTIÄKÄÄN...