http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/koulumatkalla-kuolleelle-pojalle-sytytettiin-kynttiloita-tallainen-on-olkkalantien-turmapaikka/6112058
mikäonettä kortin saanut ei saa autoaan pysymää valkoisten viivojen väölissä. näitä ei ymmärrä koskaan.
mikäonettä kortin saanut ei saa autoaan pysymää valkoisten viivojen väölissä. näitä ei ymmärrä koskaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Voi jeesus sentään perse aukinen kunta ei järjestä koulukyytejä, eikä rakenna kävelyteitä hajaasutus seuduille! Yksi tulevaisuuden veronmaksaja menetetty, taas!
Tulevaisuuden veronmaksaja tai rikollinen, hällä väliä, mutta moni ihminen menetti rakkaan lapsen ja tuo lapsi menetti mahdollisuutensa elää.
Voihan siellä koulukyyti olla, mutta eivät ne yleensä kotiovelta hae. Saattaa joutua pari sataa metriä kävelemään pikkutietä bussipysäkille, tms. Kävelyteiden rakentaminen johonkin viiden talon metsäkohtaan lienee utopiaa jokaisessa kunnassa. Ainakin Suomessa.
Liikaa asennevammaisia autoilijoita tässä maassa. Näin kävi jälleen kerran.
Laitapa Maps-linkki onnettomuuspaikalta kun tiedät sen olevan viiden talon metsäkohdassa.
Mietitään yhdessätuumin miten saadaan kävelyturvallisuutta parannettua.
Vetoomus kuskille.
Todellinen TOTUUS esiin.
Voisiko kyseisen kuorma-auton kuski itse kertoa rehellisesti mitä tapahtui. ?
Kyllä kuski sen tietää, jos uskaltaa kertoa, oliko puhelimessa vai etsikö jotain hanskalokerosta....
Siis, sinä kuski, kerro tarkalleen mitä tapahtui. Miksi ajoit lapsen hengiltä.?
Totuuden avulla voisi asialle tehdä muutakin kuin rangaista ja aiheuttaa spekulaatioita asiasta tietämättömiltä.
Siis, sinä kuski, kerro tarkalleen mitä tapahtui. Miksi ajoit lapsen hengiltä.?
Sinusta ainakin tuli polttopulloilla ym. ikävyyksillä kanssa-autoilijoita uhkaileva rikollinen.
Katsotaanpa.
On paljon vastuullisia rekkakuskeja jotka tekevät arvokasta työtä. Niin on myös rekkakuskeja jotka ovat vastuuttomia ja vaarantavat muiden turvallisuuden suurissa "mä oon rekkamies" illuusioissaan.
Ja nyt.
Ajoneuvoveron periaatteella, siis sama valheellisuus, molemmat kuskit joutuvat viikoksi turhauttaville Ammattipätevyys-tunneille saadakseen pitää ammattiajolupansa.
Huomaatteko miten VÄÄRISSÄ KÄSISSÄ MAAMME LIIKENNEASIAT ovat. ? Kyllä olisi kirveellä töitä. Ikävä niin, mutta muuten maamme asiat eivät parane. Maamme päätökset ovat hyvin koristeltujen valheiden vallassa.
Jospa tämä nössö ja sokea kansa vielä joskus heräisi huomaamaan ja tekemään jotain elämää lisäävää.
Nonyt alkoi kuulostaa joltakin.
Pääsi hörhö mieliaiheeseensa huutamaan muka väärissä kasissä olevista liikenneasioista.
Kysymys, mihin unohdit tällä kertaa uskaltamattomat päättäjät?
Kyllä kansa varmasti tekee paljonkin "elämää lisäävää".
Hurskas toivomus on, että sinä pidättäityisit noista elämää lisäävistä toimista, kas kun kusipäisiä hörhöjä on riittämiin kuten kirjoituksellasi osoitat.
Kovin on kapean näköinen tuo kevyelle liikenteelle varattu osa tiestä, kuten ylivoimaisesti suurimmalla osalla Suomen tieverkkoa. Päälleajo-oikeutta ei tietenkään ole, vaikka joku ei pysyisikään tontillaan, mutta täytyy kuitenkin esittää vastakysymys: missähän kohtaa jalankulkija mahtoi olla?
Kuljettajan on erityisesti varottava... sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.
Jokainen lapsi on potenttiaalinen vaaran paikka. Jokaisen liikenteessä liikkuvan lapsen kohdalla on oltava erityisen tarkka ja erityisesti varottava heitä. Näin tieliikennelaki velvoittaa toimimaan. Toteutuuko tämä? No ei ..vetissä.
No ei voi tietää mistä johtui, ei kai se ole selvillä vieläkään.
Oliko lapsi autotien puolella vai sen ulkopuolella ja missä kohtaa kuorma-auto on ajanut.
Kuullostaa aika turvattomalta koulutieltä, rahaa on mutta aina se tahtotila että minne sitä halutaan sijoittaa. Espooseen miljardin metro ja vihdissä ei ole edes bussia koulukyydiksi, raha ja valta.
Kun tuonnekkin lopulta jokuy koulukyyti saadaan aikaiseksi niin kilpailutus vetää sen niin ahtaalle että autoina on jotain läpimätiä mersun pakuja ja kuskeina kaikein alin sakki entisiä ja nykyisiä rattijuoppoja sun muita itä euroopan kuskit.
Tai mikä on et veronmaksaja on sinunkin koulusi maksanut? Mitä koulussa opit?
Siinäkin on sellainen jännä tilanne että kun vastaan tulee auto ja oikealla puolella on vaikka se jalankulkija ja pitää yhtä aikaa keskitty molempiin, siihen vastaantulijaan ja jalankulkijaan. Vähän on sellainen tilanne että jompikumpi jää huomioimatta.
Tälläisen huomaa usein sellaisissa tilanteissa kun vastaantulija väistää jotain tienreunassa olevaa, kuten tänäänkin jotain tietyö asiaa vaikka se ei ollut edes ajotien puolella niin silti auto koukkasi ainakin puolimetriä minun kaistan puolelle, ihan tarpeettomasti. Eli eikö hän voinut keskittyä kahteen asiaan yhtä aikaa, kiersi toisen esteen mutta olisi ajanut minun autoni keulaan jos en olisi antanut hänelle tilaa, vaikka alkujaan siis hänen olisi tarvinnut mitään edes väistääkkään.
Entäs lintuvaaran tiellä espoossa, tai siis lintuvaarassa, ei se lintuvaarantie tainnut se juuri olla. Kapea tie, 30km/h nopeusrajoitus, ei ei kävelyteitä ollenkaan ja koululaisia kävelee tienreunaa pitkin. Eli edessä päin oikealla puolen tietä olis koululaisia kävelemässä tien reunaa pitkin, vastaan oli tulossa auto ja selkeesti hieman reippaalla ylinopeudella joka johti siihen että hän saavutti tämän paikan samaan aikaan kuin minäkin missä koululaiset kävele tienreunaa pitkin niin pitä hidastaa ja lähes pysähtyä että ei ajattaisi liian ahtaassa tilassa kohtaamis tilanteessa. Pahimmillaan JOS jostain syystä vähänkään väistää tätä vastaantulijaa niin ajaisin niiden lasten päälle.
Kaikilta kirjoittajilta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta uutisesta se, että lapsi ja auto kulkivat samaan suuntaan, eli lapsi on lähes varmasti kävellyt tien oikeaa laitaa. Jos hän olisi kävellyt, kuten pitäisi, vasenta puolta, olisi hän voinut mahdollisesti väistää sivuun.
Uhrin, etenkin lapsen, syyllistäminen saa aina miettimään, että onko syyllistäjällä asiat niin hyvin kuin ne voisi olla.
Kuinka pitkä kävelymatka lapsella oli.? Ei välttämättä olisi ollut turvallisempaa ylittää tie kahdesti oikealla kävelyn sijaan.
Juolahtipa.mieleen olen täysin samaa mieltä kanssasi. Uskomattoman selkärangatonta syyllistämistä. Ja on sitten vaikka keskellä tietä ollut, niin ei se oikeuta päälle ajoa. Lapsien ollessa tienreunassa pitää muutoinkin tajuta väistää varalta enemmän, tämän tietää jokainen kortin ANSAITSEVA KUSKI.
Ei ole aina pakko käyttää vasenta reunaa. Tieliikennelaissa lukee näin:
"Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa."
Tämä siis näin jos joudutaan kulkemaan ajoradalla. Tuo ei päde pientereeseen joka on eri asia kuin ajorata.
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
2) ajoradalla ajoneuvoliikenteelle tarkoitettua, yhden tai useamman ajokaistan käsittävää tien osaa, pyörätietä lukuun ottamatta;
3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa;
Vaikka et ole ehkä huomannut, emme elä P-koreassa tai X-neukkulassa joissa ajokortti voi hyvinkin olla ansainta perusteinen.
Nämä nykyiset munattomien(kasvatusmielessä) vanhempien, mulkunkuulat kun saattaa ja voi hyppiä sinne tänne ja milloin mitenkin sattuu.
Valitettavan ikävä tapaus sinänsä mutta tapahtumaa tarkemmin tuntematta, vaahtoamisesi tyyliin," Ja on sitten vaikka keskellä tietä ollut, niin ei se oikeuta päälle ajoa."on vähintääkin yksisilmäisyyttä.
Jos tädillä olisi munat se olisi setä.
Jos ymmärtäisit muustakin kuin mielenvikaisista horinoistasi tyyliin "uskaltamattomat päättäjät", saattaisit käydä jopa ihmisestä.
Sinä sinä sinä ja sinä vaan, "mulkunkuulat" jääkööt auton alle, kunhan sinäsinä vain saat etuoikeutesi, mikä sinulle tietysti kuuluu, muuten voi itkupotkuraivari yllättää sinut.
Sattuuko sulla olemaan lukihäiriö?
Vastauksesi siihen ainakin viittaa. Kaikilla on liikenteessä myös velvollisuuksia, jopa jalankulkijoilla.
Tässä on linkki tieliikennelakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Hae sieltä jalankulkuun liittyvät asiat ja listaa sitten jalankulkijoiden velvollisuudet tähän kiitos.
Miksi minun pitää jotain listata? Kun oikein osasit linkin laittaa niin kai osaat myös lukea vai?
Olisiko lapsi nähnyt tien toisella puolella jotain mielenkiintoista ja sännännyt sitä kohti, autoon kohtalokaasti törmäten?
Lapsien liikkeet ovat arvaamattomia.
Ajelin joskus taajama-alueella illan hämärissä. Vastaan tuli tyttö polkupyörällä piennarta pitkin, toinen tyttö pakkarilla. Aivan yhtäkkiä varoittamata tyttö kääntyi suojatielle, jolloin "vedin linat kiinni" ja niukin naukin vältin yliajon.
OPETTAKAA TE VITUN KUSIPÄÄVANHEMMAT VESIPÄISIÄ KAKAROITANNE LIKKUMAAN ASIALLISESTI LIIKENTEESSÄ!
Ihan asiallinen kommentti mutta pitikö paljastaa oma tyhmyytesi huutamalla loppuun aivopierusi kusipäisistä vanhemmista ja vesipäisistä lapsista? Teitkö itsestäsi mielestäsi jotenkin vakuuttavamman?
No, jos tuo sekopää olisi onnistunut kirjoittamaan asiallisesti, niin olisi ollut siinä lajinsa ensimmäinen.
Opettele itse vatipää tieliikennelain 30 §.
On sulla paha olla, sinua varmasti karttavat kaikki tuttavasi, jos niitä nyt sulla edes on. Eihän tuo ole enää normaalia eikä täysipäistä, vaan sairaan ihmisen huutoa, jonka paikka on suljetulla...tai parempi paikka olisi saunan takana.
Syvät osanottoni tämän menehtyneen lapsen vanhemmille! Paska järjestelmä on taas vaatinut uhrinsa.
Vaatii aikamoista pokkaa laittaa lapsi kävelemään tuollaisen tien varteen aivan yksin. Tällä kertaa se ei kannattanut. Vittu soikoon.