Oletteko huomanneet arvon komut miten uusi nobelisti Holmström esittää juuri saman suuntaisia näkemyksiä Suomen talouden kohentamiseksi joita itsekin olen teille esittänyt. En siis olekaan pelkkä riistäjä vaan ehkä jopa teitäkin arvon komuloiset fiksumpi työelämän näkemyksiltäni!
Olisikohan teidänkin ay pomoinenne syytä ottaa oppia monista kommenteistani jotka käsittelevät työelämän saattamista tähän päivään vanhoista -50 luvun komujuoksuhaudoista?
Kysehän ei ole mistään luokista taloudesta vaan yhteistyöhön kykenemisestä muuttuneessa maailmassa jossa meidän on sopeuduttava koska pienenä maana emme kykene määräämään maailman suuntaa vaikka se hyvältä tuntuisikin. Ei siihen kyennyt suuri ja mahtavakaan saatikka edes USA jonka talous on kooltaan varsin kunnioitettava vaikkakin velkavetoinen.
Olisikohan teidänkin ay pomoinenne syytä ottaa oppia monista kommenteistani jotka käsittelevät työelämän saattamista tähän päivään vanhoista -50 luvun komujuoksuhaudoista?
Kysehän ei ole mistään luokista taloudesta vaan yhteistyöhön kykenemisestä muuttuneessa maailmassa jossa meidän on sopeuduttava koska pienenä maana emme kykene määräämään maailman suuntaa vaikka se hyvältä tuntuisikin. Ei siihen kyennyt suuri ja mahtavakaan saatikka edes USA jonka talous on kooltaan varsin kunnioitettava vaikkakin velkavetoinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tuli tässä jälkeenpäin mieleeni, te kun olette Marx asiantuntijoita niin onko marxilainen talous saanut Nobeleita ja jos niin kuka ja koska?
Holmström+kehuu+Björn+Nalle+Wahlroosia+ja+Antti+Herliniä.+Miehet+ovat+Suomen+suurimpia+sosiaalitukien+saajia+Nalle+yli+250+000+€+vuodessa+ja+Suomen+rikkain+mies+Antti+Herlin+yli+300+000+€+sosiaalitukia+vuodessa.+Todennäköisesti+he+ovat+myös+koko+Suomen+historian+suurimmat+sosiaalitukikupparit+siis+sosiaalitukiloisten+kruunaamattomat+kuninkaat+useiden+miljoonien+eurojen+tuillaan.+Kaiken+lisäksi+molemmat+talousnobelistin+kehumat+miljonäärit+ovat+veronkiertäjiä+suurimmasta+päästä.+Toinen+muutti+Ruotsiin+välttääkseen+veroja,+Herlin+taas+maksoi+160+miljoonan+euron+voitoistaan+4,5+%+veroa.+Jos+kaikki+suomalaiset+toimisivat+samoin,+Suomi+olisi+ollut+jo+aikoja+sitten+konkurssissa+ja+todennäköisesti+Venäjän+kehitysmaaprovinssi.+Onneksi+maa+on+kuitenkin+täynnä+ahkeria+veroja+maksavia+työläisiä,+jotka+pitävät+Suomen+pystyssä,+kiitos+heille.+Toisin+kuin+uusliberalistista+veronkierto-velkataloutta+kannattava+Holmström+ja+hänen+hengenheimolaisensa+EKokoomusmafia,+ahkerat+proletaarit+maksavat+kunniavelkaansa+menneiden+polvien+työstä,+eivätkä+veronapise+ja+itkupotkuraivoa+kermaperseluokan+tapaan.+Kiitos+ja+kumarrus+näille+Suomen+rakentajille+ja+ylläpitäjille!
Niin, mahdatko olla väärinymmärtäjä? Arvelen kuitenkin sinun tarkoittavan maataloustukia etkä sosiaalitukia. Maataloustuki maksetaan asian helpottamiseksi maanviljelijälle mutta oikeammin se kohdistuu maanviljelijöiden tuotteiden nauttijoiden kustannuksia helpottamaan. Se on avustus sinulle ja minulle kun syömme suomalaista ruokaa.
Ilman noita rakkaita ei olisi muitakaan veronmaksajia koska ei olisi työpaikkoja sillä ettehän te kykene ilman rahamiehiä ja niiden perustamia yrityksiä veroja maksamaan.
Ne ovat nuo rahamiehet jotka Suomea ja teitäkin pitävät pystyssä! Vai oletko ehkä ilman tukia työskentelevä yrittäjä? He tosiaan kykenevät itsenäiseen toimintaan, ansaitsemaan elantonsa ja maksamaan veronsa omatoimisesti.
Raukkamaista porukkaa nämä komuloiset! Vaikka Nobelpalkittu talousmies kehottaa toimimaan niin se pyrytään hautaamaan koska Marx ei ole niin sanonut. Toisaalta ei taida marxilainen talousmies ollakaan koskaan ollut nobelpalkittu. Harmittaako?
Olet ihan "oikeassa".
Huom!
Extyöloinen on patologinen valehtelija, jonka kanssa on aivan turha kinastella.
Missä se patologinen valhe on? Äläkä taas tuo esiin sitä yhtä kirjoitusvirhettä joka on ollut ainoa "valhe" jonka komujoukko on kyennyt löytämään.
Suurin vaikeus heillä lienee toden väittäminen valheeksi kun pravdakaan ei tahdo mennä läpi ja Putler trollitkin haistetaan varsin tehokkaasti.
Extyöloisen narsismi on taas tehnyt hänelle tepposet.
Tuskinpa Holmström sai Nobeliaan luokittelemalla työläisiä loisiksi, tolloiksi, paskasakiksi ja ihmiskuonaksi. Kuten extyöloinen tekee.
Extyöloinen on puheiltaan ja asenteeltaan enemminkin Donald Trump, kuin yksikään todellinen asiantuntija.
Miksi sinäkin sitten esität tolloa ja loista? Jutuistasi päätellen kuulut vielä kuonaluokkaankin!
Jos olisit lukenut ja ymmärtänyt niin tietäisit mitä tarkoitin mutta sitä tuskin voi kaltaiseltasi tollolta vaatia.
Olen sanonut/kirjoittanut monesti siitä mitä nobelistikin sanoo, työjärjestelmää on uusittava, sitä on tuotava tähän päivään, se on sovitettava globaaliin markkinaan, se on riisuttava vanhasta kommunistisesta mallistaan.
Jos osaat lukea niin noinhan sitä on tullut jo pitkään kirjoiteltua, lähes Nobelin luokkaa!
Hahhaa ei näytä asianosaisilla olevan mitään millä Extyökkärin ajatuksia kumoaisi kun nyt nobelistikin on häntä peesaamassa. Tästä oikein näkee kommunismin alamäen, takerrutaan viimeisiin lillukanvarsiin kun varsinainen kommunistiyhteisö on vajonnut maan alle ja jankutetaan jo käsiteltyjä asioita.
Taitaa olla extyöloisen sivupersoona taas asialla ... no sairautensa kullakin ... hehe
Kenen sivupersoona sinä olet kun et uskalla edes rekisteröityä?
Sivupersoonan rekisteröinti on siis extyöloisen mielestä uskalluksen mitta?
Minusta se on ennemminkin sairauden mitta.
Jos duunareiden haukkumisesta ja syyllistämisestä saisi Nobelin, niin silloin extyöloinen olisi varmasti varteenotettava ehdokas. Mutta sellaista ei ainakaan vielä ole jaossa, muuta kuin porvariloisten märissä päiväunissa.
Muuta annettavaa ei extyöloisella olekkaan, kuin oman narsisminsa esittely. Kuten tämäkin avaus todistaa.
Yhtäkään työläistä tai duunaria en ole haukkunut, niitä olen saattanut jotka luistavat työnteosta ja elätyttävät itsensä muilla vaikka ovat työkuntoisia. Niitä on syytäkin haukkua ja nimitellä jotta menisivät töihin.
Työssä oleville sanoisin jotta miettikää mitä todella ansaitsette ja olkaa palkkanne arvoisia sillä muutoin uhkaa vaara joutua työttömäksi.
Sinä vain olet juuri tuollainen tollo joka ei näe ympärilleen eikä ymmärrä mistä on kyse milloinkin.
Jos mietit mitä oikeasti olen tänne kirjoitellut niin suunta on hyvin lähellä Nobel saajan ajatuksia. Työsopimukset eivät tulevaisuudessa voi olla jäykkiä kuten tänään vaan ne tulevat elämään globaalin markkinatilanteen mukaan.
Extyöloinen taitaa olla myös patologinen valehtelija.
Lois, paskasakki ja tollo määritelmiä työntekijöistä ja työttömistä on joka kirjoituksessasi. Ja työtätekeviä ja veronsa Suomeen maksavia AY-liikkeen jäseniäkin määrittelet ihmiskuonaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13982863/ihmiskuonaa
Patologisen valehtelijan ja narsistisen porvariloisen ei kannattaisi ainakaan julkisesti kehuskella itseään Nobelin tasoiseksi tietäjäksi. Varsinkin kun se osaaminen näkyy vain muiden halveksunnan osa-alueella.
Lainattuna+tuosta+linkistä:
Kuten taas havaitaan, patologisen valehtelijan ja narsistisen pellen kanssa on aivan turhaa edes yrittää keskustella.
Mikä se valhe tässä kohden oli?
Olisikohan niin, ettet ymmärrä mistä on kyse vaan pyrit oikaisemaan komupravdan linjoille?
"Yhtäkään työläistä tai duunaria en ole haukkunut"
Ja kuitenkin sadat kirjoituksesi todistavat toista, kuten linkin avauksesikin.
Narsistinen pääsi on vaan niin täynnä omakehua, ja väittäisin jopa että kusta, ettet pysty niitä edes itse enää erottamaan. Valitettavasti. Kusipäisyyden Nobel. Sen sinä ainoastaan ansaitset. Taitaa olla eläkepäiviesi huippuhetkiä taas.
Sinäkään et ole sanallakaan pystynyt puuttumaan tämän keskusteluketjun varsinaiseen aiheeseen, työsopimusten sovittamiseen nykyaikaa ja globaalia taloutta kunnioittavaksi vaan olet alkanut minua moittimaan vaikka olen ollut näköjään oikeassa jo vuosia, ay liike ei ole tätä päivää!
Kun alatte toimimaan normaalisti eli hoitamaan kustannuksenne työllä niin ei ole enää syytä moitteisiin vaan koko homma on johtunut ay liikkeen luistamisesta työttömien uudelleen työllistämiseksi.
M.O.T
Narsistinen pääsi on vaan niin täynnä omakehua, ja väittäisin jopa että kusta, ettet pysty niitä edes itse enää erottamaan. Valitettavasti. Kusipäisyyden Nobel. Sen sinä ainoastaan ansaitset. Taitaa olla eläkepäiviesi huippuhetkiä taas.
Et vieläkään kyennyt!
Patologisen valehtelijan kanssa on aivan turhaa keskustella. Kuten tässäkin on jo tullut todistettua.
Tunnustat siis tappiosi etkä kykene vastaamaan esittämiini pointteihin!
Tunnustan sen, että työssäkäyvänä ihmisenä on ajallisesti todella vaikeaa ja muutenkin turhauttavaa vastailla patologisen valehtelijan narsistisiin kirjoituksiin.
Ja pointtisi eivät kiinnosta ketään muuta kuin sinua itseäsi, narsismin oireiden mukaisesti.
Olet säälittävä vanhus, jolle viha jopa suomalaisia työläisiä kohtaan on jostain syystä muodostunut elämäntehtäväksi. Valitettavasti.
Kumma juttu,sinun siis pitää syyttää toista valehtelijaksi koska et itse kykene näkemään minne mennään. Kun maailma muuttuu on meidänkin muututtava ja se on faktaa! Sinä vain vastustat muutosta joten olet häviävien puolella.
Minä en vihaa työläisiä mutta en pidä niistä jotka jäävät loisimaan meidän laskuumme. Kun ay liike jäsenilleen alkaa maksamaan omista varoistaan työttömyyskorvaukset niin sitten se ei minua enää vaivaa koska minulta ei pyydetä.
Todistin yllä vaan sen, että valehtelit taas ja jäit siitä kiinni.
Kannattaako yleensäkkään tuollaisen valehtelijan kanssa keskustella? Minusta ei.
Mistä tietää milloin extyöloinen valehtelee palstalla? Siitä kun hän on sinne jotain kirjoittanut.
HEI! Pitääkö nyt ottaa todesta sellainen kehitelmä, joka pohjautuu Moraalifilosofia siis Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia rs:ään, vaikka aina tiedeympäristössä korostetaan sitä asiaa, että Arvoilla ei voi perustella yhtään mitään, koska arvot ovat subjektiivisia siis NE ovat vain katsojan tai kokijan silmissä sekä mielessä ei sis koskaan missään muualla. Niin ja nyt ihmettelen myös sitä, että MIKSI Taloustiede rs:n Nobel-palkinto tuli sellaisesta tutkimuksesta, joka pohjautui vain ja ainoastaan ARVO-OPPI eli siis Arvot rs:ään? Mehän tiedämme sen asian, että TIEDE ja TIETO kuuluvat yhteen, kun taas ARVOT ja USKO kuuluvat yhteen. Uskontotodistus on nyt sellainen, että Jos uskot, että on totta, niin on totta, ja Jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Mitenhän nyt pitää ja täytyy suhtautua sellaiseen TOTUUS rs:ään, joka perustuu vain ja ainoastaan pelkkään USKO ja USKONTO rs:n kuvioihin ja ympäristöön? Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata eräälle kulkurille ja katunarrille? NATA KAPO PCIS ARA PS
Mitä siis oikeasti halusit kysyä? Tuo solkkaus ei kerro muuta kuin, että olisi aika sinunkin alkaa nenän valkaisuviikot!
Nyt käsi sydämelle: onko joko ihan oikeasti jaksanut/viitsinyt lukea noita mestari-mikä milloinkin - samaa kehää kiertäviä aluttomia ja loputtomia puita ja heiniä?
En minä ainakaan! Siksi pitää kysyä selvennystä asiaan.
Loiselle vielä, Returntonowhere ei ole sivupersoonani vaikka mielellään näitä fiksumpia omisinkin omaan talliini. Sinä kun aina tuppaat asiaa kysymään jos joku muukin antaa itsestään fiksun kuvan.
HEI! Jos nyt Return to nowhere ei ole Teidän Toveri ja Talousnero Extyökkäri rs:n sivupersoona, niin voisitteko Te Toveri Extyökkäri nyt kertoa meille sen, että KUKA todella Return to nowhere todella on? Minusta hän kuuluu Työeläkeläinen ja Kumppanit rs:n yhteisöön siis Roiskerapparien Kakskerta-loosi rs.ään tai ts. Satavan Kansallisseura rs:n Venäjän Trollit -osastoon. Niin ja mitä nyt Talous- ja Sijoittajanerot haluavat vastata erään Punikkiloisen uteluihin, niin MITÄ todella? Onkohan todella Roiskerapparit sama vai eri asia kuin ns. Henkinen Vapaamuurarius? Mitä Te Porvarinerot ehkä tiedätte sellaisesta asiasta kuin Kuninkaallinen Vapaamuurarius eli ROYAL FREEMASONRY ap RS.stä?
Totta kai voin kertoa! Kielen hallinnasta päätellen hän on joku muu suomalainen, yksi noin viidestä miljoonasta! Olisikohan Veli Virtanen vai Sauli Saaristo, saat itse päättää!
Kun maailmassa on useita miljardeja ihmisiä niin aika tarkka määritehän tuo siinä joukossa on.
Mahtaakohan hän olla sen talvisodan kartan piirtäjä joka sinulta on pahasti hukassa.
Voin lisäksi kertoa jotta muuraustaitoni ovat varsin vaatimattomia.
Extyöloinen on patologinen valehtelija, jonka kanssa on aivan turha kinastella. Päätoimisena porvaritrollina hänellä kun riittää sitä aikaakin.
"Hahhaa ei näytä asianosaisilla olevan mitään millä Extyökkärin ajatuksia kumoaisi kun nyt nobelistikin on häntä peesaamassa."
Ammattiliitot ovat aikoja kumonneet Exän ajatukset. Niiden jäsenistö ei aio luopua joukkovoimasta ja menemään yksitellen ruikuttamaan työnantajan eteen polvet vapisten. Joukkovoima ravistaa exien persuuksia. Uusnatsien, exien ja Perussuomalaisen puolueen agenda työehtosopimuksista luopumisesta ei kertakaikkiaan onnistu.
Pitkään USA:ssa asustellut Holmström sai talouden Nobelin. Voisiko aloitus esitellä äijän keskeiset talouslinjaukset nykyisen kriisin laukaisemiseksi?
Kepun Esko Aho vieraili vuosia USA:ssa opiskellen talousoppia ja saapui takaisin uusliberalismin kannattajana. EX esittelee täsmälleen Ahon linjauksia ja jotka löytyvät myös uusnatsien Vastarinta sivustolta.
Kuitenkin näyttää siltä, että keskustaväki ammattiliitoissa asettuu yhä enemmän vastahankaan hallituksen ay-politiikan suhteen. Hoitasjat, virkailijat yms. luottaa enemmän liittoihinsa kuin hallitukseen.
Voiko aloitus valistaa lukijoita Holmströmin ohjelmasta!
Taas löytyi yksi vanhakantainen komuajattelija. Ammattiliitot ovat kumonneet ainoastaan työllisyyttä intoillessaan. Minun ajatuksiini he eivät pysty vaikuttamaan. Joukkovoima ei auta nykyisissä ongelmissa, vain työ auttaa ja sen ehdot on sovitettava markkinoiden mukaan koska sitä ei muutoin ole. Se suljettu talous jonka puitteissa nykyinen työmarkkinasopimusviidakko synnytettiin on historiaa ja niin ovat myös silloin tehdyt sopimukset.
Kun hoitaa asiansa ja työnsä hyvin ei tarvitse polviaan vapisuttaa, kokeilin sitä reilut 10 vuotta jonka jälkeen aloin olla oma työnantajani. Kertaakaan ei tarvinnut pelätä jos oli asiaa johdolle. Syntyneisiin sopimuksiin olin varsin tyytyväinen.
Holmströmin talouslinjauksiin voit itse tutustua, minä ainoastaan vertasin niitä ajatuksiin joita itse olen esittänyt eli työmarkkinoiden ja sopimusten joustavuuteen. Niiden on tässä maailmassa noudatettava globaaleja tapahtumia ja trendejä koska muutoin ei ole työmarkkinoita vaan työttömyysmarkkinat.
Pitäähän muutakin tehdä mutta tuo työmarkkinoiden sovitus on ihan hyvä alku joka helpottaa taloutta.
Miksi ihmeessä te jatkuvasti mainostatte uusnatseja? Oletteko jäseniä? Minä kun en niihin muualla törmää kuin komupalstalla mutta se todistaa sen mitä olen monesti sanonut/kirjoittanut kommunismi on punafasismia, natsit ja kommunistit ovat rinnakkaisia poliittisia uskontoja joilla on samat päämäärät.
Kysehän ei ole siitä mitä kansa haluaa tässä tapauksessa koska johtuen vanhoista tavoista ja kommunistisista ajattelumalleista ei ymmärretä miten ansainta voidaan sopeuttaa maailman yleiseen tasoon. Siinä ei auta se onko komu vai persu vai kokoomuslainen, se vaatii ajattelua.
Holmströmin ohjelman muutoin voit ihan itse selvittää.
" Niiden on tässä maailmassa noudatettava globaaleja tapahtumia ja trendejä koska muutoin ei ole työmarkkinoita vaan työttömyysmarkkinat."
Tuo selittää kaiken. Liusä rahaa rikkaille palkkatyöläisen kustannuksella.
Joopa joo.
Tuo+on+vain+sinun+tulkintasi,+ei+mikään+fakta.
Minä ja yli 2 miljoonaa suomalaista AY-liikkeen jäsentä olemme nyt täysin eri mieltä kyseisestä asiasta kuin sinä. Mietippä nyt sitten sitä.
Paska on hyvää sillä kaikki miljoonat kärpäset eivät voi olla väärässä! Tuohonko vetoat?
Onko oikeaa tutkimusta saatavilla miksi porukka yleensä on liittynyt ay järjestöihin? Olen kuullut monella työpaikalla harjoitettavan painostusta jos joku ei halua liittyä ja yhden ko tapauksen olen jopa nähnyt. Se ei käy vapaassa maassa, meillä pitää olla vapaus kunhan itse hoidamme ansiomme omatoimisesti.
"Paska on hyvää"
Vai syöt sinä jo paskaakin.:-))
Makuasioistahan on nyt aivan turha edes kiistellä. Pureskele sinä nyt vain sitä omaa paskaasi kun se näyttää sinulle maistuvan noin hyvin.:-))
Mutta asiaan.
Näytät nyt ihmettelevän sitä tosiasiaa että miksi erittäin suuri enemmistö suomalaisista duunareista on halunnut vieläpä täysin vapaaehtoisesti liittyä aikoinaan ammattiliittoon.
Vastaus tähän asiaan on todella helppo ja yksinkertainen.
Työelämässähän järjestäytyneille duunareille kuuluvia aina ihan täysin ansaittuja kaikkia oikeuksia ja etuja ei koskaan mitenkään aina voi mitata pelkästään rahassa.
Tiedoksesi nyt vain että työelämässä on todellakin olemassa nyt paljon erilaisia asioita, joita ei edes voi mitata mitenkään rahassa.
Sellaisia asioita ovat esimerkiksi monet työelämän ja työlainsäädännön kehittämiseen liittyvät laadulliset kysymykset.
Esimerkiksi ilman ammattiliittojen tekemää edunvalvontatyötä meillä suomalaisilla duunareillla tuskin olisi olemassa esim. laillista lakko-oikeutta työtaistelun sattuessa, viiden viikon vuosilomaoikeutta, ansiosidonnaista työttömyysturvaa, mahdollisuutta nykyisen pituisiin perhevapaisiin tai montaa muuta jo itsestään täysin selvältä tuntuvaa työelämän käytäntöä.
Kaikkien näiden meidän järjestäytyneiden duunareiden oikeuksien ja etujen saaminen on aina kuitenkin vaatinut ay-liikkeeltä vuosikymmenten sinnikästä sopimus- ja neuvottelutoimintaa yhdessä työnantajan kanssa. Sillä ei työnantaja ole nyt koskaan duunareille mitään ilmaiseksi tai vapaaehtoisesti antanut. Näin sitten ay-liikkeen ihan jokainen yksittäinen jäsenkin lisää sitä ammattiliiton todellista oikeaa painoarvoa neuvottelupöydässä työnantajan kanssa, kun duunareiden asioista neuvotellaan.
Kyllä siinä arvoisa luottamushuijari ne nautiskelijatkin mainitaan jos maltat lukea lauseen loppuun. Se kuitenkin lienee liikaa toivottu jos vahingossa teille kirjoittaa yli 3 sanan lauseita.
Onko liittyminen vapaaehtoista? Aikoinaan -70 luvulla eräässä työpaikassani tutustuin naistyöläiseen joka ei halunnut liittyä ay liikkeen paikalliseen yhdistykseen. Jatkuvasti siitä naljailtiin ja pyrittiin pakottamaan liittymistä ja kun ko joukko meni lakkoon niin tämä yksi rohkea oman tiensä kulkija sai valtavan viharyöpyn monella tavalla niskaansa, pääosin verbaalisti ja syrjimisenä.
Kuinka moni niistä muista jäsenistä halusi vain välttää tuon kohtalon liittyessään? On siitä omallakin kohdallani ollut painostusta mutta olen yleensä ollut asemassa jossa minun ei ole tarvinnut siitä välittää. Onko liittyminen todella aina vapaaehtoista? Silloin pitäisi olla kuten äänestettäessä jottei asiasta saa eikä tarvitse missään vaiheessa puhua tai muutoin ottaa esille, pitäisi myös jokaisen hoitaa jäsenmaksunsa itse ilman työnantajan toimia jne. silloin se alkaisi olla vapaaehtoista!
Olen myös nähnyt työpaikoissa joissa on suurempia työläismääriä jotteivät kaikki todellakaan ansaitse sitä palkkaa joka heille maksetaan joskin osa taisi vanhemmiten siinä suhteessa reipastua.
Etuja ei voi etukäteen ansaita jos ay liike ei niitä maksa, työnantaja voi maksaa vain ne edut jotka joka päivä uudelleen ja uudelleen ansaitaan, jos sinä et ansaitse niin kaverin pitää se tehdä puolestasi. Tuosta syystä pidän noita lusmuja luusereina ja kuonana sillä jokaisen pitää reaalisti ansaita saamansa palkka ja se työ on pystyttävä vielä myymään katteellisesti eteenpäin sillä muutoin ei ole ansaittu noita mainitsemiasi etuja.
Ay liike elää vielä tullisuojatun maailman hengessä vaikka koko maailma taitaa olla auki kaikille, ei voida enää luottaa devalvaatio korjaukseen eikä tullien suojamuuriin. Ainoa mihin voimme luottaa on työn tekemisen tehokkaasti ja pienin kustannuksin sillä, kuten jo olemme nähneet, muutoin kauppa ei käy ja työttömien jonot vain kasvavat. Ay liikkeen on siirryttävä vanhoista komumalleista tähän päivään.
Markka aikaanhan tuo lakkokiristysmetodi vielä kävi koska devalvaatiolla pystyttiin korjaamaan tilanne sen mentyä pieleen. Nyt euroaikana tuo ei ole mahdollista ja kustannusten kuten palkkojen säätelyyn on suhtauduttava reaalisesti ja niitä on oltava jopa valmiina laskemaan jos tarve vaatii. Nyt vain ay liike ei tajua olevansa ihmispohjainen vaan kuvittelee olevansa jonkinasteinen jumalolento jolle virheitä ei satu. Tuosta on päästävä eroon tai huonosti käy! Ay liikkeen johtoon on saatava ymmärtäviä ihmisiä!
Nyt minun aikuisaikani aikana ay liike on aina vain vaatinut mutta ei ole kyennyt takaamaan maksettujen etujen mukaista tuottoa ja siitä me tänään kärsimme suurena työttömyytenä tuhansina konkursseina ja siten kymmeninä jos ei satoina tuhansina kadonneina työpaikkoina, jotka pitää perustaa uudelleen.
Uudelleen perustaminen ei ole helppoa nykytilanteessa, monelle yrittäjälle on jäänyt luu kouraan ja hän elää seuraavat vuosikymmenet ulosoton kynsissä, monet ovat lopullisesti kyllästyneet ay vaatimuksiin joiden kanssa ei ole mahdollista tulla toimeen, monet yritykset ovat velkaantuneet ja heidän onnekseen on verotusta muutettu parempaan suuntaan jolloin pääomaan lisättyä tulosta verotetaan kohtuullisemmin ja siten saadaan vähitellen vuosien kuluessa taas iskukykyinen yritys aikaan. Velkojen maksuun käytettävän tuloksen osan verottomuutta saattaisi olla edelleen syytä kasvattaa eli laskea veroprosenttia.
Kuten kaikessa toiminnassa jossa kehitellään uusia toimintoja ja tuotteita niin ay liikkeenkin pitäisi luoda omin varoin ehkä kymmenkunta eri alojen keskisuurta yritystä joilla se ensin parisen vuotta testaisi uusia ajatuksiaan ja seuraisi miten ne muuttavat yrityksen tulosta tuona aikana. Jos tulos pysyy ennallaan tai laskee tuota uudistusta ei kannata tuoda julki, jos tulos nousee suuremmaksi niin silloin ajatus voi olla toteuttamiskelpoinen. On täysin käsittämätöntä miksi ay liike kokeilee muiden kustannuksella ollen kuin hämähäkki verkossaan syöden jokaisen joka siihen jää kiinni.
Kumma juttu teidän komuloisten kanssa, vaikka teille heittää hyvän aiheen niin kukaan ei uskalla siitä mitään esittää vaan hyökätään aiheen esittäjän kimppuun joukolla vaikka se ei sitä alkuperäistä ongelmaa edes pienennä saatikka poista.
Näin hieman sivullisena voisi ajatella, että varsinainen ongelma olisi se kiinnostavin kohta mutta ei näköjään komulle vaan asian ollessa hieman ehkä vaikea tulevat erilaiset sijaistoiminnot joilla pyritään peittämään ongelma. Naapurin katti on yhtä fiksu, sekin aina peittelee kun on saanut asiansa tehtyä.
Tässä on ryhtiä taloudenhoitoonkin. Kom-teatterin esitys luokkaristiriidasta ja muustakin. Suomalainen työväenlaulu 1970 luvulta.
https://www.youtube.com/watch?v=-mWtwoWB3XI
Porvareilla on valta ja kapitalisteilla rahat ja valta. EU:ssa ja Suomessakin nousee keskustelu pääomaverojen alhaisuudesta työllistäjänä. Keskustelussa nousee esiin että on käynyt juuri päinvastoin. Palkkatyöltä kupatut miljardit ovat menneet rikkaimman kymmenyksen ja jopa 1 prosentin rikkaille lyhentämättömänä. Valtion kassa on tyhjentynyt verotuloista. Harjoitettu talouspolitiikka on tuhonnut työllisyyttä.
Kommunistit ovat esittäneet valtion toimia työllistämisessä. Siihen tarvitaan rahoitusta. Hallitukset ovat jatkuvasti kieltäytyneet ja työttömyys paisuu.
Nyt tulisi olla luonnonmukainen noususuhdanne. Mitä tuokaan taas uusi suhdannetaantuma!
Korkea työn tuottavuus vaatii ehdottomasti työajan lyhentämistä. Siinäkin on pelkona, että työn tuottavuus kasvaa entistä enemmän. Työväenluokka ei vastusta tuottavuuden kohoamista. Läntisten hallitusten yleinen linja on ollut paisuttaa rikkaiden harvalukuista eliittiä. Se tarvitsee työttömiä ja syrjäytyneitä ja niiden synnyttämää moraalista närkästystä. Papit ja hienostorouvat voivat päivitellä syrjäytyneiden niitä ja näitä tekoja.
Suomen tulisi irtautua EU:n pakotepolitiikasta. Se tuhoaa enemmän kuin vallitseva työtttömyyden kustannus. Hallitus lyö ihmisiä kun heitä tulisi kannustaa. Byrokratian purkutalkoiden nimissä leikkauspolitiikka kasvattaa byrokratiaa ja valtion kuluja.
Hölmöläiset ovat johtaneet Suomea viimeiset 20 vuotta.
Meillä Suomessa ei ole mitään porvareita joilla olisi jotain valtaa, se aika on ollutta ja mennyttä jo vuosisatoja sitten. Komut vain pyrkivät selittämään epäonnistumisiaan muiden tekemisillä ja koska ei oikeita vihollisia löydy on niitä pyrittävä rakentamaan ja siihen porvarit sopivat mainiosti koska olemattomat eivät edes pistä hanttiin.
Mitä ihmeen miljoonia palkkatyöllä on joista kupata? Ei mitään, vai onko olemassa joku salainen rahasto josta kuppaus tapahtuu? Tuo on taas sitä pravdaa jolla kommunismi pyrkii selittelemään omia kuppauksiaan riistettyään monia valtaansa jääneitä kansoja lähes vuosisadan ja kuitenkin huonoin tuloksin. Komut kun eivät halunneet kansan ansaitsevan, vauraus kun on aina ollut kommunismin vihollinen. Sitä alkaa ajatella jos ei ole koko aikaa huolta leivästä ja sitähän kommunismi ei voi sallia. Ajatus on aina ollut kommunismin vihollinen ja s.p on siitä varsin hyvä esimerkki. Hän vain toistaa sitä samaa jota kommunistit ovat koko elinaikani toistaneet.
Pääomaverot ovat vieläkin korkeat, jos tulosta ei käytetä pääomien vahvistamiseen vaan jaetaan vaikka osinkoina jolloin yritys maksaa veron sekä vielä osakaskin osingostaan jolloin pyöreästi puolet häviää ikuisesti tyhjään valtion kassaan. Pääomien vahvistaminen taas tulee ajan mittaan lisäämään työllisyyttä koska muutoin on vaikeaa kasvattaa tuotantoaan markkinoiden sen salliessa. Ensin on kuitenkin oltava markkinoita uusille tuotteille ja kustannustekijöiden on oltava kohdallaan, tuottamattomia sijoituksia kun ei tee kuin hölmöt.
Tuolla pakotepolitiikalla tarkoittanet Venäjään suuntautuvia pakotteita vaikka et sitä uskaltanutkaan mainita. Nuo pakotteet on säilytettävä ja ehkä vielä lisättävä niitä kunnes Venäjä lopettaa sotaiset touhunsa ja alkaa lisäämään oman kansansa suosiota enemmänkin omaa talouttaan kohentaen kuin ulkoisia vihollisia keräämään pyrkien. Kunnes tiedoitus Venäjällä taas vapautuu nykyisetä kommunisti mallisesta käytännöstään ja kunnes sielläkin alkaa vapaa demokratia päästä valtaan. Se vaatii Kremliin sivistynyttä väkeä nykyisen KGB:n jullien sijaan jotka eivät pysty hoitamaan asioitaan rauhanomaisesti vaan ainoastaan uhkailemalla vanhaan KGB tyyliin.
Olet s.p tyypillinen komuloinen! Et oikeasti pystynyt sanomaan/kirjoittamaankaan mitään aloituksen aiheeseen vaan kiertämällä koetat vaihtaa puheenaihetta. Se ei onnistu vaan aloituksen asiat odottavat edelleen komukantaa perusteluineen!
Kyllä rahlla on valtaa, sitä kumarretaan syvään niin Arkadianmäellä kuin Talvivaaran kaivoksellakin. Mikään muu ei merkkaa mitään.
Mitä tarkoitat joustavilla työmarkkinoilla?
Miten Nobelistin opit lisäävät työllisyyttä ja hyvinvointia?
Rahalla on valtaa vain jos haluat sitä sille antaa, vaikka jollain olisi millainen setelitukko niin en minä ainakaan itseni suhteen antaisi hänelle sen vuoksi mitään valtaa.
Toinen asia taas on jos ostaa vaikka tehtaan tai kaivoksen niin omaisuutensa suhteen on jokaisella valtaa, niin sinulla kuin minullakin.
Joustava työmarkkina tietysti toimii kuten yrittäjänkin maailma eli jokainen työ hinnoitellaan siten, että sen tulos voidaan myydä katteellisesti.
Juuri noinhan se sitä lisäisi, joustavat markkinat vaativat joustavia työntekijöitä. Kilpailu pitää ne hinnat kurissa molempiin suuntiin eli ylös ja alas.
Hyvinvointi on työperäistä ja jos pystyt työskentelemään on hyvinvointisi parempi kuin pelkästään sohvalla maaten. Nyt olemme vasta alussa tässä muutoksessa ja nyt jo olemme ylivelkaantuneita. Siitä on päästävä eroon ja velat maksuun koska muutoin voi käydä kuten Kreikalle kävi, velkojat alkavat sanomaan miten me käytämme ansiomme.
Nykyisen kaltaiset työsuhteet ovat aikansa eläneitä ja ne on solmittava uudelleen yrittäjätyösuhteen kaltaisiksi.
Tarkoitatko, että työntekijät olisivat yrittäjän asemassa ilman oikeutta tai sananvaltaa yrityksen tulokseen tai mihinkään mikä koskee yrityksen asioita?
Talvivaaran kohdalla näkökulmani on tavallisen kansalaisen näkökulma ei työnantajan, ei työntekijän.
Talvivaaran tapauksessa lupaukset työpaikoista, ympäristön hoidosta ovat täyttä potaskaa, kaivokseen syydetään rahaa, veroeuroja ja Pekka Perä nostaa 25 000€/kk siitä hyvästä, että pilasi ympäristön ja maalaili päättäjille tuottavaa kaivosta. Näillä meriiteillä duunari lukisi tiilenpäitä!
Toinen valtava puhumalla luotu rahan reikä on Olkiluodon voimala, sen rakentaminen on kestänyt vuosia ja jatkuu vuosia! Venäläiset ydinvoimalat ovat jauhaneet sähköä sillekkin työmaalle!
Kokemusta on tästä "hinnoittelusta". Kun sopimukset kilpailutetaan niin paras tarjous ei voita vaan halvin niin kuin siellä Olkiluodossa ja sutta syntyy 3-vuorossa ja on halpaa!
Tähän mennessä maan hallitus on käyttänyt ansioitamme veroalennuksiin ja maksujen siirtoihin työntekijöille! Tämä hallitus ei ole puhunut velkojen maksusta mitään! Koululaitostamme rapautetaan, vaikka hyvinvointimme lepää sivistyksen ja tiedon varassa.
Jos työntekijä on "yrittäjänä" yrityksessä ilman kunnon palkkaa niin sitä hyvinvointia ei synny kuin 1 yritykselle. Miten duunari "yrittäjä" elättää itsensä ja perheensä?
Et oikein ymmärrä, ei yrittäjä ole minkään isomman yrityksen osakas automaattisesti jos ei osta sen osakkeita, sama koskisi sinua.
Yrittäjätyyppinen työllistäminen kun tarkoittaa sitä, että sinä olet se yritys ja teet työtä josta yrityksesi laskuttaa sopimuksen mukaan kun työtä on ja sitten maksaa sinulle palkkaa saamastaan rahasta.
Noin yksinyrittäjät tekevät tänäänkin ja tuo on lamankestävä tapa hoitaa työllisyyttä, eikä silloin tule työttömiä. Ansion määrä vain vaihtelee tilanteen mukaan, aivan kuten yrittäjillä tänäänkin.
Se hyvinvointi riippuu siitä miten olet kykenevä tuottamaan tulosta. Laskutus kun kannattaa tehdä suoritus eikä aika tasolla.
Olen itse palkkatyöläisestä yrittäjäksi siirtyneenä huomannut yrittämisen edut palkkatyöhön verrattuna. Työtä piti tehdä mutta lopulta tulosta tuli huomattavasti sitä työpaikkaa enemmän, josta lähdin aikoinaan.
Duunari jäisi historiaan, niinkö?
Tuo varmasti toimii joidenkin kohdalla, mutta ei läheskään kaikkien, kaikista ei ole yrittäjiksi tai itsenäiskisi ammatin harjoittajiksi. Nykyinen koululaitos ei mitenkään valmista nuoria yrittäjiksi ja koko yhteiskunta kaikkine sairaspäivärahoineen, työttömyyspäivärahoineen, eläkkeineen, vakuutuksineen on rakennettu duunareita varten ei yrittäjiä tai ammattinharjoittajia varten!
Näin suuri muutos vie sukupolvia! Se vaatii yhteiskunnan normituksen uusimista totaalisesti, eläkelakeja, työtä koskevat lait kaikki menevät uusiksi, sosiaaliturva menee uusiksi, päivähoito, asuminen tulorajoineen, aivan kaikki!!
Miten on mahdollista, että suuret talousoppineet, nobelistit eivät tätä tajua???
Syytetään SAK:ta jostain sellaisesta johon heillä ei ole osaa eikä arpaa!
Tämä muutos vie sukupolvia, niin valtava se on!
Kävin kouluni pääosin -50 luvulla ja opiskelin pääosin -60 luvulla, silloinko koulutettiin yrittäjiksi? Ei edes puhuttu koulussa mutta opiskeluaikana mainittiin. Kyllä yrittäjäksi alkaminen oli työn lisäämistä todella paljon.
Työyrittäjällehän voidaan laatia nykyistä helpompi tapa toimia joten ei se ole kelleen mahdoton tai ei ainakaan suurimmalle osalle. Se kuitenkin estäisi nykyisen kaltaisen joukkotyöttömyyden ja vain vähentäisi työtä ja siten ansiotakin lama-aikoina mutta sillä selviäisi kun pitää tarkkaa taloutta.
Minun ikäluokkanihan ei saanut eläkettä kuin vasta 24 vuotiaasta alkaen joten sitä ennen tehdyt työt menivät siinä suhteessa hukkaan. Yrittäjänä olin noin 3 vuosikymmentä ja silti saan työeläkettä koska olin omistava työläinen yrityksessäni.
Sosiaaliturvaa pitääkin korjata sillä tänään se on liian kallis tässä työllisyystilanteessa ja velkaannuttaa meitä kovaa vauhtia eikä se ole sallittua jos viisaita ollaan. Elämää ei saa rakentaa sosiaaliturvaa vaan työtä varten. Kun kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä oli telkun haastattelussa niin hän esitti moitteet sosiaaliturvan väärinkäytöstä koska sen mukaan otetaan työtä vastaan jottei sosiaaliturvaa menetetä. Sitä maksetaan liikaa ja liian kauan ja se pitää saada väliaikaiseksi turvaksi lyhyisiin tilanteisiin ja työstä on tehtävä sosiaaliturva.
Se tapa jolla nyt hoidamme taloutta pitkälti on perintöä jostain kommunismin verhoista ja osa kansaa haluaa roikkua siinä vaikka se selvästi on vahingollinen maan taloudelle.
SAK voidaan kaataa päivässä ja sen jälkeen voidaan toimia työlakien mukaan ja katsoa mitä niissä on kasvua rajoittamassa. Kun uusia työehtosopimuksia tehdään ne on tehtävä nykyaikaan ja globaalin maailman muutoksiin automaattisesti sopeutuviksi sillä me emme elä minkään suojamuurin takana vaan maailmassa ilman suojaa muiden tekemisiä vastaan.
Onko nyt tilanne se, että jos joku tai joukahainen käyttää sanaa porvariloinen, niin HE haluavat tarinoida jotain sellaista, että Yrittäjä- ja Omistajayhteisön priissä on paljon sellaisia, joista ME voimme käyttää sanaa Lottovoittajayrittäjät eli SIIPIVEIKOT? Mitä nyt Porvari- ja Yrittäjäloinen JK haluaa vastata erään Katunarrin ja Kulkuripatun uteluihin? Niin ja miten todella ovat näreet ja aidan seipäät Arvoisat Kunniamestarit ja Porvariloisijat eli Yrittäjänahjukset?
Menestyvä yrittäjä tuskin on mikään lottovoittaja tai siipiveikko, siinähän jos kerran onnistaa niin aika harva saa toista päävoittoa ja se tarkoittaa yrityksen häipymistä markkinoilta.
Menestyksen syy on, ainakin lähes aina, hyvä liikeidea, hyvä suunnittelu ja oiva markkinointi. Siinä on yrittäjän menestyksen resepti!
Yrittäjät ovat ne jotka sinunkin leipäsi hankkivat, he eivät ole koskaan loisia sillä ne yrittäjät jotka ehkä ovat voi löytää konkurssilistoilta entisten yrittäjien listoilta.
Pääomaverot ovat EU:n keskitasolla ja hieman alempanakin. Niiden keventämistä on harjoitettu 90 luvulta lähtien työttömyyden torjumisen nimissä. Seurauksena on ollut työttömyyden korkean tason muuttuminen jatkuvaksi ja valtion velkaantuminen.
Aiheellisesti on sanottu että valtionvelka on pääomien verovelkaa valtiolle.
Pitääkin miettiä paljonko työttömiä olisi jos yrityksiä kupattaisiin vanhaan malliin, sitä ei kukaan liene tutkinut. Joissain tilanteissa vähempi vähentäminenkin on lisää.
Ei taida kuitenkaan komun nuppiin mikään järkevä ajatus mahtua vaan siellä asuu vain vainaa Marx sikarin tumppeineen.
Ei valtionvelkaa ole otettu yritysten vuoksi vaan sosiaalisten menojen. Miksi jonkun pitäisi maksaa ay liikkeen kuprut ja antaa sen rikastua verottomasti? Sen aika on loppu ja pitää järjestää mielenosoitus jossa vaaditaan ay liikettä verolle ja 5 vuoden verot taannehtivasti.
Valtion velkaa on nimenomaan otettu yritysten ja veroalen vuoksi, julkisen sektorin hoitajat ovat rahoittaneet sosiaalimenoja leikkaamalla palkkojaan ja työntekijät maksavat sosiaalimenoista enemmän.
Ay-liike ei esimerkikisi Talvivaaran tai Olkiluodon kupruja ole masinoinut, kyllä siinä on viisas suuri raha touhunnut
Ei pidä paikkaansa tuo valtionvelkateoriasi. Se velka menee sosiaalimenoihin, pääosin työttömyyden kustannuksiin. Talvivaara oli väärin laskettu jonka annettiin luisua liian pitkälle mutta tuollaisen näkeminen asiaa tuntematta saattaa olla vaikeaa. Se on kuitenkin pientä kokonaisuudessa.
Olkiluodon "kupru" on ranskalainen eikä se ollut edeltä nähtävissä. Ydinvoima sinänsä on hyvää tasausvoimaa uusien energian tuotantomallien ollessa varsin riippuvia sää ilmiöistä kuten paiste ja tuuli.
Jos ajattelee vaikka kuusen sähkökynttilöitä pimeänä ja tyynenä Aattoiltana niin siinä ydinvoima on ehdoton apu. Myönnän siinä olevan vielä vaikeuksia jätehuollon osalta mutta ehkä nekään eivät muodosta uutta Talvivaaraa.
Nuo Talvivaara ja Olkiluoto ovat kertaluontoisia tapauksia ja aikanaan poistuvat mutta nykyinen ay järjestelmä on jo vuosikymmeniä riistänyt maatamme ja se pitää todella nykyaikaistaa.
Talvivaara ja Olkiluoto ovat EU:kin mittakaavassa sellaisia kupruja, että oksat pois! Ne eivät ole pieniä tai kertaluonteisia, niitä korjaavat pari sukupolvea meidän jälkeenkin!
Ranskalaiset suunnittelevat "viinipäissään" ja suomalainen bisnesmies on viin.. viinimiehiä ja mitä siitä seuraa? Vuosituhannen krapula!
Venäläiset voimalat jauhavat sähkön sinne Olkiluotoonkin ja kuusenkynttilöhin!
AY-liike ei ole ryöstänyt ketään sen ja Venäjän avulla tämä hyvinvointiyhteiskunta on luotu!
Eikä USA sitä pelasta, sillä maalla on ongelmia ja sotia, vaikka muille jakaa!
Arevan ja ranskalaisten yleensä ongelmana on nk. katolinen moraali jossa mitä vaan saa tehdä kunhan kertoo sen papille ja lukee Aave Mariensa uskollisesti sekä sytyttää kirkon myymän kynttilän Marian tai muun pyhimyksen alttarille.
Aikoinaan totuin kahden yrityksen puitteissa ranskalaiseen toimitusaikakulttuuriin. Jos luvattiin 2 viikkoa valmistajalta niin me lupasimme 4 - 5 viikkoa ja useimmiten olimme oikeassa. Sitä on pohjoismaalaisen vaikeaa ymmärtää alkuun mutta siihen tottuu ja silloin sen kanssa pärjää.
Kohdallani nuo asiat olivat kuitenkin ydinvoimalaan verrattuna hippuja eivätkä asiaan tutustuttua tuottaneet enää ongelmia.
Tänään emme ole sähkön suhteen omavaraisia vaan joudumme tuomaan sähköä huomattavan määrän. Loviisan voimalat alkavat olla 40 vuotiaita (noin 1980 ->) joten jossain vaiheessa niistäkin tulee jätettä ja uutta voimaa tarvitaan. Siksi Olkiluoto 3 olisi hyvä saada "ajoissa" kuntoon ennen tuota tapahtumaa.
Rosatomin Pyhäjoki projektiin en suhtaudu kovinkaan suotuisasti vaan epäilen Venäjän motiiveja asiassa, nehän harvoin ovat puhtaan kaupalliset vaan niitä käytetään yleensä muiden painostukseen.
Mitä hyvinvointia ay liike on meille kustantanut, maksajahan on se joka kaiken tuottaa? Ay liikkeen saavutuksiin voitaneen lukea tuhannet konkurssit, jättimäinen työttömyys ja ehkä jotain muutakin joka nyt juuri ei tule mieleen.
Venäjä eri nimisinä vaihtoehtoina on enemmäkseen saanut aikaan kuolemaa ja kurjuutta sekä ystävyyden syventämistä jolla ei kuitenkaan ole koskaan ollut mitään reaalia merkitystä.
Venäjä edeltäjineen ei ole kenenkään kanssa kyennyt normaaliin länsimalliseen suhteiden hoitoon vaan siinä on aina pidettävä sormiaan ristissä selän takana kun niiden kanssa neuvotellaan tai tehdään kauppaa.
Normaalin länsimainen suhteiden hoidon voi nähdä monesta näkökulmasta, siitä mitä Suomi harjoittaa ja siitä näkökulmasta jota läsimaiset suurvallat harjoittavat. Syyriaa pommitetaan maan tasalle Venäjän avustuksella, Irak on kaaoksessa, Afganistan sekasorron vallassa.
Länsimaille on liittolaiseksi kelvannut ihan mikä taho tahansa kunhan se on auttanut omien pyrkimysten edistämistä!
Olkiluoto on rahan hautausmaa jossa voidaan Ave-Mariaa laulaa maailman tapiin!
Rosatom on luotettava toimittaja ja luotettavuutta ydinenergian tuotanossa suomalaiset arvostavat, ainakin minä arvostan!
Ay-liike on pitänyt huolta työn lisäarvon tasaisemmasta jaosta, kun duunari on hankkinut hyvin niin on luotu peruskoulu, päivähoito, työlainsäädäntöä on kehitetty.
Usein unohtuu, että Suomen rakennusmiehet rakensivat Venäjälle Swetogoskin ja Kostamuksen eikä niitä rakennettu millään 5-6€/h vaan urakkapalkalla päivärahat päälle!
Mitä tulee Venäjän kykyyn normaaliin kanssa käymiseen niin kyllä täällä suomessakin on syytä miettiä asioita järjellä: meillä on Venäjän kanssa yhteistä rajaa helkatin pitkästi ja yhteisiä intressejäkin, mutta olemme rähmällään länteen ja pyllistämme Venäjän suuntaan!
Länteen kumartaminen on lopettanut Venäjän viennin ja se tappaa suomalaisen maanviljelijän, lopettaa laadukkaan ja puhtaan elintarviketuotannon.
Venäjä pommittaa Syyriaa länsimaista välittämättä. Se olisiko asiat paremmin noissa Irakissa, Afganistanissa jne. jos niihin ei olisi puututtu on arvoitus mutta tietysti varmaa saattaisi olla jotta emme tietäisi niiden olosuhteista yhtä paljoa.
En muistaakseni kirjoittanut länsimaiden liittoutumisista vaan suhteiden hoidosta. Ne eivät ole sama asia, liittoutuminenkaan ei kaikissa suhteissa olisi huono asia vaikkapa NATO:n suhteen. Se lisäisi kynnystä alkaa pomottamaan meitä idän suunnasta ja lännen suuntaan elämämme on jo niin samanlainen jottei suuriakaan muutoksia olisi ajateltavissa.
Olen kierrellyt paljonkin Euroopan maissa jopa joissain entisen Varsovan-liiton maissa sekä kerran USA:ssa ja elämän tyyli on perin suomalainen jos ei katsele katukylttejä ja mainoksia joiden kieli ajoittain on kovin epäsavolaista.
Ay liikkeen vaatimukset ovat nyt viimeistään jokaiselle osoittaneet jotteivät ne ole tästä maailmasta, maailma kun muuttuu mutta ay liike ei halua muuttua sen mukana joka on johtamassa meitä pulaan (pienellä peellä).
Ei voi verrata tapahtumia Neuvostoliiton aikana koska ne eivät olleet markkinaehtoisia ja kukaan ei tänään enää tee vastaavilla ehdoilla. Nekin ehdot eivät olleet tästä maailmasta koska missä se toinen osapuoli Neuvostoliitto mahtaa tänään piillä?
Jotta Venäjä olisi hyvä ja varteenotettava kumppani sen olisi lopetettava voimapolitiikkansa naapureitaan kohtaa, annettava niiden vapaasti valita hyväksi katsomansa tie ja keskittyä enemmänkin oman hyvinvointinsa kohottamiseen. Se ei saisi uhota ja hankkia ulkoisia vihollisia noin propagandamielessä jotta kansa pelkäisi ja kunnioittaisi tilanteen kätilöä Putleria vaan sinne olisi saatava todellinen vapaa demokratia jota siellä ei tosin ole ollut koskaan.
On syytä meillä muuttaa toimia siten, että tuotteet kelpaavat länteen ja unohtaa itä kunnes se korjaa tapansa, luopuu Georgian kiusaamisesta, luopuu Ukrainan kurittamisesta ja palauttaa Krimin Ukrainalle maksaen korvaukset toimistaan.
Venäjä on ihan hyvä mutta ei nykyinen Venäjä Putlereineen KGB:n hallintometodein.
Mitä ay-liike on tänä päivänä vaatinut? Mitä sellaista, joka estää järkevän, tuottavan liiketoiminnan? Kyllä ay-liike muuttuu, mutta se ie tapahdu ihan hetkessä.
Tässä maailman tilanteessa pitää koko yhteiskunnan muuttua, ihan koulutuksesta lähtien.
Näihin päiviin asti on käyty koulua ja oletettu, että kun valmistuu niin työpaikka löytyy ja kun työnsä hoitaa niin kaikki hyvin valtakunnassa.
Enää ei ole niin, et saa työtä, vaikka valmistuisit huippu arvosanoin. Varmaa on vain opintolainojen maksu.
Nyt pitää valmistuneen olla oma herransa ja myydä itsensä niin hyvään hintaan kuin pystyy johonkin projektiin. Se asettaa lasten päivähoidolle aivan uusia vaatimuksia, hoitajan pitää tulla lasten kotiin ja asua siellä muuten ei sorvi pyöri!
Natoon liittyminen on kuin verta nenästään kaivaisi! Nato ei puolusta meitä tai Baltian maita toista ydinasevaltaa vastaan!
Kyllä Neuvostoliiton aikaista vientiä on kiittäminen suomalaisten hyvistä tienesteistä, ne palkat toivat veromarkkoja suomeen, bilatitelaarista tai ei!
Neuvostoliitto on samalla paikalla kuin Venäjä, ihan tuossa rajan takana!
Se on vaatinut sekä palkkoja että etuja jotka ovat ajaneet meidät sivuraiteelle markkinoilta.
Minunkaan valmistumisaikana -70 ei ollut automaattista saada työtä, olin tosin valinnut alan joka oli silloin kehittymässä voimakkaasti ja suurin osa saman kurssin opiskelijoista sai työtä muutaman kuukauden sisällä, minä sain seuraavana päivänä yritykseen jossa olin ollut harjoittelemassa.
Tänään saattaa vaatia enemmän mutta oikea esiintyminen ja oikea arvonsa arviointi auttavat pitkälle. Tärkeintä on päästä näyttämään "kyntensä" sillä vasta kun sinut havaitaan tuottavaksi ja yritykselle tarpeelliseksi voit saada paremman pestin.
Pitää vain miettiä tiesivätkö neuvostoliiton sopijat mitä ne sopivat? Hyvinkö sen talous kukoisti vai mihin ne suuttuivat ja panivat hanskat naulaan. En kauheasti kehuisi tuolla Neuvostoliiton kaupalla sillä vastapuoli ei tiennyt mitä oli tekemässä.
Tuo nähtiin -90 luvulla kun NL kauppa romahti. Moni yritys meni konkurssiin koska tuotteet jotka olivat in neukkumarkkinoilla olivat out lännessä. Idän markkinat estivät silloin oman tuotantomme kehittämisen länsimaiselle tasolle. Se oli meidän tappiomme ja niiden jotka uskoivat niin kommunismiin kuin Neuvostoliittoonkin.
Kyllähän bisneksen tekijöiden on täytynyt tietää mikä menee lännessä mikä idässä, ei täällä niin puupäitä ole voinut olla, jos on niin se ei sitten ole ay-liikkeen tai Neuvostoliiton vika!
Venäjän vienti on suomelle tänään tärkeämpää kuin koskaan! Maataloutemme kuolee pois ilman sitä!
Palkoista maksetaan veroa, alvia, sairarvakuutusmaksua, työttömyysvakuutusmaksua ja eläkemaksua,sillä tämä kotimarkkinat pyörii niin kauppa kuin asuminenkin!
Nykyään ei esiinnytä oikein,! Nykyään tehdään netissä CV , pistetään peukku ylös ja toivotaan parasta!
On lotto voitto päästä yrityksen porttien sisälle ja vielä suurempi jackpotti tavata kasvotusten, joku firman päättäjistä, että edes voisi sitä vaikutelmaa itsestään antaa.
Ei+se+silloin+ihan+noin+mennyt,+meillä+oli+yrityksiä,+kenkätehtaita+ja+vaatetehtaita+jotka+tekivät+vain+NL:n+meneviä+tuotteita.+Niissä+ei+läntinen+vaikutus+näkynyt+missään+eikä+niillä+ollut+valmiutta+lännen+markkinoille+idän+markkinoiden+romahtaessa.+Se+oli+sopimuskauppaa+eli+jossain+sovittiin+tietystä+määrästä+eri+tuotteita+meiltä+sinne+ja+montako+tonnia+öljyä+me+saamme+korvaukseksi.+Ei+muuta+markkinointia.
Eikös firmat perusteta markkinoita varten, oli markkinat idässä tai lännessä? Jos vienti romahtaa kun tuotteet, tavarattulevat elinkaarensa päähän niin se ei ole työmarkkinoiden duunarien vika!
Siis nykyyän emme voi viedä Venäjälle kun pikkuruisen Suomen pitää opettaa suurelle ja mahtavalle Venäjälle miten olla ja elää! Miten Fiksua!!!
Eikös työnantajalle ole päivän selvää, että omistamisessa, yrittämisessä on vastuuta ja riskejä toimittiin sitten missä hyvänsä, millä alalla tahansa!
Nykyään vastuuta yrittämisestä, yrityksistä sysätään duunareille kaikin tavoin, vaaditaan joustamaan palkoissa, tekemään ruokapalkalla jos yrittäjällä on rahalle muuta käyttöä kuin palkan maksu ja yleensä tuppaa olemaan!
Miten duunarit voisivat maksaa vakuutusmaksuja työnantajaa enemmän kun saavat paljon vähemmän €€€€€€€€€ kuin työnantaja? Se on niin helppoa katsoa kuinka "paljon" yrittäjä maksaa ja unohtaa autuaasti, että 1 duunari saa pientä palkkaa jolla rahoitetaan ELÄMÄ!
HEI! Pitäisikö VENÄJÄ-valtion alistua kaikkeen siihen, mitä HYVÄ LÄNSI pitää oikeana ja hyvänä VENÄJÄ-yhteisön omista eduista välittämättä Arvoisat SINIMUSTA? Onkohan nyt SINIMUSTAT rs:n linja SUOMI-valtion kohdalla edes likimainkaan Hyvä ja Kaunis Ajatuksen Juksutus? Onkohan tilanne se asia, että Teidän Extyökkäriloiset mielestänne kaikki se, että mitä todella Amerikkavaltion TEEKUTSULIIKE pitää Hyvänä ja Hienona, on myös Teidän SINIMUSTAT-yhteisön ajatusrakenteen perusteella arvioiden todella edistyksellinen ja kaikenlaista yhteiskunta- ja valtiohyvinvointia eteenpäin vielä Kulttuuripaturiasia?
Tuossa yya tilanteessa monet itään vievät yritykset laiminlöivät tuotekehityksen ja tyytyivät tuottamaan jo vuosia sitten kehitettyjä itämalleja. Juuri tuostahan taisin mainita, luotettiin NL:n koska täällä ehkä juuri yya:n varjolla kuviteltiin sitä ikuiseksi.
NL:n muuttuminen Venäjäksi opetti meille ettei itänaapuriin ole luottamista vaikka se mitä vannoo. Se ei myönnä kuprujaan ennen kuin se on liian myöhäistä. Se pyrkii hyötymään naapureistaan muutoinkin kuin taloudellisen yhteistyön puitteissa ja komentelemaan sitä mitä ei saa tehdä.
Mestarille sanoisin, Venäjän tulee alkaa muuttamaan tapojaan naapureidensa suhteen lännen tyyliin ja hallintoaan demokratian suuntaan. Esimerkin saa ihan Suomesta mikä ei todella ole kaukana.
"HEI! Pitäisikö VENÄJÄ-valtion alistua kaikkeen siihen, mitä HYVÄ LÄNSI pitää oikeana"
Entäs toisinpäin? Venäjä on viime päivinä pitänyt oikeana Syyrian Aleppon kaupungin ja sen asukkaiden perinpohjaista hävitystä. Se on epäilemättä Telakkamestarin mielestä aivan ok. Mitäpä noista asukkaista ja kaupungista sinänsä. Tärkeintä on, että Venäjä saa näyttää olevansa "suurvalta", kun se pystyy pommittamaan yli miljoonan asukkaan kaupungin soraläjäksi. Semmoisesta voimannäytöstä nämä meidän telakka- ym. hännystelijä- ja klassikkomallimestarit tykkäävät.
Kun otetaan huomioon, ainakin kansan kannalta eikä niinkään Putlereiden, jotta kun Suomessa läntinen tapa toimia on luonut BKT:n joka on luokkaa vähän yli 40'000 USD henkilöä kohden niin Venäjän alistusvoima ei ole saanut siitä aikaan puoltakaan. Tosin tasolla Putler ja kaverit sitä BKT:ä riittää kun ovat riistäneet komumalliin lopun kansan omaisuuden omaan lompsaansa. Kannattaisi siis vaikka alistua lännen tyyliin hoitaa asioita! Jos siis järkevä käyttäytyminen on samaa kuin alistuminen?
Venäjän ylimielisyyttä ja demokratian vastaisuutta osoittaa tuo koko Syyrian sota, jos alunperin olisi pidetty vapaat vaalit, joissa tosin nykyinen al-Assad joukkioineen olisi tosin menettänyt valtansa jonka hän peri isältään, joka nyt ei ole demokratian sääntöjen mukaista vaan täydellisen diktatuurin.
Sota olisi kuitenkin vältetty todennäköisesti ja Syyrian kansa olisi pääosin tyytyväisempää kuin tänään.
Venäjä on menettänyt käytöksellään kaikki tai lähes kaikki ystävät maailmassa ja nyt se roikkuu al-Assadin kaulassa kuin myllynkivi. Se tosin pitkällä tähtäimellä on molempien hauta sillä alueella, aina löytyy joku joka lyhentää noita diktaattoreita juuri päänmitan verran. Noita lyhentäjiä on ollut maailman sivu, eikös yksi Brutus ollut jo kauan sitten asiasta ihan kuuluisuus?
Tuo Aleppon pommitus on todellinen sotarikos ja se olisi ollut mahdollista kuten sanoin hoitaa vaaleilla kun siihen olisi ajoissa ryhdytty. Siitä on sekä Syyrian että Venäjän johto vedettävä kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen ja porukka syytteeseen sadoista tuhansista murhista.
Jos nämä herrat haluaisi että kaikki olisi tasapainossa,niin ne olisi. Todellisuudessa tämä koko meno on ollu alusta asti pelkkää näytöstä. Nämä isot herrat ei ajattele muuta kun omaa napaansa.
En tiedä ketä herroja ja mitä näytöstä mahdat tarkoittaa mutta meillä ei ole pyöveleitä joten jokaisen vaikutusmahdollisuudet korkealtakin pallilta ovat aika pienet. Meillä ei ole Stalinia eikä Hitleriä joilla oli valta yli muiden vaan elämme demokratiassa.
Extyöloinen on patologinen valehtelija, jonka kanssa on aivan turha kinastella.
Taas meni loiselle sormi suuhun ja tappio oli pakko tunnustaa! Hahhaaaa!
Avauksen tekijä on patologinen valehtelija. Hän valehtelee itseäänkin vastaan. Persujen palkkatrolli pahalainen.
On teillä komuloisilla mielikuvitusta! Laitapa nyt listaa valheista!
Kaikki jotka ovat sinua fiksumpia eivät ole persuja tai heidän trollejaan vaan jokunen on oman tiensä kulkijakin.
Et sinä leimaamalla muita saa kunniaa fiksuudestasi ainakaan ilman todisteiden esittämistä!
Taidat itse olla Putlertrolli, niistä kun niin huhutaan.
Oletko sinä nyt sitten omasta mielestäsi fiksu ihminen?
Se jää muiden arvioitavaksi mutta jos joku syyttää valehtelijaksi olisi syytä hieman todistella syytöstään.
Fiksuushan on asia jota itse ei oikein näe, siitä saa kuitenkin kuvan jos miettii miten on elämässään pärjännyt. Jos pärjää hyvin omin avuin niin ei se ainakaan ihan tollon merkki ole.
Aivan, ja kun katsoo kuka "pärjää" omillaan menee sekaisin, aina työttömyyskorvauksesta yritystukiin ja siitä välistä kaikkiin tukiin herää kysymys jospa kaikki......
HEI! Pitääkö nyt ottaa todesta sellainen kehitelmä, joka pohjautuu Moraalifilosofia siis Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia rs:ään, vaikka aina tiedeympäristössä korostetaan sitä asiaa, että Arvoilla ei voi perustella yhtään mitään, koska arvot ovat subjektiivisia siis NE ovat vain katsojan tai kokijan silmissä sekä mielessä ei sis koskaan missään muualla. Niin ja nyt ihmettelen myös sitä, että MIKSI Taloustiede rs:n Nobel-palkinto tuli sellaisesta tutkimuksesta, joka pohjautui vain ja ainoastaan ARVO-OPPI eli siis Arvot rs:ään? Mehän tiedämme sen asian, että TIEDE ja TIETO kuuluvat yhteen, kun taas ARVOT ja USKO kuuluvat yhteen. Uskontotodistus on nyt sellainen, että Jos uskot, että on totta, niin on totta, ja Jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Mitenhän nyt pitää ja täytyy suhtautua sellaiseen TOTUUS rs:ään, joka perustuu vain ja ainoastaan pelkkään USKO ja USKONTO rs:n kuvioihin ja ympäristöön? Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata eräälle kulkurille ja katunarrille? NATA KAPO PCIS ARA PS
Tykkää · Vastaa · 12. lokakuuta kello 15:44 INRA MORA KAPO NATA PCIS
Minä pärjään menemättä sekaisin, siis omillani. Maksan veroja huomattavasti enemmän ihan tuloveroina ja alvit sekä muut kulutusverot unohtaen kuin mitä ne ehkä pari kertaa TK:ssa käyntini ja influenssarokote maksavat.
Sosiaalisia tukia ei kannata verrata yritystukiin, aika harvaa yritystä tuetaan samalla periaatteella kuin vaikka työttömiä. Yritykset saavat yleensä tukia tuotekehityksen rahoittamiseen, yrityksen laajentamiseen tai vaikkapa viennin rahoittamiseen. Maataloustuet taas vain maksetaan maanviljelijälle mutta todellisia hyötyjiä olemme me sinä ja minä, sillä joka kerran kun ostat kaurapuurohiutaleesi, maitolitrasi, palvikinkun siivusi jne. ja jos vielä katsot jotta ne ovat kotimaisia niin saat tuon tuen hyödyksesi.
Saattaa olla, että olemme hieman liikaa sortuneet tuolle tuki suunnalle mutta osin siihen pakottaa meidät yleinen globaali tilanne niin maatalouden kuin teollisuustuotteidenkin osalta. Jos meillä ei tueta vaikkapa laivanrakennusta rahoittamalla rakennusaikaa niin joku ranskalainen telakka vie tilauksen ja saahan valtio sen rahansa takaisin ehkä jopa korkoineen (vaatimattomia nykyään) kun laiva on toimitettu.
Perusta sinäkin yritys jolla on jotain kehitettävää, kehittele ensin omin neuvoin parin laitesukupolven verran jotta on osoittaa tuotteen markkinakelpoisuus ja ideoi todellinen parannus tai tuote siihen sivulle niin silloin kannattaa anoa investointiin vaikkapa TEKES apua jonka sitten maksat takaisin kun ja jos tuote todella menee hyvin kaupaksi.
Kannattaa toimia, ei kadehtia!
Miksi+et+vastaa+kommenttiin,+siinähän+heti+ekalla+rivillä+kysytään+jotain+mihin+et+kyennyt+vastaamaan.
Taas tuota yhtä ja samaa sontaa. Rikkaat rikastukoot enemmän ja köyhät olkoon napisematta. Siltä Holmström vaikuttaa. Se on sitä markkinauskoa.
Koitapas kehitellä ajatus miten se ensimmäinen rikas syntyi, moni on sukupolven aikana vaurastunut joku toinen menettänyt varhempien sukupolvien ansaitseman omaisuuden jne.
Mitä mielestäsi tarkoittaa RIKAS? Paljonko pitää olla rahaa ja omaisuutta?
Vanhalla liiran kurssilla minäkin olisin monimiljonääri mutta niitä ei enää ole, niitä liiroja.
Napina ei auta oli sitten "rikas" tai köyhä, tarvitaan oikean sorttista toimeliaisuutta. Sillä ainakin vaurastuu vaikka ei rikastuisikaan.
Hyvät markkinat auttavat vaurastumaan mutta rikastuminen vaatii mielestäni muutakin.
Mitä enemmän on rikkaita sitä varmemmin myös niillä muilla menee hyvin, se on faktaa!
HEI! Tarkoitin Moraalisia Arvoja, ja jotka ovat varmasti eri asioita kuin Aineelliset kuten taloudelliset Arvot. Niin ja nyt Taloudelliset Arvot voidaan määritellä Rahayksikkö- ja Työtuntipohjalta sekä vielä sillä HYÖTY rs:llä, jonka jonkin tavaran omistaja saa tai jonkin palvelun saaneelle kuluttajalle seuraa siitä, kun esimerksi tukka leikataan tai tulee hankitusta kulttuuri- ja taidepalvelu sekä vastaavat. Miten nyt pitää todella määritellä ns. Moraalinen ARVO? Mitä Te Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään Katunarrin ja Kulkurin Uteluun? Voin omalta kohdaltani sanoa sen asian, että minulla ei ole olemassa mitään sellaista Moraalinen ARVO rs:n määrittelyä, joka voitaisiin yleistää kaikkiin mahdolliisiin maailmoihin. Osaatteko Te Toveri Extyökkäri? Jos Te Extyökkäri osaatte määritellä, niin Todistuksia kehiin.
"Mitä enemmän rikkaita sitä varmemmin myös niillä muilla menee hyvin."
Rohkenen olla eri mieltä suurin osa maapallon väestöstä elää kurjuudessa, ei köyhyydessä vaan kurjuudessa ja kuolee nälkään ja tauteihin.
Täällä ei ruokita toinen toisiamme, emme jaa maan antimia kaikille, vaan osa meistä omistaa maata, vesiä, kultaa ja muut elävät kurjuudessa.
Länsimaat menivät Irakiin, tappoivat Saddam Husseinin jonka jätäämän valta tyhjiön Isis täytti välittömästi. Nyt maa on raunioina, kirjaimellisesti. Irakilaiset pakolaiset ovat hyvin voivan lännen mielestä kuin rutto jota täytyy vastustaa kaikkin keinoin.
Sitten hurskastellaan Venäjän tekemisillä tai tekemättä jättämisillä, hymistellään ihmisoikeuksien puolesta kun niillä on pyyhkäisty takalistoa muutaman kerran.
Ihmiskunnalle on annettu maapallo, elämä lahjaksi, yhteiseksi hyväksi, jaettavaksi, ei tuhottavaksi tai omistettavaksi.
Jos rikkaita ei ole niin mistä työpaikat ja investoinnit niihin. Jos rikkaita ei ole niin tuskin on verotulojakaan investoitaviksi asti!
Hyvinvointi joka tasolle vaatii niitä joilla menee vielä paremmin, jos mietit miten kävi NL:n niin näet mihin täysi tasapäistäminen johtaa, millään ei enää ole väliä.
Ei se Husseinkaan ollut mikään kilttipoika vaan kaasutteli hengiltä vastustajiaan joten häntä tuskin kannattaa surra. ISIS on Al Gaidan eronnut osa jonka toimet olivat liian kovia vanhalle järjestölle. Mitä se olisi jos Saddam eläisi on turhaa arvella koska sitä emme koskaan saa tietää.
Jokos oikeistossa on unohdettu, mitä nobelistit Krüger ja Stiglitz sanoivat Suomen hallituksen talouspoliittisesta linjasta?
Näin siis kun siitä nobelista puhutaan. Kovin on lyhyt muisti oikeistossa :D
Kun ollaan velkaa kahden vuoden budjetin verran ulkomaille niin ei tarvitse olla nobelisti nähdäkseen jotta se velkaelvytyksen mahdollisuus on mennyt.
Nyt on mentävä töihin mihin hintaan hyvänsä ja loikomiset saavat loppua. Toistemme selkää pesemällä ja toisillemme laulamalla asiat eivät parane.
Holmströmin malli antaa toivoa mutta sen Stiglitzin ehdotus lisävelasta on sairas. Oletko koskaan laskenut miten se oikeasti hyödyttäisi kokonaistaloutta jos miljardin laittaisimme elvytykseen?
Verot ja oheiskulut veisivät siitä noin puolet ja loppu menisi pääosin ruokaan joka sekin on voimakkaasti tuettua. Todellista hyötyä ei juurikaan olisi verrattuna siihen jotta otetaan 500 miljoonaa lisää velkaa.
Toisaalta mitä sinä teettäisit niillä rahoilla joita käyttäisit työttömien työllistämiseen? Onko sinulla joku tajunnan räjäyttävä aate mihin ne kannattaa tuhlata jotta saamme tuottona tuon miljardin koottua viimeistään 10 vuoden sisällä? Muutoinhan se olisi vain lisäkustannus!