Vanhustenhoitoon jättileikkaukset

No selvishän se tarkoituskin ja se mihin raha menee mikä vanhuksilta säästetään ja leikataan.

nonnii.sitte kirjoitti:

No selvishän se tarkoituskin ja se mihin raha menee mikä vanhuksilta säästetään ja leikataan.

Eläkeläiset ilmeisesti elää nykyään liian pitkään, varsinkin sellaiset joita on hankala rahastaa.

kunhan.arvailen kirjoitti:

Eläkeläiset ilmeisesti elää nykyään liian pitkään, varsinkin sellaiset joita on hankala rahastaa.

Kepulit halusi siirtää tämän avauksen kiireesti takasivuille älyttömällä spämmillään.

huomattua kirjoitti:

Kepulit halusi siirtää tämän avauksen kiireesti takasivuille älyttömällä spämmillään.

Niin teki taas kerran.

Joopa joo!!!
Oikeistosossudemukka se olettaa kaikkien olevan miljonäärejä, ja näkyy suosivan yhteiskuntarosvousta monikansallisten ökyrosvojen veroparatiisiyhtiöiden pussiin.
Jos yhteiskunta joutuu, kuten joutuukin maksamaan sen takuueläkettä saavan köyhän pieneläkeläisen maksuja tonnitolkulla noille monikansallisille rosvoporukoille, joista ilmeisesti osa palautuu meidän korruptunoituneiden päättäjiemme tileille, niin kyllähän tuo toiveesi silloin toteutuneekin.
Voi vittu noita mamubisnestelijöitä, jotka ovat kaikki poliittisia rosvoja, ja ryöstävät noinkin yhteiskuntamme varoja.
Eikö niitä yhtään hävetä sirtää vanhustenhoitoon tarkoitettuja varoja mamubisneksiinsä?
Siellähän on sossudemut ja kokoomuskoijarit etunenässä tuota rosvousta suorittamassa.
Hävetkää jos edes osaatte, mutta ettehän te osaa.

Väitän että palvelut ovat sekä laadukkaampia että tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi. Kilpailu takaisi myös sen että alalle rekrytoitaisiin ainoastaan sille soveltuvaa työvoimaa.

Niin jos vasurit, sossudemut ja viherhörhöt karsitaan minimiin vanhustenhoidosta.
Nuohan ne on nostaneet kuntienkin hinnoittelun pilviin:)))
Niin sak/demarimafian myötävaikutuksella.
Katsos kun kymppitonnilla saa jostain kumman syystä parempaa palvelua kuin tonnilla.
Saatana kun teillä on hirveä kiima tappaa teille vapaan maan ja kotuullisen hyvinvoinnin luonut sukupolvi ennenaikojaan.
Otahan nyt jokin rauhoittava, ja lepää välillä, olet selvästi ylikierroksilla käyvä, ja silloin voi kone ikään kuin leikata kiinni. No sinähän saatkin ilmeisesti rahallista voitelua, mutta ei ne formulatkaan mahdottomia kierroksia kestä.

Joten lepäähän välillä hieman siellä brasiliasassasi.
Menhän vaikka sine kopakapaanalle sen mielikuvitusmisukkasi kanssa.

Kilpailuttaminen on pilannut monia työpaikkoja sekä työntekijä- ja asiakassuhteita. Halvin tekijä ei ole paras tekijä. Sopimuksissa luvataan töiden sujuvan luontevasti ja hyvin, mutta totuus on usein toinen.

Hoitoalalla, niin yksityisellä kuin kaupungilla / valtiolla, kilpailuttaminen on johtanut siihen, että aiemmin hyvin tehty työ on todettu kalliiksi ja työ on kilpailutuksen myötä annettu halpatekijälle. Sen seurauksena vakinaista hoitohenkilökuntaa vähennetään ja irtisanotaan.

Halpafirmalla ei useinkaan ole henkilökuntaa tarpeeksi, vaikka sopimuksessa niin mainitaan. Joskus ottavat reppufirmoista keikkatyöläisiä, jos tarve on ylivoimaisen suuri. Keikkatyöläisen todellinen pätevyys ja työhalu on kysymysmerkki.

Yksikin käsipari pois työntekijävahvuudesta, ja kiire on taattu. Työn määrä työntekijää kohden lisääntyy.

Hallituksen kaavailema vähennys 0,5:stä hoitotyöntekijästä 0,4:än merkitsee sitä, että aiemmin kymmentä potilasta kohden olleet viisi työntekijää vähenevät neljään työntekijään. Jokainen, joka omalla työpaikalla ja omalla kohdalla on kokenut työntekijämäärän vähennyksen, tietää, että kiire on vittumainen seuralainen. Siinä kärsii sekä työ että työntekijä, ja hoitoalalla kärsii potilas.

Hoitoalalla tehdään vuorotyötä. Jos on neljä työntekijää, he hoitavat sekä päivä-, ilta- että yövuorot. Kukin tajuaa, että kaikki eivät voi olla samaan aikaan töissä ja se pudottaa työntekijöiden määrään yhteen - kahteen tekijään per työvuoro. Kiirettä pukkaa, kiirettä pukkaa, ja joku jää ilman tarvittavaa hoitoa.

Vähäisen hoitohenkilökunnan määrästä johtuva heikentynyt hoidon taso on ollut tiedossa jo pitkään.

Monet meistä ovat seuranneet taloyhtiöiden kilpailuttaman työn jälkeä ja tuloksia. Huoltomiehiä ei saada paikalle kuin pitkällisen odottelun jälkeen, tai ei lainkaan. Pihat alkavat paikoin olla lähes siivottomassa kunnossa, kun nurmikoita ja pensaita ei ole leikattu, pihoja lakaistu, eikä puiden lehtiä ole kerätty pois. Piharoskikset pursuavat yli, kun ei riitä miehiä ja naisia niitä tyhjentämässä. Sitä on kilpailutus.

Kilpailun.haitat kirjoitti:

Kilpailuttaminen on pilannut monia työpaikkoja sekä työntekijä- ja asiakassuhteita. Halvin tekijä ei ole paras tekijä. Sopimuksissa luvataan töiden sujuvan luontevasti ja hyvin, mutta totuus on usein toinen.

Hoitoalalla, niin yksityisellä kuin kaupungilla / valtiolla, kilpailuttaminen on johtanut siihen, että aiemmin hyvin tehty työ on todettu kalliiksi ja työ on kilpailutuksen myötä annettu halpatekijälle. Sen seurauksena vakinaista hoitohenkilökuntaa vähennetään ja irtisanotaan.

Halpafirmalla ei useinkaan ole henkilökuntaa tarpeeksi, vaikka sopimuksessa niin mainitaan. Joskus ottavat reppufirmoista keikkatyöläisiä, jos tarve on ylivoimaisen suuri. Keikkatyöläisen todellinen pätevyys ja työhalu on kysymysmerkki.

Yksikin käsipari pois työntekijävahvuudesta, ja kiire on taattu. Työn määrä työntekijää kohden lisääntyy.

Hallituksen kaavailema vähennys 0,5:stä hoitotyöntekijästä 0,4:än merkitsee sitä, että aiemmin kymmentä potilasta kohden olleet viisi työntekijää vähenevät neljään työntekijään. Jokainen, joka omalla työpaikalla ja omalla kohdalla on kokenut työntekijämäärän vähennyksen, tietää, että kiire on vittumainen seuralainen. Siinä kärsii sekä työ että työntekijä, ja hoitoalalla kärsii potilas.

Hoitoalalla tehdään vuorotyötä. Jos on neljä työntekijää, he hoitavat sekä päivä-, ilta- että yövuorot. Kukin tajuaa, että kaikki eivät voi olla samaan aikaan töissä ja se pudottaa työntekijöiden määrään yhteen - kahteen tekijään per työvuoro. Kiirettä pukkaa, kiirettä pukkaa, ja joku jää ilman tarvittavaa hoitoa.

Vähäisen hoitohenkilökunnan määrästä johtuva heikentynyt hoidon taso on ollut tiedossa jo pitkään.

Monet meistä ovat seuranneet taloyhtiöiden kilpailuttaman työn jälkeä ja tuloksia. Huoltomiehiä ei saada paikalle kuin pitkällisen odottelun jälkeen, tai ei lainkaan. Pihat alkavat paikoin olla lähes siivottomassa kunnossa, kun nurmikoita ja pensaita ei ole leikattu, pihoja lakaistu, eikä puiden lehtiä ole kerätty pois. Piharoskikset pursuavat yli, kun ei riitä miehiä ja naisia niitä tyhjentämässä. Sitä on kilpailutus.

En nyt halua olla ilkeä. Jotenkin tuntuu että hoitoalalla mennään aina tuon kiireen taakse piiloon. Vertailun vuoksi omalla alallani en ole yhdenkään apteekkifarmaseutin koskaan kuullut valittavan kiireestä vaikka meno on joskus aika hektistä. Myöskään lääkärien harvemmin kuulee valittavan kiireestä. Pieni kiire ja stressin tunne takaa useimmiten paremman työn laadun.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En nyt halua olla ilkeä. Jotenkin tuntuu että hoitoalalla mennään aina tuon kiireen taakse piiloon. Vertailun vuoksi omalla alallani en ole yhdenkään apteekkifarmaseutin koskaan kuullut valittavan kiireestä vaikka meno on joskus aika hektistä. Myöskään lääkärien harvemmin kuulee valittavan kiireestä. Pieni kiire ja stressin tunne takaa useimmiten paremman työn laadun.

Sairaanhoitajan ja farmaseutin työt ovat erilaisia, ja erilaisia ovat työn aiheuttamat kiireet ja haitatkin. Vertailua töiden välillä on melko hankalaa tehdä, kun eivät ole samaa työtä ja kun en ole ko. töitä tehnyt.

Rohkenen kuitenkin väittää, että sairaanhoitajan työssä tekijä kohtaa henkistä sekä fyysistä kuormitusta enemmän ja useammin kuin farmaseutti.

Kilpailun.haitat kirjoitti:

Sairaanhoitajan ja farmaseutin työt ovat erilaisia, ja erilaisia ovat työn aiheuttamat kiireet ja haitatkin. Vertailua töiden välillä on melko hankalaa tehdä, kun eivät ole samaa työtä ja kun en ole ko. töitä tehnyt.

Rohkenen kuitenkin väittää, että sairaanhoitajan työssä tekijä kohtaa henkistä sekä fyysistä kuormitusta enemmän ja useammin kuin farmaseutti.

No mitä sitten väität kun et ole ko. töitä tehnyt?

OikeistoSosDem kirjoitti:

No mitä sitten väität kun et ole ko. töitä tehnyt?

Niinpä. Olisi riittänyt, kun olisi vain todennut sairaanhoitajan työn olevan kaikin tavoin raskaampaa kuin farmaseutin työ.

Kilpailun.haitat kirjoitti:

Niinpä. Olisi riittänyt, kun olisi vain todennut sairaanhoitajan työn olevan kaikin tavoin raskaampaa kuin farmaseutin työ.

Turha jatkaa asiantuntemattoman kanssa asiasta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Turha jatkaa asiantuntemattoman kanssa asiasta.

Anteeksi, en tiennyt sinun olevan sairaanhoidon ja farmasian huippuasiantuntija. Turha kenenkään on yrittää kilpailla expertin kanssa.

Kilpailun.haitat kirjoitti:

Anteeksi, en tiennyt sinun olevan sairaanhoidon ja farmasian huippuasiantuntija. Turha kenenkään on yrittää kilpailla expertin kanssa.

Farmasian alan olen. Sairaanhoidosta en tiedä enempää kuin sinäkään.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Väitän että palvelut ovat sekä laadukkaampia että tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi. Kilpailu takaisi myös sen että alalle rekrytoitaisiin ainoastaan sille soveltuvaa työvoimaa.

Englannissa kävi päinvastoin, yksityistettäessä palvelut kallistuivat ja sen johdosta jouduttiin kunnallisveroja nostamaan kymmenessä vuodessa 84 prosenttia.

ei.oteta.mallia kirjoitti:

Englannissa kävi päinvastoin, yksityistettäessä palvelut kallistuivat ja sen johdosta jouduttiin kunnallisveroja nostamaan kymmenessä vuodessa 84 prosenttia.

Tuo muuten on ihan totta, ehkä oikeistoSosDem pitää veronkorotuksista...

noin.on kirjoitti:

Tuo muuten on ihan totta, ehkä oikeistoSosDem pitää veronkorotuksista...

Se meni tässä kohtaa taas hiljaiseksi. USA:n terveydenhuolto on tuplasti kalliimpi kuin Suomen ja siellä menee ihmisiä miljonan verran vuodessa konkurssiin pelkästään terveydenhuolto/sairaalalaskujen takia.

USA:n terveydenhuolto on yksityinen ja pelkästään sen byrokratia on kalliimpi kuin Kanadan koko terveydenhuolto.

Trollihan.se.on kirjoitti:

Se meni tässä kohtaa taas hiljaiseksi. USA:n terveydenhuolto on tuplasti kalliimpi kuin Suomen ja siellä menee ihmisiä miljonan verran vuodessa konkurssiin pelkästään terveydenhuolto/sairaalalaskujen takia.

USA:n terveydenhuolto on yksityinen ja pelkästään sen byrokratia on kalliimpi kuin Kanadan koko terveydenhuolto.

Mutta täällä asiasta tehdään huostabisnestä jotta jotkut rikastuisivat ja lopulta myisivät ne palvelut jenkeille, osa on toki jo myytykin ja hinnat ovat nousseet tolkuttomasti.

Trollihan.se.on kirjoitti:

Se meni tässä kohtaa taas hiljaiseksi. USA:n terveydenhuolto on tuplasti kalliimpi kuin Suomen ja siellä menee ihmisiä miljonan verran vuodessa konkurssiin pelkästään terveydenhuolto/sairaalalaskujen takia.

USA:n terveydenhuolto on yksityinen ja pelkästään sen byrokratia on kalliimpi kuin Kanadan koko terveydenhuolto.

Hys hys, ei saa valtiosalaisuuksia paljastaa.

Trollihan.se.on kirjoitti:

Se meni tässä kohtaa taas hiljaiseksi. USA:n terveydenhuolto on tuplasti kalliimpi kuin Suomen ja siellä menee ihmisiä miljonan verran vuodessa konkurssiin pelkästään terveydenhuolto/sairaalalaskujen takia.

USA:n terveydenhuolto on yksityinen ja pelkästään sen byrokratia on kalliimpi kuin Kanadan koko terveydenhuolto.

Joo, noi trollit hiljenee usein faktojen edessä, osa toki ei edes tajua niitä faktoja vaan trollaa silti.

Ne on pikkurahoja EU:n aiheuttamien muiden ongelminen rinnalla, pelkästään EU:n säännöt rahapolitiikassa ovat aiheuttaneet Suomelle liki 80 miljardin korkokulut ulkomaisille pankeille EU-aikana, Irlanti tosin aikoinaan repäisi ja painoi bittirahaa EU:sta huolimatta reilut 50 miljardia itselleen.

Tullitulotkin menee pääosin EU:lle, jämät jää tänne tullin palkkakuluihin.

mittakaava kirjoitti:

Ne on pikkurahoja EU:n aiheuttamien muiden ongelminen rinnalla, pelkästään EU:n säännöt rahapolitiikassa ovat aiheuttaneet Suomelle liki 80 miljardin korkokulut ulkomaisille pankeille EU-aikana, Irlanti tosin aikoinaan repäisi ja painoi bittirahaa EU:sta huolimatta reilut 50 miljardia itselleen.

Tullitulotkin menee pääosin EU:lle, jämät jää tänne tullin palkkakuluihin.

Sanokaas ny kepulit tähän jotain kun kerran EU:ta kannatatte. Noiden päälle menee sitten jäsenmaksut ja sitten joudutaan maksaan miljardin verran vuodessa lapsilisiä ulkomaille ja muuta selaista pientä.

Paremmin menisi jopa ilman hallitusta. Nää nykyiset vaan töpeksii.

Hallitus on Iiro Viinasen linjoilla josta Aamulehden pakinoitsija Matti Pitko aikoinana kirjoitti:

"Iiro Viinanen ottaa takkiinsa ja lähtee kotiin Smolnasta. Häntä vaivaa muusikko Claes Anderssonin tunnustus. Kulttuuriministeri kertoi pienessä sievässä kuulleensa, että eräs metsuri söi Pihtipiutalla näkkileipää.

" Mistä pirusta se on saanut hampaat", kiukuttelee Viinanen."