Veljesseuralainen x-todistajuus on aika ajoin selittänyt ainakin osan jehovantodistajien ongelmista johtuvan kognitiivisesta dissonansista. Kun ihmisen tiedot ja asenteet ovat ristiriidassa x-todistajat ovat nähneet, että tämä aiheuttaa jehovantodistajissa käytöstä, jolla kognitiivinen dissonanssia pyritään lievittämään. Paetaan alkoholiin, rauhoittaviin ja jopa kehitetään itselle allergia, jonka varjolla voidaan vetäytyä kiusalisiksi koetuista toiminnoista.
Veljesseuralainen x-todistajuus tarjoaa ongelman ratkaisuksi jehovantodistajuudesta luopumista lähes samalla fanaattisuudella, jolla lääkäri selittää kaikien tautien loppumista, jos yksilö vain laihduttaa tarpeeksi.
No, pitihän aiheeseen perehtyä.
Toden totta kognitiivinen dissonanssi osalla ihmisistä ratkeaa jehovantodistajuudesta luopumalla. Osa ihmisistä taantuu käytökseltään ja hoitaa kognitiivista dissonanssia alkoholilla, rauhoittavilla ja ties millä addiktoivilla toiminnoilla.
Vastausta etsin siihen, miksi osa ihmisistä kohdatessaan kognitiivista dissonanssia on sille lähes immuuni. Lisäksi siinä sivussa ilmiön tutkiminen tarjosi vastauksia moneen muuhun ilmiöön.
Vastaus osassa englanninkielistä kirjallisuutta ja asiaa käsittelevissä sivustoissa oli tämä. Osa ihmisistä ylevöityy kognitiivista dissonanssia kohdatessaan. Siis toden totta. Niiden jehovantodistajien, jotka kohtaavat kognitiivista dissonanssia, niin näistä osa on vain psyykkeeltään, niin vahvoja, että he kestävät elämässään kognitiivista dissonanssia A. lähtemättä pois jehovantodistajista B. tarvitsematta addiktoivia aineita, kuten alkohoilia, jotta kognitiivinen dissonanssi olisi siedettävää. Tässä ajatus noin raakasti yksinkertaistettuna.
Tämä osaltaan selittää sen, miksi verrattain suuri osa on jehovantodistajuudessa kulttuuritodistajuutta. Ihminen tajuaa, että oppi on pahasti pielessä todellisuuden kanssa. Ihminen toteaa, että joudun jonkin verran toimimaan tavalla, jonka koen jopa vääräksi. Lisäksi punnuksia jehovantodistajuuden puoleen kääntää perhe, mahdollinen työpaikka, ystävät, tottumus jne.
Punnitessaan elämään jehovantodistaja voi ajatella, minä kestän tuota ristiriitaa. Kestän sen jopa ilman addiktoivia aineita. Asiaa käsitteleviä termejä lainaten ihminen on "ylevöittänyt itsensä" suhteessa kognitiiviseen dissonanssiin.
On siis totta, että tajutessaan elävänsä keskellä kognitiivista dissonanssia ihmisellä on edessään kolme tietä. A. joko lähtemällä pois jehovantodistajista B. voi turruttaa itsensä kestämään kognitiivista dissonanssia vaikkapa alkoholilla C. huomata olevansa psyykkeeltään niin vahva, ettei kognitiivinen dissonanssi pahemmin haittaa omaa elämää ja tiedon ja asenteiden ristiriidan kanssa voi elää.
Tämä jos mikään ainakin osaltaan selittää Veljesseuran x- todistajan, niin suuresti vihaaman kulttuuritodistajuuden.
Veljesseuralainen x-todistajuus tarjoaa ongelman ratkaisuksi jehovantodistajuudesta luopumista lähes samalla fanaattisuudella, jolla lääkäri selittää kaikien tautien loppumista, jos yksilö vain laihduttaa tarpeeksi.
No, pitihän aiheeseen perehtyä.
Toden totta kognitiivinen dissonanssi osalla ihmisistä ratkeaa jehovantodistajuudesta luopumalla. Osa ihmisistä taantuu käytökseltään ja hoitaa kognitiivista dissonanssia alkoholilla, rauhoittavilla ja ties millä addiktoivilla toiminnoilla.
Vastausta etsin siihen, miksi osa ihmisistä kohdatessaan kognitiivista dissonanssia on sille lähes immuuni. Lisäksi siinä sivussa ilmiön tutkiminen tarjosi vastauksia moneen muuhun ilmiöön.
Vastaus osassa englanninkielistä kirjallisuutta ja asiaa käsittelevissä sivustoissa oli tämä. Osa ihmisistä ylevöityy kognitiivista dissonanssia kohdatessaan. Siis toden totta. Niiden jehovantodistajien, jotka kohtaavat kognitiivista dissonanssia, niin näistä osa on vain psyykkeeltään, niin vahvoja, että he kestävät elämässään kognitiivista dissonanssia A. lähtemättä pois jehovantodistajista B. tarvitsematta addiktoivia aineita, kuten alkohoilia, jotta kognitiivinen dissonanssi olisi siedettävää. Tässä ajatus noin raakasti yksinkertaistettuna.
Tämä osaltaan selittää sen, miksi verrattain suuri osa on jehovantodistajuudessa kulttuuritodistajuutta. Ihminen tajuaa, että oppi on pahasti pielessä todellisuuden kanssa. Ihminen toteaa, että joudun jonkin verran toimimaan tavalla, jonka koen jopa vääräksi. Lisäksi punnuksia jehovantodistajuuden puoleen kääntää perhe, mahdollinen työpaikka, ystävät, tottumus jne.
Punnitessaan elämään jehovantodistaja voi ajatella, minä kestän tuota ristiriitaa. Kestän sen jopa ilman addiktoivia aineita. Asiaa käsitteleviä termejä lainaten ihminen on "ylevöittänyt itsensä" suhteessa kognitiiviseen dissonanssiin.
On siis totta, että tajutessaan elävänsä keskellä kognitiivista dissonanssia ihmisellä on edessään kolme tietä. A. joko lähtemällä pois jehovantodistajista B. voi turruttaa itsensä kestämään kognitiivista dissonanssia vaikkapa alkoholilla C. huomata olevansa psyykkeeltään niin vahva, ettei kognitiivinen dissonanssi pahemmin haittaa omaa elämää ja tiedon ja asenteiden ristiriidan kanssa voi elää.
Tämä jos mikään ainakin osaltaan selittää Veljesseuran x- todistajan, niin suuresti vihaaman kulttuuritodistajuuden.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Teemana voisi yhtä hyvin olla uskovuus tai kristinuskovuus ja kongitiivinen dissonanssi.
"Tämä osaltaan selittää sen, miksi verrattain suuri osa on jehovantodistajuudessa kulttuuritodistajuutta."
Mikä on tämä väitetty "verrattain suuri osa" ja miten se subjektiivisen tai tarkoitushakuisen mutuilun sijaan todennetaan varmuudella?
"Tämä jos mikään ainakin osaltaan selittää Veljesseuran x- todistajan, niin suuresti vihaaman kulttuuritodistajuuden."
Puhutaanko tässä nyt epämääräisesti vihjaillen jostakin tietystä henkilöstä vai onko kyse yleistyksestä koskien VS-foorumilla kirjoittavia?
Taannoinhan aiheesta oli ihan oma avaus tai kysely jossa tiedusteltiin miten ko. foorumilla kirjoittavat kokevat 'totuuden totuudesta löytäneet' mutta sen seurauksena kuitenkin kulttuuritodistajiksi juuttuneet tai jotakin tyyliin tulisiko: erota, tulla erotetuksi, hiipua, jäädä kulissitodistajaksi jne.
Mielipiteet ja näkökulmat jakautuivat melko laajalti jossa punaisena lankana tuli kuitenkin esille sen ymmärtäminen miksi karttamisen vuoksi osa jää henkisesti hyvin vaikeaan välimaastoon ja tuplarooliin mm. avioliiton ja perhesiteiden vuoksi.
Eroamista kuitenkin pidettiin optiimimpana vaihtoehtona pidemmän päälle, saadakseen itselleen vapauden ja epäterveet kahleet riisuttua.
"Suuresta vihaamisesta" ei ollut edes pienen pientä viitettä. Kyseinen ketju / tiedustelu löytynee edelleen VS:n sivustolta.
Kuitenkin karttamisen vuoksi järjestö on aina enempi vähempi poislähteneen kantapäillä. Todellisuudessa karttamistuomiolla järjestö itse sitoo itseensä poislähteneetkin. Ilman pakotettua rakkaidensa taholta hylätyksi tulemista ja karttamista ei myöskään olisi tuota järjestö-painoa ex-todistajilla pallona jalassa.
Kuvailet hyvin todistajuutta tuossa, mutta ex-todistajuuden esität yksioikoisesti ja väärin. Ei seurakunnasta eroamista nähdä patenttiratkaisuna, joka hoitaa kaikki ongelmat. Tilanteet voivat olla monimutkaisia.
Todistajat sen sijaan näkevät ex-todistajat hyvin yksioikoisesti, Vartiotorniseura on heidät valmentanut niin.
Jos todistaja suunnilleenkaan täysijärkinen on, hänelle jollain tasolla valkenee ennemmin tai myöhemmin, ettei järjestön opissa ole kaikki kunnossa. Siinä vaiheessa pitää tehdä ratkaisu, alkaako tutkia tarkemmin vai paaduttaako itsensä järjestön ongelmien suhteen.
Taidan suhtautua liian ankarasti Veljesseuran x-todistajiin Ehkä samaistan joidenkin kärjekkäät kirjoitukset siellä käsittämään koko populaa.
Joka tapauksessa kirjoitin niistä, joita ei näytä jehovantodistajuuden ongelmat häiritsevän. Olen joskus ajatellut, että heissä on narsistisia piirteitä, jotka selittävät ilmiötä, kunnes luin tulkinnoista, eli näkemyksistä siitä, että osa vain kestää hyvin kognitiivista dissonanssia.
Mitään määrällistä volyymiä en osaa tälle ilmiölle antaa, mutta tiedän vain sen, että joka seurakunnassa on ihmisiä, joita ei suuremmin järjestön opit kiinnosta. Heitä ei sen suuremmin järjestön opit haittaa ja ennenkaikkea he näyttävät voivan hyvin. Tätä ilmiötä on nimitetty kulttuuritodistajuudeksi.
Kyky sietää kognitiivista dissonanssia selittää osan ilmiöstä, mutta mikään kaikenkattava selitys tuo ei toki ole.
Kun ihmiseen, joka ei perusluonteeltaan ole ideologinen, vaan pragmaattinen lisätään kyky kestää kognitiivista dissonanssia, niin tuollainen henkilö on syntymästä hautaan jehovantodistajana, vaikka mitä tapahtuisi.
Mitä sitten on "kyky kestää kognitiivista dissonanssia"?
-> Kykyä elää petoksessa.
Tällaiset ihmiset ovat Jt-ideologian vankeja. Eivät he todellisuudessa tee ko. uskonnolla mitään, se on vain riippakivi jota pitää sietää ja näytellä Jehovan todistajaa, koska he pelkäävät menetyksiä.
Itsekin tiedän useamman todistajan, joka sopii täsmälleen tuohon kuvaukseen. Pragmaattisia ja joustavia, tekevät teokraattiset velvollisuutensa ja ottavat uuden valon vastaan mukisematta. Ja ennen kaikkea vaikuttavat voivan hyvin. Monille todistajuus näyttää olevan ihan oikeasti elämässä kannatteleva voima.
Ja korostan, ettei kyseessä ole todistajuutta feikkava porukka, vaan nuo ihmiset käsittääkseni aidosti uskovat asiaansa. Tuskin hyvinvointi muuten olisi mahdollistakaan. Tietenkään asioita ei kestä tutkia pintaa syvemmältä, mutta eipä tuo porukka siihen tunne tarvettakaan. Kognitiivinen dissonanssi on sitä varten. Ihanteellista Jehovan kansaa.
Mielestäni et kuvaa ihmistä, joka kestää kognitiivista dissonanssia kovin hyvin. Mielestäni kognitiivista dissonanssia kestävä, ei tarvitse hirveästi asian kanssa taistella, vaan asia lienee linjalle, että onhan opissa ongelmia, mutta pystyn asian helposti sivuuttamaan.
Hyvä kuvaus. Uskon, että hyvää kykyä kestää kognitiivista dissonanssia on myös niissä, jotka kaikista näkyvistä opillisista ongelmista huolimatta ovat täysillä mukana.
"Mitään määrällistä volyymiä en osaa tälle ilmiölle antaa, mutta tiedän vain sen, että joka seurakunnassa on ihmisiä, joita ei suuremmin järjestön opit kiinnosta. Heitä ei sen suuremmin järjestön opit haittaa ja ennenkaikkea he näyttävät voivan hyvin. Tätä ilmiötä on nimitetty kulttuuritodistajuudeksi."
Koen tuon useinkin aivan liioiteltuna lentävänä ja simppelinä sloganina (jonka koen myös epärehdin tarkoitushakuisena), joka ei vastaa todellisuutta ja jossa maailallaan mielikuvia merkittävästä kulttuuritodistajien osuudesta. Samalla koetatetaan maalailla kuvaa todistajuuden suuresta hataruudesta myös uskonnollisesti ja elämäntoivomuksellisesti.
Todistajuus on kokonaisuudessa paljon monisyisempi elementti tuon mustavalkoiseksi maalailun sijaan. Osa kokee tarvetta karikatyreihin tukeutumiseen näissäkin asioissa, koska se helpottaa omia maailmankuvia ja asioiden mielessään käsittelyä.
Näen tilanteen enmpikin juuri päinvastoin. Todistajat kokonaisuudessaan ovat vilpittömiä ja vakuuttuneita todistajuuden peruselementtien kestävyydestä kauniine paratiisivoivoineen ja pahuuden maan päältä poistamisineen. Sitten he vain toteavat ettei mikään yhteisö ole täydellinen ja erinäisiä ongelmia voi esiintyä. Myös ns. VT-Seuran 'virheitä' annetaan anteeksi koska kokonaisuuden koetaan olevan linjassaan.
Vasta jos itse oppeihin ja järjestöön ja sen hallintoelimeen sen väittämine rooleineen alkaa syntyä epäilyksiä, niin se muuttaa tilannetta.
Sittenkin prosessi voi usein olla hyvinkin pitkä ja hengellis-henkisesti vaikea kunnes on vakuuttunut, että totuus ei olekaan totuus. Useimmilla se romutta ja räjäyttää koko mailmankuvat, käsitykset elämästä ja siitä elämänsä uudeksi rakentaminen on haastavaa.
Tämäkään ei tarkoita sitä, että edeelleen kristinuskova automaattisesti kampeaisi roskiin kaiken ja kaikki tulkinnat vain siksi, että ne ovat Vartiotorniseuran käsialaa, vaan saattaa silti olla osasta edelleen samaakin mieltä.
HUOM!
Sekoitat käsitteitä. Näen, että kongitiivisen dissonannssin käsittelytapasi on jo itsessään räikeän ristiriitainen, koska sellaisessa moodissa olevahan ei sitä itse edes havaitse, vaan kieltää sen olemassolon ajatusmallissaan.
Sitten tuosta moodista havahtunuthan ei enää ole kogitiivisessa dissonanssissa, eli ei voida edes puhua sen kestämisen eri asteista.
Humalansa poisnukkunut ei enää ole humalassa, mutta vaikea kankkunen voi siitä edelleen muistuttaa ja vastaava kajari kohtaa kongitiivisestä dossonanssista havahtuneitakin kun tosina koetut illuusiot haihtuvat.
Sitten henkilö joka on tullut selvitystöidensä seurauksena vakuttuneeksi ettei se 'totuus' olekaan totuus, mutta perhesuhteidensa, avioliiton, lastensa (heitä suojellakseen ja hiljalleen etäännyttääkseen) ja karttamisen vuoksi kokee pakosta joutuvansa jäämään kulttuuritodistajaksi ainakin x-vuosiksi, niin hän painii ja tasapainoilee tuon vaikean ristiriitatilanteen vuoksi, ei suinkaan kogitiivisen dissonanssin vuoksi.
Mikäli todistajuuden koukuttavuuden mekanismeja haluaa hieman paremmin ymmärtää, niin kannustan lukemaan oheisen kirjan. Vastaava mekanismi toistuu muissakin fundamentalisissa liikkeissä ja auttaa vapautumaan niiden mielenhallinnasta.
"Captives of a Concept (Anatomy of an Illusion)" April 29, 2005 by Don Cameron
- https://www.amazon.com/Captives-Concept-Anatomy-Illusion-Cameron/dp/1411622103/ref=pd_sim_b_3/180-6615741-0065742
;-)
Olihan pitkä vuodatua potaskaa. Mutta mennään ytimeen:
"Sekoitat käsitteitä. Näen, että kongitiivisen dissonannssin käsittelytapasi on jo itsessään räikeän ristiriitainen, koska sellaisessa moodissa olevahan ei sitä itse edes havaitse, vaan kieltää sen olemassolon ajatusmallissaan."
Muistan yhden esimerkin kognitiivisesta dissonanssista.
Paikkakunnalla on varuskunta, joka tuo asukkaille ja yrittäjille hyvinvointia. Iso osa kaupungin valveutuneista asukkaista tietää, ettei varusmies armeijasta ole sodassa paljon hyötyä, koska sota on todellisuudessa hyvin teknistynyttä. Koska kaupunkilaisten etu on se, että vaurautta tuova varuskunta jää kaupunkiin, niin nykysodan todellisuutta koskevat totuudet ohitetaan, vaikka ne ovat useiden kaupunkilaisten tiedossa.
Väitteesi, että kognitiivinen dissonanssi olisi jokin aivojen tiedostamaton prosessi on potaskaa.
Ehkä parempi todiste on rokotekielteisyys.
Kyllä ne, jotka kieltäytyvät rokotteista tietävät, että rokotteet ovat pelastaneet ihmishenkiä. Tässähän juuri se kognitiivinen dissonanssi on, eli se, että totuus kielletään ja ohitetaan vaikka se on tullut esim. todisteina vastaan.
Kyllähän tuota aivan aikuisen oikeasti pitää päässä prosessoida, jos lääkäri lyö tilastot naaman eteen kuinka monta miljoonaa rokotteet ovat pelastaneet ja silti ajatuksen sivuutat ja kiellät.
Kognitiivinen dissonanssi juuri syntyy siitä, että sinä tiedät tuon lääkärin olevan oikeassa, mutta toimit toisin, ties mistä herran syystä.
Jos tässä joku on asiasta täysin ulalla, niin se olet sinä Järjetön Tyrania.
"Paikkakunnalla on varuskunta, joka tuo asukkaille ja yrittäjille hyvinvointia. Iso osa kaupungin valveutuneista asukkaista tietää, ettei varusmies armeijasta ole sodassa paljon hyötyä, koska sota on todellisuudessa hyvin teknistynyttä."
Varuskunnalla ja armeijalla on mutitakin funktioita kuin varsinainen sotatoimi josta vain yhtenä esimerkkinä viimeaikaiset terrori-massatapot ja armeijoinen kaduille vieminen. Toki eihän sekään ole turvatakuu, mutt amieluummin koulutetut sotilaat kadulla kuin ilman.
Sotien nykyteknistyminen ei poista varuskuntien ja miesarmeijoiden roolia ja tervetta ja on myös sisäistettävä se, että armeijoiden panopisteiden muutokset tapahtuvat asteittain.
Mutta tokihan ihmisistä tulee tilevaisuudessa ohjekmoitujen ja pitkälle viedyn tekoälyn tykinlihaa ja tuo teknologia on jo pitkälti nyt olemassa.
"Professori pelkää: Ihmiset "täysin puolustuskyvyttömiä" tappajarobottien edessä"
"Kalifornian yliopiston tietojenkäsittelytieteen professori on huolissaan siitä, että tulevat taistelujärjestelmät voivat rikkoa sodankäyntiä säänteleviä Geneven sopimuksia."
"– Automaattiset asejärjestelmät valitsevat kohteensa ja ryhtyvät taisteluun niiden kanssa ilman ihmisen ohjausta. Tappavia järjestelmistä tulee siinä vaiheessa, kun kohteina ovat ihmiset."
- http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001876546.html
""Tappajarobotit" alentavat sodan kynnystä"
"Tiede- ja teknologiamaailman tunnetuimpien vaikuttajien vaatimus maailmanlaajuisesta kiellosta "tappajaroboteille" on allekirjoitettu myös Suomessa."
- http://www.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001882661.html
Koko nykyisen Orwell-tenkologian kehitykselle virtuaaliälyineen ja sille silmiensä sulkeminnekin voitaisiin luokitella kongitiiviseksi dissonanssiksi.
Koko kristinusko "perustuksineen" vaatii konngitiivistä nissonanssia.
Voisit nyt kyllä lopettaa noiden pitkien vuodatusten laatimisen, kun et edes viitsinyt Wikipediasta tarkistaa, mitä käsitelty termi sisältää.
"Kyllä ne, jotka kieltäytyvät rokotteista tietävät, että rokotteet ovat pelastaneet ihmishenkiä. Tässähän juuri se kognitiivinen dissonanssi on, eli se, että totuus kielletään ja ohitetaan vaikka se on tullut esim. todisteina vastaan."
Tai sitten he luottivat enempi itse 'Jehova asettamaan' uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan 'maallisen viisauden sijaan', sekä luottivat aivan pikaisesti kohtaavan Harmagedonin ja sitä seuraavan paratiisin autuuden olevan aivan oven takana ja korjaavan myös sairaudet.
Kongitiivisen dissonanssin logiikan yleistävässä pidemmälle viennissä voisi sanoa koko ihmiskunan olevan tavalla tai toisella tuossa aivopesullisessa moodissa.
Alla olevakin on valtioiden johtajilla ja poliittisilla päättäjillä tiedossa, mutta silti korruptio, kähmintä, oman edun tavoittelu (raha ja valta), sekä kansantaloudet perustetaan toimimaan tavalla, joka sotii ja toimii tuota tietoa vastaan.
"World Footprint ... Do we fit on the planet?"
- http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/world_footprint/
Sinä paketoit väittämäsi ja maalailemasi "verrattain suuri osa" todistajista / kulttuuritodistajat ja kongitiivisen dissonanssin samaan pakettiin, joka on täysin epärelevantti rinnastus. Heillä on "känni" jo ohitse, mutta sitä seuraava henkinen kajari seuraa aikansa.
Surkeaa. Näin siinä käy, kun ei viitsi edes perusasioita tarkistaa.
Sekavaa höpinää aivan aiheen vierestä.
Pieni lisäys, kollektiivinen.
Koko nykyisen Orwell-tenkologian kehitykselle virtuaaliälyineen ja sille silmiensä sulkeminenkin voitaisiin luokitella _kollektiiviseksi_ kongitiiviseksi dissonanssiksi.
Itsehän kasarmit ja armeijatkin tueksesi hait ... kongitiivisen dissonanssin voimalla ilmeisesti tahdot sulkea silmät ihmiskunnan kollektiiviseltä idiotismilta ja kollektiiviseltä kongitiiviseltä dissonanssilta ... upeaa, mutta onhan se turvallisempaa keskittyä lillukanvarsiin kritisoiden toistamiseen VS:än kirjoittajia ja UUT:ä, mutta jokaisella missionsa ;-)
Kerta kiellon päälle.
Täytyyhän ne globaalisti tellukselle kumuloituneet hienot aseet saada käyttöön ja uutta tilalle, muutoin yksi maailman suurin business ei pyöri.
*
"World War Three will be 'extremely lethal and fast': US Army bosses reveal what could happen if the U.S. took on Russia or China"
"US military bosses have revealed their predictions for a major conflict, and say war between nation states at some point in the future 'is almost guaranteed'."
"Artificial intelligence and smart weapons would be at the fore - with a 'modern nation-states acting aggressively' the likely enemy"
- http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3823741/World-War-3-extremely-lethal-fast-Army-bosses-reveal-happen-took-Russia-China.html
*
"This Is What World War III Will Look Like"
- http://time.com/3934583/world-war-3/
*
"Here's how World War Three could start tomorrow"
- http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/14/heres-how-world-war-three-could-start-tomorrow/
*
Mutta ei kun kollektiivistä kongitiivistä dissonanssia kehiin lillukanvarsineen ja uhkat katoavat, tehokasta ;-)
Harrastat kyllä surutta yleistyksiä, jotka saattavat pitää paikkaansa joidenkin kohdalla, mutta jotka eivät anna ollenkaan luotettavaa kokonaiskuvaa asiasta.
Suurimmalle osalle todistajia pelkkä ajatuskin siitä että todistajuudessa olisi jotain oleellista vialla, on mahdottomuus. Heidän aivonsa on manipuloitu sellaiseen asentoon, ettei se ota edes vastaan sellaista mahdollisuutta. Mikäli heidän oletuksensa törmäävät vastakkaiseen informaatioon, vasta silloin kuvioon astuu kognitiivinen dissonanssi, joka hoitaa ajatukset lahkon määräämään järjestykseen.
Kognitiivisen dissonanssin alaisuudessa elävien todistajien elämä todella on pelkkää itsepetosta. Esität sen niinkuin se olisi joku voimavara tai positiivinen asia. Kognitiivisen dissonanssin takia tällaiset todistajat todellisuudessa vain kieltävät todellisuuden ja jatkavat itsensä orjuuttamista lahkon ikeen alla.
" olisi jokin aivojen tiedostamaton prosessi ..."
Tv; ssa oli Dok, ohjelma aivojen tietokonetutkimuksesta , jossa tuli näkyviin syy , jonka perusteella ihminen " hurahtaa" jokonkin uskomukseen ,
aivojen ns, etulohko on kaiken tietoisen toiminnan ohjaamo, - mutta , aivojen takalohkot, vasen ja oikea, valvovat ja kontrolloivat etulohkon toimintaa . kuitenkin , joku asia saa aikaan , että nämä kontrollilohkot ns, putoavat pois linjalta , ja etulohko alkaa villisti tuottamaan niitä aiheita , jotka aiheuttivat valvontakatkon ;
asia on korjattavissa , tutkijoiden mukaan , ja voidaan saada etulohkoa vanhempien takalohkojen valvonta uudestaan toimimaan ,
Olet ihan oikeassa.Seuraaja11 sekoittaa käsiyyeitä juuri perustelemallasi tavalla! Kiitti kiinnostavasta ja valaisevasti kommentistasi!
Hyvin osasit asian tiivistää kogni. Siinä, että Jt-poppoota elää kognitiivisessä dissonanssissa Vt-seuran ikeen alla ei ole mitään vahvaa, hienoa eikä rakentavaa. Moni esim luopuu lasten teosta, kiinnostavasta urasta, ex-Jt-lastensa seurasta jne , koska on niin voimakkaasti kongnitiivisen dissonanssin alla ja Jt-lahkon manipuloima ja alistama. Outoa miten joku voi kääntää tuollaisen surkeuden tilan muka jotenkin positiiviseksi vahvuudeksi kestää...Surullista, että kukaan turhaan "kestää" sortoa, alistamista ja aivopesua. vapautuminen Jt-lahkon kahleesta olisi paljon parempi vaihtoehto, terve vaihtoehto.
Leon Festinger oli yhdysvaltalainen sosiaalipsykologi. Hänet tunnetaan erityisesti kognitiivisen dissonanssin (tiedollisen ristiriidan) teoriastaan.
1950-luvulla Festinger tutki lentävien lautasten kulttia Wisconsinissa ja sai ideoita tunnetulle teorialleen. Lake Cityssä Utahissa asuvan Marian Keechin johtama kultti ennusti suurta tulvaa, joka pyyhkisi maapallon yli ja surmaisi kaikki paitsi kultin jäsenet, jotka lentävät lautaset pelastaisivat. Ennen ennustettua tulvaa kultti oli hyvin salaileva eikä suostunut puhumaan medialle tai tekemään käännytyksiä. Kultin maailmantuhoa povaava ennustus ei käynyt toteen. Ennustuksen ajankohdan jälkeen he kuitenkin tulivat esille mediassa ja kommentoivat tapahtunutta varsin kärkkäästi.
Festinger selitti, että muutos kultin jäsenten käyttäytymisessä johtui siitä, ettei ennustus käynyt toteen. Mitään maailmanlaajuista tulvaa ei tullut eikä ufoja nähty lentämässä taivaalla. Kultti saatettiin naurunalaiseksi ja heille tuli tarve selittää ennustuksen epäonnistuminen. He väittivät, että kyseisenä tuhon yönä heidän rukouksensa olivat niin kirkkaita, että Jumala päätti pelastaa maailman tuholta. Kukaan ei ottanut asiaa tosissaan. Tämä on syy, miksi Festinger ehdotti, että kultista yhtäkkiä tuli kiihkoevankelistoja. Ainoa tapa, jolla he välttäisivät nöyryytyksen, olisi käännyttää muita ihmisiä heidän uskoonsa. Suunnitelma ei kuitenkaan toiminut, sillä epäonnistuminen oli niin suuri, ettei ihmisiltä riittänyt kiinnostusta kultille.
Jep. Ihminen kokee häpeälliseksi sen, että on ollut väärässä ja asia pitää jotenkin selittää, jottei tarvitse tuntea noita tuntemuksia. Tätä on tapahtunut todistajuudessa ja kautta koko kristinuskon historian, alkumetreiltä lähtien.
jep , ihminen kokee häpeälliseksi sen , että jää kiinni jostain , - Ei siksi että on ollut väärässä , katsokaa vaikka urheilumaailmaa , josta jo Paulus puhui ,
Hårre-ja siihen tyyliin miten hiihtäjähuippu Johaughkin väänsi itkua Doupingista kärähdettyään ,ei hän itkenyt sitä , että kun tuli tehtyä , vaan sitä , että nuo paskiaiset saivat minut kiinni, MINUT
Eiköhän jokainen halutessaan näe JT-liikkeenkin opin ongelmat - jos siis haluaa.
Eiköhän jokainen halutessaan näe koko kristinuskon opin ongelmat - jos siis haluaa.
Juju onkin siinä, ettei edes halua.
Oletko sama kirjoittaja kuin seuraaja11 ja aiemmin bumerangi- , helvetinkauppiaat jne? Tapasi kirjoittaa ja ajatella on hyvin sama. Tosin et ehkä halua vastata.
Tarkoitan siis Ja.taaskin asialinjalle -tyyppiä.
En ole sama. En minä käyttäisi nimimerkkiä helvetinkauppiaaat. Ei kuulosta hyvältä.
Jeesus ei tullutkaan 1914 odotusten mukaisesti. Asia selitettiin oppimuutoksilla.
Harmagedon ei tullut 1975. Asiaa seliteltiin.
Harmagedonin piti tulla ehdottomasti ennen vuotta 2000. Selitykset jatkuvat.
Jeesus epäonnistui messiaan tehtävässään ja teloitettiin Rooman toimesta ristillä kapinoinnista. Asia selitettiin toisella tulemisella.
Jeesus ei tullut omana aikakautenaan, vaikka raamatun mukaan odotti sitä itse ja sitä odottivat seuraajat. Sekavien selitysten kuppikunnat jatkavat sepustuksiaan vielä 2000 vuotta myöhemmin.
Toukokuun 21 2011 meni, mutta Harold Campingin seuraajat edelleen uskovat hänen selittelyjään.
Kaikenkattava selitys eri kuppikuntien ja kulttien perustamiselle on periaatteessa yksinkertainen ja aina sama ;
Kun tv; ssa haaastateltiin aik , suomen sitten parasta lauluyhtyettä , ja kyse oli miksi bändi perustettiin , senoi sen yksi jäsen " " Mitäs luulette ; kun me Finninaamaiset pojankolhot menimme kylälle , niin ei yksikään tyttö halunnut olla tekemisissä kanssamme ;
sitten joku sai välkyn ; perustetaan yhtye; - kun rämpytimme kitaraa ent, hiiilikellarissa , joku aikuinen järkkäsi meille keikan , ja sen lopulla lavaa ympäröi joukko tyttöjä meitä diggaamassa , ja siittä se repesi ;
Kaiken takana on halu kahmia valtaa , joka tuo naisia ,
niin se on ,
Siinä on sitä dissonanssia ,
En koe ja näe siinä mitään vahvaa, että jää Jehovan todistajaksi, vaikka tajuaa sen ihmisiä alistavaksi huijarijärjestöksi, joka harjoittaa henkistä väkivaltaa. On oksettavaa, etä jotkut jäävät tukemaan pahuutta ja roikkumaan järjestöön, joka ajaa ihmisiä masennukseen ja kuolemaankin mm verensiirtokiellolla. Se on eettisesti hyvin arveluttavaa ja opportunistista, itsekästä toimintaa. Rehti ja hyvyyteen pyrkivä ihminen ei oman edun tavoittelunkaan takia jää pahaa rankasti pahuutta ja sortamista edustavaan ja aikaansaavaan vaaralliseen lahkoon tai liikkeeseen tilanteen tajuttuaan.
Tämä olisi roikkujien tärkeää tajuta!