Miksi "eroakirkosta.fi" -ihmiset eivät vastusta muslimiuskontoa, jonka koraania jo opetetaan Suomen kouluissa? Raamattua ei opeteta enää samassa määrin.
Onko islam mielestänne luterilaisuutta pahempi uskonto?
Kertokaa, miksi vastustatte vain yhtä uskontoa?
Onko islam mielestänne luterilaisuutta pahempi uskonto?
Kertokaa, miksi vastustatte vain yhtä uskontoa?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Paras tapa, jolla luterilaiset voisivat vaikuttaa ehkäisevästi islamin leviämiseen olisi luopuminen oman uskontonsa etuoikeuksista kuten sen opettamisesta yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa.
Juuri näin!
Tilanne Suomessa on aivan korni, kun tunnustuksellista islamia opetetaan kouluissa veronmaksajien varoin kristittyjen vaatimuksesta. Seuraavaksi kirkko tulee vaatimaan muslimiyhteisölle samanlaista verotusoikeutta kuin sillä itsellään on - ettei joutuisi luopumaan omastaan kun jäsenkato jatkuu ja kiihtyy.
Kun valtio ohjaa kehitysapua kirkon ulkoomaanavun kautta, niin kirkolle on parempi että myös "muslimien ulkomaanavulle" annetaan sama kohtelu, kuin että kirkon oma rahahana suljetaan.
Jos kirkkoon kuuluvat kristityt haluavat tehdä jotain islamin torjumiseksi, niin kannattaa ensin aloittaa ihan omasta pesästä.
Kaikkien uskontojen verovaroin tapahtuva (käytännössä) tunnustuksellinen opetus kouluissa on lopetettava.
Kaikkien uskontokuntien verotusoikeudesta on luovuttava.
Kaikkien uskonnollisten avustusjärjestöjen valtionavut on lopetettava.
Joo, kannatetaan, Uskonnoilta verorahat pois ja ne kaikki rahat yhteiskunnan, firmojen perustamiseen. mitä tulee taas aloittajaan, niin kyllä kaikki tälläkin palstalla olevat kristinuskon vastustajat ovat ihan yhtä lailla just nimenomaan myös islamin uskontoa vastaan. Kumpikaan niistä ei ole todellakaan hyvä, varsinkin kun niitä kaikki Noi Jumalatkin väärin noudattavat.
Umpityperä avaus joka paljastaa ettei avaaja tiedä vapaa-ajattelijoiden toiminnasta yhtään mitään.
Vapaa-ajattelijat pitävät kaikkia uskontoja typerinä, mutta panostaa tietenkin eniten sellaisten uskontojen vastustamiseen, joilla on merkittävä vaikutus toiminta-alueellamme.
Vapaa-ajattelijat ovat jo järjestäneet tilaisuuksia joissa käsitellään myös islamia ja sen mukanaan tuomia ongelmia. Emme toki ole sitä mieltä, että kaikki islamiin liittyvä on vaaraksi kehittyneelle yhteiskunnallemme, mutta ääri-ilmiöiden edessä ei tule kumartaa hövelisti vaan hoitaa ongelmat pois...
Päälinjamme on, ettei uskonnoille tai niitten edustajille saa antaa minkäänlaisia etuoikeuksia.
Muslimeilla ole alkuunkaan samanlaisia etuoikeuksia kuin ev.lut. ja ortodoksikirkoilla on. Kyllä minun puolestani eri uskontokunnat saavat toimia vapaasti (kunhan eivät riko lakeja), mutta niillä ei saisi olla mitään verotusoikeutta tai muutakaan virallista asemaa, vaan niiden tulee olla samanlaisessa asemassa kuin mitkä tahansa yhdistykset. Minkään yhdistyksen aatetta tai ideologiaa ei tule opettaa peruskoulussa.
Huomattava myös se, että ev.lut ja ortodoksikirkkojen etuoikeudet voivat alkaa houkuttelemaan myös muita uskontokuntia, mm. islamilaisia kun näiden jäsenmäärä on tarpeeksi suuri. Ortodoksien jäsenmäärähän ei valtavan suuri ole, mutta sen valtionkirkkoasema tuo suuret edut - miksei siis muillekin samalla jäsenmäärällä annettasi samaa asemaa?
Kokonaistaloudellisestihan taas erikoisoikeuksien myöntäminen sinne ja tänne ei ole hyödyllistä. Selkeämpää on pyrkiä poispäin erikoisjärjestelyistä kaikille tasapuoliseen kohteluun, ja siksi valtionkirkkosysteemin ja niiden erikousoikeuskien ja -aseman purkaminen on tärkeää. Jos luterilaisten ja ortodoksien kirkot eivät kestä ilman valtion suomia lisäoikeuksia niin onkohan jossain jotain vikaa?
Kaikkien uskontojen etuoikeuksia vastustetaan. EvLut kirkolla niitä vaan on eniten. Samoin vastustetaan uskontoihin liittyviä ihmisoikeusloukkauksia, kuten esim. poikien ympäileikkauksia.
Jumala? Jeesus? Ja kansanedustaja? Eli kuka näihin tolloihin uskoo? Muuten vain porukasta puuttui se jolupukki joka on näistä....
Teknisesti ottaen olisi tosiaan mahdollista tehdä sivusto, jonka kautta voisi erota mistä tahansa rek. usk. yhdyskunnasta. Sivuston kautta ei voisi erota pääosasta helluntailiikettä (oikeushenkilö ry), Lähetyshiippakunnasta (ei-rek yhdistys) eikä Pelastusarmeijasta (säätiö). Tämä seuraa ihan suoraan laista.
Muslimit eivät ole muodollisesti kovin laajasti järjestyneet, joten pääosin ei tarvita myöskään "virallista" eroamista.
Mutta suurempi juttu on se, että ei pienuskonnoista lähdetä samalla tavalla kuin valtionkirkoista. On eri asia erota evlut seurakunnasta, jonka toimintaan ei ole kymmeneen vuoteen osallistunut, kuin lähteä Jehovan todistajista. Ei eroakirkosta.fi-palvelun konsepti toimisi pienuskonnoille.
Ev.lut. kirkko on ominut itselleen monopoliaseman Suomen uskontojen joukossa. Siksi sitä tulee ajaa alas ensimmäiseksi. Mutta on totta, että muslimiuskonto on vaarallisempi. Sellaisen väkivaltauskonnon levittäminen Suomen kouluissa meidän verorahoillamme on luterilaisuuttakin vaarallisempaa.
Hyvä aloitus muistuttaa meitä, että kaikki uskonnot pitää karsia pois valtion kustannuspiireistä. Maksakoot itse uskontonsa levittämisen.
Uskontoja EI SAA tukea valtion varoilla.
Ilmiesesti aloittaja ja muut kristityt jotka valittavat samaa kuin aloittaja, huomaavat vain heidän omaan uskoonsa ja kirkkoonsa kohdistuvan vapareiden kritiikin, mutta eivät huomaa vapareiden kritiikkiä islamia kohtaan.
Mitäpäs kristitty siitä jos islamia kritisoidaan, kuin vesi hanhen selästä, mutta kun kalikka kalahtaa omaan uskoon ja kikkoon, niin sitä murehtivät yötä päivää ainakin pari viikkoa.
Minäkin olen mm. tällä ja ateismi palstalla kritisoinut islamia lukuisia kertoja ja tulen jatkasmaan kritiikkiä aina tarpeen tullen.
Mutta kuten täällä jo kommentoitu, kristinusko on täällä Suomessa suurin ja etuoikeutetuin, perusteettomasti, ja se vaikuttaa kaikkien suomalaisten elämään paeljon enemmän kuin islam, ((miten lie vaikkapa sadan vuoden kuluttua? Ei pidä muslimeillekaan mitään erityiskohtelua antaa valtion ja kuntien taholta, mutta taitaa olla pakko kun kristityilläkin on etuoikeuksia ja tasa-arvon nimissä voivat muslimitkin sellaisia vastaavia itseelleen vaatia, ja evl. kirkkohan suhtautuu tähän myönteisesti. Se ei halua tasa-arvoon pyrittävän niin että sen perusteettomia etuoikeuksia poistetaan, vaan niin että niitä annetaan muillekin uskonnoille, mm. islamille)), joten on luonnollista ja oikeutettua että enin kritiikki kohdistuu juuri kristinuskoon ja evl. kirkkoon.
Jos meillä ei olisi koulujen usssanopetusta evl. kirkon suosimisen takia, sen takiahan meillä usssa kouluissa on oppiaineena, niin eipä opetettasi kouluissamme islamiakaan. Mutta tasa-arvovaatimuksen ja uskonnonvapauden nimissä sekin on pakkoi sallia. Että katsokaa te kristityt ja kirkkonne peiliin vaan, jos ja kun, syystäkin, olette huolissanne islamin kasvavasta roolista Suomessa.
Kaikki uskonto on saatava pois kouluista. Ranskassa hyvä malli.
Islam ei ole oikeasti edes uskonto. vaan tpdellisuudessa totalitäärinen ideologia sharialakeineen ja yhteiskuntajärjestelmineen, joka on vain verhottu uskonnon kaapuun.
Huvittaa ihmiset, jotka jaksavat olla luterilaisen kirkon kimpussa, vaikka luterilaisuus sallii jo lähes kaiken ja hyväksyy jopa vihauskontoideologiat agendassaan. No, Jeesushan kehoitti rakastamaan jopa vihollista. Kirkko taitaa olla mennyt jo vähän liiankin pitkälle tässä ohjeessa.
Vapaa-ajattelijjat kyllä kritisoivat islamia, katsopa esim. http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ ja sen kaksi tilaisuutta:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2016/10/08/islamista-ja-vakivallasta/ (tilaisuus http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2016/09/20/islam-ja-vakivalta-tilaisuus-4-10-helsingissa/)
ja http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2016/09/14/islamismi-uhkako/
Eroakirkosta.fi -sivuston porukan hommana on tietysti ko. sivusto, johon on hyvä syy, koska suurin osa kirkon jäsenistä on pakkolliitettyjä ja vain pieni osa itse liittyneitä.
Musilimeille pitäisi kertoa, että heidät on mainipuloitu uskomaan allahiin todellisena jumalana, jota ei ole olemassa.
<< Musilimeille pitäisi kertoa, että heidät on mainipuloitu uskomaan allahiin todellisena jumalana, jota ei ole olemassa. >>
Niinpä. Eikö ole hämmästyttävää, että useampi sata miljoonaa ihmistä on saatu manipuloitua uskomaan mielikuvitusolentoon ilman että heillä on epäilyksen häivääkään asiasta ? He saavat mielestään rukousvastauksia, he pystyvät päässään kääntämään asiat niin, että ihan kaikki ympärillä oleva todistaa tuosta mielikuvitushahmosta ja mielikuvitushahmon toimista. Tämän lisäksi tämä mielikuvitushahmo saa heidän olonsa tuntumaan hyvältä ja varmalta, pelastuneelta (pyhältä). Samoin todisteina toimii vaikka sairaudesta parantumiset, joita he voivat nimittää mielikuvitushahmon aiheuttamiksi ihmeiksi. Ja, he ovat täysin varmoja asiasta. He ovat varmoja myös ennustuksista ja ihan tavallista on, että he kuulevat/saavat muuten tietoonsa tämän mielikuvitusolennon sanoja/määräyksiä tms.
Eivätkä he siis pysty pienessä mielessäänkään kuvittelemaan, että kaikki tuo on täyttä fuulaa, pikkulapsesta alkaneen (kulttuurillisen) manipuloinnin tulosta.
Ja tosiaan, jos joku tästä asiasta sanoo muslimille tai kristitylle, niin uskovainen vaan tokaisee, että hän kyllä tietää, että tuo mielikuvitushahmo on totta, että "mikset sinä näe näitä aivan selviä todisteita".
Niinpä.
Deluusiot todella istuvat ihmisen mielessä aika hemmetin lujassa.
Uskonriitojen seuraksena tappo
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929977.html?ref=rss
<< Miksi "eroakirkosta.fi" -ihmiset eivät vastusta muslimiuskontoa, jonka koraania jo opetetaan Suomen kouluissa? >>
En ole "eroakirkosta.fi" -ihminen, mutta käsittääkseni he vastustavat minun tavoin kaikkia uskontoja. Kristinusko nyt vaan sattuu olemaan Suomessa varsin vallitseva ja irrelevantilla tavalla myös hallitseva uskonto. Juuri tätä suurinta ongelmaa vastaanhan "eroakirkosta.fi" -ihmisten pitääkin eniten paukkujaan kohdentaa vaikka tietysti vastustavat myös tuota (Suomessa) marginaalissa olevaa pienuskontoa.
<< koraania jo opetetaan Suomen kouluissa. Raamattua ei opeteta enää samassa määrin. >>
Tokihan Raamattua opetetaan huomattavasti voimallisemmin koulussa kuin Koraania. Mieti lukumääriä. Koraanin sisältöä opetetaan hyvin marginaaliselle ryhmälle.
Koulun uskonnon opetus ei saa olla enää tunnustuksellista. Siis ei opeteta ihmisiä uskomaan vaan kerrotaan sisältöjä. Ja tosiaan, valitettavasti tilanne on se, että valtaosalle oppilaista opetetaan eniten juuri Raamatun tarinoita ja muiden uskontojen tarinakokoelmia vain verrataan tähän "omaan" tarinakokoelmaan. Periaatteessa Suomen kouluopetuksessa ei saisi missään vaiheessa väittää, että esim. Raamattu olisi yhtään sen enempää totta kuin vaikka Koraani. Käytännössä kuitenkin taidetaan aika usein menetellä toisin.
<< Onko islam mielestänne luterilaisuutta pahempi uskonto? >>
Jos ajattelemme pelkästään Suomea, niin luterilaisuus todella on pahempi uskonto kuin islam. Se tietysti johtuu luterilaisten suuresta määrästä (jolloin uskonnollisesti vaikuttuneet pahat teot luonnollisesti ovat määrällisesti lukuisampia) sekä nimenomaan luterilaisuuden lonkeroista yhteiskunnan päätännän sopukoissa, mikä ei siis kuulu mitenkään jollekin uskontokunnalle. Toki myönnän, että molemmat perusteeni perustuvat määrään ja historialliseen asemaan enkä arvioi uskontojen suhteellista pahuutta lainkaan. Asia varmasti olisi toisin, jos Suomi sattuisi olemaan islamilainen maa (eli että vaikka ristiretkillä kristityt olisikin ottaneet pataan ja Suomen niemelle olisikin tullut arabien valloitusretki eteläeurooppalaisten sijaan [huomaa muuten, että Sinäkin uskoisit nyt Allahiin aivan täysillä, jos olisikin käynyt tuo pieni muutos historian saatossa]).
<< Kertokaa, miksi vastustatte vain yhtä uskontoa? >>
Minä toki vastustan kaikkea uskonnollisuutta. Minä vastustan ihmisten typeryyttä.
Mutta mutta, minä ainakin keskityn siihen, että uskonto saataisiin pois yhteiskunnallisista toimista, koska pitää minun vaan kuitenkin alistua siihen, että jos joku haluaa olla typerys, niin hänen täytyy saada uskoa mihin Allahiin/Hattivattiin/Jumalaan/Shivaan/tms. tahansa. Tuo joidenkin typerysten usko ei kuitenkaan saa vaikuttaa siihen, ketkä esim. saavat mennä naimisiin keskenään eli siihen, miten yhteiskunta toimii.
Oletko tästä eri mieltä ?
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "hahhah" kanssa ilman käyttämääsi "typerys" -haukkumasanaa, koska yleisesti ottaen uskonnolliset eivät ole typeryksiä, vaan heidän joukossaan on korkean älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä kuten kaikissa ihmisryhmissä:
"Mutta mutta, minä ainakin keskityn siihen, että uskonto saataisiin pois yhteiskunnallisista toimista, koska pitää minun vaan kuitenkin alistua siihen, että jos joku haluaa olla typerys, niin hänen täytyy saada uskoa mihin Allahiin/Hattivattiin/Jumalaan/Shivaan/tms. tahansa. Tuo joidenkin typerysten usko ei kuitenkaan saa vaikuttaa siihen, ketkä esim. saavat mennä naimisiin keskenään eli siihen, miten yhteiskunta toimii."
Kyllä. Meidän on saatava vauhtia siihen, että kaikenlainen uskonto saadaan pois yhteiskunnan rattaista. Ja kuitenkin täysi uskonnonvapaus rauhanomaisille uskonnoille, jotka eivät halua yhteiskunnan varoja tai väkivaltaa toimintansa tueksi.
Uskonnolliset ihmiset tosiaan voivat olla vaikka kuinka älykäitä - yleisesti.
Maailmankatsomuksen saralla heidän älynsä on onnistuttu kuohimaan jo lapsuudessa alkaneelle uskonnollisella kasvatuksella. Kyky suhtautua kriittisesti omaan uskontoonsa on usein hämmentävän heikko. Usein heidän kykynsä argumentoida oman ideologiansa puolesta on hämmentävän alhaisella tasolla.
Tästä systä lasten indoktrinointi pitäisi kriminalisoida.
<< Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "hahhah" kanssa ilman käyttämääsi "typerys" -haukkumasanaa, koska yleisesti ottaen uskonnolliset eivät ole typeryksiä >>
Kyllä joulupukkiinkin uskovaa aikuista voidaan nimittää typerykseksi, niin miksei johonkin taivaalliseen taikajimiin uskovaa ?
Onhan hän ainakin siinä asiassa typerä.
<< yleisesti ottaen uskonnolliset eivät ole typeryksiä, vaan heidän joukossaan on korkean älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä kuten kaikissa ihmisryhmissä >>
Täytyy kuitenkin muistaa, että keskimäärin uskovaiset saavat heikomman ÄO:n kuin ateistiset lajitoverinsa. Jonkinlainen korrelaatio uskonnollisuuden ja alemman älykkyyden välillä siis ehdottomasti on. Tämä ei toki sano sitä, että jokainen uskovainen olisi jokaista ateistia tyhmempi, mutta edelleen voidaan sanoa, että älykäskin ihminen tekee esim. typeriä valintoja - ja uskominen mielikuvitusolentoihin on typerää. Eikä sen sanominen pitäisi olla mitään eufemismien takaa silittelyä vaan ihan suora kommentti niin kuin asia on. Varmasti jokainen ihminen on tehnyt jotain typerää elämässään. Joskus jopa sen ääneen sanominen saattaa kääntää suunnan (toisin kuin silittely ja "ymmärtäminen").
Oletteko ajatelleet, että se ei onnistu? Muslimit eivät lopeta yhteiskuntaan soluttamaansa uskontoa, vaikka luterilaiset lopettavatkin.
Tottakai muslimiuskontoa pitää vastustaa maailman pahimpana uskontona. Se ei vaan vielä ole päässyt Suomessa valtaan. Mutta eikö shartialain valtaan pääsemistä tulisi ennaltaehkäistä?
Tehkää jotain, ettei tuo itsemurhalahko saa täällä voimistua.
Tee itse. Siis jotain muutakin kuin istut tietokoneella kirjoittelemassa anonyyminä nettiin vaatien muita tekemään puolestasi jotain.
Yksi keino on kertoa uskovaisille, että menevät käännyttämään muslimit pois islamista.
Mielestäni jokainen saa olla uskomatta tai uskoa jumaluuksiin niin kauan, kuin se ei johda perus-ihmisarvojenpolkemiseen.
Valitettavasti organisoidut uskonnot ja varsinkin fundamentaliset sellaiset ovat ongelmallisia ihmisoikeusien suhteen.
Miksi Suomen valtaapitävät naiviudessaan sallivat extremisti- viha-ja tappopuhujia nostattamaan vihaa ja separatismia myös Suomen maaperällä?
Monessa EU-maassa on nähty mitä tuo politiikka johtaa seuraamuksinaan. Ei demoratia ja ns. sanavapauskaan voi olal ilman eettisiä ja perus-ihmisarvoja.
En myöskään ole "Charlie Hebdo" sillä en allekirjoita extremististä sanavapautta ilman eetisiä perusarvoja ja / tai solvaamista ja toisten härskiä provosointia, jota Charlie Hebdo harrasti lähinnä älyllis-luovana masturbaationa. Rajansa kaikella.
µ
"Muslimisaarnaaja: "Islamin lippu liehuu vielä eduskuntatalon salossa" "
"Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan."
"Tilaisuuden yksi puhujista oli radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella. Chourdary kohautti Britanniaa vähän aikaa sitten lausumalla, että pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Vain pari päivää kohun jälkeen Chourdary suuntasi kotoaan Lontoosta Suomeen."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml
*
"Raportti: Islam kasvaa maailman suurimmaksi uskonnoksi"
"Nyt maailman väestöstä on kristittyjä 31 prosenttia ja muslimeja 23 prosenttia", Hackett sanoi. "Raporttimme päätepisteenä on vuosi 2050, jolloin muslimien osuus on lähes tavoittanut kristityt."
"Mikäli kehitys jatkuu samansuuntaisena myös vuoden 2050 jälkeen, Hackett arvioi maailman muslimiväestön ohittaneen kristittyjen määrän vuonna 2070."
- http://www.hs.fi/ulkomaat/a1432345494894
Islamin uskoa ja sen menoa seuratessa, olematta sen erityistuntija, tulee toistamiseen mieleen kristillisyyden juuret ja Raamatun Vanhan Testamentin kertomukset kammottavine veritöineen ja vihapuheineen ja "uskottomineen", eli ajatusrikosiin syyllistyneet ja eri tavoin eläviin, joihin nuo teot kohdistuivat.
Muslimiuskonto tulee valtaan päästyään aloittamaan vääräuskoisten eliminoinnin. Islamiin ei mahdu sopuisa rinnakkaiselo kristittyjen kanssa.
Olen tiennyt sen aina. Ei muslimiuskonto ole vain uskonto toisten uskontojen joukossa. Se on väkivallasta tehty terrorismi.
Valtio ei saisi antaa tukeaan luterilaiselle kirkolle tai muslimiuskomukselle.
vaparit tykkäävät kun poppamiehet saavat lisää valtaa Suomessa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939274.html
Ai että vastustamalla yhtä taikauskoa kannatamme jotain toista taikauskoa? On sinulla kumma logiikka -- viinan vaaroista varoittavakin kai edistää heroiinin käyttöä?
<< vaparit tykkäävät kun poppamiehet saavat lisää valtaa Suomessa >>
Jotenkin muistaisin, että ateisteja yhdistetään tälläkin palstalla skeptikoihin (ja varmasti aiheesta). Sitten vaan valitetaan, että mitä ne skeptikot vastustavat parantajien (esim. Jalovaara) toimia. Niin, skeptikot vastustavat ylipäätään uskomushoitoja. Tällainen poppamies-parantaja ja hänen metodinsa (jos nyt todella pitävät paikkansa) eivät ole poikkeus.
Menee siis perseilyn puolelle nyt tuo idiotismisi.
Oulun insesti-isähän sanoi kuulusteluissa olevansa kristitty.
Valtionkirkon piirissä toimivissa lahkoissa on esiintynyt järjestelmällistä pedofiilien suojelua.
Josko te kristityt keskittyisitte oman pesän siivoamiseen?
Ei vaparit kristittyjen pikkulasten taikinasekoittimeen työntämisestä nosta melua
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/leipomo isis-56884
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/leipomo isis-56884
"Hän kertoo kuulleensa, että jihadistit surmasivat ainakin kuusi miestä ja noin 250 lasta läheisessä leipomossa. Lapset oli laitettu taikinasekoittimeen ja miehet uuniin. Kaikki lapset olivat alle nelivuotiaita"
Eihän vihervasemmistolaiset vaparit nyt voi muslimien tekoja tuomita, kun puolue ei anna lupaa
Pitäisikö siis kommetoida jokaikistä uskontoon liittyvää ikävää tekoa riippumatta siitä missä se tapahtuu? Eikö riitä se, että minkä tahansa uskonnon suosimista pyritään rajoittamaan kotimaassa? Ja siltikin ihmiset saavat uskoa mihin haluavat, ei sitä voi eikä pidä kieltää - näiden uskontojen erityisasemaa ja erityissuojelua voidaan silti purkaa.
Enpä muuten näe näiden kotoisten uskontokuntienkaan tuominneen esimerkiksi nostamaasi tapausta. Ovatko siis sitä mieltä että sinne vain myllyyn, sur sur?
Tulee paha mieli kun annat ymmärtää meidän vastustavan uskontoja ja etenkin vain yhtä.
Täällähän on uskonnon ja vakaumuksen vapaus? Vai vastustatko itse muita uskontoja tai vakaumuksia?
Sen sijaan minä kannatan vakaumustani, joka on enimmäkseen uskonnoista välinpitämätön. Haluaisin, että uskonnottomuus on vaihtoehtona tarjolla jokaiselle kuin gluteeniton tai kasvisruoka, ilman että minun tulee julistaa vakaumukseni kaikille. Nyt vaikka koulussa, lapset joutuvat julistautumaan jonkun vakaumuksen mukaiseksi, eivätkä vaan voi valita asioita kuin kasviruokaa ruokalinjassa, kun siltä tuntuu.
Joskus muuten kouluissa kasvisruokaa sai vain ne jotka sitä vakaumuksellisesti olivat. Tästä on onneksi kehitys kehittynyt,joten kyllä se vielä jokupäivä tulee vakaumuksellisiinkin kysymyksiin. Olen toiveikas.
Ei vaparit pakollisia moskeijakäynteja vastusta?
http://m.dw.com/en/german-parents-may-face-trial-after-refusing-mosque-field-trip/a-36169842
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/452498-vapaa-ajattelijat-valayttavat-kouluruokailusta-ottakaa-oppia-vankiloista
vaparit huolissaan muslimien ruuasta
Taisit käsittää väärin. Tuossa esitetään, että normaali kasvisruoka riittää sianliha-aterian vaihtoehtona, eikä mitä erityistä kosher- tai halal-tms. erityislihavaihtoehtoa tarvitse antaa. Kasvisruokaahan on joka tapauksessa tarjolla.
Jos jostain oltiin huolissaan, niin siitä, että kouluruokailun vähäisiä senttosia ei käytetä väärin. Tässä asiaan liittyvä tiedote:
Kouluruokailun ruokavalioihin toivotaan suuntaviivoja
Vapaa-ajattelijain liitto on hyväksynyt kommenttinsa uuden kouluruokailusuosituksen kehittämi-seen. Liitto pitää kyseenalaisena suosituksen kohtaa 4.3.4, joka jättää kunnille hyvin laajan vapau-den päättää miten suhtautua esimerkiksi uskonnollisiin ruokavalioihin. Edes jonkinlaisia suunta-viivoja tulisi olla valtakunnallisella tasolla.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun 2008:20 perusteella kasvisruoka riittää ortodoksiseen kirkkoon kuuluvan vangin paastonajan ruokavalioksi. Tätä voi käyttää ohjeena myös kouluihin. Käytännössä esimerkiksi muslimioppilaalle voidaan sianlihan sijaan tarjota soijaa proteiinilähtee-nä, eikä kunnan koulun ole tarpeen valmistaa erikseen ruokaa lehmän, lampaan tms. islamin sal-liman eläimen lihasta.
Suosituksessa todetaan, että ruokalistan pohjana tulee olla yleiset ravitsemussuositukset. Tämä on hyvä asia. Suositusten pohjana tulee olla tieteellinen tieto.
”Syödään ja opitaan yhdessä” -oppaan julkaisijat, Valtion ravitsemusneuvottelukunta, Opetushal-litus ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ovat pyytäneet palautetta uuden suosituksen luonnokses-ta.
Vapaa-ajattelijjat kyllä kritisoivat MYÖS islamia, katsopa esim. http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ ja sen kaksi tilaisuutta:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2016/10/08/islamista-ja-vakivallasta/ (tilaisuus http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2016/09/20/islam-ja-vakivalta-tilaisuus-4-10-helsingissa/)
ja http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2016/09/14/islamismi-uhkako/