Mikä taka-ajatus Suomen nato-lehdistöllä on siinä,että Urho Kekkosesta kirjoitetaan päivittäin roskaa?Ainoa oikea presidentti ja viimeinen Suomen historiassa joka huolehti kansasta ja työskenteli kansan parhaaksi.
Miksi Kekkosta halveerataan?
ssd345
67143
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kaikki, joilla on jotain omaa tietoa, haluavat nyt rahastaa mitä rahastettavissa on. Kekkosen kuolemasta on nyt yli 30 vuotta, olisko ollut jokin sovittu raja. Yksityiskohtaiset paljastukset viimeisiltä vuosilta ovat mielestäni jo mauttomuutta. Jokainen meistä tulee vanhuudenhöperöksi, jos elämme pitkään. Kohtaloaan on paha valita ja toisen asioilla ei kannattaisi ilkkua.
Kekkonen on viimeinen valtiomies joka Suomessa on työskennellyt.
Jos Kekkosta vertaa näihin politiikan nykynilkkeihin niin niissä ei yhteensäkään ole valtiomiestä edes sen vertaa mitä Kekkosella oli pikkusormessaan.
Kekkonen hoiti naiset ja maan asiat. Näillä nykyisillä miehillä ei ole edes sitä munaa.
näin on
Kekkonen osas pelata neuvostoliiton kanssa sen verran hyvin että itsenäisyys säily. Ei tullut Prahan kevättä sun muuta vastaavaa.
Näinhän sen pitäs mennä tänäkin päivänä, ei alettas isommilleen vittuileen.
Maalaisjärki on kadonnut touhuista.
Kekkosvitsejä oli sen elinaikana ja sitä irvailtiin sun muuta mutta maailman sivun kaikkia valtiomiehiä on irvailtu. Näin jälkeenpäin ajatellen niin olen samaa mieltä urho suuren kanssa, mitä hän yllä kirjoitti.
Ja mitähän nämä Niinistöt, Soinit ja Sipilät sitten ovat, kun täysin avoimesti hehkuttavat USA:n erinomaisuutta Suomen yhteistyökumppanina ja sallivat solmia puoli- tai kokolaittomia sopimuksia USA:n kanssa? Ja mikä kaikkein röyhkeintä, sallivat vieraan vallan sotilaiden tulla aseineen kalustoineen isänmaan maaperälle.
Ei sen suurempaa vieraan vallan hyväksi toimimista ja valtiopetturuutta voi ollakaan!
Millaisia miehiä nämä ovat? Antavat Naton vehkeillä kanssaan ja tanssivat EU:n talutusnuorassa. Jos Kekkonen eläisi ja häneltä kysyttäisiin niin vastaus olisi: Maanpettureita!
Nykyisten "valtiomiesten" suurin huoli on matujen hampaiden kunto
Ja oman lompakon pullistuminen. Kansalla niin väliä.
jopa kekkosen patsaskin parempi , kuin nyky poliitikko nilkit.
Kyllä. Tekee parempia päätöksiä.
Kekkosen patsaallakin on enemmän järkeä päässä, kuin nykyajan poliitikoilla.
Tarkoitus on tietysti saattaa kekkosen ajama puolueettomuuspolitiikka huonoon valoon.
Historian uudelleenkirjoittamista, sitä tapaa totalitaariseen vallankäyttöön hamuavat ovat aina käyttäneet.
Mikskö?
No sehän oli aivan pihalla loppu ajat sekä täydellinen nukke, muiden johdateltavaksi!
Äijän käppänä ei edes suostunut eroamaan vaikka oli ihan kuutamolla jo vuosia
Propaganda tosiaan uppoaa sellaiselle alttiisiin, kuin kuuma veitsi voihin.
Varo vaan, sama kohtalo voi odottaa sinuakin.
Katsos sitä sanotaan vanhan ihmisen itsekunnioitukseksi. Kekkonen halusi säilyttää arvokkuutensa vanhanakin. Monien vanhusten on vaikeaa myöntää itselleen ettei enää pärjää vaan pidetään pää pystyssä, loppuun asti. Ymmärrät tämän, kun itse olet vanha.
..harva saa olla työssään idiootina ja seniilinä äijänä, muille vaarallisena.
naurattaa nämä "paljastukset". Kekkosen kuningashuoneen lakeija hiiret uskaltavat nyt tulla jopa esiin. Naisystävä on uskomaton , lähes koominen tapaus, itsevaltiaan liehittelystä.
Lääkärien osuus asiassa on mahtavaa. Millään lääkärin etikalla tai etiikalla ei ole väliä, kunhan saa olla" korkeissa piireissä".
Kepulais-sakki jopa uhkaili ihmisiä, jos "kerrotte mitä näitte tai kuvasitte".
Naurettavaa oli myös se, että Väyryset jne. kepun olmi sakki ryhtyi syyttelemään muita ihmisiä siitä, että nyt Kekkos-raukan presidentin valta otetaan pois!
On kammottavaa kuinka Kekkosen annettiin itse neuvotella ryssien kanssa ja loputa vielä aivan höperönäkin.
Kekkosta ei koskaan valittu reilusti kansan valitsemana suomen presidentiksi.
Silti mies sai olla neljännesvuosisadan yksinvaltiaana, uskomatontemppu, jota ikinä ei saisi toistaa suomessa...
Nyt kansaa syyllistetään oikein hallituksen taholta, kun se kertoo rehellisen mielipiteensä matutarhauksen järjettömyydestä.
En näe asiaa näin mustavalkoisena. Nyt tarkastellaan tästä maailmasta, ei tuohon aikaan ollut vielä kaikkia hienouksia ja koulutustasoja jokaiselle tarjolla koko maassa, oli tosi kehittymätöntäkin ja kepupressa auttoi maakuntia hyvin. Kyllä siiitä oli tietoa jo tuolloin, eikä Kekkonen ole ollut täysi itsevaltias poliittisesti. Hän oli oikeasti Suomen asialla, siihen aikaan ei ollut mitään EU:itä eikä korvaavaa järjestelmään itsenäiselle valtiolle.
Oletan, että Suomeen haluttiin löytää yhtä vahva johtaja, koska tuolloin oli vahvat johtajat, ei Koivastokaan ollut pehmis, vaan kovisjohtaja, siis seuraaja. Koska ei ollut kepulla ketään, muutaman vuoden jatko taisi tulla jo sen vuoksi, että vaalit olivat vielä kaukana. Se viimeinen kausi oli huono, juoruja liikkui iltalehdissä. Kepun sisäisistä asiasta ei ole mitään kuulunut.
Se oli vähän käytännön sanelema juttu, koska olin nuori en jatkuvasti seurannut, mutta ei kai demareitakaan kovin haluttu ja kokoomus on ollut paitsiossa kekkosen neuvostoliitto-ystävyyden vuoksi (?) tai jostain syystä vuosikausia, mikä oli vaan hyvä. Ne keskittyi teollisuuteen ja omaisuuden luontiin, kataisen tulo markkinoille oli katastrofi, koska teollisuuden kehittäminen loppui ja tehtiin vai poliittista taloutta, mm. suurempi "käyttöjärjestelmä", kuten windowsissa, eli "natsien" liittovaltiotouhut. Vanhat kokoomuslaiset olivat ennen tosi oikeistolaisia, vihasivat täysillä kaikkea työväkeä, välit hurjat, siis ankaran vihamieliset, työläislaulut ja tulopoliittinen jako.
Voi aika suoraan sanoa, että kokoomus on eu:sa kanssa jotaikuinkin "natseihin" verrattava ilmiö, mutta koska haave on tuottaa tännen 1,8 miljonaan eri kielistä, kulttuurista, outokaapu-uskonnollista, näköistä, väristä sossupummia yms. silloin teoriassa puhutaan fasisteista. Jotain asioita voi katsoa niin, että homma on sosiaalidemokratiaa, kuten voitot yksityisille mutta tappiot valtiolle ja sen vuoksi suostuvat olemaan olematta itsenäisiä ja tuketuvat vahvasti sosiaalijärjestelmiin ja sosialistiseen talouden pitoon. Ne ovat läpikieroja poliittisissa piireissä, erittäin hyvin koulutettuja, mutta valistust tulee jostain uusliberalistisesta hapatuksesta, se taisi muuten olla 1920-luvun laman syy?
Oletteko huomanneet, että suomalaiset sietävät enemmän slaaveja kuin arabeja. Minulle tuli mieleen, että slaaveissa on ollut ihan tarpeeksi kestämistä, kun kehitys kävi kekkosaikana aina jonkin verran hitaammin Neuvostoliitossa kuin täällä, mutta nyt tuotiin uusi siedettävä. En ollenkaan ihmettele, että arabit eivät ole miellyttävä asia täällä.
Joku Soros tai jenkit ovat olleet Israelissa, jossa arabi-elämä huutoineen on normaalia arkea, ei niillä ole "slaavien sietämisongelmaa" ollut missään menneisyydessä ja siksi kuvittelevat, että on ihan ok tuottaa islamisteja minne tahansa, ovathan he öljydollarinsa vuoksi siellä oleilleet. Slaaveja siedetään ja nykyään ainakin Petsamo näytti vauraalta taloja ja teiden suhteen, eikä ainakaa ole kaapusähläystä pakkasilla.
Islam oli suomalaisille liikaa, eli liika on liikaa, piste.
"Islam oli suomalaisille liikaa, eli liika on liikaa, piste. "
Tässä tulee myös ero Suomen ja Ruotsin sietokyvyn välille. Olemme puskurimaa itään, sietäneet sitä erilaisuutta. Ja että markkinakokoomus-käteinen alkoi tänne amerikkalaista uusliberalistia ja soros-agendaa tuottaa väkisin, käytännössä oli TÄYDELLINEN KANSAN PETOS JA FIASKO.
Ruotsi sietää niin paljon, että oma kansa uhrataan, sitä yrittää uusliberalistinen, amerikkalaisvetoinen EU-katainen. Ruotsin ei tarvinnut kestää slaavien nuolemista ja "yya-sopimusta" tai yleensä suomettumista, ettei taistolaisten kuullen saanut puhua suoraan mitä ajatteli neuvostliitto-nuoleskelusta.
Hoitakoon Ruotsi oman sietokykyjuttunsa, meillä oli oma, emme ota enää mitään sen päälle.
Slaavit ovat kristittyjä, sekin ratkaisee. Arabien uskonto ja kulttuuri on niin erillainen. On loppuenlopuksi helpompi tulla toimeen muiden kristittyjen kansojen kanssa. Pakolaisiksi voisikin ottaa vain kristittyjä, heidän on kuitenkin helpompi sopeutua suomeen! Vaan eipä ole näkynyt, varmaan jo isis tappanut.
Jospa kekkoslovakia-kauden johtajan ihailu on jonkun tahon mielestä syytä madaltaa ja vesittää? Poliittiseen kokoomusagendaan sopiva populismin tuhoamistapa, tehdään "hyviksen" loppuvaiheista pahisvaiheet. Kaikesta huolimatta Kekkonen taitaa kuitenkin olla edelleen enemmän hyvis Suomessa kuin pahis.
Olen elänyt Kekkosen ajan ja voin sanoa että siinä oli mies eikä tohveli kuten nykyiset politikot.Perussuomalaisissa on vielä muutama yksittäinen selkärankainen edustaja mutta itse puolue Soinin johdolla on takinkääntö puolue.Kekkosen aikaan oli turvallista,ei enää.
Sama juttu täällä, muistan kekkosen ajan onnellisena aikana, töitä ja leipää riitti jokaiselle! Eikä ollut ylimääräisiä kulueriä vastaanottokeskuksissa. Talous oli hyvä, vienti ja tuonti veti. Se oli onnellista ja hyvinvoinin aikaa se.
Älä viitsi naurattaa, Kekkosen aikana oli hirveä lamakausi 70-luvulla, vaikka tosin öljykriisi rokotti Suomeakin neuvostoöljystä huolimatta.
Älä jauha sontaa! Silloin riitti kansalle töitä ja leipää, muistan hyvin. Muistatko itse?
Tämä on tyypillistä nykysuomalaista toimintaa ja asennetta. Mikään ei ole pyhää, kaikesta pitää etsiä esille oma etu, mitään moraalia ei ole ja toisten ihmisten saavutukset pitää mitätöidä. Ainoastaan sellainen asiantuntija, joka on MUIDEN MAIDEN arvostama ja korokkeelle nostama, kelpaa meille esikuvaksi, ehkä siksi että hän on nuorena poismuuttanut ja tehnyt elämäntyönsä muualla ja toisten hyväksi. Siinä suomalaisen sankari. Tai sitten tuhansien kilometrien päässä meren takana sijaitseva sotavaltio, sekin kelpaa suomalaisen esikuvaksi ja ihailun kohteeksi. Mutta omalla maalla kukaan ei näytä saavan osakseen edes sitä arvostusta, jonka on työllään ansainnut.
Eipä ihme, että kansakunnan asiat menevät päin helvettiä, kun asenteet ohjaavat juuri sinne.
..ei voi käsittää, miksi Kekkosta kehutaan ja ylistetään?
Hänen politiikkansa aina oli väärää ja hetken päähänpistosta johtuvaa.
Moskovan tuki varauksetonta.
Olisipa ollut niin, että joka vaaleissa olisi valittu uusi presidentti, Honka, Virkkunen, Holkeri jne.
Meillä ei olisi ollut politiikkana pitää suomea maatalousvaltiona ja " luotettavasti tyhmänä" valtiona. Valio ei tehnyt kolmea lajia jääteköä idän politiikan vuoksi-harrastettiin varmaa rahastusta "idän politiikan " vuoksi..elettiin uskomattomia kepulaisröyhkeyden aikoja, jota kyllä vasemmisto tuki täysillä...mikä myös oli käsittämätönn paradoksi ..
Miksi sun nimi on jotain demaria, olet täysi äärioikeisto-kokoomus. ja sun mielipide on nuoren ihmisen, olit sitten tutkija tai muu. Ei tilanne ollut vapaassa maailmassa Kekkosen aikana elämistä. olimme erittäin tiukassa YYA-maailmassa. Nimiemerkki on harhauttava, et ole kepu vaan "fasisti", menikö oikein.
Silti töitä ja leipää riitti ja kansa voi hyvin. Oli se kauheaa aikaa!
"Meillä ei olisi ollut politiikkana pitää suomea maatalousvaltiona ja " luotettavasti tyhmänä" valtiona."
Valtio on niin hyvä kuin se omalla kehitystasollaan pystyy olemaan. Puolella ei ollut edes tutkintokoulutusta, poliitikot heijastivat kansaa. Sota takana, noin 15-20 vuotta aikaa välissä, kun Kekkonen aloitti. Onko ihme, että nuori valtio oli vaatimaton. Nykyinen suurvaltarooli on naurettavat, vituttaa joutua NSA:n orjaksi noiden paskapäättäjien vuoksi. Omat tietoliikennesoftat ja palvelut tänne.
No Suomihan oli 70-luvulla todella moderni valtio ja omaa maataloutta osattiin suojata , maaseutukin oli elinvoimainen. Kaikkea oli hyllyt notkuen. Vuonna -76 sain muistaakseni ekan taskulaskimeni..se oli maalaispojalle ihmeellistä sekin..
Urho Kekkonen oli sen ajan presidenttinä mies paikallaan, nykyisistä ei siihen olisi. Ei jättänyt eläkeläisiäkään pulaan, hintojen nousun myötä nousivat eläkkeiden indeksit. Nyt vanhukset seisovat leipäjonoissa, nähty on.
Kekkonen piti kansalaisista hyvää huolta! Ei tarvinnut mummojen leipäjonoissa seistä vaan riitti leivälle kunnon voitakin.
Samaa mieltä. Demarien vihollinen on joku nainen, hienostokerma eduskunnasta, jakkupukua sun muuta tekstiä tulee tästä nykyajan perspektiivista, arvostelu kuvastaa tietellistä historiaa tai jotan kokoomusvetoisen maailman poliittista historiaa.
Ei ollut tuo teksti muuta kuin jälkipuhetta ja tutkimuksista luettua, ei siis käytännnön elämää.
ALOITTAJA ON OIKEASSA.
Kekkosen aikana Suomi oli kansallisvaltio, jossa kaikki valtion jäsenet kuuluivat porukkaan, Suomeen. Luotiin koulujärjestelmä, jossa kaikilla oli lähtökohdista riippumatta mahdollisuus opiskella. Luotiin pohjat Nokian kaltaisille menestyksille.
Sitten 80-luvulla alkoi sosiaalidemokratia. Sosiaalidemokraattinen syrjintäyhteiskunta. Rikollinen valtio Suomen valtion sisällä. Eriarvoistuminen. Pahiten sosiaalidemokratian jäljet näkyvät siinä että 3,5 miljoonasta työikäisestä vain 1,4 miljoonaa on kokoaikaisia palkansaajia ja siinä, että medikalisaatio on jonkinlainen kemiallinen kansanmurha, jolla tuhotaan ylimääräisiä ihmisiä kuluttamasta rikkaiden resursseja. Tosin propagandassaan sosiaalidemokratit ovat kertoneet luoneensa hyvinvointiyhteiskunnan, minkä muut ovat tuhoamassa, mutta oikeasti tilanne on juuri päinvastainen eli Kekkosen luoma hyvinvointivaltio on tuhottu 80-luvulta alkaneen sosiaalidemokratian ja muun globalisaation toimesta.
Kekkosen diktatuurissa puoli miljoonaa suomalaista lähti pelkästään Ruotsiin leivän perässä.
Tokkopa oli kiinni yhdestä ukosta. Mun tuttavia meni ruotsiin, syrjäisissä maaikunnissa ei ollut ammattikouluihin köyhällä helppo päästä, Rutosin kaivokset tarjoisivat töitä, sitten etelässä autoteollisuus.
Tänne tuli juuri 1960-luvulla joku laki, joka muutti asioita, odotus ihmisillä loppui ja lähdettiin Ruotsiin.
Sinun ikäluokka ei maksanut mitään 1960-luvulla.
Kekkonen oli diktaattori, joka pilasi Suomen talouden ja ulkosuhteet muuhun kuin ryssään. Jos kokoomus olisi ollut hallituksissa, ei nykyistä menoautomaattia olisi silloin luotu ja nyt olisimme paremmassa jamassa.
1960-luvulla ei ollut opintotukea eikä nykyisiä fattakorvauksia, kuten kaltaisillasi pummeilla nykyään.
Jos kokoomus olisi jo 1960-luvulla ollut puikoissa homma olisi ollut katastrofi, työläiset olisi lahdattu suoraan tms. Missä maailmassa oikein elät? Honka-liitto ja paljon muuta, kokoomus oli erittäin vahva teollisuuspatriarkka-puolue, Herlinien kovis-isä oli nousuvaiheessa, se kertoo kaiken tästä ajasta?
Se Herlinien kovis-isä PEKKA oli muuten erittäin innokas Kekkosen tukija ja ystävä!!!
Neuvostoliitto osasi nootillaan kaataa Hongan ja pelasi Kekkosen hyväksi ....Suomi ei ollut normaali länsimaa.
Suomi ei ollutkaan normaali, vaan sodanjälkeinen.
..kekkonen ei koskaan ollut "mies paikallaan".
Kekkonen oli KGB:n vakoilija, peitenimi oli Timo. Tämän vuoksi hänelle annettiin Moskovan tuki.
Mikäli presidentti olisi aina vaihtunut, 6 vuoden välein, olisivat suomen ja Neuvostoliiton suhteen olleet paremmat ja terveemmät. Moskovaan olisi tullut etäisyyttä ja ei oltaisi sentään oltu vakoilija suhteessa.
Suomen sisäpolitiikassa Kekkonen epäonnnistui täysin. DDR malllit otettiin lähiö rakentamisessa ja terveydenhuollossa suomeen. Ruotsiiin menetettiin puolimiljoonaa ihmistätöihin. Kauheita munauksia tehtiin. 60-luvulla suomi oli täysin ryssällä ja toppatakeissa käveltiin. Länsi-Saksassa oltiin jo 60-luvulla aivan eri sfääreissä, samoin Ruotsissa ja muualla maailmassa.
Kekkosen aika oli surkeaa demokratian halventamisen aikaa...Kekkosen ajan doktriineja katsellaan siellä idässä tänään! hintaa saattaa tulla vielä maksettavaksi tuolta ajalta suomelle....
Haista jo vuohi. Sinun puheet ovat täyttä kommunismia tai äärioikeistolaisuutta. Kovat odotukset, että valtio hoitaa sun puolestas jopa heikkona aikana kaiken. Et tajua, ettei vaan ollut mitään koko maassa, tyhmä paska.
Yritettiin, mutta sinä et selvästi yrittänyt mitään.
"Kauheita munauksia tehtiin. 60-luvulla suomi oli täysin ryssällä ja toppatakeissa käveltiin. Länsi-Saksassa oltiin jo 60-luvulla aivan eri sfääreissä, samoin Ruotsissa ja muualla maailmassa."
Jakkupuku valtio kustannuksella istut eduskunnassa on odotit 1960-luvun vaatimattomissa oloissa kaikenlaisia tasa-arvoisia jakkupuku-työpaikkoja. Voi miten tylsää luettavaa.
Ehkä kuljettiin toppatakeissa, mutta töitä ja leipää kansalle riitti! Lääkäriin ja terveydenhoitajalle pääsi nopeasti ja hommat hoituivat! Ei joukkoraiskattu naisia ja tyttöjä. Lapset saivat turvallisesti leikkiä pihoilla.
"Kekkosen aikana Suomi oli kansallisvaltio, jossa kaikki valtion jäsenet kuuluivat porukkaan, Suomeen. Luotiin koulujärjestelmä, jossa kaikilla oli lähtökohdista riippumatta mahdollisuus opiskella. Luotiin pohjat Nokian kaltaisille menestyksille.
Sitten 80-luvulla alkoi sosiaalidemokratia. Sosiaalidemokraattinen syrjintäyhteiskunta. Rikollinen valtio Suomen valtion sisällä. Eriarvoistuminen. Pahiten sosiaalidemokratian jäljet näkyvät siinä että 3,5 miljoonasta työikäisestä vain 1,4 miljoonaa on kokoaikaisia palkansaajia ja siinä, että medikalisaatio on jonkinlainen kemiallinen kansanmurha, jolla tuhotaan ylimääräisiä ihmisiä kuluttamasta rikkaiden resursseja. Tosin propagandassaan sosiaalidemokratit ovat kertoneet luoneensa hyvinvointiyhteiskunnan, minkä muut ovat tuhoamassa, mutta oikeasti tilanne on juuri päinvastainen eli Kekkosen luoma hyvinvointivaltio on tuhottu 80-luvulta alkaneen sosiaalidemokratian ja muun globalisaation toimesta. "
ollut ja mennyt miksi edes puhutaan?
kekkonen on rikkaus ei mullaa muuta
Nyt odotellaan loppua ja se ei ole kaukana.
Menneisyyden muuntelu, on äärioikeistolle tyypillistä propagandaa - siitä saa kätevästi tukkoa mediatilaan, kun Kekkosesta jauhaa. Eilisessä eläjät estävät aidon demokratiantoteutumisen ja oikeudenmukaisuuden Suomessa.
Arvostellaan.yx oli varmaan se,että Kekkonen oli syntyjään savolaisia. Kukas nyt savolaisista TYKKÄIS. SAIN AIKOINAAN TILKASSA PARI HETEROKAVERIA SUHTEESEEN,ihan savolaisella verbaliikalla...sanovat Savossa mua vähän hiljaiseksi.
Kekkonen oli ja meni.
Suvakkihuoramedialla on taas jutunjuuren pula kun edesmennyttä monessa keskoomusagendojen "saatanan tunarit"-sopassa kouliintunutta valtionpäämiestä pitää alkaa ronkkimaan myrkkysuvakkityyliin.
Ei tosin olis uskonu, että näin jälkikäteen meinas vähän tippa tulla linssiin kun Urkin poismenovideota katsoi...
Niin se aika ihmisiä muuttaa, aikoinaan olis tullu kuuloonkaan moinen, myönnetään.
Kansahan äänesti 2000-luvun alussaTarja Halosen kaikkien aikojen toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi, heti Mannerheimin jälkeen. Itse olin kyllä tuolloin sitä mieltä, että Kekkonen kuuluisi vähintäänkin sijalle numero kaksi.
Kekkonen oli aikakautensa ylivoimainen, kun sen annettiin olla. Viime kausi huono.
'huolehti kansasta ja työskenteli kansan parhaaksi.'
Siinä se.
Nykyjohto ajaa kansallisvaltiota alas, siitä puhuminenkin nähdään sopimattomaksi.
Oliko silloin muuten kerjäläisiä ja leipäjonoja?
Ei ollut. Urkki piti huolen vaarista vauvaan.
Kekkosen aikaan oltiin terveitä fyysisesti ja henkisesti,
ei ollut homostelua, koulukiusaamista, rasismia, suvakkeja, feministejä, vihreitä, kaikkia niitä jotka syövät terveen kansakunnan ydintä
Kekkosen aikaan sai nauraa ja peittokin heilui eikä vain katsottu pornoa ja tumputettu
..tuo Kekkosen kepulainen palvonta on oksettavaa, kuin se patsas mauttomuudessaan Finlandiatalon lähellä. Pohjois-Koreassa rakastetaan päämiestä samalla tavoin!
Onneksi tämänkaltainen ei ole suomalaisten tyyliä. Mutta, kepulaisethan ovat aina oma lukunsa...
Kepun maakunissa oli kohtuullista.
..kekkosen aikaan ei ollut turhia mielenosoituksia. Koskaan kukaan ei kritisoinut edes itsenäisyyyspäivän kepu juhlia. Turhia mielenosituksia ei ollut, vasemmisto veti järjestettyjä amerikan haukkumis mielenosoituksia sallittiin esittää jne. Emme turhaan saaneet keskustella Norjasta, Virosta jne.....
Voitsitko jo lopettaa läpätyksen, täällä ei palvota ketään? Kekkosta ei myöskään suotta haukuta, moni asia oli paremmin kuin lippos-niinistö eu:n aikaan.