Työeläkemaksu on laittomia.

Koko työeläkejärjestelmämme on lainvastainen ja se pitäisi purkaa ja kotouttaa rahat kotimaisiin investointeihin, vaikka vanhustenhoitoon.
"Veroluonteisten maksujen keräämiseen on oikeus vain valtiolla"

Työeläkkeitä ei tarvita lainkaan jos siirrytään negatiiviseen tuloverotukseen ja siinä hoituu samalla myöskaikki sosiaalituet.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Negatiivinen_tulovero
Negatiivinen tulovero on verotuksen malli, jossa verovelvollinen maksaa yhteiskunnalle tuloveroa, kun hänen tulonsa ylittävät tietyn tason, verotettavan tulon alarajan. Verotettavan tulon alarajan alittavista tuloista valtio maksaa verovelvolliselle taloudellista tukea, negatiivista tuloveroa"
----------
Alaraja voisi olla nyt noin 15 tuhatta ja se pitäisi sitoa palkka-indeksiin, tuolla rahalla jokainen pärjäisi ja se menisi vain niille jotka apua tarvitsee, näin rahoitus ei olisi ongelma koska nyt sama raha käytetään erilaisina tukina joitten käsittelykin tulee kalliiksi,
miksi tätä mallia ei edes esitetä eduskunnassa?
Jos joku haluaa korkeamman eläkkeen niin voi ottaa vapaaehtoisen vakuutuksen, niitä on saatavilla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tämäkäyttöön kirjoitti:

Koko työeläkejärjestelmämme on lainvastainen ja se pitäisi purkaa ja kotouttaa rahat kotimaisiin investointeihin, vaikka vanhustenhoitoon.
"Veroluonteisten maksujen keräämiseen on oikeus vain valtiolla"

Työeläkkeitä ei tarvita lainkaan jos siirrytään negatiiviseen tuloverotukseen ja siinä hoituu samalla myöskaikki sosiaalituet.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Negatiivinen_tulovero
Negatiivinen tulovero on verotuksen malli, jossa verovelvollinen maksaa yhteiskunnalle tuloveroa, kun hänen tulonsa ylittävät tietyn tason, verotettavan tulon alarajan. Verotettavan tulon alarajan alittavista tuloista valtio maksaa verovelvolliselle taloudellista tukea, negatiivista tuloveroa"
----------
Alaraja voisi olla nyt noin 15 tuhatta ja se pitäisi sitoa palkka-indeksiin, tuolla rahalla jokainen pärjäisi ja se menisi vain niille jotka apua tarvitsee, näin rahoitus ei olisi ongelma koska nyt sama raha käytetään erilaisina tukina joitten käsittelykin tulee kalliiksi,
miksi tätä mallia ei edes esitetä eduskunnassa?
Jos joku haluaa korkeamman eläkkeen niin voi ottaa vapaaehtoisen vakuutuksen, niitä on saatavilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu