Suomessa on 200 000 matua

Toiset 200 000 ovat mamuja.
Suomessa on 200 000 sosiaaaliperäistä maTua.

Näihin on mennyt miljardeja vuosittain. Kun lasketaan kuluja, niin silloin lasketaan tietysti kaikki kulut, joita sopeutumattomiin matuihin menee.

Ensin se alkaa asunnon tarjoamisella. Siitä syntyvät kulut: vuokra, vesi, ruoka, vaatteet, sähkö ja huonekalustus suoritetaan valtion rahoista. Perusmenot ovat tietysti jatkuvia.

Sitten tulee rikollisuus ja siitä aiheutuvat kaikki menot eli oikeuskulut, uhrille suoritettavat korvaukset, uhrin elämän tilanteen muutoksesta aiheutuvat tappiot.

Nämä he saavat sossusta/Kelasta tarjotuilla etuuksilla.

Kertokaapa siis 7:llä se summa, joka menee uusmatuihin, niin tiedätte suunnilleen, mitä Suomen budjetista menee matuihin. Minä arvioin, että puhutaan viidestä miljardista.

Hyvät mamut ovat eri asia ja heitäkin on 200 000. He käyvät töissä, osa saattaa välillä olla työttömänä, mutta elää asiallisesti.
6<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Todellisuudessa Suomessa ei ole yhtään MATUA, jos tarkoitat maahantunkeutujaa. MAAHANTUNKEUTUJA on ikivanha sotilastermi, jonka aluepalauttaja Seppo Lehto otti käyttöön korvaamaan sanaa maahanmuuttaja.

MV-LEHTI SEN SEPPO LEHDOLTA HÄPEILEMÄTTÖMÄSTI VARASTI (niin kuin kaiken aineistonsa se varastaa) JA ESITTELI OMANA KEKSINTÖNÄÄN!

Maahantunkeutujalla tarkoitetaan todellisessa elämässä VIERAAN VALTION ARMEIJAA eli neuvostoliittolaisia/ venäläisiä, jotka TUNKEUTUVAT MAAHAN ase kädessä sodan aikana! Siinä käytössä termi on alun perin ollut, ja siinä käytössä se tulee olemaan myös silloin, kun PUTININ VENÄJÄ HYÖKKÄÄ SUOMEEN!

Ne muslimit, jotka viimeisen vuoden aikana ovat Suomeen tulleet, EIVÄT OLE MAAHANTUNKEUTUJIA. Heidäthän on luvallisesti päästetty maahan. He eivät ole tunkeutuneet väkisin. Muista tämä AINA! AINA! Toki niistä muslimeistaKIN pitäisi päästä eroon ja lähettää heidätKIN takaisin.

1Äänestä
  • En ymmärrä mikä itseisarvo on väestön määrän kasvu. Työpaikat vähenee joka tapauksessa ja seuraus: entistä pienempi porukka elättää entistä suuremman ihmismäärän.

    Matuista ei tämän ongelman ratkaisijoiksi ole, he ovat täällä vain loisimassa.

    Äänestä

  • Rajatkiinniheti4 kirjoitti:

    En ymmärrä mikä itseisarvo on väestön määrän kasvu. Työpaikat vähenee joka tapauksessa ja seuraus: entistä pienempi porukka elättää entistä suuremman ihmismäärän.

    Matuista ei tämän ongelman ratkaisijoiksi ole, he ovat täällä vain loisimassa.

    En ymmärrä mikä itseisarvo on työpaikkojen väheneminen. Työpaikat pitää jakaa kaikille pienemmillä tuloeroilla ja kansalaispalkkana. Seuraus: työtä löytyy vaikka kuinka paljon ja tekijöitäkin on. Ainoastaan etuoikeutettujen vakiduunarien pönkittäminen ja etuasema loppuu, mutta kansakunta pelastuu.

    Matuista ei tämän ongelman ratkaisijoiksi ole, he ovat täällä vain loisimassa.

    Äänestä

  • Kansalaispalkka on kokeilemisen arvoinen asia.

    Tuloerojen pienentämiseen on todellinen tarve, johtajien osuudesta syytä aloittaa.

    Mutta: jonkinlaisen varmuuden ja tulevaisuuden näkymän ihminen tarvitsee, uskaltaakseen perustaa perheen ja tehdä lapsia.

    Pätkätyö tai monta päällekkäistä pikkupalkkapätkätyötä ei tuo uskoa tulevaisuuteen. Ellei sitten työtä ole tarjolla niin paljon ja varmasti että voi surffailla työnantajalta toiselle ilman riskiä.

    Työnantajaan sitoutuminen tietty kärsii. Mutta sitä voi työnantajat sitten korjata kovilla palkoilla.

    Äänestä

Kyllä vituttaa, ja näitä loisijoita tulee lisää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ajatelkaapaitse kirjoitti:

Toiset 200 000 ovat mamuja.
Suomessa on 200 000 sosiaaaliperäistä maTua.

Näihin on mennyt miljardeja vuosittain. Kun lasketaan kuluja, niin silloin lasketaan tietysti kaikki kulut, joita sopeutumattomiin matuihin menee.

Ensin se alkaa asunnon tarjoamisella. Siitä syntyvät kulut: vuokra, vesi, ruoka, vaatteet, sähkö ja huonekalustus suoritetaan valtion rahoista. Perusmenot ovat tietysti jatkuvia.

Sitten tulee rikollisuus ja siitä aiheutuvat kaikki menot eli oikeuskulut, uhrille suoritettavat korvaukset, uhrin elämän tilanteen muutoksesta aiheutuvat tappiot.

Nämä he saavat sossusta/Kelasta tarjotuilla etuuksilla.

Kertokaapa siis 7:llä se summa, joka menee uusmatuihin, niin tiedätte suunnilleen, mitä Suomen budjetista menee matuihin. Minä arvioin, että puhutaan viidestä miljardista.

Hyvät mamut ovat eri asia ja heitäkin on 200 000. He käyvät töissä, osa saattaa välillä olla työttömänä, mutta elää asiallisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu