nyt olisi aika rueta miettimään helsinkiin rakennatvalle moskeijalle paikka ja rakennusmateriaalit.
jos materiaalina olisi graniitti ulkokuoressa niin tulisiko eristeen olla uretaanipohjainen vai lasi/kivivilla pohjainen. uretaanissa on parempi lämmöneristävyyskyky.
sisäpuolelle graniitti vai tiilimuuraus?
pohjat tarvitsevat perinteisen pestyn sepelin jolle kivijalka/laatta valetaan raudoitettuna. salaojitus ja maalämpö?
kertokaa ideoita tai pitääkö moskeijassa olla perinteiset kaavat joita edellyttää?
sijainti, minne kohtaa helsinkiä?
talkoolaisia otetaanko myös?
jos materiaalina olisi graniitti ulkokuoressa niin tulisiko eristeen olla uretaanipohjainen vai lasi/kivivilla pohjainen. uretaanissa on parempi lämmöneristävyyskyky.
sisäpuolelle graniitti vai tiilimuuraus?
pohjat tarvitsevat perinteisen pestyn sepelin jolle kivijalka/laatta valetaan raudoitettuna. salaojitus ja maalämpö?
kertokaa ideoita tai pitääkö moskeijassa olla perinteiset kaavat joita edellyttää?
sijainti, minne kohtaa helsinkiä?
talkoolaisia otetaanko myös?
Vastaukset 2
Vanhimmat
vain hyvät materiaalit kelpaavat, ei mitään halpaa kuttaperkkaa, sisätiloissa voisi olla oikealla kullalla päällystettyjä huoneita. kullassahan parantavia ominaisuuksia.
lämmitys saisi olla suoralla säköllä koska säästämisellä ei ole moskeijan kannalta juurikaan mitään merkitystä. ja uskon asioissa ei kannata rueta säästelemään ollenkaan.
johonkin eduskuntatalon läheisyyteen niin saataisiin kulttuuri näkymään ja tuntemaan kivasti.
ja rakennusmiehinä voisi olla vaikkapa työttömät niin saataisiin työkkärin lukuja siivottua, käsityökaluilla tietenkin se rakennettaisiin kuten natsitkin aikoinaan käskivät juutalaisten tehdä rakennelmia mutta ne olivat vankeja ja se oli julmaa se. vaikka onhan suomalaiset työttömät/ sairaat lähes yhtä nöyryytettyjä.
tämmöstä täältä.
työttömät vaan töihin sinne kiviä kantelemaan ja lapiomaan!