Niin noh, noita Venäjän valloitushaluisia joukkoja varten pitääkin olla NATO. NATO-maihin ei ole Venäjä hyökännyt ja Putin auliisti on todennut ettei aio NATO-maihin hyökätä. Viron pronssipatsasjupakan aikana tankit olisi olleet kaduilla jos... Viro ei kuuluisi NATOon. Nyt kuului ja Putin pystyi vain vikistä.
Liittoutumattomat maat ovat saaneet hyökkäyksiä Venäjältä runsaasti kuten nytkin viimeksi Ukraina ja Georgia. Syyriassakin on kiva nähtävästi häseerätä ja testata asevoimia.
Liittoutumattomilla mailla on jonkinlainen death wish. Sen vielä käsittää hyvin jos on liittoutumaton NATO-maiden keskellä kuten vaikka Sveitsi, mutta että Venäjän naapurissa, niin siihen vaaditaan jo kunnon hölmöyttä. Jos maittain jaettaisiin Darwin awardseja, niin seuraava liittoutumaton maa, josta Venäjä kaappaa alueita kilpailisi ykkössijasta Somalian kanssa. Jos ei esimerkeistä opi, niin se on sitten voi voi.
0Äänestä
maantierosvo
Ukraina rassasi verta nenästään eu:n liittymisellä. Onnistui siinä oikein hyvin. Nyt suomessa sama peli Nato jäsenyydestä. Putin on niin epävakaa ukko että parempi ois olla väleissä venäjän kanssa eikä kaivaa tahallaan suomelle vaikeuksia. Sotahullut suomessa valloillaan. Jos luottavat usa:n apuun niin hakoteillä ovat.
0Äänestä
HyväPutin
Asian ikävä puoli on se,että Nato vs venäjä sota ei kestä montaa päivää kun Eurooppa on saasteinen savukasa.Natolla ei ole keinoja torjua venäjän ylivoimaista risteilyohjus tekniikkaa.
0Äänestä
ei-tule-NATOvsVenäjää
Venäjä ei hyökkää NATOa vastaan edelleenkään. Venäjä hyökkää liittoutumattomiin maihin kuten tätä ennenkin.
Tsetsenia oli Putinille harjoitusta. Georgia, Krim, Itä-Ukraina jatkoa ja Syyriassa voi testailla aseistusta ennen jatkoa joko Ukrainassa, Georgiassa tai Suomessa eli juurikin liittoutumattomissa maissa. NATO ei ole tähtäimissä. Putinin suosio ohittaa Stalininkin mikäli vain nappaa esim. Georgian tai Suomen hallintaan tai edes lisää alueita niistä Venäjälle historiallisiin syihin mm. vedoten. Lisäalueet Ukrainastakin varmasti kelpaavat. YK:sta ei ole apua, koska Venäjällä veto-oikeus ja YK muutoinkin munaton.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin noh, noita Venäjän valloitushaluisia joukkoja varten pitääkin olla NATO.
NATO-maihin ei ole Venäjä hyökännyt ja Putin auliisti on todennut ettei aio NATO-maihin hyökätä. Viron pronssipatsasjupakan aikana tankit olisi olleet kaduilla jos... Viro ei kuuluisi NATOon. Nyt kuului ja Putin pystyi vain vikistä.
Liittoutumattomat maat ovat saaneet hyökkäyksiä Venäjältä runsaasti kuten nytkin viimeksi Ukraina ja Georgia. Syyriassakin on kiva nähtävästi häseerätä ja testata asevoimia.
Liittoutumattomilla mailla on jonkinlainen death wish. Sen vielä käsittää hyvin jos on liittoutumaton NATO-maiden keskellä kuten vaikka Sveitsi, mutta että Venäjän naapurissa, niin siihen vaaditaan jo kunnon hölmöyttä. Jos maittain jaettaisiin Darwin awardseja, niin seuraava liittoutumaton maa, josta Venäjä kaappaa alueita kilpailisi ykkössijasta Somalian kanssa. Jos ei esimerkeistä opi, niin se on sitten voi voi.
Ukraina rassasi verta nenästään eu:n liittymisellä. Onnistui siinä oikein hyvin. Nyt suomessa sama peli Nato jäsenyydestä. Putin on niin epävakaa ukko että parempi ois olla väleissä venäjän kanssa eikä kaivaa tahallaan suomelle vaikeuksia. Sotahullut suomessa valloillaan. Jos luottavat usa:n apuun niin hakoteillä ovat.
Asian ikävä puoli on se,että Nato vs venäjä sota ei kestä montaa päivää kun Eurooppa on saasteinen savukasa.Natolla ei ole keinoja torjua venäjän ylivoimaista risteilyohjus tekniikkaa.
Venäjä ei hyökkää NATOa vastaan edelleenkään. Venäjä hyökkää liittoutumattomiin maihin kuten tätä ennenkin.
Tsetsenia oli Putinille harjoitusta. Georgia, Krim, Itä-Ukraina jatkoa ja Syyriassa voi testailla aseistusta ennen jatkoa joko Ukrainassa, Georgiassa tai Suomessa eli juurikin liittoutumattomissa maissa. NATO ei ole tähtäimissä. Putinin suosio ohittaa Stalininkin mikäli vain nappaa esim. Georgian tai Suomen hallintaan tai edes lisää alueita niistä Venäjälle historiallisiin syihin mm. vedoten. Lisäalueet Ukrainastakin varmasti kelpaavat. YK:sta ei ole apua, koska Venäjällä veto-oikeus ja YK muutoinkin munaton.