Hankitut ominaisuudet periytyvät

RaamattuOnTotuus

http://qichen-lab.info/assets/2016_NRG_Chen_et.al.pdf

Abstract: "Once deemed heretical, emerging evidence now supports the notion that the inheritance of acquired characteristics can occur through ancestral exposures or experiences and that certain paternally acquired traits can be ‘memorized’ in the sperm as epigenetic information.

The search for epigenetic factors in mammalian sperm that transmit acquired phenotypes has recently focused on RNAs and, more recently, RNA modifications. Here, we review insights that have been gained from studying sperm RNAs and RNA modifications, and their roles in influencing offspring phenotypes.

We discuss the possible mechanisms by which sperm become acquisitive following environmental–somatic–germline interactions, and how they transmit paternally acquired phenotypes by shaping early embryonic development."

Lainaus 2: "Studies such as these have the potential to develop new theories in evolution, particularly regarding environmentally driven, rapid or adaptive evolution."

Omat kommenttini:
- Hankitut ominaisuudet periytyvät epigeneettisten markkereiden avulla.
- Nämä epigeneettiset markkerit pyyhitään alkiosta pois heti hedelmöityksen jälkeen.
- Epigeneettiset markkerit, jotka siis määrittelevät eliön perityt ominaisuudet, ohjelmoidaan uudelleen alkion/sikiönkehityksen aikana ei-koodaavien RNA-molekyylien toimesta.
- Geenit eivät ohjaa ekologista adaptoitumista.
- Em. mekanismit selittävät, miksi geneettisesti identtiset kaksoset voivat näyttää erilaisilta ja heillä voi olla erivärinen iho, hiukset ja silmät

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3461832/First-identical-twins-different-skin-colour-born-UK.html

- Em. mekanismit selittävät, miksi lapsi voi näyttää enemmän naisen ex-puolisolta kuin 'oikealta' isältä.

http://www.alternet.org/sex-amp-relationships/your-baby-looks-your-ex-shocking-new-research-shows-previous-partners-sperm

- Ympäristötekijät, kuten ravinto, ilmasto, stressi jne. ohjaavat nopeata ekologista adaptoitumista epigeneettisten mekanismien avulla.
- Teoria satunnaisten mutaatioiden aiheuttamasta makroevoluutiosta on hölynpölyä.

Tutkimus on julkaistu myös Nature:ssa:
http://www.nature.com/nrg/journal/vaop/ncurrent/full/nrg.2016.106.html

13

124

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gmumpi

      Piilevillä ominaisuuksilla ob havaittu myös mieleenkiintoinen piirre.
      Nimittäin kun muuan sisilisko siirrettiin kärpäsravinnosta heinänkorsiravinnolle niin muutamassa sukupolvessa sille ilmaantui geeneissä aiemmin havatsematon umpisuoli, siis tavallaan hankittu ominaisuus, joka periytyi muutaman sukupolven vaikka ravinto muutettiin takaisin kärpäsiksi kadotakseen taas vähitelle uinuvaksi.

      Emme taida vielä osata lukea geeneistä ihan kaikkea.

      • RaamattuOnTotuus

        Cecal valve:n ilmaantuminen liskon suolistoon johtui puhtaasti epigeneettisestä geenisäätelystä, joka aiheutui ravintotyypin muutoksesta. Ei siis mitään tekemistä satunnaisten mutaatioiden kanssa.

      • hyväjyrkiälätyrki
    • logiikka

      "- Geenit eivät ohjaa ekologista adaptoitumista."

      Mistäs sinä tuon repäisit?

      • teillähuonotkeenit

        Hankitlla käytöksellä on merkitystä perimään. Me jpotkas ylläpidämme kuntoamme liikunnalla saamme hyviä ominaisuuksiamme jälkeläisiimme. Toisin kuin te kyttyräselkäiset evokit jotka täällä vahtaatte koko päivän tietokoneenne ääressä.

    • tieteenharrastaja

      Taas tuota samaa:
      "- Teoria satunnaisten mutaatioiden aiheuttamasta makroevoluutiosta on hölynpölyä.
      Tutkimus on julkaistu myös Nature:ssa:"

      Esittämäsi päätelmä ei kuitenkaan ole julkaistu Naturessa, vaan pelkästään omassa mielessäsi niinkuin aina näissä aloituksissasi.

      • tietolähteenä

        Sinut on jo hylätty

      • khaonymos
        tietolähteenä kirjoitti:

        Sinut on jo hylätty

        No osoita se vaikka tässä tapauksessa, siis esittelemällä miten Naturessa sitten olisi tehty nuo tieteenharrastajan mainitsemat ROT:in johtopäätökset. Helpompaa olisi sinun kyllä myöntää, että et taidakaan tietää ketä täällä kannattaa pitää tietolähteenä ja ketä ei.

    • solon1

      ”Tutkimus on julkaistu myös Nature:ssa”

      Kyseessä ei ollut tutkimusartikkeli, vaan review-artikkeli eli laaja-alainen katsaus alan alkuperäistutkimuksiin. Olemme eri avausten yhteydessä jo keskustelleet noista mekanismeista ja olen korjannut sinun virheellisiä käsityksiäsi niihin liittyen, joten jätän sen hyödyttömänä tällä kertaa väliin. Totean vain, että teet edelleen täysin järjettömiä päätelmiä aiheesta, jota et todellisuudessa ymmärrä, vaikka yritätkin esiintyä jonkilaisena itseoppineena asiantuntijana. En tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö kirjoituksissasi olisi myös aivan oikeaa asiaakin, mutta juuri se tekee niistä niin vastenmielisen epärehellisiä, kun yrität niiden varjolla syöttää lukjoillesi virheellistä informaatiota. Olet toki ymmärtänyt jotkin yksinkertaisetkin yksityiskohdat niistä väärin, eikä sinuun onneksi juuri kukaan palstalainen luota.

      Koska väitteitesi virheiden korjaaminen ei saa sinua lopettamaan niistä valehtelemista, niin kokeillaan toisenlaista lähestymistapaa. Sokea vihasi Darwinia ja hänen kehittämäänsä teoriaa kohtaan on lähtökohtaisesti jo järjetön. Kuten esittelemässäsi artikkelissakin todetaan, Darwin kehitteli pangeneesin ideaa, jossa vanhempien hankitut ominaisuudet voisivat joissain tapauksissa periytyä jälkeläisille. Mendelin perinnöllisyyssäännöt ja Weissmannin havainnot siitä, että perinnöllisyys tapahtuu vain ituradan kautta eikä somaattisten solujen ja gameettien välillä (Weismann barrier), johtivat hiljalleen Darwinin oletuksen hylkäämiseen. Muusta ei tuohon aikaan ollut mahdollista saada havaintoja.

      Vaikka Darwinin spekulaatiossa oli paljon virheellisiä olettamuksia, niin viimeaikaiset tutkimukset näyttäisivät osoittavan Darwinin ajattelun olleen oikeilla jäljillä, paljon enemmän kuin Lamarck, joten inhosi kohde on väärä. Sinunkin pitäisi tietää sen verran tieteellisen teorian rakentamisesta, ettei siihen voida sisällyttää ilman objektiivisia havaintoja olevia ajatusrakennelmia, joten synteettinen evoluutioteoria rakentui ilman mallia hankittavien ominaisuuksien periytymisestä. Moderni synteesi on kuitenkin yleisluonteisuutensa vuoksi tarpeeksi joustava sisällyttämään epigeneettisen periytymisen yhtenä muuntelun muotona sopeutumiseen, jos sen merkitys antaa siihen aihetta. Ei sinun pitäisi vihata Darwinia, vaan tieteen menetelmää, joka ei taivu valikoivaan näkemykseesi, jonka olet rakentanut puhtaasti uskonnolliselta pohjalta.

      Esittämäsi teesi mutaatioiden ja geenien merkityksettömyydestä evoluutiossa on täysin perusteeton, eikä se siis saa minkäänlaista tukea ahkerasti esittelemistäsi tutkimuksista. Tällä kertaa olit sentään jättänyt hulluimman väitteesi pois, ettei luonnonvalintaa olisi edes olemassa. Evoluutioteorian ytimessä oleva valinnan periaate ei tule koskaan katoamaan.

      • RaamattuOnTotuus

        Solon on jo niin lopullisesti pudonnut ulos modernin tieteen kelkasta, ettei enää kykene edes tieteelliseltä vaikuttavalla tekstillä argumentoimaan uusia epigenetiikkaan liittyviä havaintoja, vaan hän tyytyy perinteiseen pseudotieteelliseen filosofointiin. Varsin säälittävä yritys. Odotin edes jonkinlaista haastetta. Solonin aika tällä palstalle näyttää olevan ohi.

      • ÄläHöpötä
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Solon on jo niin lopullisesti pudonnut ulos modernin tieteen kelkasta, ettei enää kykene edes tieteelliseltä vaikuttavalla tekstillä argumentoimaan uusia epigenetiikkaan liittyviä havaintoja, vaan hän tyytyy perinteiseen pseudotieteelliseen filosofointiin. Varsin säälittävä yritys. Odotin edes jonkinlaista haastetta. Solonin aika tällä palstalle näyttää olevan ohi.

        Solon ei ole siitä kelkasta pudonnut vaikka sinä et kykene sitä edes arvioimaan. Et ole ikinä edes päässyt sen kelkan kyytiin. Lainailet tieteellisiä julkaisuja ja joko et ymmärrä lainaamaasi taui valehtelet tahallasi. Kyseisten julkaisujen tekijät eivät ole ikinä olleet sinun johtopäätöstesi kannalla.
        Solon on useinkin näyttänyt sinulle kaapin paikan, mutta hänen arguentteihin vastaamisen sijaan teet "kressuväistön" ja väität Solonin olevan kategorisesti väärässä.
        Eiköhän tälläkin palstalla vähänkin asiaa tuntevat ymmärrä, kumpi teistä jotain tietää ja kumpi ei. Jankuttamasi epigeneesi on mahdollista vain jos genomi sen mahdollistaa. Evoluutio perustuu pohjimmiltaan genomin muuttumiseen. Epigeneesi lisää siihen vain joustavan sopeutumisprosessin.

        Pelkästään paleontologia todistaa evoluution olevan totta. Eri maailmanaikoina eliöstö on ollut lähes täysin erillainen. Mikään epigenetiikka ei mahdollista sellaisia muutoksia.

    • kiinnostava_havainto
      • RaamattuOnTotuus

        Kyllä. Erinomainen esimerkki geenien kytkemisestä päälle ja pois sekä geenien säätelystä portaattomasti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      20
      3774

    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      24
      3169

    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      2375

    4. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      2149

    5. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      22
      1990

    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1642

    7. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      41
      1621

    8. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      32
      1512

    9. Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta

      Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava
      Luterilaisuus
      502
      1463

    10. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1424
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt