Tämän päivän Hangon lehti kirjoittaa, että "Kokoomusta edustavat nyt valtuustossa Jari Karvinen ja Jari Asplund". Se on virheellistä tietoa.
Ei kukaan edusta valtuustossa mitään puoluetta. Valtuuston jäsenet edustavat valitsijoitaan, hankolaisia. On aivan eri asia, mihin kissanristiäisyhdistykseen kuuluu ja minkä yhdistyksen yhteislistalla on ollut vaalimainonnassa esillä. Voi olla poliittisten puolueiden listoja, voi olla aivan vapaita yhteenliittymiä, esim "Uimahallinkannattajat" jne.
Vaalijärjestelmä on tällä hetkellä sellainen, että yhteenliittymän tai usean yhteenliittymän "vaaliliiton" äänet lasketaan yhteen ja sitä kautta saa vertailuluvun, jonka mukaan valtuutetut valitaan. Tämä ei aiheuta "velkavankeutta" tähän yhteenliittymään. Sitä vaativa tekee vastoin lakia. Valittu henkilö on vapaa äänestämään.
Jokainen valtuutettu on valittu yksilönä. Valtuutetut jostain vanhanaikaisesta syystä perustavat keskustelukerhoja, joita nimitetään valtuustoryhmiksi. Ei sellaisia tarvitse olla. Valtuustoryhmä ei ole lain mukaan valtaa pitävä elin. Itse asiassa valtuustoryhmien ryhmäpäätökset ovat lain vastaisia. Niillä rajoitetaan perustuslaillista yksilön vapautta. Jokainen edustaja on vapaa äänestämään oman mielensä mukaan. Se on laki ja oikeus.
Miksi valtuusryhmiä on alettu perustamaan, on oma juttunsa. Se on vanhanaikainen väline, joka jakaa tietoa ja kommunikoi. Lisäksi se on johtanut lainvastaiseen toimintaan, jossa valtuustoryhmä tekee päätöksiä. Ryhmäpäätökset ovat lain vastaisia.
Valtuutetut edustavat valitsijoitaan. Esimerkiksi Jorma Nousiaista on voinut äänestää monikin "oikeistoon" kuuluva ihminen, joka on ajatellut, että Jorma ajaa hyvin nuorten asioita kaupungissa. Jorma ja alussa mainitut kaksi Jaria edustavat valtuustossa äänestäjiään ja itse asiassa kaikkia hankolaisia, ei sitä puoluetta, mihin he mahdollisesti kuuluvat.
Ei kukaan edusta valtuustossa mitään puoluetta. Valtuuston jäsenet edustavat valitsijoitaan, hankolaisia. On aivan eri asia, mihin kissanristiäisyhdistykseen kuuluu ja minkä yhdistyksen yhteislistalla on ollut vaalimainonnassa esillä. Voi olla poliittisten puolueiden listoja, voi olla aivan vapaita yhteenliittymiä, esim "Uimahallinkannattajat" jne.
Vaalijärjestelmä on tällä hetkellä sellainen, että yhteenliittymän tai usean yhteenliittymän "vaaliliiton" äänet lasketaan yhteen ja sitä kautta saa vertailuluvun, jonka mukaan valtuutetut valitaan. Tämä ei aiheuta "velkavankeutta" tähän yhteenliittymään. Sitä vaativa tekee vastoin lakia. Valittu henkilö on vapaa äänestämään.
Jokainen valtuutettu on valittu yksilönä. Valtuutetut jostain vanhanaikaisesta syystä perustavat keskustelukerhoja, joita nimitetään valtuustoryhmiksi. Ei sellaisia tarvitse olla. Valtuustoryhmä ei ole lain mukaan valtaa pitävä elin. Itse asiassa valtuustoryhmien ryhmäpäätökset ovat lain vastaisia. Niillä rajoitetaan perustuslaillista yksilön vapautta. Jokainen edustaja on vapaa äänestämään oman mielensä mukaan. Se on laki ja oikeus.
Miksi valtuusryhmiä on alettu perustamaan, on oma juttunsa. Se on vanhanaikainen väline, joka jakaa tietoa ja kommunikoi. Lisäksi se on johtanut lainvastaiseen toimintaan, jossa valtuustoryhmä tekee päätöksiä. Ryhmäpäätökset ovat lain vastaisia.
Valtuutetut edustavat valitsijoitaan. Esimerkiksi Jorma Nousiaista on voinut äänestää monikin "oikeistoon" kuuluva ihminen, joka on ajatellut, että Jorma ajaa hyvin nuorten asioita kaupungissa. Jorma ja alussa mainitut kaksi Jaria edustavat valtuustossa äänestäjiään ja itse asiassa kaikkia hankolaisia, ei sitä puoluetta, mihin he mahdollisesti kuuluvat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
näin se varmasti on...TEORIASSA
Valtuutetun osalta, kyllä kokonainen on paljon parempi kuin vain puolikas tai sitäkin vähemmän. Varsinkin vasemmistopuolueisiin vangitut ajavat vain osatotuuksia. Puolueisiin sitoutumattomat saavat ajatella kokonaisuutta ja sen parasta. Puoluepolitiikalla ja sen ryhmäpäätöksillä ja järkevällä asioiden hoitamisella on hyvin vähän yhteistä.
Nousiasta äänestäneiden äänet menivät Kavanderin vertailulukuun
Valtuuston puheenjohtajasta on kiinni, minkälaisia nuotiopiirejä salissa sallitaan ja minkälaisille epävirallisille orgaaneille annetaan valtaa. Puheenjohtaja Söderholm puuttui viime kokouksessa siihen, että kokouksista ei miten vaan juosta sisään ja ulos. Ryhmäkäyttäytymisen kitkeminen on demokratian ja kansanvallan kannalta tärkein asia.
Muistaako kukaan milloin Hangonlehti viimeksi teki mitään oikein?
Se taisi olla ennen kun rkpn propagandarahasto osti lehden.
Olet oikeassa!
Ei voinut mennä nousiaisen äänet kavanderin vertailulukuun kun nousi sai enempi ääniä kuin kava. eniten ääniä saanut vie koko potin, kakkonen puolet, kolmonen saa yhden kolmasosan jne.
Vaalimatemaatikko, juuri noilla nousiaisen äänillä äänillä se viimeinenkinkin pääsi valtuustoon....olet nukkunut matikan tunniy
Nykysysteemissä on sellainen vika, että eniten ääniä saanut voi jäädä kokonaan valitsematta, jos ei kuulu johonkin ryhmään. Sellaista demokratiaa.
Voisin äänestää ensi vaaleissa Pulkkista, jos on sitoutumattomien listoilla. SDP:n kannattajia en äänestä.
Puhuu paljon, tekee vähän, kykenemätön sitoutumaan mihinkään, sählää paikasta toiseen.
Muista, että kirjoittaja on RKP:läinen, heillä on vain ja ainoastaan johtoajatus ajaa ruotsinkielisten etuja. Siitä mahdollinen harhaluulo, että muissa puolueissa toimittaisiin samoin.
Ruotsinkielisenä pidän tuollaista yleistävää konspiraatioajattelua vastenmielisenä mutta nyt taidat olla oikeassa Hangonlehden arvoista. Puolueet ajavat omaa asiaansa muiden kustannuksella mutta RKP ajaa vaan omaa asiaansa ja on todistettu että KSF Media on RKPn propagandatoimisto eikä oikea uutistalo. Ruotsinkieliset eivät ole yhtäkuin RKP ja RKP ei ole kaikki ruotsinkieliset.
Jos haluaa tietää Hangosta pitää lukea EUta
Toivottavasti ensi vaaleissa on sitoutumattomien ehdokaslista ja paljon ehdokkaita. Äänestän heistä kyvykkäintä. Puolueille en anna ääntä. Puolueiden hiekkalaatikkoleikit huvittaa, ärsyttää ja vihastuttaa, koska ne on lainvastaisia.
Puolueet yrittää pitää paljon paikkoja valtuustossa. Kavanderin perustelu, että sote-muutoksessa olisi mahdollisimman paljon ymmärrystä on syvältä. Vain harvoilla on ymmärrystä ja sillä ei esim. Kavan puolueessa ole mitään virkaa, kun politbyroo päättää ja muiden pitää vikistä perästä. Sote uudistuksessa ei ole mitään päätettävää, kaikki tulee annettuna.
Minimimäärä 27 valtuutettua riittää. Toivottavasti jako on: 20 sitoutumatonta, 3 SDP, 3 rkp, 1 vasemmisto. Silloin alkaa Hangossa tapahtua.
20 sitoutumatonta. Ja montako kuppikunta nousee näistä ?????? Ja kuka valitaan ryhmänjohtajaksi ??? Järki käteen.
onko se järki nyt kädessä??
Monella suomalaisella lienee vielä vääristynyt käsitys että eläisimme demokratiassa.
Tosiasiassa me elämme puolueiden harvainvallassa, jossa äänestäessäsi politiikkaan ihmistä, äänestät aina puoluetta jonka listalla hän on ehdokkaana ja sitä kautta annat vallan puolueiden takaisille eturyhmille, jotka käytännössä sanelevat miten puolue toimii (tai muuten sen rahoitus lakkaa) ja miten äänestämäsi henkilö todellisuudessa asioita hoitaa.
On aivan sama mitä asioita mahdollisesti hyvinkin tuntemasi henkilö lupailee ajaa ennen vaaleja, sillä puolue ja sen taustalla vaikuttavat rahoittajatahot ovat lopulta se entiteetti, joka määrittää hänen toimintansa. Tämä tapahtuu yhteisöllisen, usein hyvinkin hienovaraisen painostuksen ja laumakurin kautta periaatteella; joko olet osa meitä tai menetät tukemme.
Jos asiaa tarkastellaan oikein kriittisesti niin nykyisten eduskuntapuolueiden voidaan nähdä olevan yksi kokonaisuus, joka vain on saatu näyttämään erillisiltä ryhmiltä.
Tästä aiheesta löytyy mainio blogikirjoituskin: http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/suomen-yksipuoluejarjestelma.html
Periaatteessa kunnallisvaalit ovat tavallisen kansalaisten kannalta kaikkein tärkeimmät vaalit, joissa meillä olisi optimaalisessa tilanteessa suurin mahdollisuus vaikuttaa jokapäiväsitä elämäämme lähinnä oleviin asioihin. Todellisuudessa äänestämämme henkilöt ovat kuitenkin sidottuja toimimaan puolueiden taustalla vaikuttavien tahojen tahtotilan mukaisesti.
Nykyisin ainoa ratkaisu tähän lienee sitoutumattomuuden tukeminen, sitoutumattomana ehdolle asettuvien yhteistyö (heillä ei ole puolueiden taloudellista tukea) ja vain heidän äänestämisensä valtuustoon.
kuullostaa asia puheelta..kannatan!!