Suomalaiset eivät ole tehneet tiliä Mannerheimin natsitaustasta ja Itä-Karjalan leirien julmuuksista. Naiset ja lapset etnisin perustein tapettiin nälkään ja kylmään tuhoamisleireillä. Sotavankileireillä lisäksi tuhoa joudutettiin raa'alla orjatyöllä kuten natsi-Saksassakin. Kansainvälisen Punaisen Ristin sotavankiavustuslähetykset varastettiin ja hyödynnettiin upseerikorsuissa. Sotarikolliset ostivat vapautuksen ryhtymällä USA:n ja UK:n vakoojiksi ja propgandisteiksi - mikä näkyy vielä tänä päivänä maamme median hallinnassa.
Suomen sotarikokset - märkivä kansakunnan haava
Politiikan-tutkija
60167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ai että miten upeita nimimerkkejä vajakkistallarit keksivät :)
Tämänpäivän oikeiston ja militarismin nousu Itämeren ympärillä pohjautuu osin huonoon omaantuntoon.
Sama historian kieltämisen kehityskulku on ollut Latviassa ja Virossa jossa VIROLAISET suorittivat tuhoamisleireillä Euroopan ensimmäisen loppuun saakka viedyn holokaustin. Hitler jopa järjesti juhlat ensimmäisen "judenfrei" maan syntyä varten.
VIROLAISET myös avustivat toisten virolaisten pakkosiirroissa Siperiaan, joten oikeistolaiset tulisi tuomita siitäkin.
Väkivaltainen,vuosisatainen germaaniherruus tuotti väkivallan ja orjuuden hyväksymisen Baltiaan ja lievemmässä muodossa Suomeen.
Tämähän on todiste että omallapohjalla pärjää parhaiten. Suomessa 1945 - 80-luku oli itsenäisten päätösten ja Suomen edun ajamisen aikaa. Suomi sai kansinvälisen aseman ja hyvinvointi-Suomi luotiin UKK-Paasikivenlinjalla. Kansainväliset kasinokapitalistit tulivat kokoomuksen myötä asioiden johtoon ja siitä lähtien on ollutkin jo alamäkeä.
Salen vieras Liettuan Grybauskaite on oiva esimerkki tämänpäivän natseista. Myös liettualaiset vetivät oman holokaustinsa loppuun saakka. Niinpä Baltian maat onkin jaettu eri maiden miehityssektoreihin kuten Berliini aikoinaan. Ajatuksena on että vihaan ja syyllisyydentuntoon vaipuneia kansoja pitää suojella itseltään.
Ei aivan näinkään. Kekkonen-Paasikivi linja oli omana aikanaan järkevää käytännön politiikkaa, mutta Moskova saneli Suomen sisäpolitiikkaa vielä 1980-luvulla. Suomi tunnustettiin itsenäiseksi länsimaiseksi valtioksi kansainvälisesti vasta Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Sitä ennen Euroopassakin Suomea pidettiin vain yhtenä Neuvostoliiton etupiirin Itä-Eurooppalaisena valtiona. 90-luvun laman jälkeen liittyminen Euroopan Unioniin kasvatti Suomen taloutta vuoteen 2008 asti. Monet tekijät vaikuttivat siihen, että Suomi ajautui kansainvälisen finanssikriisin ja euro-kriisin jälkeen taantumaan ja lamaan. Nykyistä tilannetta ei voi syyttää vain eurosta tai EU:sta. Täytyy muistaa, että Suomen taloutta ylläpitävä idän kauppa hyytyi jo ennen EU:ta. Paperi- ja metsäteollisuus romahti paperin kysynnän romahtamisen vuoksi jo EU:hun liittymisen aikoihin ja Nokian kaatuminen romutti tuhansia Nokiaan kytkeytyneitä firmoja, mikä osaltaan vaikutti työttömyyteen sekä tuotannon ja viennin hiipumiseen. Tällä hetkellä Suomen taloudelta puuttuu selvä veturi.
Mitä Mannerheimin ja Kekkosen mahdollisiin sotarikos- ja natsikytkentöihin tulee: syytön heittäköön ensimmäisen kiven. Neuvostoliittossa Stalin murhautti 20-40 miljoonaa ihmistä. USA tappoi atomipommeillaan satoja tuhansia siivilejä, vaikka oli käytännössä jo voittanut sodan. Väite, että näin säästyttiin vielä suuremmilta sodan tuhoilta on vain selitys USAn halulle kokeilla käytännössä atomiasetta. Ja hieman yllättäen, brittiläinen imperiumi on tuottanut historiansa aikana eniten uhreja; enemmän kuin natsi-saksa tai edes Stalinin Neuvostoliitto.Myös Ranska ja Espanja ovat olleet tehokkaita siiviilien surmaamisessa ja erilaisissa julmuuksissa. Nyt, kun kauhistellaan isiksen julmuuksia, kannattaa palauttaa mieleen ne kidutusvälineet ja menetelmät, joita kristikunta - erityisesti inkvisitio - hyödynsivät menneinä vuosisatoina.
Annetaan siis Kekkosen ja Mannerheimin levätä rauhassa. He tekivät vaikeina aikoina sen, mitä heidän oli tehtävä. He eivät lukeudu edes historian tuhannen pahimman ihmisoikeusrikkojan joukkoon.
Ei yllätä ketään jos 450 jatkuvan suurvaltasodan vuotta kestänyt globaali imperiumi saa hengiltä enemmän ihmisiä kuin 9v saksalainen puuhastelu tai 30v venäläistä keppostelua.
Enpä tuolla osaamisella alkaisi opastaa ketään ajattelemaan tiettyyn malliin.
"Suomalaiset eivät ole tehneet tiliä Mannerheimin natsitaustasta ja Itä-Karjalan leirien julmuuksista."
Valetta. Mannerheimilla ei ole minkäänlaista natsitaustaa. Itä-Karjalan leirit on käsitelty moneen kertaan 70-luvulta alkaen.
"Naiset ja lapset etnisin perustein tapettiin nälkään ja kylmään tuhoamisleireillä."
Kuolleisuus oli melko suurta leiriläisten sairauksien ja heikon ravinnon takia.
"Sotavankileireillä lisäksi tuhoa joudutettiin raa'alla orjatyöllä kuten natsi-Saksassakin."
Sotavankeja käytettiin työssä. Huomattavan hyvät olot olivat maatiloilla työskentelevillä.
"Kansainvälisen Punaisen Ristin sotavankiavustuslähetykset varastettiin ja hyödynnettiin upseerikorsuissa."
Stallarin valetta.
" Sotarikolliset ostivat vapautuksen ryhtymällä USA:n ja UK:n vakoojiksi ja propgandisteiksi - mikä näkyy vielä tänä päivänä maamme median hallinnassa. "
Stallari nostaa itsensä tukasta ilmaan. Melkoinen temppu.
Johan se on historian kirjoissa että vuodesta 1918 Mannerheim toi hakaristin ja tuhoamisleirit Suomeen. Yhdessä Ruotsin natsismin isän, Erik von Rosenin kanssa he opettivat monet myöhemmin euroopnlaajuisesti sovelletut metkut Ruotsissa Saksan Hermann Göringillekin.
Tuomittiinko mannerheimi noista sotarikoksista kuolemaan hirttämällä vai ampumalla sitten kun liittoutuneet voittivat sodan?
"Johan se on historian kirjoissa että vuodesta 1918 Mannerheim toi hakaristin ja tuhoamisleirit Suomeen."
Ei tuonut. Hakaristi oli onnenmerkkinä von Rosenin lahjoittamassa lentokoneessa.
Suomessa ei ole koskaan ollut tuhoamisleirejä, vaan sotavankileirejä, jotka muutettiin valtion pakkotyölaitoksiksi.
" Yhdessä Ruotsin natsismin isän, Erik von Rosenin kanssa he opettivat monet myöhemmin euroopnlaajuisesti sovelletut metkut Ruotsissa Saksan Hermann Göringillekin."
Erik von Rosen ei ollut Ruotsin natsismin isä. Mannerheim ei koskaan tavannut Göringiä Ruotsissa.
Tuhoamisleirin mallin Göring otti Neuvostoliitosta 1934.
Mannerheimin ruotsalaisiin rotuteorioihin pohjautuvat tuhoamisleirit olivat ensimmäiset etnispohjaiset tuhoamisleirit Euroopan maaperällä - malli otettiin brittikolonialistien vastaavista etelä-Afrikassa.
Manneheim oli Göringin lähiystävä - voit etsiä netistä valokuvia jossa kaverukset pitkin 30-lukua nauravat yhteisillä metsästysretkillä. Göringistä tuli sitten natsien kakkospomo joka oli mukana päättämässä Suur-Saksa suunnitelmista Mannerheimin Suur-Suomi kaavailun malliin.
"Mannerheimin ruotsalaisiin rotuteorioihin pohjautuvat tuhoamisleirit olivat ensimmäiset etnispohjaiset tuhoamisleirit Euroopan maaperällä - malli otettiin brittikolonialistien vastaavista etelä-Afrikassa."
Kyseessä oli siirtoleirit, joissa EI PYRITTY "tuhoamaan" ketään! Jos olisi niin kuolleita olisi ollut monikymmenkertainen määrä!
Mannerheim ei ollut Göringin ystävä ja on SINUN tehtäväsi väitteen esittäjänä tuoda esiin valokuvia, joita väität olevan!
Suomella ei ollut mitään Suur-Suomi-suunniteklmia ennen kuin NL marraskuussa 1940 Molotovin suulla ilmoitti NL:n tavoitteena olevan saattaa Talvisota päätökseen!
Ja JOS viimeksi mainittua epäilet niin tuon (väitteen esittäjänä) mielelläni todisteen asiasta palstalle!
Onhan nuo dokumentoitua historiaa...
Miekantuppipäiväkäskyt ja Mannerheimin kostopuheet jne.
http://www.hs.fi/webkuva/taysi/700/1305727261795
Se, että sotilasarvoltaan korkein suomalainen tapaa sotilasarvoltaan korkeimman saksalaisen, ei ole todiste näiden välisestä ystävyydestä.
Kuinka monta Suomen johtohahmoa liittoutuneet tuomitsivat noista sotarikoksista kuolemaan voitettuaan sodan?
Putinin trollit isänmaansa Venäjän etuja ajamassa. Venäjän kansallinen etu on väärentää 2ms historialliset faktat. Älkää sotkeko näitä suomalaisiiin stallareihin.
Trollit erottaa aina. Trollit eivät koskaan viittaa minkäänlaiseen historian tutkimukseen, koska siihen he eivät pysty.
Omituisinta näissä stallarien valeissa on, että he väkisin yrittävät tehdä aristokraatille ja natseja inhonneelle Mannerheimille "natsitaustan". Ja vieläpä ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta. Keksittyjä kyllä riittää, kuten jo edellä mainittu von Rosenin sininen hakaristi.
Vain eräät yksittäiset historioitsijat ovat tehneet selkoa Suomen rankoista sotarikoksista. Sotavankien kuolleisuuskin oli samaa luokkaa kuin Japanin ja myöhemmin P-Korean leireillä eli ei niin kunniakasta. Ns. viralllinen Suomi vaikenee kuin muuri ja antaa kellokkaittensa hyökätä näitä historioitsijoita vastaan.
ONNEKSI+ASIASTA+LÖYTYY+MYÖS+OIKEATA+TIETOA!!
Et kiistänyt yhtään tosiasiaa tilastovääntelylläsi. Suomen sotarikokset ovat jätetty lännen historianvääristelyssä huomiotta poliittisista syistä. mot
Tilastot pitävät paikkansa!
AINOA MÄRKIVÄ HAAVA ON SINUN PÄÄSSÄSI!
Se on sille sopiva sijainti!
Mutta+et+osaa+tulkita+tilastojasi.+
"Suomen käsiin taasen jäi kesällä 1941 pääosin täysin terveitä ja ruokittuja vankeja, kiitos joukkoantautumisten"
Miten selität siinä tapauksessa suomalaisten suuret tappiot hyökkäysvaiheessa? Ettei vaan joku porukka olisi ammuskellut muutenkin kuin muodon vuoksi.
Voit aivan vapaasti miettiä, mut joukkoantautumisilla tässä tarkoitetaan. Kesällä 1941 60000 vankia ei napattu yksitellen sieltä täältä piileskelemässä ja harhailemassa, vaan isompina joukkoina. Käytiinhän siellä mottitaisteluitakin! Kesällä 1944 oli taas toisin: suomalaiset jäi vangiksi tipoittain, yksin erilleen joutuneena ja usein vielä haavoittuneena.
Ja ohoh: sekä 1941 ja 1944 puolustava osapuoli myös ampui ja tappoi hyökkääjiä sen mitä pystyi.
Eli vuonna 1941 melkoinen osa puna-armeijaa taisteli tosissaan ja antautui vasta pahasti haavoituttuaan. Olemme samaa mieltä.
"60000 vankia ei napattu yksitellen sieltä täältä piileskelemässä ja harhailemassa, vaan isompina joukkoina"
Luuletko, että suuret osastot antautuessaan piilottivat haavoittuneensa?
Melkoinen osa oli kuitenkin juuri tuollaisia hajalle lyötyjen osastojen harhailijoita, monet lisäksi haavoittuneita. Vai mistä kuvittelet käsitteen "puskaryssä" saaneen alkunsa ja mistä johtui termin laaja levinneisyys?
Neukut antautuivat kesällä 1941 suurimmaksi osaksi hyvässä kunnossa ja hyvin ravittuina. Esim. suurin potti 31.8.-1.9. Viipurin kahden päivän motissa, josta saatiin 9000 vankia joista vain 1000 oli haavoittuneita.
Voit toki känittää omiasi, ei se minulta ole pois.
Entäpä syksyllä 1944?
Tämä on muuten keskustelupalsta. Keskustelu perustuu erilaisiin mielipiteisiin. Se, että mielipide ei ole tismalleen sama kuin sinulla, ei ole "känittämistä". Kysy vaikka joltakin peruskoulusi opettajalta.
"Stalingradissa+jäi+vangiksi+vain+jo+valmiiksi+kuukausikaupalla+nälkäännääntyneitä+ja+pakkasenpuremia+hermoraunioita.+Ei+ihme,+että+kuolo+korjasi.+Mikään+mahti+maailmassa+ei+olisi+heitä+juurikaan+enää+auttanut."
Suomen ottamista 64000 vangista otettiin 56000 vuonna 1941. Syksyllä 1944 vangittiin vain 1500, jolla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuteen vaikka olisivat kaikki olleet joko haavoilla tai haavattomia, kuten osannet itse laskea.
Kuten 1941, oli myös 1944 vangitut yleisesti ottaen hyvässä kunnossa ja ruoassa. Pitkiä motteja ei ollut, huolto pelasi ja kelit oli hyvät.
Yrität kovin epätoivoisesti hakea jotain? Ilmeisen puutteellisin tiedoin myös, päätellen kovasta vimmasta kysellä kertomisen sijasta.
Stalingradin 90000 oli jätetty motissa ruoatta ja lääkkeittä jo useiden kuukausien ajaksi ennen kuin edes joutuivat vangeiksi. Eivät neukut mitään ihmeparantajia olleet. Tuossa pisteessä olevia on tavattoman vaikea auttaa, sillä jo pelkkä syöminenkin voi heidät tappaa.
Käyttäen sinun väite-inttämis-väite tyyliäsi voisi sanoa että Suomen armeijahan ampui monasti täysin ehjät vankinsa jo ennen leireille viemistä, kuten uutisoitiin viimeksi eilen. Neljä murhaa konepistoolilla kostoksi siitä, että olympiahiihtäjä astui hyökkäyssodassa miinaan... Ei hyvää päivää, mitä meininkiä. Yök.
Lisäksi Suomen Leireillähän pelkästään teloitettiin lähes saman verran, mitä neukkulassa kuoli suomalaisia haavoihinsa tai tauteihin. En alkaisi siis suomalaisena keulimaan vankeinhoitoasioissa. Ei se meiltä oikein sujunut.
"Suurin osa" 64 000 vangista voi tarkoittaa mitä tahansa lukua, joka on suurempi kuin 32 000. Kun tiedetään noin 45 000 vangin olleen hengissä vielä 1944, niin yksinkertainen laskutoimitus kertoo, että 19 000 ei ollut. Sotavankien kuolleisuus johtui tyypillisesti haavoittumisesta ja/tai leireillä puhjenneista tautiepidemioista. Näitä vahvisti vielä alkuvuoden 1942 vakava elintarvikepula. Kuitenkin Suomi oli ainoa itärintamalla sotinut valtio, jonka vuonna 1941 ottamista vangeista enemmistö selvisi sota-ajasta hengissä.
Kiinnostava kysymys kuuluu miksi M-heimiä ei tuomittu sotarikollisena vaikkei missään muualla Saksan ja sen liittolaisten keskuudessa armo käynyt oikeudesta. Oliko Kannaksen- ja muunkin puolustusvalmiuden räikeällä laiminlyönnillä tekemistä asian kanssa?
Selkeästi palkittiin
Saiko Mannerheim myöhemmin siksi armahduksen Stalinilta että suostui romahduttamaan Suomen puolustuksen ja vapautti NL:n joukot Saksan rintamalle. Hyökkäyssodan suunnitellut ja aloittanut rikollinen petti Saksan lisäksi myös lopuksi suomalaiset...
"vapautti NL:n joukot Saksan rintamalle. "
Kai niistä kymmenistä tuhansista ryssänraadoista oli suurikin hyöty, jos vaikka puristettiin saippuaa. Sitä varmasti tarvittiin kohti Berliiniä vyöryvälle, raiskaavalle apinalaumalle.
Suomalaiset sotarikolliset tuomittiin heti sodan jälkeen joten ei siitä sen kummempaa tiliä tarvitse käydä.
hahah paitsi ne jotka pakeni portugalin diktaattorin turviin, valmiina jatkamaan matkaa argentiinaan jos euroopassa maa alkaisi polttaa jalkojen alla ...
Mainitse joitakin nimiä. Nehän täytyy olla tiedossa kun tuollaista väität.
WarCriminal#1
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kuka-todella-pelasti-mannerheimin-sotasyyllisyysoikeudelta/
Tämähän tukee sitä että Mannerheim oli jo tehnyt henk.koht. sopparit ENNEN sodan loppumista Stalinin kanssa. Näin selittyy Kannaksen läpijuoksukin...
Kysymyshän oli sotarikollisista eikä sotasyyllisistä. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa
Sotasyyllinen on suomalainen väännös kansainvälisestä termistä War Criminal, Kriegsverbrecher,Criminel de guerre jne. Koska Stalin ei halunnut hirttäjäisiä Suomeen muille M:n palvojille ja Mannerheim lymyili taas syanidikapseli aina taskussa (kuten edellä ilmenee) oli loogista päästää tämä myöntämään syyllisyytensä loikkaamalla Portugalin fasistidiktaattorin suojiin. Tämän pitäisi olla jo tuttua tapaisellesi pulliaisellekin siitä populaarista tv-sarjasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14520926/suomen-sotarikokset---markiva-kansakunnan-haava#comment-86969432
"Sotasyyllinen on suomalainen väännös kansainvälisestä termistä War Criminal, Kriegsverbrecher,Criminel de guerre jne."
Enemmänkin se oli ihan suora käännös Vichyn hallituksen järjestämästä sotasyyllisyysjutusta Ranskan sodanedellistä johtoa vastaan. Idea oli samanlainen, eli ranskalaisten tapauksessa oikeusistuimen piikin oli tarkoitus pistää niitä, joiden hallinnan alla Ranska oli ryhtynyt sotaan Saksaa vastaan ja väitetysti aiheuttanut tappion.
Mistään varsinaisista sotarikoksista ei syytteitä esitetty sielläkään, vaikka Saksa sponsoroi juttua. Tosin, tällä palstalla voi olla tiettyjä vaikeuksia saada hurraa-huutoja Vichyn yhteistyöhallituksen langettamille syyllisyystuomiolle jostain merkillisestä syystä ;)
Maailmalla on vain yksi käsite - sotarikollinen -. Suomessa vesitettiin kysymykset ja suurimmat sotarikolliset ostivat lehmäkaupoilla vapautuksen.
.."Kansainvälisen Punaisen Ristin sotavankiavustuslähetykset varastettiin ja hyödynnettiin upseerikorsuissa.."
Onko tämä otettu jostakin talvisodan ryssän lentolehtisestä? upseeri korsuissa!? hehehee, siis tosi hauskaa. Eikö taaskaan annettu kokoomusherroilta työläis sotilaille mitään!? voi perkeleee vieköön!...siis taas ne vei..
Se taisi olla tavallista, että Neuvostoliiton armeijassa syötiin ihmisiä?Joku tovereista murhattiin ja laitettiin "oikeaoppisesti "oksille riippumaan,vetäytymään, nylkemisen jälkeen. ...suomen rintamalla tapahtui, mutta oli tavallista eripuolilla itä-rintamaakin...
Sotavankileireillä "all inclusive" tarkoittaa jotain muuta kuin aurinkolomakohteissa.
Vai kuvitteliko joku jotain muuta?
Valintakriteerit noille leireille ovat melko karuja.
”+Valintakriteerit+noille+leireille+ovat+melko+karuja.”
Eikö sotavankien tuhoamisesta käyty alustavia oikeudenkäytejäkin , mutta kuten Mannerheimin kohdallakin, nämä saivat säilyttää päänsä sodanjälkeisten lehmäkauppojen seurauksena ?
Sotavankien huonosta kohtelusta tuomittiin vankeusrangaistuksiin kaikkiaan noin 1 500 suomalaista sotilasta.
NL:sa sellaista ei tehty, vaikka vankeja kuoli miljoonittain.
Tätä asiaa on selvitetty perusteellisesti vaikka kuinka monta kertaa ja ainoa "märkivä haava" on enää Venäjän Tiltujen lahossa päässä!
Suomen suurimmat sotarikokset tehtiin sisällissodassa. Silloin nimittäin voidaan sanoa olleen tuhoamisleirejä.
Saksalaisten mukaantulo jatkosodassa saattoi aiheuttaa selvästi huonompaa kohtelua venäläisille sotavangeille, koska oltiin "menossa Uraliin". Siis nämä saksalaismieliset olivat menossa ja tämä käsitys todella aiheutti ristiriitaa joukoissa. Monikaan ei halunnut ylittää vanhaa rajalinjaa Itä-Karjalassa.
"Hyvin ravitut sotavangit" -ilmaus on suhteellinen. Ja sotavankileireillä nälkiinnyttäminen on samoin. Luuletteko, että sotaa käyvällä Suomella oli varaa antaa sotavangeille röstiperunoita ja possunpaistia? Suomen muonahuolto ja maatalous oli naisten ja lasten varassa. Nyt, kun porukkaa on töissä ja sapuskaa löytyy, niin valitetaan 40.000 maahanmuuttajan ylläpidosta.
Ja kerronpa myös, että sota-aikana eivät kansalaisetkaan olleet terveyskeskuksista saatavan hoidon piirissä, joten tuskinpa sotavangeillekaan riittänyt kuin ontuva välskäri tai iäkäs sairaanhoitaja.
Kyllähän me kaikki tietenkin osattaisiin hoitaa viime sota fiksusti. Kunpa osattaisiin fiksusti välttää seuraavat, toivon vaan.
Vuonna 1918 oli vain sotavankileirejä.Ne muutettiin syskuussa valtion pakkotyölaitoksiksi.
Noin 61 000 punavankia armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen.
Punaisia+kuoli+taistelussa+5.199+ja+teloitettiin+oikeuden+päätöksellä+ampumalla+7.390+eli+YHTEENSÄ+punaisia+surmattiin+12.589+henkeä+eli+suurin+piirtein+se,+mitä+kerrottiin.
Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä
Miten sen nyt ottaa. Ei se ollut puhdas sisällissota, siellähän touhusi valkoisten apuna ainakin 5-6 ulkovallan sotajoukot. Silti valkoisille tuli häviö mutta ilman näitä ulkovaltojen interventioita sota olisi loppunut aika pian ja miljoonat säästyneet.
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589
Äärimmäisen härskiä valetta taas !
- taisteluissa kuolleista ainakin 2 000-2 500 oli kentällä M-heimin käskyn mukaan ammuttuja vankeja. Nehän m-heim käski ampua ja voiko joku kertoa syyn miksi selvää käskyä ei olisi toteltu
- teloitettiin n. 8 500. Käytännössä kaikki ilman mitään laillista päätöstä
- vankilelreillä kuoli n. 14 500
- Lahden seudulla ammuttiin monttuihin tuhansia joiden lukua ei kukaan laskenut
Kansallisarkisto on laskenut luvuksi n. 40 000 eli siitä saavat lahtarien ihannoijat repiä totuutta kiihkoonsa.
" Ei esim Espanjan tautiin kuollutta ”tapettu” vaan hän kuoli tautiin."
Espanjan tautia kuten muitakin tauteja käytettiin vankileireillä tietoisesti teloitusmuotona. Leirien olosuhteet nälän tuoman heikkouden lisäksi järjestettiin tarkoituksellisesti tautien maksimaalisen leviämisen takaamiseksi.
"Espanjan tautia kuten muitakin tauteja käytettiin vankileireillä tietoisesti teloitusmuotona. Leirien olosuhteet nälän tuoman heikkouden lisäksi järjestettiin tarkoituksellisesti tautien maksimaalisen leviämisen takaamiseksi."
Ei todellakaan käytetty. Vankileireille on tyypillisdtä se, että vangit on koottu yhteen ja sellaisessa tauti leviää. Hajasijoittaminen oli mahdotonta.
Sama koski Euroopassa riehuvaa 1. maailmansotaa ja siihen osallistuvia armeijoita! Espanjan tautiin kuoli enemmän väkeä kuin kaatui sodassa. Tahallisuudesta ei ole mitään näyttöä!
Miten niin oli mahdotonta. Juuri kehuit kuinka syyllisiksi todettuja armahdettiin niin suuret määrät. Syyttömyysolettaman perusteella nälkään ja tauteihin kuolleet olivat syyttömiä, miksei heitä voitu "armahtaa" kuolemalta, jota suurin osa heistä ei ollut mitenkään ansainnut.
Porvarillisuuden idea on tietysti aina luoda eriarvoisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta ja yhtäkään tilaisuutta ei porvari jätä käyttämättä niin tehdäkseen. Vuonna 1918 oli suorastaan taivaallinen tilaisuus ja niinpä silloin porvarit riehuivatkin oikein sydämensä kyllyydestä.
Avaaja on oikeassa, Suomi saksoittui sodan jälkeen, pahemman kerran ja tietysti sitä tapahtui jo ennen sotaakin, vaikka Kekkonen kirjoituksillaan yritti ehkäistä.
Epäisänmaalliset veronkiertäjät ja kanssakansalaistensa vihaajat purkavat kiukkuaan ja raivoansa toisia suomalaisia kohtaan mollaamalla Kekkosta, joka hyvästä syystä kampesi heidät pois tehtävistä, joihin he eivät olleet riittävän kyvykkäitä, ja kiirehtivät häpäisemään Suomea piilonatsien keksimillä nimityksillä. Saksalaisilla ei ole aihetta soitella suutaan ainakaan suomalaisille, mitä historiaan tulee.
Saksalaiset ja mustalaiset ajavat mersuilla ja toiset heistä ovat niin arjalaisia kuin arjalainen voi nykymaailmassa olla, jota taas ne toiset heistä halusivat olla. Historiankirjansa lukeneet tietävätkin, kummatko olivat kumpiakin. Jotain yhteistä heissä vain on.