Miksi piruja suojellaan ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322455080_uu.shtml

Tuollaisessa tapauksessa pitäisi EHDOTTOMASTI mainita myös tekijän ihonväri !!!
Se on VARMASTI tiedossa.
Ilmeisesti tekijä on ollut tummaihoinen.

Tuntomerkeissä tulisi AINA mainita myös ihonväri, oli se sitten vaalea tai tumma.
Mahdollisimman tarkat tiedot JULKISIKSI, että tiedetään millaisia mitkäkin ihmiset OVAT.

Kyllä se on ihan hirveätä ja raivostuttavaa rasismia suomalaista kantaväestöä kohtaan, kun tänne tunkeutuneita rikollisia suojellaan.
14199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Rikokosen uhri kertoi tuntomerkit poliisille. Koska hän ei kertonut erikseen ihonväriä, niin eihän sitä voi lisätä "omasta päästä".
Luulisi, että hän olisi kyllä muistanut ihonvärin, jos se olisi ollut kantiksista poikkeava.
Sitäpaitsi rikollinen on rikollinen ihonväristä huolimatta.

Äänestä
  • Kyllähän se on ihan varmaa, että ihon värin on uhri maininnut, kun on kerran hiustenkin värin sanonut.
    Mutta jostain idioottimaisesta syystä jätetään niinkin tärkeä tuntomerkki, kuten ihonväri mainitsematta julkisuudessa ja varsinkin silloin kun se on musta.

    Äänestä

Taas toimittajan pas-kiaiset yrittävät vääntää rikollisen suomalaiseksi.
Jos saadaan kiinni niin varmasti nimi on joku Abdullah-Mullah-Pullah.

Äänestä
  • "Rikoksen uhrin kuvauksen mukaan tekijä on suomea puhuva"

    Niin tuo kyllä piti mainita ja vain sen vuoksi, että luultaisiin tekijän olevan suomalainen, eikä maahan tunkeutunut ulkomaalainen.
    Ei voi olla enää sairaampaa touhua !!!

    Rikollisia suojellaan ja SILLÄ niitä oikein KANUSTETAAN tekemään rikoksia suomalaisia kohtaan !!!

    Äänestä


Suojelemme rikollisia ja kiitokseksi siitä saamme kaikki pahimmat rikolliset riesaksemme! Sana nimittäin kiirii nopeasti.

Ei edellisistä munauksista ole opittu mitään? Ilmeisestikään ei.

TARVITSEMME ÄLYKKÄÄMMÄT JA SUORASELKÄISEMMÄT JOHTAJAT, JOTKA YMMÄRTÄVÄT LAITTAA OMAN KANSAMME EDUN KAIKEN MUUN EDELLE!

Sen jälkeen voimme parhaiten auttaa myös muita. Resurssien haaskamisen ja maamme alentamisen PITÄÄ JO LOPPUA!!!

Äänestä

Piru suojelee kaltaisiaan.

Äänestä

Turha tällaista on enää ihmetellä. Pelin likainen henki on jo tuotu päivänvaloon. Ja kun sitä siitä huolimatta jatketaan, niin luulisi ihmisten tajuavan tutkia asian luonnetta vähän syvemmältä, eikä jäävän vatvomaan näitä pinnallisia asioita.

Äänestä

Tuollainen mamurikollisten suojeleminen on ihan sairasta.
Se suivaannuttaa vain lisää suomalaisia ja silloin viha mamuja kohtaan kasvaa kokoajan.
Jotkut idiootipellehyyssärit luulevat, että kun rikoksen tekijöitä salataan silloin kun ne ovat mamuja, niin se vähentäisi vihamielisyyttä.
SE ON JÄRJETÖNTÄ.

KAIKISSA ASIOISSA TULISI OLLA TÄYSIN AVOIMIA JA REHELLISIÄ.

Äänestä

Hyssyttelyn on loputtava, sillä siitä on vain haittaa kaikille muille paitsi rikollisille! Kannatan myös täyttä avoimmuutta, raiskaajien sterilisaatiota, murhaajien eliminointia muusta yhteiskunnasta ja jokaisen vierasmaalaisen rikollisen dna-kartoitusta ja karkoittamista Suomesta välittömästi ja pysyvästi ilman valitusoikeutta. On samantekevää olipa rikos pieni tai iso, sillä rikollisia maahanmuuttajia Suomi ei tarvitse eivätkä Suomen kansalaiset kaipaa!

On laitettava kova kovaa vastaan ja pelastettava itsemme, kun vielä voidaan.

Äänestä

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708142200325814_u0.shtml

Tämä tyyli pitäisi olla ihan vakiona, että KAIKKI tuntomerkit ja kuvatkin julkaistaan.
Rikollisten suojelu täytyy jo loppua totaalisesti.

Maahamme on muuttanut valtavasti väkeä, jotka elävät kustannuksellamme ja SILTI rosvoavat meita.
On täysin järjetöntä suojella niitä, eikä suomalaisia.

Äänestä
  • Sehän on rasismia jos suomessa suojellaan suomalaisia.

    Äänestä

Muistan pahoinpitelytapauksen Tampereella ja tekijää etsittiin.
Poliisin tiedotteessa kuvailtiin uhrin tuntomerkit. Tapaus on tosi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


AsiatREHELLISIKSI kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322455080_uu.shtml

Tuollaisessa tapauksessa pitäisi EHDOTTOMASTI mainita myös tekijän ihonväri !!!
Se on VARMASTI tiedossa.
Ilmeisesti tekijä on ollut tummaihoinen.

Tuntomerkeissä tulisi AINA mainita myös ihonväri, oli se sitten vaalea tai tumma.
Mahdollisimman tarkat tiedot JULKISIKSI, että tiedetään millaisia mitkäkin ihmiset OVAT.

Kyllä se on ihan hirveätä ja raivostuttavaa rasismia suomalaista kantaväestöä kohtaan, kun tänne tunkeutuneita rikollisia suojellaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu