Stalin puna-armeijoineen oli jo suunnittelemassa Suomen valtausta vuonna 1948.
Mutta juuri silloin vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä pelasti Suomen itsenäisyyden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929231.html
Mutta juuri silloin vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä pelasti Suomen itsenäisyyden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929231.html
Vastaukset 69
Vanhimmat
Winston Churchillhan aikoinaan toivoi NL:n ottavan koko Suomen siipiensä suojaan , mutta onneksi saimme itsenäisyytemme nykyrajoilla pitää onneksi aina vuoteen 1994 asti.
Oliko muka tuossa YYA-sopimuksessa jotain oikeusjärjestyksen vastaista? Sehän perustui Yhdistyneiden kansakuntien 51. artiklaan, vaikkei Suomi vielä 1948 edes ollut YK:n jäsen, aivan samalla tavalla kuin NATO:n peruskirjakin perustuu.
YYA-sopimus oli Suomelle se turvallisuustakuu, jonka Suomi kieltäytyi puolueettomuuteen vedoten myöntämästä Neuvostoliitolla 1938 Jartsev-neuvotteluista alkaen.
J. K. Paasikivi totesi talvisodasta, että se oli (Eljas) Erkon sota. Tämä toimi ulkoasiainministerinä.
Tuo viitteen kertomus osoittaa kommunistit pahiksiksi ja maan pettureiksi jotka olisi pitänyt komumalliin viedä Siperiaan.
On kuitenkin liioittelua alkaa väittämään YYA:n pelastaneen Suomen sillä kalliiksi olisi tullut sekin vallankaappaus niin kaappaajille kuin kansallekin.
On todella syytä miettiä onko kommunismilla tuon jälkeen oikeutta elää tässä maassa! Se pitää kuten olen monesti kirjoittanut julistaa kielletyksi serkkunsa natsien ja fasistien kanssa.
Kekkonen ja maalaisliittohan olivat jo -50 täysin Neuvostoliiton taskussa.Ja Kepu on edelleen Venäjän taskussa.Tämän tosiasian kun ymmärtää, niin Suomen ulkopolitiikan tapahtumat eivät kyllä nyt yllätä ketään...
Tuollaiset rentoilijat nakertavat vain vääristynyttä kansallista identiteettiämme ja oman arvon tuntoamme.
Jonkin asian totuuden kertominenhan ei aina ole hyvästä. Ei Kekkosestakaan saa koskaan kertoa sitä oikeaa totuutta, koska Kekkonen on jo kuollut. Talvisotakin on käyty, ei siitä pidä enää kertoa yhtään mitään, virallinen ja sankarillinen totuus on kumminkin jokerrottu. Täysin eri asia sitten on se, että pitääkö se virallinen totuuss yhtään mitenkään paikkaansa. Mutta asia nyt loppuun käsitelty.
Ensi vuonna on itsenäisyyden 100 vuotis juhlavuosi.
Porvarillinen "vapaussotakirjallisuus" on täydessä vauhdissa.
Kirjan esittelyssä ei kerrota mitään faktoja kommunistien vallankumoussuunnitelmista. Silloisena aikana siihen ei ollut mitään mahdollisuuksia. Ainoana "faktana" esitetään demari Unto Varjosen kirjoitusta Suomen Sosiaalidemokraattilehdistössä. Varjonen ja SDP hakivat USA:sta CIA:n rahoilla ammattiyhdistyskoulutusta ja siitä miten tulee toimia kommunismin aatteita vastaan.
Mikäli SKP olisi vakavasti suunnitellut vallankumousta se olisi paljastettu aikoja sitten.
YYA sopimus piti Suomen sotilasliittojen ulkopuolella ja maa sai rauhassa kehittää tuotantovoimia.
Yksi kirjan tarkoitus lienee suunnata keskustelu pois valkoisen Suomen fasistisesta menneisyydestä. Toinen tarkoitus saattaa olla piilottaa asevarkauksien todellinen luonne.
Sotaisänmaallisuuden korostaminen tulee kiihtymään ensi vuonna. Se on ökyporvareille paras propagandavaltti suunnata katseet talousongelmista pois ja siitä että itsenäisyys on luovutettu EU:lle ja natolle. Olemme niiden vasalli.
Suomen, tai kuten punarosvo asian ilmaisee valkoisen Suomen menneisyys ei ole sen enempää fasistinen kuin kommunistinenkaan. Pari kertaa komut ovat yrittänet vaan molemmat kerrat ovat epäonnistuneet koska suomalaiset haluavat vapaata demokratiaa ja sekä fasismi että kommunismi eivät sitä salli vaan ne haluavat molemmat yksinoikeuden ajatteluun.
Jos on suomalaista ja ehkä isänmaallista kirjallisuutta niin miksi sitä komukirjoittelussa pitää kutsua porvarilliseksi? Se on suomalaista eikä muuta!
YYA oli tavallaan sotilasliittokin ja onneksi siitä päästiin eroon. Sen ensimmäinen artiklahan vaatii meitä puolustamaan Neuvostoliittoa! Mitä muuta se on kuin eräänlainen liittosopimus.
Totta kai YYA-sopimus oli myös sotilasliitto.
Juuri tuon kyseisen YYA-sopimuksen takiahan NL juuri takasi Suomen sotilaallisen koskemattomuuden.
Ja juuri tuo kyseinen vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä pelasti Suomen itsenäisyyden.
Ei siinä NL taannut Suomen koskemattomuutta vaan Suomen piti taata NL:n koskemattomuus Suomen rajojen kautta. Huima ero todellisuuden kanssa tuossa sinun väitteessäsi.
YYA oli Suomen alistussopimus! Kommunistit ovat roistoja ja pettureita eivätkä ota vastuuta omista tekemisistään.!
Tässä nyt palstalle kopioituna tuo YYA-sopimuksen ensimmäinen artikla:
"Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.
Yllämainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään."
Tuossahan se nyt ihan selkeällä Suomen kielellä kerrotaan että Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.
Tuossahan juuri NL vaatii Suomea suojelemaan sitä:
"Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. "
M.O.T.
Tarkennetaas nyt hiukan lausuntoasi.
"Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen SUOMEN RAJOJEN SISÄPUOLELLA tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa."
Eli NL ravittaessa avustaa Suomea myös sotilaallisesti.
Ei tarvitse tarkentaa koska lainaus tekstissäni oli suoraan sopimustekstistä!
NL sotilaitahan ei voi päästää rajan yli niitä tappamatta, jos päästää niin siinä käy huonosti eli samoin kuin Virolla aiemmin kävi, vaikka heille alunperin luvattiin ettei sisäpolitiikkaan puututa.
Kommunistiin ei voi luottaa! Sen lupaukset eivät pidä eivätkä ole koskaan pitäneet! Kommunismi on aina perustunut petokseen ja valehteluun!
"NL sotilaitahan ei voi päästää rajan yli niitä tappamatta"
Hyvinkin voi päästää kun sopimukset ovat kunnossa ja voimassa.
Pässtihän suomalaiset jo jenkkien armeijankin Suomen rajojen sisäpuolelle ampumatta niitä rajalle.
Jenkit ovat eri juttu, jos he lupaavat poistua he poistuvat!
Baltian maissa esimerkiksi syksyllä 1939 Stalinin velehtelevat pölkkypäät lupasivat olla puuttumatta maiden sisäisiin asioihin kunhan saavat ne tukikohdat vaan kuinka kävi? Valtasivat maat jä lopettivat vasta kun tekivät konkurssin.
Kommunistiin ja entiseen kommunistiin, Neuvostoliittolaiseen ja Venäläiseen ei voi luottaa koska hänen lupauksensa ei yleensä pidä paikkaansa.
Jenkit ovat todellakin täysin eri juttu.
Sillä eihän puna-armeija nyt koskaan edes ole syyllistynyt niin pahoihin sotarikoksiin kuin esimerkiksi jenkkien armeija syyllistynyt.
Tuo on SUURI VALHE!!
Suomelle puna-armeijan käytös oli suurin sotarikos joka meihin kohdistui.
Puna-armeija hyökkäsi rauhaa rakastavaa Suomen kansaa vastaan 30.11.1939 eikä sitä voi heille anteeksi antaa ennen kuin korvaavat korkoineen meille tulleen vahingon.
"Suomelle puna-armeijan käytös oli suurin sotarikos joka meihin kohdistui."
Niin, entäs sitten?
jenkkiarmeija on kumminkin nyt täysin todistetusti se armeija joka on syyllistynyt sihen maailman suurimpaan ja pahimpaan sotarikokseen.
Mikähän se suurin sotarikos oli?
Suomen osalta ainoa merkittävä sotarikollinen oli Stalinin komuroistopoppoo
"Mikähän se suurin sotarikos oli?"
Ainakin jenkkiarmeijan se suurin ja kaikista kamalin sotarikos oli käyttää atomipommia siviilien murhaamiseen aikoinaan sotimassaan sodassa.
Minkään muun valtion armeija ei ole koskaan sortunut moiseen sotarikokseen sotimissaan sodissa yhtään missään.
Sinä nyt sitten melko varmasti alat jostain kumman syystä kumminkin puolustelemaan tuota atomiasetta. Mutta sen jälkeen me kaikki kuut tiedämme että sinä oletkin mieletäsi todella sairas ihminen.
Sodassa ja muuallakin aloittaja on syyllinen kaikkeen ja Japani aloitti sodan USA:ta vastaan.
NL aloitti sodan Suomea vastaan joten sen pitäisi maksaa meille korvauksia, NL hyökkäsi rauhaa rakastavan Suomen kansan kimppuun pyrkien saattamaan meidät kommunistiseen orjuuteen.
"NL aloitti sodan Suomea vastaan joten sen pitäisi maksaa meille korvauksia"
Olet väärässä. Ei mene asia nyt noin kuin sinä väität.
Sotansa hävinneet valtiothan ne aina nyt vain korvauksia voittajille maksaa ja siirtelee rajojaan voittajan mielen mukaan sen vuoksi että sen sodan hävinneen valtion itsenäisyys säilyisi.
Sekö on komuloisen mielipide?
Jos olen sinua vahvempi, tulen ja annan sinulle turpaan niin saan viedä myös omaisuutesi tuon mielipiteesi vuoksi ja kaiken muunkin sinulta mitä mielin vaikka järki ja ihmisyys sanovatkin muuta.
Onko siis sosialismi epäinhimillistä toimintaa? Jos se lupaa esittämääsi toimintatapaa luvalliseksi?
Jos vaikka mietit jenkkejä, he todella vapauttivat suuren osan Eurooppaa mutta eivät jääneet sitä riistämään ja orjuuttamaan kuten NL omaa puoltansa. Minä olen lännen kannalla enkä hyväksy komuorjuutta missään muodossa.
NL ja Saksa, kaksi sosialismia alkoivat sodan joten NL oli aivan yhtä syyllinen kuin Saksa ja sen pitää maksaa ennemmin tai myöhemmin.
Oikeus seuraa aina voittajan miekkaa. Se on nyt vain selkeä fakta.
Tämän kertomani faktanhan muun muassa valtio nimeltä Suomi sai aikoinaan todella karvaasti itse kokea.
Usa on nyt vain se kaikista suurin terroristivaltio maailmassa. Ei mitään muuta.
Sinun komuoikeutesi ei kelpaa minulle vaan syyllisen on korvattava aiheuttamansa vahinko.
USA:n terrorismista en noin varma olisi, aikoinaanhan pahin oli Neuvostoliitto mutta nyt on Islamilainen valtio ottanut sen paikan.
Sinähän nyt pompottelet aina vain ihan niin kauan kuin minä itse haluan. Ainakin näin virtuaalisesti.:-))
Vai on Usa nyt sinun mielestäsi jo jonkinlainen islamilainen valtio. Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki.:-)))
Islamilainen valtio = Islamic state = ISIS
Ihan vaan tyhmyrin tiedoksi!
Kerrotko nyt sitten sitä ihan pelkkää oikeaksi todistettua faktatietoa siitä, että missä päin maailmaa tuo mainitsemasi Islamilainen valtio = Islamic state = ISIS oikein nyt sijaitseekaan? :-))
Mikähän nyt mahtaa esimerkiksi olla tuon mainitsemasi islamilaisen valtion pääkaupunki?
Ja paljonko siellä on sitten esimerkiksi asukkaita?
Mikä muuten mahtaa nyt olla tuon mainitsemasi islamilaisen valtion rahayksikkö?
Siinä sinulle nyt hiukan miettimistä näin suununtai-illan ratoksi.:-)))
Alla olevista linkeistä pääset tutustumaan asiaan Suomen ja Lontoon murteilla. Siellä on kerrottu kaikki karttoineen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(järjestö)
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant
En osannut edes kuvitella, että joku suomalainen ei ole asiasta selvillä vaikka tietskarin kanssa elää.
Opettele ja viisastu! Se helpottaa etkä ole sen jälkeen enää niin huvittava!
Tuota suomalaista osoitetta homma ei ymmärrä jos ei sitä sellaisenaan ihan kokonaan kopioi osoiteriville. sen _(järjestö) osan pitää olla siellä kokonaan. ä näyttää olevan perin vaikea ymmärrettävä ulkomaan eläville.
Linkkisi on nyt ihan yhtä tyhjä kuin sinä itsekin aivoistasi.
Kumpikaan ei ole tyhjä ja Lontoon murteinen toimii heti suoraan.
En tiedä miksi tämä Firefox ei ymmärrä tuota suomalaista linkkiä sellaisenaan mutta kun sen täydentää siihen muotoon jossa se tuolla on kokonaisuudessaan se toimii. Keskimäärin olen huomannut suurimman osan suomalaisista olevan aika kunnostautuneita tuon Lontoon murteen osalta.
Se on koko rivi syytä kopioida osoiteriville ja toimii sillä olen kokeillut joten se tyhjä pää löytyneekin sinua yllättävän läheltä.
Linkin alla oleva viestiketju kertoo kirjan annista enemmän kuin lehden esittely. Joka toinen viesti vaatii SKP:n lakkauttamista, koska se olisi muka syyllistynyt 1948 maanpetokseen. Ilman että lukija olisi saanut enemmän faktoja kuin tämän kirjoittajakaan. Luultavasti viestittäjät toivovat myös ammattiyhdistysliikkeen lakkauttamista. Palstan porvarillinen esikirjoittaja on vaatinet sitä 10 vuotta.
On oletettavaa että ensi vuodesta tulee mittava valkoisen valheen pesemisyritys.
Onneksi nyt meillä täällä Suomessa on erittäin vahva ja aktiivinren ay-liike meidän duunareiden turvana.
Ei porvarit pysty nyt koskaan yhtään mitenkään ainakaan laillisesti kaatamaan suomalaista ay-liikettä.
Miten ay liike on turvannut työttömien työpaikat? Ei mitenkään vaan laskuttaa meitä eläkeläisiä omista kupruistaan jotka ovat pääsyy työttömien suureen määrään. Niitä olisi pitänyt alkaa korjaamaan jo 10 vuotta sitten.
"Miten ay liike on turvannut työttömien työpaikat?"
Kerrohan nyt ensin että miten ihmeessä jollain työttömällä voi olla muka samaan aikaan työpaikka kun on työtön?:-)))))
Onko ajattelu ja ymmärryskykysi todella pettänyt lopullisesti?
Miten ajattelet työttömien joukon pääosin syntyneen? Syntyykö se ihan itsestään vai siten, että työt loppuvat ja jäädään työttömiksi koska työn tuotteet eivät enää ole markkinakelpoisia syystä tai toisesta?
Suuri syy on hintojen nousu ja työn kalleus nykyään kun pääosa käyttämästämme jokapäiväisestä kulutuksesta tehdään maissa joissa palkat ovat vain murto-osa siitä mitä ne ovat meillä mukaan lukien palkkasidonnaiset muut kustannukset.
Rautalangasta sinulle vääntäen, ei yhtaikaa vaan ensin työläinen ja sitten työtön koska työ ei käy kaupaksi eikä varastoon voi tehdä määrättömästi nykyisessä talouden tilanteessa, siihen ei ole varaa.
"Miten ajattelet työttömien joukon pääosin syntyneen?"
Ajattelen tuon asian nyt niin etteivät työnantajat ole työllistäneet tarpeeksi nyt työntekijöitä. Niin ne ovat jääneet sitten työttömiksi.
On se vaan nyt todella ihmeellistä ja kummallista kun työnantajat eivät pysty suoriutumaan edes siitä heidän yhdestä ainoasta todella helposta tehtävästään yhtään mitenkään. Eli työllistää työntekijöitä.
Työnantajat työllistävät aina kaikki työntekijät joille on osoitettavissa työtä joka on myytävissä sen valmistuttua.
Jos markkinat vetäisivät niin mikään ei riittäisi työnantajille vaan väkeä haalittaisiin vaikka ulkomailta.
Kun kauppa ei käy niin pyritään säästämään avaintyöntekijät viimeiseen asti mutta tietyssä vaiheessa niistäkin on luovuttava jos yrityksen olemassa olo on uhattuna kaupan hiljenemisen vuoksi.
Miksi talouden perusteet ovat suomalaisella kansakoulun käyneellekin niin vaikeita vaikka minäkin nuo perusteet joilla tämän asian ymmärtää opin jo alakansakoulussa. Vai onko peruskoulu saamaton opettaessaan laskennon jaloa taitoa oppilailleen? Olisiko parasta palata kansakoulun aikaan?
Marsalkka Zukov kysyi Stalinilta lupaa hyökätä Suomeen, kun joukkoja vapautui Saksan antauduttua.
Stalin sanoi: "Myöhemmin!" Zukov kysyi uudestaan joka vuosi ja erityisesti milloin on tuo "myöhemmin"?
Stalin vastasi lopulta 1951: "Siellä on vieläkin 450'000 veteraania hengissä!"
Niin ja nyt tarvittaisi uusi YYA-sopimus vai alkaako jo olla liian myöhäistä?
Toivottavasti tämä uutinen ei ole totta:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3833941/Russia-orders-officials-fly-home-relatives-living-abroad-tensions-mount-prospect-global-war.html
YYA sopimuksen ansiosta Suomi säilytti itsenäisyytensä vuosikymmeniä aina 90 luvulle saakka. 1990 luvulla talouspoliittinen itsenäisyys meni EU:lle. Samaan aikaan ja osittain samasta syystä sotilaallista itsenäisyyttä aloitettiin lahjoittaa natolle. Tätä nykyä olemme täysin naton vasalli. Se näkyy ulkopolitiikan muuttumisena naton toiveiden mukaisesti vihamielisenä Venäjän suuntaan. Hallitus on omaksunut USA:n (naton!) ulkopolitiikan dogmin "Venäjä on aina roistovaltio".
Kommunistit tukivat YYA sopimusta. Sopimus oli maalle hyväksi.
Miten perustelet YYA:n olleen hyväksi?
Meillä on naapurissa Ruotsi ja Norja joilla ei ollut YYA sopimusta mutta joiden elintaso ja hyvinvointi ovat ehkä Suomeakin korkeammalla, miten ne sitä nostivat ilman YYA:n voimaa?
Miten voit arvioida tilannetta joka on siihen joka olisi jos asiat olisivat toisin eli ilman YYA sopimusta ja Marshall avulla kannustettuna.
Jälleen kerran mielenkiintoista spekulaatiota. Suomessa on puhuttu näistä kommunistien vallankaappaussuunnitelmista jo 60 vuotta ilman, että niistä olisi koskaan saatu mitään todisteita.
Vuosikymmenien takaa löytyy esimerkiksi hämäriä poliisin juttuja siitä, miten kommunistisen puolueen tiloihin oli kuulemma kuljetettu epäilyttäviä laatikoita. Kommunistit olivat niin ison valvonnan alla, että jos siellä olisi tuollaisia suunnitelmia haudottu, ne olisivat paljastuneet jo vuosikymmeniä sitten. Kaikki jutut ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet tuulesta tempaistuiksi.
Sen sijaan käräjillä on käsitelty toisen maailmansodan jälkeen aseidenpiilotusta. Nämähän papattivat vuosikymmeniä siitä, miten Neuvostoliitto "pian" valloittaa Suomen. Pian, pian, pian, oli hokema, ja sen mukaan piti toimia. No, eipä sitten valloittanut pian eikä jälkeenkään, ja aseidenkätkijät saivat rangaistukset.
Suomessa kommunistien kannatus on ollut kautta sen itsenäisyyden ajan varsin marginaalisella tasolla (muutamia prosentteja). Usein nämä väitteet perustuvat rivien välistä luettuna siihen, että SKDL olisi "kommunistinen", mitä se ei tietenkään ollut, vaikka olikin mahdollista, että kommunistisen puolueen jäsenkirjalla saattoi olla myös jäsenenä SKDL:ssä. Tämä joukko ei olisi koskaan kyennyt tekemään edes lukumääränsä perusteella minkään sortin vallankumousta.
Vallankumouspuheilla on Suomessa pitkä perintö. Usein oikeistossa on niillä perusteltu aina sitä sun tätä, mitä nyt oikeistossa ollaankin oltu suunnittelemassa. Nyt viimeisimpänä "venäjätrollit" ja Nato-jäsenyys, koska vallankumous.
"Epäpoliittisuudestaan huolimatta operaatio sai siihen osallistuneiden kautta oikeistolaisen ja selvästi kommunismin vastaisen sävyn. Operaatio toteutettiin Päämajan määräyksestä ja sen johdolla, mutta sitä voitiin selvästi pitää Moskovan välirauhansopimuksen vastaisena. Se yritettiin pitää salassa, mutta se paljastui. Liittoutuneiden valvontakomissio... " https://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
Olen elänyt pitkälti SKDL aikaa ja se oli kommunistien peitejärjestö koska kommunismin nimikin oli varsin suuressa epäsuosiossa Suomen kansan keskuudessa muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kommunismihan on aina pyrkinyt peittelemään omaa hahmoaan ja puhumaan palturia kansalle jonka se toivoo uskovan valheisiinsa.
Kapitalismihan pelkästään on nyt aina vain se kaiken pahan alku.
Suomihan oli silloin ennen vanhaan oikein vauras hyvinvointivaltio kun vasemmistopuolueet olivat vallan kahvassa kiinni.
Täysin toisin on nykyään, kun oikeisto hallitsee Suomessa. Nyt vain köyhät köyhtyvät entisestään, ja rikkaat rikastuvat vain entistä enemmän. Suurin syy tähän kertomaani asiaan on tuo oikeistohallituksen harjoittama täysin sairas riistopolitiikka.
Ei vasemmistoa ole mihinkään väkisin syrjään työnnetty vaan se on kansan valinta koska he ovat nähneet, ettei heidän tavoillaan kyetä hoitamaan taloutta kunnolla.
Pitääkin sanoa, että olemme vasemmistosta huolimatta kyenneet nostamaan elintasoamme!
Meillä pärjää kun ottaa työn tosissaan eikä vain päiväkodin tapaisena harrastuksena. Työhän pitää olla ahne ote ja koko ajan on seurattava muuttuvan maailman työhön ja sen vaatimuksiin kohdistuvia muutoksia.
Todella huolestuttavaa nyt tämä Suomen nykyinen yhteiskunnan meno, missä on se terve maalaisjärki, jolla saataisiin päätöksien tekoon edes jotain tolkkua. Poliittinen valtataistelu nyt vain jatkuvasti rikkoo Suomalaista yhteiskuntaa, erilaiset vastaikkain asettelut murentavat yhteistyötä. Suomalainen tieto ,taito ja osaaminen viedään halpamaihin, kaikki se mitä suomalainen koulutus järjestelmä on vuosikymmenien aikana, veronmaksajien avulla saatu aikaan, on menetetty.
Markkinavoimat käyttävät häikäilemättömaäsi tätä nykyistä tilannetta hyväkseen , ja siirtää tuotantoa jonka suomalaiset veronmaksajat ovat aikoinaan maksaneet, suurien ahneitten sijoittajien vaatimuksista, maihin missä ammattiyhdisliikkelllä ei ole olemassa minkäänlaista järjestäytynyttä valtaa. Sipilä opetuslapsineen huutaa kurkku suorana, tuotannon kasvusta, eläkeiän, työurien kasvusta, mutta mikään ei riitä, samalla kun nuorisotyttömyyys on huipussaan.
Vasemmistoliiton suurin virhe oli lähteä aikoinaan Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, missä poliittiset arvot on suuressa ristiriidassa, oman poliittisen ohjelman kanssa.
Todella huolestuttaa, vaikka meillä sanotaan olevan demokratian niin enemmistöhallituskaan ei uskalla oikeasti tehdä pelastustoimia koska se muuttaisi tiettyjä asioita kuten ay liikkeen valtaa maassamme.
Ay on lähtenyt vastakkainasetteluun jo vuosikymmeniä sitten heti sotien jälkeen kun kommunistit kuvittelivat olevansa jotain mistä pitää välittää. Vastakkainasettelusta olisikin saatava loppumaan ja lähteä yhdessä rintamassa ajamaan yhteistä asiaamme.
Elämme tänään avoimessa maailmassa ja joudumme ottamaan huomioon käyttäytymisessämme niin naapurit kuin nekin maat jotka ovat pallon toisella puolella. Globaali maailma vaatii meiltä sopeutumista jota emme vielä ole oppineet. Jos haluamme ansaita entiseen malliin niin pitää pystyä kehittämään tuotteita joita ei vielä pystytä valmistamaan halpamaissa.
Markkinat määräävät sen mitä voimme tehdä, ne määräävät ansiomme ja siihen on tyydyttävä jos emme opi määräämään markkinoita joka pieneltä Suomelta lienee liikaa vaadittu joten sopeutuminen lienee meidän ratkaisumme.
Veronmaksajathan eivät juurikaan ole maksaneet tuotekehitystä vaan sen ovat tehneet yritykset ja yrittäjät. Edes ahneet sijoittajat eivät vaadi moista veronmaksajilta. Ei pitäisi olla valtaa ay liikkeellä demokratiassakaan eli meillä vaan valta kuuluu kansalle eikä millekään erityiselle liikkeelle tai kansanosalle. Se meidän vielä pitäisi oppia ja nousu olisi lähempänä.
Vasemmiston alamäki ei johtunut mistään Kokoomuksen kanssa hallituksessa olemisesta vaan kansan valinnasta. Kansa on nähnyt, ettei vasemmiston keinoin voida elämää ja hyvinvointia lisätä vaan se johtaa alamäkeen nykyisessä tilanteessa, globaalissa maailmassa.
Minä nyt ainakin toivon täydestä sydämmestäni sitä että tämä nykyinen Suomessa vallan kahvassa kiinni oleva hallitus yrittäisi nyt täysin tosissaan kaataa suomalaisen ay-liikkeen vallan kokonaan.
Niin sitten seuraavissa tulevissa aeduskuntavaaleissa oikeistopuolueet kokisivat sellaisen tappion mitä Suomessa ole ennen koskaan edes nähty. Kun ay-liike saisi jäsenensä aktivoitua.
Sillä karu totuushan on nyt se tosiasia että meitä järjestäytyneitä duunareita Suomessa on ainakin yli kaksi miljonaa henkilöä.
Älä+luota+moiseen+sillä+eivät+ne+kaikki+vasemmistoa+edusta+tai+edes+kannata.+Voisit+yllättyä+tuloksesta.+Vanhat+vasuripuolueet+saivat+viime+vaaleissa+alle+25%+äänistä+kun+tuo+samainen+äänimäärä+noille+puolueille+oli+aikoinaan+lähes+puolet.
"En usko monenkaan eroavan liitoistaan vaikka niiden politiikkaa justeerattaisiin tähän päivään ja globaaliin maailmaan sopivaksi."
Eihän ay-liikkeessä nyt koskaan minkäänlaista politiikkaa harjoiteta.
Ay-liikkeen ainoa tehtävä on hoitaa jäseniensä asioita työelämässä. Ja se on onnistunut siinä todella loistavasti.
Nyt tuli niin suuri valhe jottei 15" näytöstä meinaa mahtua!
Vai ei politiikkaa!!! Hahhaa!!
YYA- sopimushan oli juuri se sopimus jonka tarkoitus oli taata rauha Suomen ja Neuvostoliiton välille.
YYA- sopimuksen puitteissahan myös käytiin ns. bilateraalista kauppaa jonka sanottiin suuresti hyödyttävän maatamme. Kauppaa käytiin todella vilkkaasti. Neuvostoliittoon vietiin pitkälle jalostettuja tuotteita ja sieltä tuotiin pääasiassa raaka-aineita, kuten puuta ja öljyä. Rajan pintaan ja vähän kauemmaksikin rakennettiin bilateraalisen kaupanteon puitteissa isoja projekteja, jopa uusia kaupunkeja, kuten esim. vaikkapa Kostamus.
Minä itsekkin aikoinaan ansaitsin ihan hyvinkin joskus vähän aikaa Kostamusta rakentamalla.
Komunismi ja fasismi ovat molemmat sairaita aatteita, samalla tavalla kuin rutto ja kolera ovat sairauksia.
Komunistit ja fasistit saivat aikaan miljoonia kuolleita ennen Toista maailmansotaa, sen aikana ja sen jälkeen.
Komunistiset venäläiset kutsuivat fasistiset saksalaiset sopimaan ja allekirjoittamaan näiden kahden maan ja aatteen edustajien yhteisen Molotov&Ribbentrop sopimuksen lisäpöytäkirjoineen 23.08.1939. Vain noin kuukautta myöhemmin näiden kahden aatteen ja kansan edustajat marssivat yhdessä tuhotun ja jaetun Puolan Brest-Litowskissa molempien maiden kenraalien (Guderian ja Grivoshein) ottaessa vastaan Puna-armeijan ja Natsi-armeijan Juhlaparaatin.
Venäläiset onnistuivat pääsemään voittajien puolelle ja käytännössä pakottivat rajanaapureita YYA-sopimuksen kaltaisiin sopimuksiin alistajansa Neuvostoliiton kanssa.
Näistä YYA-sopimuksen kaltaisiin sopimuksiin pakotetuista kansoista useat ovat nyt Naton jäseniä ja vain Suomi on tyhmyyttään Nato-sopimuksen suojan ulkopuolella.
Tiesitkö että kapitalismin nimissä maapallollamme nyt kumminkin on ylivoimaisesti eniten maailmassa murhattu, tapettu ja teloitettu ihmisiä
Nato järjestönä on hajoamassa. Kansainväliset suhteet rakentuvat koko ajn toisella tavalla kuin kuin natomaiden asevoimien varassa. Jos nato ei erota Turkkia jäsenyydestään, se tukee uskonnollista diktatuuria. Jos erottaa, se on kova kolaus natolle. Nato oli se voimatekijä, joka pakotti Kreikan Syrizavetoisen hallituksen polvilleen. Nato- ja eu-maat kulkevat ristiin. EU:n perussopimukset ovat roskakorissa. Useat jäsenmaat tekevät komissiosta riippumatta omia päätöksiä mm. turvapaikanhakijoiden suhteen. Nato ja sen asevoimat aeivät ole Suomen turva. Se on taakka. Suomi on sidottu tukemaan mm. natoturkin ihmisoikeusloukkauksia.
Matti Lukkari kertoi kirjassaan "Asekätkijät" isänsä evl Reino Lukkarin nähneen sotien jälkeen junassa kommunisteja parimetristen pakettien kera. Hän antoi ymmärtää että kommunistit kuljettivat niissä aseita. Kertomatta jätettiin että sodan jälkeen kommunistit kuljettivat lippuja erilaisiin tilaisuuksiin suljetuissa pusseissa samalla tavalla kuin mikä tahansa järjestö tekee tänäkin päivänä. Reino Lukkari oli eräs Päämajassa vaikuttanut upseeri, joka johti salaista sotakaluston varastamista valtiolta.
Nato on hajoamistilassa. Venäjä seisoo vieressä asukkaineen. Eräs palstan änkyräporvari tuossa edellä lipoi huuliaan päästä tappamaan ryssiä. Suhteellisuudentaju on kankaalla.
Suomi on muutettu natoon hivuttamistaktiikalla mahdollisen suursodan taistelutantereeksi. Hitler on korvattu natolla. Nato ja EU raunioittavat maamme taloutta venäjäpakotteillaan. Suomesta on tehty sekä Venäjän että naton sotilaallinen kohde.
Suomen ulkopolitiikkaa johdetaan naton Brysseli päämajasta. Hallituksen jäsenet opettelevat annetut ohjeet ulkoa ja toistavat niitä.
YYA kaudella Suomi oli taloudellisesti ja poliittisesti itsenäinen.
Kokoomusta ei olisi koskaan pitänyt päästää lähellekään hallitusta.
Tyhmä, tyhmempi, ... Pietarin trolli.
Vaikutat idiootilta.
Oletko sinä omasta mielestäsi idiootti?
>> Nato on hajoamistilassa. <<
Sinä se jaksat tänne kirjoitella noita utopistisia harhakuvitelmiasi.
En edes viitsi pyytää perusteluja tuohon väitteeseesi. Kokemustemme perusteella olet kyvytön sellaisten kirjoittelemiseen.
Nooh...eipä asialla ole väliäkään. Yksi mielikuvitusmaailmassa elävä kommari pikku-pikku kommariporukassa ei vaikuta mihinkään.
Kukas nyt sinun mielesi on taas kerran noin paljon pahoittanut?
Pysyihän NATO pystyssä ainakin Varsovan-liittoa pidempään. NATO voi muuttua joka muutos on komulle käsittämätön asia koska siellä pitää kaiken pysyä samana mitä se oli kun Lenin syntyi tai kuoli.
Olen useasti kysynyt sinulta s.p missä on kannattamasi marxilainen kommunismi saanut aikaan hyvinvointia joka on verrattavissa vaikka pohjoismaiseen hyvinvointiin ja poliittiseen vapauteen? Et ole kyennyt vastaamaan joten kysyn uudelleen!
Kerro myös miksi jauhat samaa törkyä vaikka noita hyvinvointiesimerkkejä ei tällä planeetalla ole kuin muurahaispesissä, eikä olisi jo viisainta tehdä oikeita johtopäätöksiä?
Nato on nykyään vain pelkkä 50-luvulle jämähtänyt todella jäykkä ja byrokraattinen organisaatio jonka täytyisi kiireesti uudistua tähän nykypäivän menoon että sillä olisi edes jotain mahdollisuuksia toimia jonkin kriisin kohdatessa sitä.
NATO ei ole jäykkä vaan tilanteeseen sopeutuva. Sen kertoo jo sekin, että se on hyväksynyt entisiä Varsovan-liiton maita jäsenikseen. Se on aina kyennyt vastaamaan tilanteiden muutoksiin vastoin kuin entinen komujen liitto jonka suurimmat saavutukset olivat omien kansalaisten kuritukset esim. Unkarissa ja Tsekeissä. Samaan ei NATO ole koskaan yltänyt vaan se antaa jäsenilleen pitkälti vapauksia valita suuntaansa.
NATO:n suurin ongelma on juuri nuo vapaudet omaan politiikkaan, lisäksi pääosa jäsenistä on hyvinvoivia maita joissa on korkeampi kynnys lähteä sotimaan. Vanha Neuvostoliitto, nykyinen valeasuinen komu Venäjä joka pyrkii osin olemaan muuta kuin kommunistinen, pystyy propagandansa avulla ja sulkemalla vapaata tiedonvälitystä antamaan kansalle viholliskuvan ympäröivistä maista ja siten nostamaan sotaista mielialaa.
Kukaan ulkopuolinen tuskin kuitenkaan himoitsee romutetun vanhan neuvostomaan tonttia vaan kaikki toivovat sen ymmärtävän oman parhaansa joka olisi vapaa demokratia ja pyrkimys siviilipuolen elintason nostamiseen. Siellä olisi vielä paljon remontoitavaa infraa ennen kuin se olisi siltä osin edes Suomen tasolla.
Venäjän kaltaisen kehitysmaan pyrkiminen suurvallaksi millään alalla pinta-alaa lukuun ottamatta olisi surkuhupaisaa jos se ei vaarantaisi rauhallista kehitystä.
Venäjä on suurvalta, se on fakta! Venäjällä on tsaarin aikainen = kommunistinen hallintomalli ja toimintatapa eikä se muutu. Venäläinen kulttuuri on erilainen kuin meillä, ei hyvä ei huono erilainen!
Venäjä on myös rikas maa, maa joka on omavarainen niin energian kuin jalometallien ja timattienkin suhteen, eikä todellakaan mikään kehitysvaltio!
Kehitysvaltio ei lennä avaruuteen, Venäjällä on aineellisia ja henkisiä resursseja avaruuslentoihin.
Eikös Venäjää yritetty vallata viime sodassakin, Pietaria piiritettiin, rintamaa oli pohjoisessa ja etelässä länsimaita vastaan!
Venäjä on suuri valtio mutta kehitysmaa sillä sen suurimmat vientituotteet ovat raaka-aineita eikä se ole tajunnut sijoittaa varoja nykytekniikan eikä infran kehitykseen.
Tämä "suurvaltakysymys" on näitä "iäisyysasioita". Ja siitä mukava juttu, että kukin saa määritellä suurvallan omista lähtökohdistaan. Venäjä epäilemättä korostaa pinta-alaa ja asevoimiensa kokoa suurvallan mittareina. Joku toinen valitsee muita tekijöitä. Bkt on varsin kätevä indikaattori, vaikkakaan ei välttämättä Venäjän (eikä Suomen kommareiden) mieleen. Bkt vertailussa Venäjä kun on vasta sijalla 10. Joissain tilastoissa Venäjä ei mahdu edes kärkikymmenikköön - on jossain 12 - 14 tienoilla. Asia muuttuu toiseksi, jos katsotaan bkt per capita tilastoja. Siinä tilastossa Venäjä on kaukana kärjestä. Mutta mitäpä väliä sillä on - tärkeintä on vahvat asevoimat.
Noinhan se on, jos katsotaan ja vertaillaan BKT:n määrää / kapita eli nuppikohtaisesti niin Suomi on suurvalta ja hyvinvointivaltio kun vertaa Venäjään. Wikin mukaan tuo nuppikohtainen BKT on Venäjällä noin 17'000 USD kun se Suomella on saman tilaston mukaan yli 42'000 USD. Meillä siis on tuplat ja vähän päälle alakansakoulun laskennolla asiaa pähkäillen.
Jos Venäjä haluaa oikeasti suurvallaksi ja naapureidensa kunnioittamaksi täälläkin Euroopan puolella niin aika paljon saa ponnistella venäläisen kansan elintason nostamiseksi. On syytä takoa miekat auroiksi kuten vanha sanonta kuuluu. Kukaan ei moista konkurssipesää uhkaa, joten sen vuoksi tuota uhoa ei tarvita jolla se nyt yrittää saada ystäviä tyyliin, jos et ole kaveri niin et ole ollenkaan.