Saleniuksen kirjoitus sensuroitiin vihdoinkin

Vastahankaisesti kristillinen opisto poisti kirjoituksen ja sinne jäädessään olisi koulun maine opinahjona romahtanut.
Kirjoituksessa oli myös julkaisijan vastuu, kun asiasta vielä heille tiedotettiin.

Pe.ku kirjoitti:

Vastahankaisesti kristillinen opisto poisti kirjoituksen ja sinne jäädessään olisi koulun maine opinahjona romahtanut.
Kirjoituksessa oli myös julkaisijan vastuu, kun asiasta vielä heille tiedotettiin.

Lue lisää

Tuossa oli kyse toimittaja opiskelijasta. Eli herää kysymys, miten tuollaisia hyväksytän tuossa oppilaitoksessa.

Ehkä se luetaan vihakirjoituksiin?

Tytti sai marttyyrinkruununsa. Lisäksi Tytillä on aatetovereita, joille tuo poisto on toivottu ja kaivattu ja vastaansanomaton todiste siitä, että Sensuurin aika on alkanut!

Se on noille todiste siitä, että aika käy vähiin, hhiekka loppuu tiimalasista, pakanat saa lopultakin ansaitsemansa karmean kohtalon, Sensuurin Aika on alkanut ja Lopunaika, jos nyt ylipäätään se on enää mahdollista koska se on jo niin lähellä, että se olisi vieläkin lähempänä.

Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa.

Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan.

Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.

Totalitariaa kirjoitti:

Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa.

Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan.

Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.

Lue lisää

"Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa. "

Ei tietenkään ole.

Jos et ymmärrä eroa kahden aikuisen ihmisen välisen liiton ja eläimen hyväksikäytön välillä niin todellakin toivon että sinulla ei ole kotieläimiä.

"Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan."

Ja kielletään myös aviorikos "Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi."

Onko aviorikos siis yhtä kauhistuttava asia kun eläinseksi?

"Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja. "

Kuka ja missä on rajoittanut sananvapautta? Sinäkin kirjoittelet tänne ihan vapaasti. Mitään pakkokeinoja ei käytetä.

Jos sananvapaus tarkoittaa sinulle sitä että jokaisen sivuston on julkaistava tasaisesti kaikkia mielipiteitä niin koska esim. Aitoavioliiton sivuille ilmestyy tasa-arvoista avioliittoa tukevaa materiaalia? Nythän tuo sivusto, sinun logiigallasi, rajoittaa sananvapautta, haroittaa sensuuria sekä käyttää pakkokeinoja.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa. "

Ei tietenkään ole.

Jos et ymmärrä eroa kahden aikuisen ihmisen välisen liiton ja eläimen hyväksikäytön välillä niin todellakin toivon että sinulla ei ole kotieläimiä.

"Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan."

Ja kielletään myös aviorikos "Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi."

Onko aviorikos siis yhtä kauhistuttava asia kun eläinseksi?

"Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja. "

Kuka ja missä on rajoittanut sananvapautta? Sinäkin kirjoittelet tänne ihan vapaasti. Mitään pakkokeinoja ei käytetä.

Jos sananvapaus tarkoittaa sinulle sitä että jokaisen sivuston on julkaistava tasaisesti kaikkia mielipiteitä niin koska esim. Aitoavioliiton sivuille ilmestyy tasa-arvoista avioliittoa tukevaa materiaalia? Nythän tuo sivusto, sinun logiigallasi, rajoittaa sananvapautta, haroittaa sensuuria sekä käyttää pakkokeinoja.

Lue lisää

"Onko aviorikos yhtä kauhistuttava...?"

Älä tee huorin. Älä tee aviorikosta.

Viesti on täysin yksiselitteisesti avioliiton ulkopuolisen seksin kieltävä. Kaikki haureus saastuttaa ihmisen ja yhteiskunnan, mutta heteronormatiivisessa ajattelussa ymmärretään toki homoliittojen luonnonvastainen absurdius. Jos avioliiton luonnollisista reunaehdoista luovutaan, sen jälkeen määrittely on heikolla pohjalla ja täysin mielivaltainen.

Absurdistania kirjoitti:

"Onko aviorikos yhtä kauhistuttava...?"

Älä tee huorin. Älä tee aviorikosta.

Viesti on täysin yksiselitteisesti avioliiton ulkopuolisen seksin kieltävä. Kaikki haureus saastuttaa ihmisen ja yhteiskunnan, mutta heteronormatiivisessa ajattelussa ymmärretään toki homoliittojen luonnonvastainen absurdius. Jos avioliiton luonnollisista reunaehdoista luovutaan, sen jälkeen määrittely on heikolla pohjalla ja täysin mielivaltainen.

Lue lisää

Eli sinulle kelpaa vain tietty normatiivisyys Raamatusta?

" mutta heteronormatiivisessa ajattelussa ymmärretään toki homoliittojen luonnonvastainen absurdius."

Missä tällainen siis määritellään? Kuka määrittelee mitä on heteronormatiivinen ajattelu? Ja kuka määrittelee että tuossa ajattelussa homoliittotot olisivat luonnovastainen absurdius kuten väität? Kerrohan.

Esim. tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa huomattava osa heteroksesuaaleista. Tästä voisimme päätellä, koska he ovat heteroja, että heidän heteronormatiivinen ajattelunsa hyväksyy tasa-arvoisen avioliiton.

Vai eikö tuo huomattava määrä heteroja sitten edustakaan heteronormatiivista ajattelua? Jos ei niin kuka sitä edustaa? Patmos? Aitoavioliitto ry? KD puolue? Eli noin 4% väestöstä?

"Jos avioliiton luonnollisista reunaehdoista luovutaan"

Mikä on tuo luonnollinen reunaehto? Lisääntyminen vai? Ei se ole mikään ehto, koska avioliitto ei edellytä lisääntymistä eikä toisaalta lisääntymiseen tarvita avioliittoa. Joten mikä on tuo mainitsemasi "luonnoisia reunaehtoja"? Käytät monikkoa joten ehtoja on siis useita?

qwertyilija kirjoitti:

Tytti sai marttyyrinkruununsa. Lisäksi Tytillä on aatetovereita, joille tuo poisto on toivottu ja kaivattu ja vastaansanomaton todiste siitä, että Sensuurin aika on alkanut!

Se on noille todiste siitä, että aika käy vähiin, hhiekka loppuu tiimalasista, pakanat saa lopultakin ansaitsemansa karmean kohtalon, Sensuurin Aika on alkanut ja Lopunaika, jos nyt ylipäätään se on enää mahdollista koska se on jo niin lähellä, että se olisi vieläkin lähempänä.

Lue lisää

"Tytti sai marttyyrinkruununsa. Lisäksi ........"

Toisaalta Tytti ei pysty hyödyntämään marttyyri-asemaansa, kun suuri kansa ei usko siihen.
Ei ole marttyyriydestä juurikaan hyötyä kun on vain pienelle porukalle sankari.

Pe.ku kirjoitti:

"Tytti sai marttyyrinkruununsa. Lisäksi ........"

Toisaalta Tytti ei pysty hyödyntämään marttyyri-asemaansa, kun suuri kansa ei usko siihen.
Ei ole marttyyriydestä juurikaan hyötyä kun on vain pienelle porukalle sankari.

Lue lisää

>> Toisaalta Tytti ei pysty hyödyntämään marttyyri-asemaansa <<

Tytti muiden Aa-aktiivien kanssa elää omassa mielikuvitusmaailmassaan, missä suuri hiljainen enemmistö kompaa heitä ja ennenpitkää myöntää Aa-hihhuleiden olleen taaskin oikeassa. Tuo marttyyrius on heille siksi tärkeää, koska se todistaa heille heidän olevan niitä ainoita oikeita kristittyjä, joita lopunaikoina vainotaan. Se on vähän kuin tarkistusleima taivaslipussa ja siksi tärkeä heille itselleen.

Totalitariaa kirjoitti:

Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa.

Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan.

Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.

Lue lisää

”Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.”

Väärin. Nyt on tuostakin julkaistu satamäärin erilaisia blogeja ja julkaisuja - sekä sinä täällä nyt.

Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita mitään anarkiaa. Vastuu on kannettava siitä mitä sanoo ja etenkin MITEN sanoo.

Poliisiylijohtajalla on tärkeää asiaa:
”Kolehmainen sanoo aistineensa, että tavalliset ihmiset, viranomaiset ja poliitikot ovat kyllästyneitä internetissä vellovaan vihapuheeseen. Kirjoittajat syyllistyvät usein rikoksiin.”
”Kun poliisi tekee tutkinnan, se yleensä menestyykin. Mutta valitettavasti voimavaramme ovat vähentyneet niin paljon, että tarvitsemme yksikön, joka paljastaisi, ja ehkä siihen tutkivan porukan, joka sitten hoitaisi rikosten tutkinnan.”
”Ymmärrän, että kriittinen pitää olla, mutta kun puututaan henkilökohtaisuuksiin ja mennään täysin asiattomuuksiin, ei missään tehtävässä tarvitse sietää sellaista.”
http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/12/vihapuhe-kuriin/

Miksi huonot tavat tai alatyylin käytös pitäisi hyväksyä?

mummomuori kirjoitti:

”Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.”

Väärin. Nyt on tuostakin julkaistu satamäärin erilaisia blogeja ja julkaisuja - sekä sinä täällä nyt.

Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita mitään anarkiaa. Vastuu on kannettava siitä mitä sanoo ja etenkin MITEN sanoo.

Poliisiylijohtajalla on tärkeää asiaa:
”Kolehmainen sanoo aistineensa, että tavalliset ihmiset, viranomaiset ja poliitikot ovat kyllästyneitä internetissä vellovaan vihapuheeseen. Kirjoittajat syyllistyvät usein rikoksiin.”
”Kun poliisi tekee tutkinnan, se yleensä menestyykin. Mutta valitettavasti voimavaramme ovat vähentyneet niin paljon, että tarvitsemme yksikön, joka paljastaisi, ja ehkä siihen tutkivan porukan, joka sitten hoitaisi rikosten tutkinnan.”
”Ymmärrän, että kriittinen pitää olla, mutta kun puututaan henkilökohtaisuuksiin ja mennään täysin asiattomuuksiin, ei missään tehtävässä tarvitse sietää sellaista.”
http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/12/vihapuhe-kuriin/

Miksi huonot tavat tai alatyylin käytös pitäisi hyväksyä?

Lue lisää

Niinpä, miksi sinun valheelliset väitteesi pitäisi hyväksyä? Tuolla muutamassa ketjussa peräänkuulutetaan vastaamaan kirjoituksistasi.

Käypä.vastaamaan kirjoitti:

Niinpä, miksi sinun valheelliset väitteesi pitäisi hyväksyä? Tuolla muutamassa ketjussa peräänkuulutetaan vastaamaan kirjoituksistasi.

Ehkä ne ensin pitää osoittaa valheellisksi? Kukaan vain ei sitä vielä edes yrittänyt.

Totalitariaa kirjoitti:

Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa.

Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan.

Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.

Lue lisää

>Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan.

Ihan sama, sillä vanhalla testamantilla ei ole Suomen lainsäädännön kannalta enää mitään merkitystä. Pitäkää tunkkinne.

Käypä.vastaamaan kirjoitti:

Niinpä, miksi sinun valheelliset väitteesi pitäisi hyväksyä? Tuolla muutamassa ketjussa peräänkuulutetaan vastaamaan kirjoituksistasi.

Muutamassa ketjussa tosiaan räyhätään mummolle, joka on vastannut aivan riittävästi joka "kysymykseen" toisin kuin "eräs", joka ei vastaa koskaan mihinkään. Ja sitten eteenpäin.

mummomuori kirjoitti:

”Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.”

Väärin. Nyt on tuostakin julkaistu satamäärin erilaisia blogeja ja julkaisuja - sekä sinä täällä nyt.

Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita mitään anarkiaa. Vastuu on kannettava siitä mitä sanoo ja etenkin MITEN sanoo.

Poliisiylijohtajalla on tärkeää asiaa:
”Kolehmainen sanoo aistineensa, että tavalliset ihmiset, viranomaiset ja poliitikot ovat kyllästyneitä internetissä vellovaan vihapuheeseen. Kirjoittajat syyllistyvät usein rikoksiin.”
”Kun poliisi tekee tutkinnan, se yleensä menestyykin. Mutta valitettavasti voimavaramme ovat vähentyneet niin paljon, että tarvitsemme yksikön, joka paljastaisi, ja ehkä siihen tutkivan porukan, joka sitten hoitaisi rikosten tutkinnan.”
”Ymmärrän, että kriittinen pitää olla, mutta kun puututaan henkilökohtaisuuksiin ja mennään täysin asiattomuuksiin, ei missään tehtävässä tarvitse sietää sellaista.”
http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/12/vihapuhe-kuriin/

Miksi huonot tavat tai alatyylin käytös pitäisi hyväksyä?

Lue lisää

>Miksi huonot tavat tai alatyylin käytös pitäisi hyväksyä?

Varmaan siksi, että Räyhis ei mitään muuta osaa.

Käypä.vastaamaan kirjoitti:

Niinpä, miksi sinun valheelliset väitteesi pitäisi hyväksyä? Tuolla muutamassa ketjussa peräänkuulutetaan vastaamaan kirjoituksistasi.

Miksi vastata esim. sinulle noin kymmenettä kerttaa kun selvästi et ymmärrä lukemiasi vastauksia vaan jankutat päivästä toiseen vastauksista jotka sinulle on jo annettu.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä ne ensin pitää osoittaa valheellisksi? Kukaan vain ei sitä vielä edes yrittänyt.

Kysymyshän koski Ahvion opetuksesta esittämiäsi väitteitä. Sinua on pyydetty kertomaan omin sanoin, kuinka Ahvion opetus on vastoin luterilaista tunnustusta ja Raamattua. Toki pystyt senkin kertomaan jos kerran pystyt sellaista väittämään.

Se olisi juurikin mainitsemasi rukousopisto, jos sillä ei olisi pelkoa valtion tukien menetyksistä.
Siellä toimitaan muutoinkin koko ajan kristilliseltä pohjalta ja nyt ne kokeili kunnolla kepillä jäätä.
Joillain on pakko opiskella siellä, kun muualla ei järjestetä erikoisopintoja.

Rehtorin henkilökohtaisen uskon näkee Wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Matti_Holopainen