Isän epäillään käyttäneen tytärtään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322455143_uu.shtml
Onneksi kreationisti on saatu nyt kiinni ja tytär turvaan. Kreationistit itsehän haluaisivat tässäkin tapauksessa suorittaa mooseksen lain mukaisen tuomion:
"21 vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne. "
Uutta tietoa Oulun kreationismitapauksesta
DRHouse
15
79
Vastaukset
- DRHouse
Niin, pitää vielä lisätä että minun mielestäni Oulussa tapahtunut on sairasta eikä missään nimessä "haureutta", mutta kretuthan tunnetusti näkevät asian toisin...
- iraatKretut
Kretuopin mukaan tässä tapauksessahan isä on se uhri jonka irstas tytär on vietellyt. Tytär on varmaan käyttänyt vielä apuna rumpupesukonetta ja pikkupyykkiä.
- DRHouse
Aivan. Kretuthan näkevät aisan juurikin noin.
- Oikeus-ja-kohtuus
Dr-house, pidät ilmeisesti Oululaisen isän tekoja vääränä ja myös Mooseksen lakia vääränä.
Uskot näköjään väärän ja oikean, hyvän ja pahan olemassaoloon.
Uskot siis absoluuttiseen moraaliin, mutta absoluuttista moraalia ei voi olla ilman Jumalaa.
Näyttää siltä, että uskot Jumalaan. Oletko myös kreationisti, eli uskotko Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?Eiköhän DRHouse ole oppinut moraalinsa vanhemmiltaan, koulusta ja ympäröivältä yhteiskunnalta.
Pidätkö itse oululaisen isän tekoja oikeina vai väärinä ja millä perusteella?
Mitä uutiseen tulee: miten helvetissä todellakaan on mahdollista, ettei kukaan tehnyt mitään?- Taikauskonnoton
Ei ole olemassa mitään absoluuttista moraalia, ja ihan tämä "normaali" moraalimmekin on ihan evoluution tulosta. Katsos kun lajimme selviytymiselle on ollut hyvästä olla tekemättä pahaa yhteisömme heikoimmille.
Moraalin olemassaolo ei millään järkevällä logiikalla vaadi koskaanhavaitsemattoman ylimaagisen taikahengen olemassaoloa. - SuhteellinenTeoria
Aika paljon tyhjiä oletuksia tohtorista. Moraali ei edellytä jumalaa - se on väitteenä aivan absurdi. Ihmisen ei myöskään tarvitse määritellä mitään absoluuttista moraalia, joka pohjautuisi kuvitteellisen jumalan tahtotiloihin, saati absoluuttista jumalaa. Ei. Ihmiset laativat keskenään sääntöjä, joiden noudattamisella taataan mm. yhteiskuntarauha. Sopimukset voivat olla kirjoittamattomia sääntöjä, joiden noudattamisen tiedetään takaavan suotuisat edellytykset jokaisen yksilön hyvinvoinnille. Herra Pedofiili-Oulusta on rikkonnut yhteisesti hyväksyttyjä lakeja ja normeja sekä kaikkia perheellisten ihmisten tiedostamia sääntöjä. Insesti on myös tunnettu tabu, koska insestin seurauksena syntyneet lapset kärsivät monista synnynnäisistä vaivoista, sairauksista ja mielenvikaisuudesta. Lapseen kohdistuvia seksuaalisia tekoja ei myöskään voida hyväksyä - vaikka monet uskovaiset piirit pitävätkin niitä normikäytöksenä. Pohjimmiltaan voidaan sanoa, että noudatamme rationaalisia ja yhteisön hyvinvointia tukevia eettisiä sääntöjä ja tapoja.
Minusta moraali on aina subjektiivista. Peilaan asioita itseni kautta: entä, jos joku tekisi minulle tai lapselleni noin - voisinko sitä hyväksyä tai ymmärtää. Mitään absoluuttista moraalia tai universaalia hyvää ja pahaa ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä ja eläimiä ja petoeläimiä julmempia ihmisen irvikuvia. Kaikki meistä syyllistyvät eettisesti arveluttaviin päätöksiin, mutta useimpien "syntinä" on valkoiset valheet ja "seitsemän kuolemansyntiä" - ei siis lastanraiskaukset, joille uskovaisten piirissä löytyy kyllä anteeksiantoa enemmän kuin monelle muulle asialle. Moraali on myös jossain määrin utilitaristista hyvinvoinnin jakautumista sekä Rawlsin oppeja mukaillen älyllisen subjektiivisen harkinnan tulos, jossa tiedetään, että ihminen joka voisi tietämättömyyden verhon takana valita kohtalonsa, valitsee kultaisen keskitien, koska toisessa ääripäässä olevan kuninkuuden saavuttaminen on äärimmäisen epätodennäköistä ja toisessa ääripäässä elävän kerjäläisen kohtalokaan ei vaikuta peliteoreettisesti järkevältä valinnalta. Koska tietenkin moraalisia ja eettisiä päätöksiä tehdessämme teemme tiedostamattamme "peliteoreettisia" päätöksiä, joiden seuraukset vaikuttavat omaan elämäämme joko välittömästi tai myöhemmin. Tällaisia päätöksiä ovat mm. valkoiset valheet vaimolle: ts. kannattaako kertoa totuus kampauksesta ja kärsiä helvetistä vai sortua eettisesti arveluttavaan valheeseen: kulta, tukkasi on aivan upea,.. - DRHouse
"Dr-house, pidät ilmeisesti Oululaisen isän tekoja vääränä ja myös Mooseksen lakia vääränä."
Kumpikin oikein. Sinäkö et pidä insestiä vääränä?
"Uskot näköjään väärän ja oikean"
Toki.
" hyvän ja pahan olemassaoloon."
En usko.
"Uskot siis absoluuttiseen moraaliin, mutta absoluuttista moraalia ei voi olla ilman Jumalaa."
En usko myöskään absoluuttiseen moraaliin.
"Näyttää siltä, että uskot Jumalaan."
En usko.
"Oletko myös kreationisti, eli uskotko Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? "
Ei.
Moraalini on täysin sekulaareista lähtökohdista lähtöisin. Siksi pidänkin lasten raiskaamista sairaana, toisin kuin te uskovat. salmiakkisaluki kirjoitti:
Eiköhän DRHouse ole oppinut moraalinsa vanhemmiltaan, koulusta ja ympäröivältä yhteiskunnalta.
Pidätkö itse oululaisen isän tekoja oikeina vai väärinä ja millä perusteella?
Mitä uutiseen tulee: miten helvetissä todellakaan on mahdollista, ettei kukaan tehnyt mitään?> Mitä uutiseen tulee: miten helvetissä todellakaan on mahdollista, ettei kukaan tehnyt mitään? <
Älä muuta sano. Hälytyskellojen pitäisi soida kovaa ja joka puolella kun 11-vuotias tuodaan klinikalle aborttia varten.
Aloittajalla on virheellinen käsitys kreationismista. Kreationismi on oppi, jonka mukaan Jumala on luonut maailman. Aloittajan kirjoituksella ei ole mitään tekemistä kreationismin kanssa.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- knpkpkn
Oon varmaan ekaa kertaa samaa mieltä Markin kans...
- Knark5
yurki1000jc kirjoitti:
Mark. Mikset tuomitse Oulun raiskaajaa?
Mark ei piittaa.
- IlkimyksenTyöhevonen
Knark5 kirjoitti:
Mark ei piittaa.
Olet ikävä kyllä oikeassa.
- DRHouse
Kreationismi on oppi jolla puolustellaan insestiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8410511Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1418784Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906067Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään604278Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut534227Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804070Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503719Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi673179Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73117IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k672955