Syitähän siihen miksi kreationismi ei ole, eikä voi koskaan ollakaan tiedettä ovat myriadit, mutta listaan niistä painavimmat. Ja jo etukäteen, jyri, se sinunkaan sepustuksesi EI ole tiedettä.
1) Kreationismi ei käytä tieteen metodeja.
"Tieteellinen menetelmä pyrkii selittämään (esimerkiksi luonnossa ilmeneviä) tapahtumia toistettavissa olevalla tavalla ja niin, että tätä voidaan käyttää hyödyllisten ennusteiden tekemisessä. Tämä tapahtuu havaintojen ja/tai kokeiden kautta. Kokeilla pyritään simuloimaan luonnossa ilmeneviä tapahtumia kontrolloiduissa olosuhteissa. Tieteellinen menetelmä tarjoaa objektiivisen menetelmän ratkaisujen löytämiseksi erilaisiin ongelmiin tieteen ja tekniikan eri aloilla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä#cite_note-Backer-2
Kreationismi ei täytä mitään näistä ehdoista. Sen väitteet ovat subjektiivisia, eivät objektiivisia. Ne ovat tyyliä "katso ulos ja näe itse...". Kreationismin pohjalta on mahdotonta tehdä minkäänlaisia kokeita, koska se edellyttäisi sitä että jumalan olemassaolo voitaisiin todistaa. Se että universumi on olemassa puolestaan ei todista jumalaa, ja vaikka todistaisikin, tulisi jumalan henkilökohtaisesti luoda universumi uudelleen.
2) Kreationismia ei voi falsifioida
Tämä liittyy osin edelliseen kohtaan. Kreationismi ei tee lainkaan ennusteita, joten niitä ei voi testata ja joko varmistaa tai falsifioida. Ainoastaan jos kreationistit suostuvat asettamaan parametrit luomiselle, tämän kohdan täyttäminen on edes etäisesti mahdollista.
3) Kreationismi ei ole lainkaan testattavissa
4) Rusinat pullasta-tyyli
Kreationismi toimii sillä periaatteella, että jos yksi idea tuhansista on oikea, on koko teoria oikea. Se ei huomioi lainkaan tieteellisiä vastatodisteita. Tieteellisessä teoriassa myös vastatodisteet tulee huomioida, analysoida ja mikäli ne ovat valideja, teoriaa tulee muokata tai jopa kumota.
5) Lopputulos ensin
Tämä on kreationismin suurin vika. Siinä missä tieteellinen teoria lähtee hypoteesista ja päätyy lopputulokseen, aloittaa kreationismi lopputuloksesta ja etsii sopivat todisteet.
6) Kreationismin pohjalta ei voida tehdä minkäänlaisia ennusteita
Tieteessä ennuste tarkoittaa että tunnettujen tietojen pohjalta voidaan esittää perusteltu hypoteesi siitä mihin suuntaan jokin ilmiö etenee. Kreationismissa tämä ei ole mahdollista, koska mitään ennusteita ei oletai ne ovat mahdottomia testata.
7) Naturalismi
Tieteellisen teorian tulee toimia luonnonlakien ehdoilla. Kreationismi ei tätä tee vaan luottaa metafyysisiin taikatemppuihin.
8) TESTIT ON TEHTÄVÄ
Eli kreationistien on testattava perusoletustaan, luomista. Tämä vaatisi sitä että kretuliinit loisivat universumin.
Kreationismi siis ei ole tiedettä, eikä se määritä tieteellisen teorianmuodostuksen perusperiaatteita. Nyt kretardit voivat alkaa vinkua siitä että evoluutio ei muka täytä noita edellytyksiä. Mutta totuus on taas toinen.
1) Evoluutioteoria VOIDAAN tutkia havaintojen avulla. Sen pohjalta voidaan tehdä, ja on tehtykin kokeita ja se täyttää ennustettavuuden vaatimuksen. Lisäksi se ON objektiivista ja perustuu tutkimukseen, kokeisiin ja empiriaan. Ei pelkkiin mielipiteisiin.
2) Evoluutioteorian VOI falsifioida. Pitää vain todistaa ettei mitään evoluutioteorian esittämistä väitteistä tapahdu. Toistaiseksi ei ole onnistunut...
3) Evoluutioteoria ON testattavissa.
4) Evoluutioteoria huomioi vastatodisteet.
5) Evoluutio lähtee ensin hypoteesista.
6) Evoluutioteorian pohjalta VOI tehdä ennusteita. Ja ne kaikenlisäksi menevät oikein.
7) Evoluutio TOIMII luonnonlakien ehdoilla.
8) Evoluutiota ON testattu. Ja se toimii.
1) Kreationismi ei käytä tieteen metodeja.
"Tieteellinen menetelmä pyrkii selittämään (esimerkiksi luonnossa ilmeneviä) tapahtumia toistettavissa olevalla tavalla ja niin, että tätä voidaan käyttää hyödyllisten ennusteiden tekemisessä. Tämä tapahtuu havaintojen ja/tai kokeiden kautta. Kokeilla pyritään simuloimaan luonnossa ilmeneviä tapahtumia kontrolloiduissa olosuhteissa. Tieteellinen menetelmä tarjoaa objektiivisen menetelmän ratkaisujen löytämiseksi erilaisiin ongelmiin tieteen ja tekniikan eri aloilla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä#cite_note-Backer-2
Kreationismi ei täytä mitään näistä ehdoista. Sen väitteet ovat subjektiivisia, eivät objektiivisia. Ne ovat tyyliä "katso ulos ja näe itse...". Kreationismin pohjalta on mahdotonta tehdä minkäänlaisia kokeita, koska se edellyttäisi sitä että jumalan olemassaolo voitaisiin todistaa. Se että universumi on olemassa puolestaan ei todista jumalaa, ja vaikka todistaisikin, tulisi jumalan henkilökohtaisesti luoda universumi uudelleen.
2) Kreationismia ei voi falsifioida
Tämä liittyy osin edelliseen kohtaan. Kreationismi ei tee lainkaan ennusteita, joten niitä ei voi testata ja joko varmistaa tai falsifioida. Ainoastaan jos kreationistit suostuvat asettamaan parametrit luomiselle, tämän kohdan täyttäminen on edes etäisesti mahdollista.
3) Kreationismi ei ole lainkaan testattavissa
4) Rusinat pullasta-tyyli
Kreationismi toimii sillä periaatteella, että jos yksi idea tuhansista on oikea, on koko teoria oikea. Se ei huomioi lainkaan tieteellisiä vastatodisteita. Tieteellisessä teoriassa myös vastatodisteet tulee huomioida, analysoida ja mikäli ne ovat valideja, teoriaa tulee muokata tai jopa kumota.
5) Lopputulos ensin
Tämä on kreationismin suurin vika. Siinä missä tieteellinen teoria lähtee hypoteesista ja päätyy lopputulokseen, aloittaa kreationismi lopputuloksesta ja etsii sopivat todisteet.
6) Kreationismin pohjalta ei voida tehdä minkäänlaisia ennusteita
Tieteessä ennuste tarkoittaa että tunnettujen tietojen pohjalta voidaan esittää perusteltu hypoteesi siitä mihin suuntaan jokin ilmiö etenee. Kreationismissa tämä ei ole mahdollista, koska mitään ennusteita ei oletai ne ovat mahdottomia testata.
7) Naturalismi
Tieteellisen teorian tulee toimia luonnonlakien ehdoilla. Kreationismi ei tätä tee vaan luottaa metafyysisiin taikatemppuihin.
8) TESTIT ON TEHTÄVÄ
Eli kreationistien on testattava perusoletustaan, luomista. Tämä vaatisi sitä että kretuliinit loisivat universumin.
Kreationismi siis ei ole tiedettä, eikä se määritä tieteellisen teorianmuodostuksen perusperiaatteita. Nyt kretardit voivat alkaa vinkua siitä että evoluutio ei muka täytä noita edellytyksiä. Mutta totuus on taas toinen.
1) Evoluutioteoria VOIDAAN tutkia havaintojen avulla. Sen pohjalta voidaan tehdä, ja on tehtykin kokeita ja se täyttää ennustettavuuden vaatimuksen. Lisäksi se ON objektiivista ja perustuu tutkimukseen, kokeisiin ja empiriaan. Ei pelkkiin mielipiteisiin.
2) Evoluutioteorian VOI falsifioida. Pitää vain todistaa ettei mitään evoluutioteorian esittämistä väitteistä tapahdu. Toistaiseksi ei ole onnistunut...
3) Evoluutioteoria ON testattavissa.
4) Evoluutioteoria huomioi vastatodisteet.
5) Evoluutio lähtee ensin hypoteesista.
6) Evoluutioteorian pohjalta VOI tehdä ennusteita. Ja ne kaikenlisäksi menevät oikein.
7) Evoluutio TOIMII luonnonlakien ehdoilla.
8) Evoluutiota ON testattu. Ja se toimii.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On ajan haaskausta ja turhaa ruudin polttamista edes yrittää todistaa kreationistien väitteitä vääräksi.
Heidän näkemyksensä perustuu pelkkään uskoon ja uskontoon eikä heillä ole ensimmäistäkään tieteellistä todistetta väitteilleen. Ei ole ollut, ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Se että ryhtyy tieteellisille hippasille heidän kanssaan antaa vain väärän signaalin heille siitä että heidän väitteissään olisi edes sen vertaa validiutta että niistä kannattaa alkaa kinastelemaan.
Niissä ei ole. Heillä ei ole ikinä ollut ensimmäistäkään todistetta joka kestäisi vertaisarvioinnin. Ei voi edes mitenkään olla. Usko on aina henkilön subjektiivinen näkemys ja kun se kävelee tieteellisten todisteiden yli menettää kreationistien väitteet aina kaiken tieteellisen uskottavuuden.
Pitäköön uskonsa, väittäköön mitä lystää, reaalimaailmaa heidän uskonsa ei heilauta suuntaan eikä toiseen sillä se menee omia menojaan kreationistien mielipiteistä huolimatta.
Aloitus johtuu lähinnä siitä että yksi kretardi kehtasi tosissaan väittää kretuilua tieteeksi.
Riittävän syvällä omassa todellisuudessaan elävää kreationistia ei hetkauta mikään, ja hänen kanssaan on turha väitellä, mutta kreationismin ongelmia kannattaa pitää esillä sellaisten takia, jotka ovat vaaravyöhykkeessä tulla imaistuksi fundamentalistiseen uskonlahkoon esim. elämänkriisin keskellä.
Mikään pitele, jos ihminen tarpeeksi haluaa johonkin porukkaan liittyä, mutta monesti voidaan olla sellaisella raja-alueella, että vaikuttaminen on mahdollista. Joillakin ryhmillä on varsin tarkasti hiottua pseudotieteellistä materiaalia kreationismiaan pönkittämään, ja jos kreationismin tavallisimmat olkinuket ja väärät rinnastukset selvästi kumotaan, tämä voi joissain tapauksissa olla ratkaisevan tärkeää tietoa.
Aivan. Kreationismi saattaa houkuttaa ongelmaisia, mutta johtaa yhä suurempiin ongelmiin.
"Riittävän syvällä omassa todellisuudessaan elävää kreationistia ei hetkauta mikään, ja hänen kanssaan on turha väitellä..."
Niin varmaan on. Kressujen väitteitten korjaaminen onkin lähinnä asiaa tuntemattomia maallikoita varten.
Kreationismiin uskominen perustuu voimakkaaseen tunneperäiseen tarpeeseen ja uhkaan: jos et täysillä usko siihen, mitä lahko X opettaa, sinulle tapahtuu asia Y, josta taatusti et tule pitämään.
Ihmisen pitää saada kreationismista oikeaa tietoa _ennen_ kuin hän on alkanut pitää jotain lahkoa auktoriteettinaan ja muodostanut alistuneen tunnesiteen siihen. Sitten tilanne on jo paljon vaikeampi, tosin lahkoon hurahtanut ihminen voi myöhemmin tulla toisiin ajatuksiin ja joskus tuleekin, mutta tämä on pitkä ja kivulias prosessi.
Olet sokean maailman uhri. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu.
Vai niin.
Mitä pelkäät, että sinulle tapahtuisi, jos menettäisit uskosi kreationismiin?
Hyötyä: "Mikään pitele, jos ihminen tarpeeksi haluaa johonkin porukkaan liittyä,"
Valitettavasti ihmiset liitetään jo pieninä lapsina valtakoneiston mielenhallinnan (mind control) kohteiksi. Toki aikuisena on mahdollista irrottautua skolen ja viihdytysmedian hapatuksesta.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
KAUAN SITTEN todistettiin spontaanin generaation mahdottomuus.
- Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
VAARA
Sitä mukaa kun lisääntyy ymmärrys spontaanin generaation mahdottomuudesta, lisääntyy vaara alkaa uskoa avaruuden muukalaisten istuttaneen elämän maapallolle. Luonnollisesti saatanallinen Vatikaani on yksyttämisen kärjessä.
https://www.google.fi/#q=vatican aliens
SEURAUS
Elleivät ateistit käänny Vapahtajan puoleen, heistä tulee ufouskovaisia ja/tai New Age -hörhöjä.
LOPUNAIKA
Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
Viettelykset tulivat jälkikristilliseen maailmaan Kundalini-KÄÄRMEEN muodossa. Kaikki on loppujen lopuksi läpinäkyvää. Käärme ei muuksi muutu.
https://www.google.fi/#q=kundalini warning
"Förförelser måste komma!" – Är vi beredda? Eller är vi redan förförda?
- Avsikten med detta bibelstudium är att visa på det stora Avfall som Bibeln talar om för den yttersta tiden. Det handlar om ett avfall från den bibliska, kristna tron. Många lever i en en obiblisk tro att det skall bli en stor väckelse och skörd i den yttersta tiden, trots att Bibeln mycket tydligt visar på det motsatta.
http://www.bibelfokus.se/avfallet
VÄÄRÄT HENGET VALTAAVAT KIRKON
> Tästä jutusta nimeltä holy drunkness ja kaikista siihen liittyvistä omituisista manifestaatioista, jotka saat kaupan päälle, on tänä päivän tullut niin tavallinen ilmiö etenkin karismaattisessa kristillisyydessä, että monet luulevat sen olevan raamatullinen ideaalitila kristityille. Mutta kuten tulemme näkemään, sellainen käsitys on vakava harhaoppi, jolta kokonaan puuttuu tuki Raamatusta. Sen sijaan tämän tyyppiset ilmiöt muistuttavat niitä, jotka esiintyvät hinduismissa, mystiikassa ja New Age-liikkeessä (kaikki nämä kolme ovat läheistä sukua). Näissä yhteyksissä manifestaatioiden takana olevaa voimaa tavallisesti Kundaliniksi, myös kutsuttu nimillä käärmevoima tai lohikäärme-energia, Monet ymmärtävät, että juuri tämä kundalinivoima nyt miehittää kaikki maailman eri kirkot epäpuhtaiden julistajien kautta, jotka sekä opettavat harhaoppeja että välittävät näitä saastaisia voimia. Lue tästä linkistä enemmän kundalini -ilmiöstä: http://bibelfokus.se/sv/question/101107 (huom. tätä linkkiä ei ole suomennettu) <
http://www.bibelfokus.se/fi/node/236
Ym. Etsivä löytää:)
"KAUAN SITTEN todistettiin spontaanin generaation mahdottomuus.
- Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu."
Tuo on repäisty irti asiayhteydestään täysin eikä liity miljardien vuosien takaiseen alkusyntyyn mitenkään. Kyse oli siitä, etteivät mikrobit "sikiä liasta" kuten monet olivat uskoneet.
"Ym. Etsivä löytää:) "
Ja hätä keinot keksii.
NUORI = NUORI
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
Pakko. Oletko valmis asiapitoiseen keskusteluun? Mihin pyrit ja miksi?
Että olenko _minä_ valmis asiapitoiseen keskusteluun? Näinkö päin tämä nyt kääntyi...
TÄSMENNÄN
Miksi notkut tällä palstalla?
Siksi, että pidän kreationismia huijauksena, joka ei kuuna päivänä menisi kaupaksi ellei ihmisillä olisi tunneperäistä tarvetta uskoa siihen.
Tunneperäinen tarve taas syntyy siitä, että kreationismi sidotaan yhteen Jumalan, taivastoivon ja helvettipelon kanssa. "Jos et usko luomiseen, et pääse taivaaseen vaan joudut helvettiin." Asiaperustelujen tutkiminen jää toisarvoiseksi, kun asiaan liittyy tuollainen tunnelataus.
olipas tieteellistä
Nojatuoli- tai keittiöpsykologiaa ehkä, mutta onpa näitä lahkolaisia tullut nähtyä.
Pakko. Olet nähnyt lahkolaisia. OK. Mutta miksi JÄMÄHDIT?
DR. Etkö todellakaan aio toeta?
Palstan ateistit. Evoluutio ei selitä mitään. Mikä estää teitä seuraamasta aikaanne. Pian astuu voimaan maailmanhallitus (one world government). Se tarkoittaa MASSIIVISTA väestökatoa.
https://www.google.fi/#q=nwo kills
Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
Aloittaja: "Kreationismi ei tee lainkaan ennusteita, joten niitä ei voi testata ja joko varmistaa tai falsifioida. Ainoastaan jos kreationistit suostuvat asettamaan parametrit luomiselle, tämän kohdan täyttäminen on edes etäisesti mahdollista."
TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ
Raamattu on historia- ja ennustuskirja. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
! HERÄÄ SUOMI !
Jahhhahhahahahaaaaa vaai meni Roska-dna-evoluutiojäämä-evoennuste oikein, hehehe. Sehän meni oikein hyvin niin pahasti päin mäntyä että sitä käsitettä eivät edes evokit enää käytä, heheheh. Vitsin tyhmä.
Ja mitenkähän herra DrH... teestaisi miljoona kertaa ihmistiedettä viisaampaa aineen ja elämän tuottajan tekemisiä? Tyhmä.
Katsohan tarkkaan ympärillesi niin näet kyllä tuon tekemisen tuotteet ympäsilläsi, siis aineen ja elämän, tyhmä. Siis ne ovat olemassa joten joku on ne tietenkin tuottanut ihan tieteen metodin mukaan joka sanoo että kaikella on syynsä, eli tyhjästä ei putkahda yhtään mitään olemassaoloon?
On se jotenkin surullista että evokit ovat niin tyhmiä että jättävät käyttämättä aivojensa täyden kapasiteetin ja jäävät näin paitsi järkevästä ja loogisesta ajattelusta joka voisi taata heille laajmman ymmärryksen ihmiselämän ainutllatuisuudesta ja sen mahdollisuuksista jotka liittyvät aineen ja elämän Luojaan, siis heidän itsensä Luojaan ja sen sijaan aivopiereskelevät sen kun ehtivät ettei vain tarvitsisi pahantekoa lopettaa pettäen ennenkaikkea itsensä perusteellisesti.
Vai mitä luulet Dr, jos Luoja nyt kuitenkin sattuisi olemaan olemassa niin olisiko hänellä mitään syytä ottaa sinua huomioon ikuisuutta koskeviin suunnitelmiinsa? Luuletko että siellä vielä urokset pökkivät toisiaan anukseen, tyhmä?
Hehe. Jyrikin malttaa homopornon katsomiseltaan käydä täällä hetken tyhmyyttään esittelemässä ja itseään nolaamassa. Vaan eipä taida jyrilla olla enää mitään nolattavaa itsensä suhteen. Lahjakkaasti tuo aivopiereskelyjen Tonava on itse itsensä idiootiksi tehnyt.
Huvittavaa kyllä seurata miten homo-Jyri ottaa DrHouselta pataan 100-0.
Jyrise. Mistä tiedät ketkä ovat tyhmiä?
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
"Jahhhahhahahahaaaaa vaai meni Roska-dna-evoluutiojäämä-evoennuste oikein, hehehe. Sehän meni oikein hyvin niin pahasti päin mäntyä että sitä käsitettä eivät edes evokit enää käytä, heheheh. Vitsin tyhmä."
Kappas kummaa, kun tilke-DNA on edelleen validi termi, sinä sisäsiittoinen tampio.
"Ja mitenkähän herra DrH... teestaisi miljoona kertaa ihmistiedettä viisaampaa aineen ja elämän tuottajan tekemisiä? Tyhmä."
Todistapa että sellainen on.
"Katsohan tarkkaan ympärillesi niin näet kyllä tuon tekemisen tuotteet ympäsilläsi, siis aineen ja elämän, tyhmä. Siis ne ovat olemassa joten joku on ne tietenkin tuottanut ihan tieteen metodin mukaan joka sanoo että kaikella on syynsä, eli tyhjästä ei putkahda yhtään mitään olemassaoloon?"
Kappas, kun on todistettu että tyhjästä VOI syntyä ainetta. Ja muuten tuo horinasi on subjektiivista mölinää, ei tiedettä.
"On se jotenkin surullista että evokit ovat niin tyhmiä että jättävät käyttämättä aivojensa täyden kapasiteetin ja jäävät näin paitsi järkevästä ja loogisesta ajattelusta joka voisi taata heille laajmman ymmärryksen ihmiselämän ainutllatuisuudesta ja sen mahdollisuuksista jotka liittyvät aineen ja elämän Luojaan, siis heidän itsensä Luojaan ja sen sijaan aivopiereskelevät sen kun ehtivät ettei vain tarvitsisi pahantekoa lopettaa pettäen ennenkaikkea itsensä perusteellisesti."
Sinä et käytä aivoistasi edes 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
promillea, vaan toistelet samoja horinoita mitä pedofiilisaarnaaja on sinulle valtakunnansalissa soperrellut, mitä nyt pikkupoikien nussimiseltaan ehtii.
"Vai mitä luulet Dr, jos Luoja nyt kuitenkin sattuisi olemaan olemassa niin olisiko hänellä mitään syytä ottaa sinua huomioon ikuisuutta koskeviin suunnitelmiinsa?"
Miksipä minua edes kiinnostaisi olla mukana niissä suunnitelmissa?
"Luuletko että siellä vielä urokset pökkivät toisiaan anukseen, tyhmä? "
Taas sinulla on tuo anus mielessä...