2 biljoonaa galaksia

Trollauksesi onnistui säälittävän kehnosti, kun itse tieteen kritisoimisen sijaan käytännössä takerruit vain artikkelin kirjoittajan käännökseen. Alkuperäisessä artikkelissa asia on näin:

»Astronomers previously estimated that the observable universe contains about 100 billion galaxies.»

http://www.businessinsider.com/hubble-number-galaxies-space-universe-2016-10?r=US&IR=T&IR=T

Onkin aivan normaalia, että tieteessä asioita arvioidaan. Lisäksi on lähes päivittäin täällä toisteltu tosiasia, että tiede korjaa itseään, kuten nytkin on käynyt.

old_profile_98356 kirjoitti:

Trollauksesi onnistui säälittävän kehnosti, kun itse tieteen kritisoimisen sijaan käytännössä takerruit vain artikkelin kirjoittajan käännökseen. Alkuperäisessä artikkelissa asia on näin:

»Astronomers previously estimated that the observable universe contains about 100 billion galaxies.»

http://www.businessinsider.com/hubble-number-galaxies-space-universe-2016-10?r=US&IR=T&IR=T

Onkin aivan normaalia, että tieteessä asioita arvioidaan. Lisäksi on lähes päivittäin täällä toisteltu tosiasia, että tiede korjaa itseään, kuten nytkin on käynyt.

Niin ja kreationistinen taikausko ei korjaa valheitaan, vääriä väitteitä ja luulojaan vaikka ne on sellaisiksi osoitettu tieteen toimesta jo yli sata vuotta sitten.

Kreationismi elää mielivikaisten mielissä ja harhoissa.

"Uuden tutkimuksen mukaan havaittavassa maailmankaikkeudessa on 20 kertaa enemmän galakseja kuin aikaisemmin luultiin – eli ainakin 2000 miljardia"

Melkoinen määrä kyllä, eikä välttämättä lopullinen arvio ja totuus ole tuokaan.

Maailmankaikkeudella selvästikin on ylin arkkitehti (Korkein Luoja, koska kaiken perustana on sama voima) ja apulaisina alempia arkkitehteja, rakennusmestareita ja rakennustyöläisiä. Näkisin, että ainoastaan tuolla tavoin valtava luomistyö on ymmärrettävissä edes jossain määrin.

old_profile_98356 kirjoitti:

Trollauksesi onnistui säälittävän kehnosti, kun itse tieteen kritisoimisen sijaan käytännössä takerruit vain artikkelin kirjoittajan käännökseen. Alkuperäisessä artikkelissa asia on näin:

»Astronomers previously estimated that the observable universe contains about 100 billion galaxies.»

http://www.businessinsider.com/hubble-number-galaxies-space-universe-2016-10?r=US&IR=T&IR=T

Onkin aivan normaalia, että tieteessä asioita arvioidaan. Lisäksi on lähes päivittäin täällä toisteltu tosiasia, että tiede korjaa itseään, kuten nytkin on käynyt.

Älä puhu typeriä mokoma aivopieruevokki.

Faktatiede ei korjaa itseään. Luulotiede korjaa koska se perustuu uskomuksiin, ja siksi meillä ei ole koskaan ollut yhtä ainoata kestävää faktatodistetta evoluutiosta eikä sellaista myöskään tule.

fghf.ghfg kirjoitti:

"Uuden tutkimuksen mukaan havaittavassa maailmankaikkeudessa on 20 kertaa enemmän galakseja kuin aikaisemmin luultiin – eli ainakin 2000 miljardia"

Melkoinen määrä kyllä, eikä välttämättä lopullinen arvio ja totuus ole tuokaan.

Maailmankaikkeudella selvästikin on ylin arkkitehti (Korkein Luoja, koska kaiken perustana on sama voima) ja apulaisina alempia arkkitehteja, rakennusmestareita ja rakennustyöläisiä. Näkisin, että ainoastaan tuolla tavoin valtava luomistyö on ymmärrettävissä edes jossain määrin.

" Maailmankaikkeudella selvästikin on ylin arkkitehti (Korkein Luoja, koska kaiken perustana on sama voima) ja apulaisina alempia arkkitehteja, rakennusmestareita ja rakennustyöläisiä. Näkisin, että ainoastaan tuolla tavoin valtava luomistyö on ymmärrettävissä edes jossain määrin."
Eikö muuten voi ymmärtää maailmankaikkeutta ja sen syntyä kuin Linnunradan käsikirja liftareille -teosta kopioiden?

Näinonfaktat kirjoitti:

Älä puhu typeriä mokoma aivopieruevokki.

Faktatiede ei korjaa itseään. Luulotiede korjaa koska se perustuu uskomuksiin, ja siksi meillä ei ole koskaan ollut yhtä ainoata kestävää faktatodistetta evoluutiosta eikä sellaista myöskään tule.

Hei, kreationismi munasi itsensä jo vakiintumalla tuollaiseen buahahaha-tasoiseen lällätykseen, joka vieläpä perustuu kreationistien omaan mokailuun. Esittelemällä lisää tuollaista hölynpölyäsi et saa ketään unohtamaan tätä. Ei teistä yksinkertaisesti ole haastajiksi. Piste.

Kuka tietää ja mistä tietää?

toisintietävä kirjoitti:

Kuka tietää ja mistä tietää?

Tiedeyhteisö tietää ja tieteellisiin tutkimuksiin perustuen. Kreationistit luulevat ja uskomuksiin, kuvitelmiin ja valheisiin perustuen.

Olet selvästikin tyhmä ja herkkäuskoinen kreationisti kun noin tyhmiä kyselet.

Ei Raamatun kreationismiin tarvitse uskoa, vaikka uskoisikin Luojan luomistöihin