Perusoikeudet vaarassa
"Monen monet kansainväliset sopimukset samoin kuin Suomen perustuslaki takaavat ihmisille erilaisia perusoikeuksia. Näitä ovat mm. poliittiset oikeudet, kokoontumisen, mielipiteen- ja sananvapaus. Ilman perusoikeuksien täysimittaista toteutumista ei voi olla aitoa kansanvaltaista demokratiaa.
Hallituksen esitys 93/2016 ”Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi rikoslain 34 a luvun, pakkokeinolain 10 luvun ja poliisilain 5 luvun muuttamisesta” on muotoilultaan ja perusteluiltaan pelottavan väljä.
”Rikoslain 34 a luvun 1 §:n soveltamisen kannalta ja muidenkin terrorismirikosten tunnusmerkistöjen kannalta olennainen terroristinen tarkoitus määritellään luvun 6 §:n 1 momentissa. Rikoksentekijällä on sellainen [terroristinen] tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.”
Näillä määrittelyillä esimerkiksi perustellunkin kritiikin esittäminen julkisesti tai yksityisesti minkään maan hallituksen, valtion, kansainvälisen järjestön tai Euroopan unionin toiminnasta tai talouden hoidosta voidaan tulkita terroristiseksi teoksi tai terroristisen teon aikeeksi.
Perustellun kritiikin esittäminen horjuttaa uskoa yhteiskuntajärjestyksen toimivuuteen kyseenalaistamalla vallitsevan valtarakenteen tavan toimia. Osuva kritiikki saattaa myös synnyttää pelkotiloja ja nostattaa vihaa väestön keskuudessa. Pyrkimys muuttaa huonosti toimivaa järjestelmää – rauhanomaisiakin keinoja kuten sananvapautta käyttämällä – voidaan kriminalisoida terroristisina aikeina".
Lähde ja lainaukset: https://vastavalkea.fi/2016/10/13/perusoikeudet-vaarassa-he932016/
-
Voi kysyä mitäs nyt pelätään?
"Monen monet kansainväliset sopimukset samoin kuin Suomen perustuslaki takaavat ihmisille erilaisia perusoikeuksia. Näitä ovat mm. poliittiset oikeudet, kokoontumisen, mielipiteen- ja sananvapaus. Ilman perusoikeuksien täysimittaista toteutumista ei voi olla aitoa kansanvaltaista demokratiaa.
Hallituksen esitys 93/2016 ”Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi rikoslain 34 a luvun, pakkokeinolain 10 luvun ja poliisilain 5 luvun muuttamisesta” on muotoilultaan ja perusteluiltaan pelottavan väljä.
”Rikoslain 34 a luvun 1 §:n soveltamisen kannalta ja muidenkin terrorismirikosten tunnusmerkistöjen kannalta olennainen terroristinen tarkoitus määritellään luvun 6 §:n 1 momentissa. Rikoksentekijällä on sellainen [terroristinen] tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.”
Näillä määrittelyillä esimerkiksi perustellunkin kritiikin esittäminen julkisesti tai yksityisesti minkään maan hallituksen, valtion, kansainvälisen järjestön tai Euroopan unionin toiminnasta tai talouden hoidosta voidaan tulkita terroristiseksi teoksi tai terroristisen teon aikeeksi.
Perustellun kritiikin esittäminen horjuttaa uskoa yhteiskuntajärjestyksen toimivuuteen kyseenalaistamalla vallitsevan valtarakenteen tavan toimia. Osuva kritiikki saattaa myös synnyttää pelkotiloja ja nostattaa vihaa väestön keskuudessa. Pyrkimys muuttaa huonosti toimivaa järjestelmää – rauhanomaisiakin keinoja kuten sananvapautta käyttämällä – voidaan kriminalisoida terroristisina aikeina".
Lähde ja lainaukset: https://vastavalkea.fi/2016/10/13/perusoikeudet-vaarassa-he932016/
-
Voi kysyä mitäs nyt pelätään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muinaiset roomalaisetkin ymmärsivät, että kansalle on tarjottava leipää ja sirkushuveja. Nyt tarjotaan pelkkää sirkushuvia.
Kyllä se enemmistöhallituksen mandaatti on neljän vuoden mittainen, koska puoluekuri. Valtiosääntö on nyt semmonen, että vain pääministeri voi itsensä ja hallituksen erottaa. Enemmistöhallitus ”nauttii” aina eduskunnan luottamusta.
Neljä vuotta on aikaa ajaa kaikki omien viiteryhmiensä edut laiksi, ja niin kuin näkyy, kiirettä pitää. Ei ehditä tutustua edes voimassa oleviin lakeihin.
Kysykää itseltänne: Miksi rikoskynnystä pyritään madaltamaan?
Rikoskynnyksen madaltaminen tällä tavoin, ilman että selkeästi esitetään mitkä kaikki ajatukset, sanat ja teot täyttävät rikoksen tunnusmerkistön johtaa siihen, että mitä tahansa voidaan niin haluttaessa määritellä rikokseksi.
Silloin ei enää voida puhua oikeusvaltiosta, sivistysvaltiosta puhumattakaan.
Joten… miksi ”länsimainen arvoyhteisö” pitää tällaista lakia tarpeellisena?
Kaikki veronkiertovelkatalouden vakautta uhkaava voidaan todeta rikolliseksi toiminnaksi.
Pitää varoa puheitaanja pelätä. Hallitusta, virkamiehiä, lastensuojelua, julkista terveydenhoitoa ja päiväkodin henkilökuntaa nyt ainakin jo. Kansa kyyristelee peloissaan yksinään kotona tai lähibaarin nurkassa hiljaa kaljaansa lipitellen omissa mietteissään. Erottua massasta ei saa. Sillon huomataan.