Haukkuminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Siksi köyhä ärsyttää ja siksi häntä pitää piinata lisää, että lakkaisi näkymästä ja valittamasta. Köyhyys hyväksytään, kun se ei näy eikä kuulu. Silloin sitä ei tarvitse ajatella.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Siksi köyhä ärsyttää ja siksi häntä pitää piinata lisää, että lakkaisi näkymästä ja valittamasta. Köyhyys hyväksytään, kun se ei näy eikä kuulu. Silloin sitä ei tarvitse ajatella.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset 41
Vanhimmat
inen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisell
minen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähd
Haukkuminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Vika on tämän hallituksen politiikassa. Miksi sitä ei nähdä? Köyhyyttä pidetään tahallaan yllä jotta saadaan ihmiset ilmaiseksi töihin ja firmat kukoistamaan, mutta käyhä jää köyhäkdi.
Työnteolla tarkoitetaan palkkatyötä jotta pystyy elättämään perheensä ja itsensä.
Nyt tämä hallitukse politiikka tekee lisää työttömiä, lisää köyhyytt, ja he tietävät sen, mutta heillä onkin se tarkoitus että kansa pysyy köyhänä ja he suurituloiset ja rikkaat rikastuu.
Tänäänkin taas olli rehn kehui kuinka palkka nousee 4000 e kuussa ja on nyt 16.000.
Miten kummassa joillekin voi nostaa palkkaa joilla on jo iso palkka ja toiset kuolee nälkään ja tekee ilmaiseksi töitä?
Kyllä suomessa on rahaa jaettavaksi kaikille, mutta sitä en anneta kuin jo ennestään rikaille ja pomoille ja yritysjohtajille. He ovat oikeutettu palkkaan mutta muut eivät.
Siksi tässä ei ole mitään järkeä. Kuten tuolla aiemmin, pimeä työ on enää elättävä vaihtoehto suomessa.
minen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä
Haukkuminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihm
uminen on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on ali
assa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
ksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Siksi köyhä ärsyttää ja siksi häntä pitää
Käsittämätöntä hömppää.
Jokainen teve voi halutessaan muuttaa elämänsä 10 vuoden periodilla.
Jos ei jaksa, voi vain syyttää itseään!!
Kun sen tekee nuoruudessaan opiskellessa, nousee köyhyydestä ihan huomaamatta.
Aikuis-iällä se on sitten raskasta, sitten ollaan itkemässä että elämä on epäreilua.
Laiskalle elämä on epäreilua, niin kuin sen kuuluukin olla. Tekemällä aina saavuttaa paremman tulevaisuuden.
Opiskelu ei tänä päivänä valitettavasti ole oikotie onneen. Suomessa on paljon tällä hetkellä useamman tutkinnon suorittaneita ammattilaisia, joille vain ei ole tarjolla töitä. Ahkera opiskelu ei takaa enää töitä ja toimeentuloa.
On sulaa hulluutta syyttää työttömiä laiskoiksi ja saamattomiksi. Sinun ajatusmaailmassa varmaan liukastunut ja kätensä katkaissut onneton makaa maassa omaa syytään ja sinun ei tarvitse ojentaa kättäsi häntä auttaaksesi.
MaxOut sinulle. Elämä voi olla epäreilua kenelle vain vaikka olisit kuinka ahkera tai laiska. Opiskelu nykyaikana ei takaa ollenkaan sitä saatko töitä vai et. Vaikka olisit valmistunut useampaankin ammattiin, voi olla, että olet edelleen työtön 10 vuoden kuluttua. Työnhakijoita vain on liian paljon yhtä työpaikkaa kohti. Tämä pitäisi olla jokaiselle selvä tänä päivänä. Tiedät sen itsekin. Huvikseen ei kannata tulla tänne kenenkään vinoilemaan, voi osua joskus pilkka omaan nilkkaan.
Koko luuseri täytyy olla, että on 10 vuoden jälkeen vielä työttömänä. Ei tarvitse edes kummoisia koulutuksia, kun vain on työhaluja, niin TAATUSTI löytyy töitä!
Koulutus auttaa kummasti töiden löytämisessä. Ja eikä ne työt sinne sohvalle tule, jos siellä vain makoilee, pitää olla itse aktiivinen ja ottaa yhteyttä työnantajiin.
Ihan vain kokemuksella, olen nyt asunut viimeiset 15 vuotta sellaisen naisen kanssa, jolla ei ole minkäälaista ammatillista koulutusta, ainoastaan kehno ylioppilastutkinto. Vaimoni on ollut koko tämän 15 vuoden ajan äitiyslomia lukuun ottamatta aina töissä. Työpaikkoja on ollut useitakin, kun firmoja on lopettanut, saneerannut ja mennyt konkurssiin. Aina hänelle on kuitenkin töitä löytynyt!
Omalla kohdallani töitä on ollut enemän, kuin olen ehtinyt ottamaan vastaan ja olen monasti tarjonnut näitä töitä toisille. Minulla on ammatillinen koulutus, jota olen täydentänyt vuosien varrella tarpeen mukaan.
Kyllä se on niin että jos ei saa elämäänsä 10 vuodessa käännetyksi, on laiska.
Vaikka eka ammatti ei tärppäisi, 10 vuodessa kerkee hankki toisenkin.
Opiskelu suuntaus tulee sitten valita työllistyminen, ei ryhtyä lukemaan kirjallisuushistoriaa, vaan alaa jolla on hyvä työllisyys / mahdollisuus yrittämiseen, esimerkiksi Sähkömies...
Turha kuvitella että joku tulisi neuvomaan mitä tehdä...
Jos sinulla ja vaimollasi on töitä, ei se tarkoita, että kaikilla on töitä. Työttömien syyllistäminen on sulaa hulluutta. Suomessa ei riitä töitä kaikille työhaluisille, uskokaa jo.
Mistä näitä järjen jättiläisiä löytyy? Maassa on melkein puoli miljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella olevaa ihmistä ja joku jaksaa vielä elää utopiassa, että töitä löytyy kun vain jaksaa yrittää. Varmasti löytyy osalle ihmisistä ja yhtä varmasti toinen puoli ei löydä töitä vaikka seisoisi päällään. Onko niin vaikea käsittää, että työmarkkinoilla on enemmän ihmisiä kuin avoimia työpaikkoja ja väkisin ei kukaan voi itseään työllistää vaikka kuinka mieli tekisi. Voihan sitä ruveta yrittäjäksi ja siihen kovasti kannustetaan, vaan ei se yrittäjyyskään tuo leipää, jos niitä hommia ei ole tarjolla eikä tuloja millä maksaa elinkeinon kulut.
"Turha kuvitella että joku tulisi neuvomaan mitä tehdä... "
Meil oli juur tuota varten olemassa elin, mutta siitä on tehty tällä hallituskaudella TYÖTTÖMIEN RÄÄKKÄÄMISELIN.
Näin, eikä tänä päivänä edes työ tai kakskaan takaa, ettei olis KÖYHÄ. Kiva se on nähä kunnissa 20 vuotta opiskelleita 1600 €/kk palkalla siivoomassa terveyskeskuksii, ku eivaa parempaakaa oo. Paskapuhetta koulutuksen automaattinen autuaakstekevä vaikututus.
http://www.akava.fi/files/12516/01_Tilastoja_korkeasti_koulutettujen_tyottomyydesta_yleisimmat_asteet.pdf
Ei mennyt jakeluun, ei sitten millään. Kunpa kaikki olisi noin yksinkertaista jokaiselle, mutta kun ei vain ole. Olemme yksilöitä. Kaikki eivät esim. kykene olemaan tyrkyllä koko ajan, sekin jo voi masentaa. Ihmisen persoona on usein rajoittavakin tekijä. Täällä ei olisi yhtään työtöntä jos kaikille sopisi kaikki. Näyttää siltä , että tälläkään palstalla ei ymmärretä ihmisen kokonaisuutta, sitä, että kaikki vaikuttaa kaikkeen, mihin kukin on kykenevä. Syyllistäjiä kyllä löytyy pilvin pimein ja omahyväisyys ja itsekehu rehottaa. Ei pidä koskaan verrata muita itseen. Ei se vaan niin mene, että muidenkin pitää pystyä samaan kun minäkin kerran pystyn. Aika itserakasta.
Ei mitään omakehua, vaan realismia! Töitä löytyy aina tekevälle. Ja jos joku kuvittelee, että pelkästään työkkärin listoilla työllistyy, niin erehtyy.
Koulutusta on tarjolla vaikka kuinka uuteen ammattiin ja valinnan varaa on. On tarjolla apua yrittäjyyteen, jos yrittäjyys kiinnostaa. On tarjolla apua ulkomaille työnhakuun lähtöön jne.
Eräs kaverini on romani, hän on aina ollut työelämässä ja jos Suomessa ei ole ollut töitä, niin Ruotsista on löytynyt. Hänen isänsä oli taitava peltiseppä, työllisti itsensä ja elättäen perheensä, oli paikkakunnallamme arvostettu sotaveteraani. Täällä kun on niin pilkattu romaneja, etteivät he muka tee töitä...
"Olemme yksilöitä. Kaikki eivät esim. kykene olemaan tyrkyllä koko ajan, sekin jo voi masentaa." Toden totta, agraariyhteiskunnassa nämä olivat niitä maalaistalon taikka torpan setämiehiä tai tätejä, jotka olivat talon eväissä, tekivät mitä tekivät ruokansa ja asunnon eteen, eivät pystyneet itsenäiseen elämään. Pappi kirjoitti kirkonkirjoihin yleensä maininnan; "elää veljensä talossa loisena". Nykyään nämä ovat eri lääketieteellisillä nimikkeillä ja yhteiskunta elättää heidät johonkin asuntoon.
no jokatapauksessa työttömiä on 500 000 tämä on sitä oikeaa realismia
Töitä löytyy aina tekevälle, mutta palkanmaksajaa on sitten vaikeampi löytää. Palkatonta harjoittelua, työtoimintaa, talkoita ja vapaaehtoispuuhastelua on aina.
Nollatuntisopimuksia ja puhdasta provisiopalkkaa on tarjolla eri aloilla. Niillä voi elää, jos olisi muutenkin alalla menestyvä tyyppi, ja saa vaikka puhelinmyynnissä asiakkaita kalastettua.
Työttömyyttä lisäävät myös jäykät järjestelmät; korvausjärjestelmä on rakennettu joko-tai-ajatuksella, että sitä ollaan töissä kokopäiväisesti tai ei ollenkaan. Pätkä- ja silpputyö voi olla kannattamatonta ottaa vastaan, jos osa toimeentulosta täytyisi saada työttömyysturvasta. Jos kuitenkin löytyy useampi osa-aikaisuus, voi näinkin tulla toimeen.
Koulutuksesta löytyy ongelmakohtia: sitä on tarjolla, mutta ilmaista se ei ole. Kun on jo pari opintolainaa ottanut, ja niiden kanssa kitkutellut sekä opiskellessa että sen jälkeenkin, alkaa innostus hiipua.
Esimerkiksi itse valmistuin 1. opintolainani kanssa vuonna 1993 keskelle lamaa, jolloin työttömyysaste oli tuplasti nykytasoa korkeampi. Silloin ei ollut toivoakaan päästä ilman työkokemusta edes harjoittelemaan, jos ei ollut valmiiksi sukulaisuus- tai muuta suhdetta työnantajiin. Ei auttanut kuin palata vanhempien luokse jonottamaan vuokra-asuntoa ja vanhoihin kesätöihin. Kesän jälkeen kunnan vuokralaiseksi odottelemaan, että soitetaanko aamukuudelta sijaista sairastuneelle päiväksi tai pariksi. Siinä se koulutus vanhentui, opintovelka ei. Seuraavan opintolainan otin vuosikymmenen lopulla, ja sitä maksan vieläkin. Opiskelua peruskoulun jälkeen on jo yli 10 vuotta.
Kun lasken yhteensä palkattoman työharjoittelun opintotuella, palkattomat työharjoittelut työttömyyskorvauksella ja 'kuntouttavan' työtoiminnan työttömyyskorvauksella, summaan tehneeni kaksi vuotta ilmaista työtä varusmiespalveluksen päälle. Kiitos riittää jo tätä lajia.
Nyt on vuorossa opiskelua työttömyyskorvauksella. Suhtaudun työllistymiseen pessimistisesti, sillä pitkäaikainen työttömyys on ilmeisesti punainen vaate työnantajille siinä missä keski-ikäisyyskin. Ja entäs sitten, kun on molempia? Opiskelen kuitenkin tosissani eli yritän sen minkä voin. Sille en voi sitten mitään, jos en siltikään kelpaa, vaan leimataan työnhaussa jo etukäteen laiskaksi.
Realismia, että Suomen työmarkkinoilla on tällä hetkellä pulaa töistä ja työvoiman ulkopuolella on sellaiset 500 000 ihmistä. Ei kaikki noista voi olla työhaluttomia surkimuksia, jotka eivät halua töihin.
Helppoa syyllistää työttömiä ja kertoa, miten omalla kohdalla on töitä riittänyt ylimäärinkin. Hienoa, että jollakin on töitä ja vielä hienompaa, jos töitä on niin paljon, että voi palkata siihen kaverin avuksi, mutta taitaa tyssätä siihen palkkaukseen, mikä onkin työttömyyden taustalla. Työttömän pitäisi tulla toimeen sillä työpaikan palkalla.
Ministeri matkustaa junalla ja näkee metsässä paljon tekemätöntä työtä: varmasti risusavottaa riittää Suomen maassa, vaan siitä ei saa sellaista palkkaa, että sillä voisi itsensä elättää. Sama se on kaikilla näillä tekemättömillä töillä: niistä ei makseta palkkaa tai palkka on niin huono, ettei sillä yksinkertaisesti elä.
Suomessa on 360 000 tekevää joille ei ole löytynyt töitä. PISTE. Heitä kutsutaan työttömiksi.
n on tapa depersonoida vaikeuksissa oleva ihminen. Kun näkee heikommassa asemassa olevat "köyhinä, jotka ei mene töihin", oikeuttaa sen, ettei itse tee mitään köyhien hyväksi. Köyhyys on näiden oma vika, eikä heitä siis tarvitse auttaa.
Todellisuudessa ihmisellä on alitajuinen häiritsevä tieto siitä, että köyhyys ei läheskään aina ole ihmisen oma vika, eikä hyväosaisen omaisuus hänen omaa ansiotaan. Se aiheuttaa rikkaammassa ahdistusta, jota puretaan julmuudella. Kerjäläistä syljetään eikä häntä nähdä ihmisenä.
Realismia on se, että ihmisen psyyke vaikuttaa kaikkeen. Ehkä tämä on sinulle liian vieras alue. Kannattaa tutustua, avartuu ajattelutapa ja ihmisen erilaisuuden ymmärtäminen ja ehkäpä jopa asenne työttömiä kohtaan.
Todella työttömiä on tuo määrä, voi olla jopa enemmänkin. Totuus on se, että suurin osa ei tule työllistymään ikinä, vaikka joku väittää koko ajan muuta.Nyt on tilanne täysin toinen kuin enne vanhaan, jolloin sai valita työpaikan. Keskustelu jatkuu varmaankin huomenna vilkkaana. HYVÄÄ YÖTÄ !!!!!!
Joo ja kuinka moni heistä lähti TODELLA töihin, kun ilmoitettaisiin, että kaikille on huomenna töitä tarjolla. Oma veikkaukseni on, että terveyskeskuksien ajanvaraukset ruuhkautuisivat...
Suomessa on monella paikkakunnalla sellainen tilanne, että yritykset eivät saa työvoimaa ja tuotantoa joudutaan siirtämään muualle, joko oma tehdas taikka alihankintana. Aina ei ole edes kyseessä mikään halpamaa työvoiman suhteen, mihin tuotantoa siirretään.
Kerro yksikin paikkakunta ja yksikin ammatti, jossa yritys ei saa työvoimaa. Nyt ei kelpaa kauheasti julkisuutta saanut Turun telakka ja isot laivatilaukset. Taitaa olla ainut valopilkku Suomen taloudessa.
Sinuna en lähtisi viemään lottokuponkia kioskille, jos veikkaustaitosi on tuota luokkaa. Veikkaan, että valtaosa työttömistä odottaisi puoli tuntia ennen työajan alkua innokkaana aloittamaan uudessa työpaikassa, josta saisi palkkaa, jolla elää ja nostaa elintasoaan tai edes säilyttää entisen elintasonsa.
Kyl sill markkinatuel tulee toimeen jos ei maksa vuokraa, vesilaskua, sähkölaskua, puhelinlaskua, yleveroja
Nuorison köyhyys on Vasemmistoliiton vika. Ei haluta mennä töihin eikä opiskelemaan kun voi asua vanhempien siivellä ja Andersson lupaa järjestää kansalaispalkan ilman työtä ja opiskelua.
Köyhyyttä ei voida nykysysteemissä poistaa koska se kuuluu yhteiskunnan infraan, eli moni saa elantonsa toisten köyhyydestä. Vain lähes rajattomat resurssit voivat poistaa köyhyyden ja tällä hetkellä maapallon resurssit ovat hyvin rajalliset.
Nykyinen talousjärjestelmä tarvitsee työttömiä ja köyhiä. Jos kaikilla olisi töitä ja köyhiä ei olisi, niin työntekijät voisivat vaatia parempia työoloja ja parempaa palkkaa.
Työttömyys on hyvä keino vaatia palkka-alea (kuullostaako tutulta?) ja köyhyys on hyvä keino saada ihmiset tyytymään vallitseviin olosuhteisiin ja puutteisiin. (Jos et tyydy työhösi, päädyt köyhäksi.)
Samalla kun Suomessa on suurtyöttömyys, on yhteiskunnan varakkaimman osan tulot kasvaneet ennätysmäisesti. Köyhyys ja huono-osaisuus koettelee yhä suurempaa osaa väestöstä. Tulo-erot kasvavat kiihtyvää vauhtia.
Ei kyse ole siitä, että olosuhteet vaativat tekemään niin, vaan tietoisesta harjoitetusta politiikasta. Selkeästä valinnasta, että ihmisiä eriarvoistetaan ja saatetaan eri arvoiseen asemaan.
Mikä sopiikaan päättäjille paremmin kuin se, että työttömiä syyllistetään ja heihin voidaan projisoida kaikki ikävät epäkohdat ja puutteet. Unohtuupi ne tärkeät kysymykset ja ajatukset, miksi olemme tässä tilanteessa.
Jos kaikki kuluttaisivat yhtä paljon kuin rikkaat, niin kauanko luulet maapallon resurssejen riittävän?
Luonto pitää jopa julmuudessaan vain puoliaan ja luonto on siksi tehnyt meistä julmia toisiamme kohtaan. Mikään ei maailmassa muutu, vaan köyhät ovat aina vaan keskuudessamme, totesi eräs ajattelija pari tuhatta vuotta sitten.
Enpä oikein jaksa uskoa siihen, että ihmiset muuttuisivat enkeleiksi, vaan uskon enemmänkin siihen, että teknologia lopulta poistaa myös köyhyyden. Tämä kehitys näkyy jo nyt siinä, että köyhäkin elää nykyään suhteellisen hyvää elämää, siis ainakin täällä länsimaissa. Meillä on kaikenlaista ylellisyyttä, jota ei ole ollut koskaan aiemmin. Aika hyvä esimerkki tästä kehityksestä on vaikkapa tämä netti, jonne voimme purkaa tuntojamme vaikka näin köyhyydestä. Me osaamme siis lukea ja kirjoittaa, mikä ei aina ole ollut itsestäänselvää. Olemme hyvin oppineita ja erittäin tiedostavia yksilöitä, jos meitä vertaa ihmisiin vaikkapa joskus vielä 100 vuotta sitten. Oikeastaan olemme jo niin edistyneitä, että meillä tulisi olla suora demokratia.
EU:sta tulisi päästä eroon, koska se tuhoaa tätä menoa Euroopan. En ymmärrä tätä humanismi ja mokutuskiimaa, joka lopulta johtaa vain ghettoutumiseen, turvattomuuden ja köyhyyden lisääntymiseen. Eliitti ei ilmeisesti välitä tästä kehityksestä, koska heillä on varaa asua omilla hienostoalueillaan muurien takana.
Työttömyys on todellakin yhteiskunnan vika! Internet on niin täynnä lapsipornoa ja muuta viihdykettä, että eihän tässä töihin kukaan ehdi.
Eli oikeastaan ollaankin vihaisia itselle, kun ei siedetä ahdistusta toisen köyhyydestä. On helpompi projisoida se toisen syyksi. Hyökkäyshän on aina ollut paras puolustus. Ehkä näin saa omalletunnolleen jonkinlaisen rauhan sille, miksi minä olen rikas. Olisi kuitenkin paras mennä terapiaan selvittämään, miksi vihaa köyhiä ihmisiä, voisi valjeta itsestäkin jotain, mitä ei ole aikaisemmin oivaltanut.
Tästäkin ketjusta löytyy näitä luokkayhteiskunnan rakentajia/ihailijoita. Voi, mitä kulta-aikaa tää onkaan näille, varsinki ku nää sosiaaliset mediat tavottaa vitusti väkee. Ei tarttenu työttömän tost herjailust kärsii ihan näin paljo -90 luvun lamassa. Ja ko on viel hallitus joka oikeen ruokkii tota.
Mut onneks jo tost mun akateemisten liitteest voi päätellä nyt on tosi kyseessä myös kokkareduunarilla, eikä siel enää räävitäkkään ihan niin vitust, ko benukka pahimmillaan. Persut ny taas ei tajuu mistään yhtään mitään ja se näkyy jo kannatusluvuissa.
Kyllä se vaan ikävä kyllä on monella oma vika, että on köyhä! Ei maita lukeminen koulussa, eikä kotona. Sivistys puuttuu. Ei viitsitä tehdä töitä.
Kaikkihan me tänne synnytään samalla lailla, ei ne perinnöt pitkälle kanna, jos ei ole itsestä kantamaan vastuuta elämästään.
Ai kaikki vois olla rikkaita, jos vaan haluaa?
BUAAAAAAAHHHHHH:....
Koita nyt ymmärtää, että ihmisten ahneus ja itsekkyys on köyhyydenkin taustalla. Luonto on sen näin tarkoittanut, että ihminen ei tuhoais kaikkea elämää. Ihmisellä on vain yksi vihollinen, ihminen itse.
Rikkailla on omat kaverit ja omat piirit, jotka jakavat rikkautta toisilleen. Näin se menee, toki aina löytyy joku, joka pystyy nousemaan köyhyydestä rikkauteen, mutta suurin osa menee tämän kaavan kautta, eli rikkaus ja köyhyyskin periytyvät.
Maailma olisi aika erilainen jos köyhyyttä ei olisi. Kuka enää siivoaisi tai ajaisin bussia, kuka asuisi vuokralla pienessä yksiössä muiden vähempi varaisten keskellä?
Näin se on, että köyhyys on yhteiskunnan rakenteissa ja se on suorastaan luonnon laki. Jonain päivänä köyhyyskin luultavasti katoaa, mutta se vaatii niin edistynyttä teknologiaa, että siihen menee vielä ehkä 100 vuotta. Hienoa olisi, jos kehitys olisi hyvin nopeaa, mutta siihen on vähän vaikea uskoa.
Suomen nousu kehitysmaasta vauraaksi länsimaaksi on hyvä esimerkki siitä, mitä tulee tapahtumaan globaalisestikin. Ihmiskunnan on päästävä köyhyydestä eroon!