keskusteluun nousee usein esiin varsinkin uskovaisten ja ateistien välillä. palstalla pönöttävä sinapinsiemen rusina-aivoineen on loistava esimerkki uskovaisesta, joka paitsi sujuvasti ohittaa kaiken hänelle osoitetun, myös tuuliviirinomaisesti koettaa nuolla erilaisia takamuksia ymmärryskyvyttömyydessään.
kyvyttömyys aitoon
siisniinrasittava
20154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta saakos tällä palstalla sitten sellainen henkilö kuten minä joka en ole ateisti tai jehovan todistaja kuitenkin yrittää komentoida tai sanoa omia näkemyksiä koska ne eivät ole todistajien oppien virallisia näkemyksiä.
Julistaminen ja keskustelu ovat kaksi eri asiaa, niin täällä kuin veljesseurassakin. Hedelmätön, vastavuoroiseen keskusteluun kyvytön ei ole keskustelemassa.
Jehovan Todistajat ovat esimerkki hyvin ahtaasti asioita määrittelevistä järjestöistä ja sen tyyppiset organisaatiot eivät juuri rohkaise jäseniään avoimeen pohdintaan. Täällä siis lienee keskustelemassa hyvin harvoja Todistajia tai peräti ei yhtäkään.
Minua hämmästyttää aina se, että nykypäivän koulutetut ihmiset lankeavat uskomaan kaikenmoisia lapsellisia väitteitä, joita uskon nimissä esitetään. Kaikkein mielettömimmältä tuntuu se, että ihmiset eivät näe väitteiden taa. Jumalan nimissä härskisti puhuvat liikkeiden johtajat ja saarnaajat onnistuvat vakuuttamaan jäsenistön mitä onnettomimmin perusteluin. Käytännössä jokainen ryhmä julistaa olevansa se ainoa Raamattua oikein lukeva joukko ja uskovat eivät tässä mitään outoa näe.
"Minua hämmästyttää aina se, että nykypäivän koulutetut ihmiset lankeavat uskomaan kaikenmoisia lapsellisia väitteitä, joita uskon nimissä esitetään."
Ihminen ei ehkä ole pohjimmiltaan kovinkaan rationaalinen olento, vaan myös tunteiden ja viettien ohjaama, ehkä jopa suurimmaksi osaksi. Toki ihmisellä järkikin on, mutta se toimii parhaiten silloin kun asioihin ei liity suurta tunnelatausta, ja jos sellainen liittyy tilanteeseen, ihminen helposti taantuu epä-älylliseen toimintaan.
"Minua hämmästyttää aina se, että nykypäivän koulutetut ihmiset lankeavat uskomaan kaikenmoisia lapsellisia väitteitä, joita uskon nimissä esitetään. "
Olen ihmetellyt usein samaa. Yleensä vielä tulee helposti kuviteltua, että koulutettu ihminen on älykäs, eikä ohita selviä todisteita asioissa. Mutta näinhän se ei mene, osa koulutetuista ihmisistä jopa käyttää koulutustaan pontimena uskonasioissa. Eli he tuovat uskoaan esiin ja muistavat aina laittaa sen koulutuksensa allekirjoituksen yhteyteen. Kun sitten tavallinen pulliainen näkee miten tohtori, diplomi-insinööri, filosofian maisteri etc. puolustaa uskoaan, niin totta kai hän saattaa ajatella että uskomuksiin on tieteellinen peruste.
Toisaalta uskomuksen siihen, että jollain olennolla on näppinsä ihmisen ja maailman luomisessa, ymmärtää ihan hyvin. Valitettavasti tämä taas ei ole todiste evoluutiota vastaan eikä todiste järjestäytyneiden uskontokuntien sanomien puolesta.
Usko edellyttää silmien ummistamista tosiasioilta.
Pseudotieteelliset järkeisuskonnot (kuten Jehovan todistajat) ovatkin kaikkein pahimpia, koska niissä koko ympäröivä maailma tieteen tuloksia myöten pyritään valjastamaan omien uskonkappaleiden palvelukseen, vaikka miten venyisi ja paukkuisi.
Huomattavasti harmittomampaa on sellainen uskonnollisuus, jossa on vain jonkinlainen turvallisuutta tuottava fiilis korkeammasta olennosta, miksei vaikka Raamatun Jumalasta, mutta siten ettei sitä tarvitse muille saarnata eikä tarvitse ottaa paineita siitä, jos tiede ei sovi oman uskon kanssa yhteen.
Jehovantodistajuudessa onkin juuri tämä pseudotieteellinen ansakuoppa, jota koetetaan varjella oman kirjallisuuden voimalla. Asioita osataan selittää niin, että ne kuulostavat loogisesti oikeilta, mutta eivät kuitenkaan kestä tarkempaa syynäystä.
Uskonnon vaarallisuus tai harmittomuus riippuu siitä mitä se jäseniltään vaatii. Uskonto, joka vaatii kuolemaan jonkin Jehovan tahdosta, vaikkei sille ole selkeitä perusteita, ei ole vaaraton.
Uskonnon ns. vaarattomuus ei ole kuitenkaan peruste tyrkyttää valheita totuutena kenellekään. Esimerkiksi kristinuskoa usein kaupataan islamin varjolla, vaikka tosiasia on, että kriittinen uskontojen tutkimus ja opetus kaataisivat kummankin uskonnon.
Niin. Tiedekin kelpaa näille uskoville silloin, jos tutkimustulokset tukevat omia kuvitelmia. Jos tilanne on toinen, tiede on aina väärässä.
Nimenomaan. Kristityt fundamentalistit viljelevät mielikuvaa, jossa heidän uskonsa on ainoa tapa "torjua" Islamin leviäminen. Todellisuudessa paras vaihtoehto on maallistuminen.
AATEEISTII LÄLLÄLLÄÄ!!!
Siis onko tämä rusina-aivo ihan normaali vai onko kyseessä joku epänormaali henkilö?
Palstan animaattori
Minulla taasen on erityisen vahva vaikutelma, että palstalle elämänsä mission luonut kameleontti luo itselleen uusia ja erilaisia rooleja joista käsin sitten kiivaasti väittelee, kiistelee ja syyttelee, yksin itsenssä kanssa, saaden jokusen muunkin kirjoittajan hiekkalaatikkoketjuihinsa mukaan kommentoimaan.
Hupinsa kullakin, elämä on
Ps. Arpajaiset pystyyn, kuinka monen palstalla esiintyvän roolin takana on todellisuudessa tuo yksi ja sama animaattori.
No tämä asialinja kaverihan tykkää väitellä itsensä kanssa. Eipä silti. Saa toki asiantuntevia ohjeita.
Porin Heluna nauttii jatkuvasta kiistelystä ja riidanhaastosta kerrassaan niin paljon, että rakentelee erilaisia roolihhamojakin, jotta voisi stten kiistellä kiivaasti itsensäkin kanssa ja itselleen kiivaita vastapalloja heitellen ;-)
Taisi missata nuoruudessaan teatterikoulun haaveen, mutta kiinnostus erilaisiin roolihahmoihin jäi voimakkaana elämään ;-)
Nyt hänellä on ihan ikioma tivoli mittojensa ja mieltymyksiensä mukaan todistajuusteeman alla s24:n foorumilla.
Sellaisiakin missioita se Vartiotorniseura saa aikaan.
Pykälä se taas jaksaa jauhaa omaa sontaansa, kuten diktatuurimaiseen tapaansa yleensäkin. Pykäkän Helel-psykoosi on jotain mistä hän ei koskaan eroon pääse, hoidosta riippumatta.
Sinulle ei ole ketään helunaa täällä, paitsi ehkä olet itse heluna.
Kukaan ei estä sinua keskustelemasta tämän rusina-aivon kanssa ihan niin paljon kuin haluat, mutta ei silti kannata teeskennellä empatiaa, jota sinulta ei aidosti löydy ;]
Mene vaikka hoitoon väillä, jos alkaa tuntua kovin raskaalta. Poisoleminen tekee sinulle hyvää, ääliö.
Juuri tuommoiselta sen meininki tosiaankin vaikuttaa.
Myös tämä "uudestisyntynyt" uskovainen on varsin rasittava tapaus. Floodaa palstaa minkä ehtii ja kun tärmää kiusalliseen kommenttiin vetäytyy siitä vetoamalla valinnanvapauteen ;]
Tämä kyvyttömyys on varsin hyvin havaittavissa spagettimaakarin harjoittamasta tolkuttomasta palastan aiheeseen kuulumattomien tai hänen omien aloitustensa jatkuvasta nostosta. Nytkin tämä omasta mielestään "aito ja oikea kristitty joka on täällä rakkaudesta" harjoittaa herjaamistaan täydellä syötällä. Onko tämä spagettimaakari kenties lomalla jostain hoitolaitoksesta? Tuollaisia ei saisi päästää internettiin ilman valvontaa.
Helel eli Poltergeist se aina kirjoittelee hoidosta ja hoitolaitoksista sekä siitä miten miehet on kauheita.
Tulee mieleen sananlasku: Siitä puhe mistä puute.
No nyt olet taas lukenut omien linssiesi lävitse tekstejä. Tuo kommenttisi kertoo enemmän sinusta kuin kenestäkään muusta.