Bushin "diplomatia"

Bush sanoo, että pyrkii diplomaattiseen ratkaisuun Iranin kanssa joukkotuhoaseohjelmasta.
Bushin "diplomatia" on nähty. Se on sitä että teette niin kuin minä määrään, muuten tulee sota. Vastapuolelle ei anneta mitään mahdollisuutta esittää oma kantansa asiaan.

Aikooko Bush nyt samaa Iranin kanssa kuin Irakin kanssa eli väittää kivenkovaan maassa olevan joukkotuhoaseita ja vaatia todistamaan, ettei niitä ole?
miten voidaan todistaa ettei niitä ole, jos niitä kerran ei ole, muuten kuin valtaamalla koko maa?

Minun mielestäni Bush tekee kardinaalivirheen, jos hyökkää Iraniin.
eikö sitä hullua saada enää pysäytettyä?
kaikki muistamme, miten kävi Hitlerin kanssa. periksiantamalla asiat vain pahenivat.

eikö esim. EU ja Kiina ja Venäjä voisi taata yhdessä Iranin rajojen koskemattomuuden?
8556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kiina tarvii myös öljyä...

Äänestä

ei tota "pussii" ainakaa munattomaks voi sanoo,ku laittaa koko seudun parkkipaikoiks.Muutes..mikä muu valtio inahtaakaa,jos "havaitaa" piennintäkää epäilystä ydinaseohjelmasta?

Äänestä

ja kauhu tulee vielä naureskelijoille ja vähättelijöille.
nimittäin nyt on kehittymässä sellainen tilanne, että kohta ollaan kaikki kusessa.

Bush uhittelee Iranille, joka etsii turvaa. Venäjä ja Kiina lupaavat puolustaa Irania. Bush vähättelee vaaraa joutua maailmansotaan ja hyökkää Iraniin. ja loppu on sitten historiaa, jota meistä kukaan ei enää näe...

se sota voi syttyä jo maailmantilanteen kiristyessä liipasiinsormien herkistyessä. Venäjä tietysti vaatii Suomelta puolueettomuutta. tilanne NATO:n ja Venäjän rajalla kiristyy äärimmilleen.

että seuraillaanpas tilanteen kehittymistä...

Äänestä
  • mistäs tosta voi Kiinan ja Venäjän lupauksesta vois lukea?

    Äänestä

  • yx urpo kirjoitti:

    mistäs tosta voi Kiinan ja Venäjän lupauksesta vois lukea?

    kun Bush tässä kevään mittaan alkaa uhkailla Irania voimatoimilla niin Venäjältä ja Kiinasta alkaa kuulua varoittavia ääniä...

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    kun Bush tässä kevään mittaan alkaa uhkailla Irania voimatoimilla niin Venäjältä ja Kiinasta alkaa kuulua varoittavia ääniä...

    ..ei varottelisi?Kerroppa miksi Kiina ja Venäjä haluisivat pysäyttää "jenkit" Iranin rajalle?

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    kun Bush tässä kevään mittaan alkaa uhkailla Irania voimatoimilla niin Venäjältä ja Kiinasta alkaa kuulua varoittavia ääniä...

    Ennemmin tai myöhemmin Iraniin hyökätään. Bushin hallinnon aiemmat toimet ovat sen jo osoittaneet. Afganistaniin piti vaihtaa hallitus, että saataisiin vedettyä öljyputki. Irakiin hyökättiin, että saataisiin öljyvarannot hallintaan. Hussein ei ollut mikään turvallisuusuhka, vaan joukkotuhoaseet olivat tekosyy toiminnalle.

    Käsitykseni mukaan Irak kävi öljykauppaa euromääräisenä, jonka takia dollareita olisi vapautunut kiertoon ja lisännyt inflaatiota ja tämäkään ei miellyttänyt Bushia.

    On selvää, että Iran on kohde öljyvarojensa takia ja Irak on sopiva tukipaikka. Maailman öljyvarat ovat rajalliset ja USA maailmanpoliisina on ottanut etuoikeuden turvata rajalliset öljyresurssit itselleen, ennenkuin hinta nousee pilviin. Bush on sopiva marionetti johtamaan tätä toimintaa, joka isä-Bushilta jäi kesken.

    Jokainen voi googlata tietoa peak oilista ja vetää johtopäätöksensä. Tosiasia on kuitenkin se, että öljyä ei voi kokonaisuudessaan korvata ja kun öljystä tulee pula, niin öljynomistaja määrä hinnan ja siitä voi tulla korkea. Se taas altistaa konflikteille.

    Hauska nähdä millä USA tulee oikeuttamaan hyökkäyksensä. Olen jostain lukenut, että syy saattaisi olla epädemokraattinen hallitus, mutta tämä saattoi olla spekulointia. Amerikkalaiset tiedustelijat ovat viimekesästä asti etsineet tietoja Iranin joukkotuhoaseista, ja jos käy niin että jotain löytyy, niin se on lähes suora oikeutus toiminnalle.

    Bushin retoriikka myös viittaa hyökkäykseen, koska hän ei kiistä etteikö USA olisi valmis sotilastoimiin Irania vastaan. Oikeastaan voisi jo lyödä vetoa ajankohdasta, milloin Iraniin hyökätään.

    Äänestä

  • jope kirjoitti:

    Ennemmin tai myöhemmin Iraniin hyökätään. Bushin hallinnon aiemmat toimet ovat sen jo osoittaneet. Afganistaniin piti vaihtaa hallitus, että saataisiin vedettyä öljyputki. Irakiin hyökättiin, että saataisiin öljyvarannot hallintaan. Hussein ei ollut mikään turvallisuusuhka, vaan joukkotuhoaseet olivat tekosyy toiminnalle.

    Käsitykseni mukaan Irak kävi öljykauppaa euromääräisenä, jonka takia dollareita olisi vapautunut kiertoon ja lisännyt inflaatiota ja tämäkään ei miellyttänyt Bushia.

    On selvää, että Iran on kohde öljyvarojensa takia ja Irak on sopiva tukipaikka. Maailman öljyvarat ovat rajalliset ja USA maailmanpoliisina on ottanut etuoikeuden turvata rajalliset öljyresurssit itselleen, ennenkuin hinta nousee pilviin. Bush on sopiva marionetti johtamaan tätä toimintaa, joka isä-Bushilta jäi kesken.

    Jokainen voi googlata tietoa peak oilista ja vetää johtopäätöksensä. Tosiasia on kuitenkin se, että öljyä ei voi kokonaisuudessaan korvata ja kun öljystä tulee pula, niin öljynomistaja määrä hinnan ja siitä voi tulla korkea. Se taas altistaa konflikteille.

    Hauska nähdä millä USA tulee oikeuttamaan hyökkäyksensä. Olen jostain lukenut, että syy saattaisi olla epädemokraattinen hallitus, mutta tämä saattoi olla spekulointia. Amerikkalaiset tiedustelijat ovat viimekesästä asti etsineet tietoja Iranin joukkotuhoaseista, ja jos käy niin että jotain löytyy, niin se on lähes suora oikeutus toiminnalle.

    Bushin retoriikka myös viittaa hyökkäykseen, koska hän ei kiistä etteikö USA olisi valmis sotilastoimiin Irania vastaan. Oikeastaan voisi jo lyödä vetoa ajankohdasta, milloin Iraniin hyökätään.

    Muut suurvallat ja maailma nielivät, tosin, kakistellen Irakiin hyökkäyksen Saddamin takia, mutta en usko, että enää hyökkäystä Iraniin.
    helvetin vaikea uskoa, että hyökkäys Iraniin saisi YK:n tai muiden suurvaltojen luvan tai maailman hyväksyntää.
    USA tulee olemaan entistä yksinäisempi, eikä saa koottua liittoumaa.
    Kansainväliset reaktiot tulevat varmasti olemaan paljon rajummat kuin Irakiin hyökkäyksen aattona.
    Salaista diplomatiaa käydään varmasti ja Iran alkaa varmasti haalimaan itselleen liittolaisia.

    toivotaan, ettei Bush tee elämänsä suurinta virhettä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietää sotaa! kirjoitti:

Bush sanoo, että pyrkii diplomaattiseen ratkaisuun Iranin kanssa joukkotuhoaseohjelmasta.
Bushin "diplomatia" on nähty. Se on sitä että teette niin kuin minä määrään, muuten tulee sota. Vastapuolelle ei anneta mitään mahdollisuutta esittää oma kantansa asiaan.

Aikooko Bush nyt samaa Iranin kanssa kuin Irakin kanssa eli väittää kivenkovaan maassa olevan joukkotuhoaseita ja vaatia todistamaan, ettei niitä ole?
miten voidaan todistaa ettei niitä ole, jos niitä kerran ei ole, muuten kuin valtaamalla koko maa?

Minun mielestäni Bush tekee kardinaalivirheen, jos hyökkää Iraniin.
eikö sitä hullua saada enää pysäytettyä?
kaikki muistamme, miten kävi Hitlerin kanssa. periksiantamalla asiat vain pahenivat.

eikö esim. EU ja Kiina ja Venäjä voisi taata yhdessä Iranin rajojen koskemattomuuden?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu