Ensin puetaan päälle gamo-asu naamioitumiseen ja sitten päälle heijastava oranssi lakki ja kilometrien päähän näkyvä oranssi liivi jottei ammuta omia.
Huvittavia nuo metsästysasut
xsdcbn
28545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin no. Metsässä on typerää ryhtyä maalitauluksi. Siksi se oranssi huomioliivi puetaan päälle ja huomiolakki. Nuo huomioliivit ovat oikeasti hengen pelastava väline kun ammutaan kovilla metsässä. Liian moni metsästäjä ja jopa sivullinen ulkonaliikkuja on kuollut metsästäjien luoteihin.
älä liioittele. kyllä kokenut metsästäjä osaa erottaa hirven ja ihmisen toisistaan.
No ei kukaan tänä päivänä ammu ennen kuin on varma mitä ampuu. Toista se oli entisaikaan kun hirvimetsällä heiluttiin kännipäissään ja ammuttiin kaikkea joka liikkuu. Tai jonka arveltiin liikkuvan.
Mutta tänä päivänä homma on siistiä, kun luvat lähtee pienimmästäkin hölmöilystä. Ja hyvä niin.
Erotapa hirvi ja ihminen toisistaan etäältä ja hämärässä huonoissa näköolosuhteissa tai tiheässä kasvillisuudessa kun joku liikkuu. Kyllä se vahinkolaukauksen mahdollisuus aina on olemassa.
Eikö olisi helpompaa pukeutua kauttaaltaan näkyvään oranssiin asuun ja jättää se gamoasu alta pois? Vankiloissa ko. asu on suosittu jotta pakenijat tunnistaa.
Kovatpa on vaatimukset hirvenammuntaan, erottaa nelijalkainen iso eläin ihmisestä.
Mistä olet sanut päähäsi, että metsästäjillä on ylipäätään aina gamoasu? Ihan ulkoilutakki ja reisitaskuhousut riittävät hyvin kunhan sävyt ovat tummia tai luonnon likaisen vihreitä. Maastopuku on vain niillä joilla on muutenkin jotakin maanpuolustusintoilua tai sen suunnan harrastusta.
Maanpuolustusinnossa ei ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta hirvi ei olekaan vihollinen jolla on ase ampua takaisin jos olet näkyvissä.
Spede-elokuvassa lehmän kylkeen oli kiinnitettu lakana, jossa luki "LEHMÄ".
On tuo Pertti Metsärinteen laulu niin iki-ihana että...:D
https://www.youtube.com/watch?v=MhaVuF9ViYs
taas liioittelet. hirvijahdissa on tarkasti asetettu rintama jonka mukaan liikutaan ei sinne ihmisten suuntaan edes kukaan vahingossakaan tähtäile. jos joku puska vähän heiluu niin ei siinä tapauksessa kukaan kokenut metsästäjä rupea sitä puskaa lyijyämään. naurettava ajatus.
Muutama tapaus joissa metsästäjä on ampunut ihmistä vahingossa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001108474.html
66-vuotias metsästäjä luuli toveriaan rusakoksi - ampui haulikolla kaksi piipullista jalkoihin: ”Kuulin kimeän rääkäisyn”
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/luuli-kauriiksi-metsastaja-ampui-toverinsa/5693138
Metsästäjä ampui toverinsa – luuli kauriiksi
Poliisi on jatkanut Sauvossa tapahtuneen metsästysonnettomuuden tutkintaa.
Metsästämässä ollut 25-vuotias mies ampui vahingossa toverinsa toissailtana.
Poliisin mukaan miehet olivat olleet passissa eri peltolohkoilla useiden satojen metrien päässä toisistaan ja molemmilla oli oma ampumasektori.
http://yle.fi/uutiset/3-6292747
Mies ampui kaveriaan lintumetsällä
Sodankylässä sattui metsästysonnettomuus, kun kaksi miestä oli lintumetsässä Vuotson länsipuolella keskiviikkona puolenpäivän aikoihin.
Että näitä sattuu usein ja syy on usein puuttuva oranssi huomioliivi tai metsästäjä vetää liipasimesta tietämättä mitä on ampumassa, eli ammutaan heti kun pusikko liikkuuu metsässä.
Tuomitut metsästys- ja salametsästäjä-rikolliset tulee pukea USA:n tapaan oranssiin haalariin, lopettaa heiltä tukiaisten maksu ja viedä -ensi kerran elämässään- tekemään oikeaa työtä esim. vesakoimalla teiden varsia.
Joo.. reisitaskuhousut liivit taskuineen,mahtuu monta ½ litran lättänä kossua niihin.
Huvittavia ne on ne metsästysasujen kantajatkin. Kuksasta nokipannukahvia ryystäviä hampaattomia peräkamarinpoikia jotka ovat saaneet suolta ainoastaan koiraltaan.
Syvä joki ..Skruiik-wiikk
Onpas kiimaisia poikia täällä....
Tekö oletatte että se metsästys on ainoa liikkumismuoto metsästäjillä. Jos olisi aina huomioasu, niin muut liikkumiset metsässä eivät antaisi mahdollisuutta tarkkailla luonnossa eläimiä. Kaikki häviäisi kilometrien säteeltä karkuun.
Huomaa että aloittaja on tietämätön tollo. Hirvet ovat värisokeita eivätkä näe oranssin väritystä. Huomioliivit ovat nykyisin myös camokuviolla.
Nykytiede ei tiedä sitä, että näkevätkö eläimetvärejä vai eikö. Olen lukenut tuosta aiheesta vaikka kuinka paljon. Teorioita on mutta minkäänlaista näyttöä ei ole puolesta eikä vastaan. Kukahan se tässä on tollo?
Syvän joen sateenkaaripoitsut komeilevat metsästystamineillaan.
Meillä päin pohjanmaalla sattui pari onnettomuutta kun ketjun läpi yritti lapiosarvinen hirvas jolla roikkui edellisvuonna metsään jääneet huomioliivit sarvessa. Tieto levisi koko porukkaan ja sen jälkeen ajomiehiä kohti ammuttiin ainakin pariin otteeseen vaikka hirvi oli jo mennyt menojaan.
Pääasia on, ettei hirveen sattunut.
Hirvi on värisokea älä sönkötä muuta aloittajatollukka
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000551277.html
On metsästys onneksi Suomessa vähän siivompaa kuin Italiassa. Metsästysrikoksia tapahtuu silti paljon ja niitä hyssytellään seuroissa.
Vanha ketju mutta kun tuli luettua niin kommentoin
Kyllä ne liivit on todella tarpeelliset, ei välttämättä sen takia että erottaisi hirven ihmisestä , vaan ennemminkin hirven taustalla satojenkin metrien päässä olevat ihmiset, koka luoti voi mennä ohi taikka läpi ja kunnon metsästäjä ei ammu koskaan sinne suuntaan jossa näkyy ihmisiä vaikka kaukanakin!
Sitten jos eksyy nuuksioon, niin pelastuspartio löytää helpommin kun on oranssia päällä.
Ja sä sit harrastat ilmeisesti pelkkää ihmismetsästystä jos kuvittelet että saaliseläimet näkee värit yhtä hyvin kuin ihmiset? Koska eikös jopa niinkin läheiset eläimet kuten kissat ja koirat ole suht täysin väriaineita?