Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike. Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Raamattu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Evl.kirkko ei enää usko Jeesuksen jumaluuteen, neitseestä syntymiseen, ylösnoudemukseen eikä muutenkaan siihen mitä Jeesus puhui esim. kääntymistä synneistä ja parannuksen tekemisestä, kadotuksesta ja taivaasta.
Eikös evl.kirkkon arkkipiispa ja suuriosa piispoja ja pappeja ole näinollen eksyttävä harhainen lahko jonka pitäisi jättää Luhterin Pyhien yhteys?
Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike. Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Raamattu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Evl.kirkko ei enää usko Jeesuksen jumaluuteen, neitseestä syntymiseen, ylösnoudemukseen eikä muutenkaan siihen mitä Jeesus puhui esim. kääntymistä synneistä ja parannuksen tekemisestä, kadotuksesta ja taivaasta.
Eikös evl.kirkkon arkkipiispa ja suuriosa piispoja ja pappeja ole näinollen eksyttävä harhainen lahko jonka pitäisi jättää Luhterin Pyhien yhteys?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuonkin on liberaalit ja nuo lahkolaiset kääntäneet päälaelleen.
He väittävät lahkolaisiksi niitä jotka pitävät kiinni luterilaisuudesta ja Raamatun sanasta.
Myös ovat alkaneet kutsus fundamentalisteiksi niitä jotka ovat luterilasen tunnustuksen ja Raamatun mukaisia kristittyjä.
Nuo lahkolaiset ja heidän kannattajat ja muut kristillisyyden vastustajat yrittävät vierittää tavalla tai toisella herätyskristittyjen päälle ääri-islamistien negatiivisen imagon. Onko islamisteilla ja herätyskristityillä jotain yhteistä? Yhteisyyttä löytyy, ottihan Muhammed vaikutteita Arabian niemimaalla 600-luvulla vaikuttaneesta kristillisyydestä, mutta eroavaisuudet ovat suurempia. Yhteistä on usko yhteen Jumalaan, usko oman kirjansa jumalaisuuteen ja halu toteuttaa kirjan sanomaa. Yhteistä on myös pyrkimys laittaa kirjan sanoma elämän ylimmäksi auktoriteetikseen. Tähän yhteneväisyydet loppuvatkin. Vaikka molemmat ryhmät haluavat toteuttaa Jumalan tai Allahin tahtoa, niin tämän Jumalan tai Allahin tahto nähdään hyvin erilaisella tavalla, jopa päinvastaisena. Myös molempien ryhmien jumalaisen kirjan sanoma on hyvin erilainen, jopa päinvastainen.
Asialleen omistautunut herätyskristitty, jota usein halutaan nimittää äärikristityksi, haluaa toteuttaa kirjansa ja Jumalansa tahtoa "fundamentalistisesti". Herätyskristitylle yksi Raamatun tärkeimmistä sanomista on "RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI NIIN KUIN ITSEÄSI" (Luuk. 10:27) ja myös "rakasta vihollistasi" (Matt. 5:43). Onko tämän sanoman "fundamentalistinen" toteuttaminen jotenkin pelottavaa tai väärin? Päinvastoin, se tuo hyvyyden ja rakkauden ja epäitsekkyyden toteuttamisen mahdolliseksi tässä itsekkäässä maailmanajassa. Tätä eroa kristinuskon vastustajat eivät halua mitenkään nähdä. He eivät halua nähdä sitä että islamistien Koraanin ja herätyskristittyjen Raamatun sanomassa on "fundamentalistinen" ero. Kristittyjen Raamattu ja Jeesus julistavat rakkautta jopa vihollisia kohtaan.
Toden totta!
Joka sana totta tuossa aloituksessa!
Missä kaikki papit nyt luuraa?
Hilppuuu hoiiiii!
Että missäkö papit luuraa! No tottakai lipittämässä sakastissa viiniä;D
Asiallinen aloitus luterilaisuudesta mutta ei kukaan halua keskustella, miksei?
Koska se on totta ja paljastaa kirkon todellisen karvan!