Jos "jenkit" lähtisivät himaan Irakista ja antaisvat Iranin ja esim.Pohjois-Korean tehdä mitä niitä huvittaa,nii mitä tapahtuisi?
pähkinä
yx urpo
12489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..kukaan ei enää pelkäis eikä inhoais jenkkejä. Niille vain naurettais... ja siellä tulis energiapula ja sit ne köyhtyis.
..muuta tapahtuis?
No ihan kaikkea tapahtuis muutakin. Niinkuin nytkin tapahtuu, kun jenkit ei pois lähde. Ne tapahtuu vaan hiukan eri tavalla nyt...
...yösi paremmin,jos "jenkit" ei enää puuttuisi muiden valtioiden asioihin?
Ehkä jenkkien tilalla ois britit ihan samalla asenteella...
Totuushan on se, että aina on joku joka ottaa, jos se vain on mahdollista.
...ettei brititkää perisi "jenkkien" manttelia,vaan nämä kyseiset maat saisivat tehdä niiku parhaimmaksi näkevät,nii olisiko mielestäsi sit hyvä olla?
Sitä ei tiedä kukaan. Aina voi spekuloida, mutta kukaan ei tiedä varmasti!
Pohjois-Korea lopettaisi joukkotuhoaseiden kehittelyn, jota se on tehnyt USA:n pelossa, samoin Iran.
ja jos USA lopettaisi Kuuban ja Pohjois-Korean kiusaamisen eli kauppasaarron, niin näistä maista voisi kehittyä kukoistavia sosialistisia mallivaltioita.
.."jenkit" on siis tehnyt Pohjois-Koreasta vaarallisen maan?Anteeks,mut mä en tiedä,joten on pakko kysyä..miksikäs esim.Pohjois-Koreaan laitettiin kauppasaarto?
USA pelkää sosialismin leviämistä dominoteorian lailla. Lähin "vaarassa" oleva maa on tietenkin etelä-korea, jossa on paljon amerikkalaisjoukkoja.
Pohjois-Koreahan hyökkäsi Etelä-Koreaan 50-luvun alussa, mutta joutui vetämään joukkonsa. Näiltä ajoilta periytyy Pohjois-Korean muodostama "uhka", jota USA vahvasti liioittelee.
maiden välillä ei ole rauhaa ja lähes sotatila.
USA pakottaa Pohjois-Korean käyttämään budjetistaan valtavasti sotilasmenoihin, eikä esim. kansan ruokkimiseen. sitten nälänhädät pannaan pohjois-korean systeemin syyksi, vaikka todellinen syy on Etelä-Korean ja USA:nm muodostama sotilaallinen uhka, jota vastaan Pohjois-Korean on pakko varustautua.
tällä tavoinhan USA raivasi NL:n tieltään. USA:n oli helppo panna rahaa valtavasti sotateollisuuteen, koska USA:n teollisuuden ja elinkeinoelämän perustahan on juuri sotateollisuus, kun taas sosialistisissa maissa olisi haluttu tehdä työkoneita ja keskittyä siviilipuolelle.
miksi tämä väärin kohdeltu Pohjois-Korea hyökkäsi Etelä-Koreaan?
Japanilaisjoukkojen poistuessa Koreasta 1945 maa joutui NL:n ja USA:n miehittämäksi. Pohjoisosa NL:n ja eteläosa USA:n joukkojen.
Pohjoisosan kommunistit eivät suostuneet YK:n aloitteesta järjestettyihin vaaleihin kesällä 1948, jotka järjestettiin vain eteläosassa.
Vaalien seurauksena eteläosa julistautui itsenäiseksi tasavallaksi 15.8.1948. Vastauksena eteläosan itsenäistymiseen pohjoisosaan perustettiin Korean Demokraattinen Tasavalta 9.9.1948.
Ja nyt tullaan syyhyn, miksi Pohjois-Korea hyökkäsi Etelä-Koreaan 25.6.1950. eli KUMPIKIN KOREA KATSOI HALLITSEVANSA KOKO KOREAA. kuten Kiina katsoo nykyään hallitsevansa maakuntaansa Taiwania.
Etelä-Korea sai tuekseen YK:n, jonka joukoissa taistelivat pääasiassa USA ja Ranska. YK oli tuolloin täysin USA:n talutusnuorassa, sillä esim. NL boikotoi turvallisuusneuvoston kokouksia, eikä Kiinan kansantasavalta ollut edes YK:n jäsen vielä. Kiinaahan edusti Taiwan, joka oli USA:n miehittämänä.
Kiina lähetti 1,2 miljoonaa vapaaehtoista Pohjois-Korean puolelle. USA suunnitteli ydinpommien pudottamista Kiinaan.
Sota päättyi 27.7.1953 Pohjois-Korean ja USA:n väliseen aseleposopimukseen, mutta Etelä-Korea ei allekirjoittanut sitä, koska EI HYVÄKSYNYT KOREAN JAKOA. Rauhansopimusta ei ole vieläkään tehty.