13.10.2016
"Kansanedustaja Mika Niikko kertoo:
"Sateenkaariperheen äiti Elina Laavi, Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Milla Kalliomaa ja toimittaja Susanne Päivärinta yksimielisesti vakuuttivat kuinka kansalaisaloite äitiyslaista on vain tekninen asia", viitaten
eilisillan televisiossa A-talk:issa käytyyn keskusteluun.
Niikko jatkaa:
"Se on pakko hyväksyä. Ennestään tuttuja termejä; "Parannetaan lapsen asemaa, kenenkään asema ei huonone. Lainsäätäjän tulee katsoa lapsen etua"..."kun pahimmat tasa-arvon vastustajat puhuu, on pakko puolustaa itseään. Olishan se kumma jos laki ei mene läpi. Se tarkoittaisi ettei meidän kaltainen perhe olisi hyväksytty"...jne.
Yle on siirtynyt jo aikaa sitten yhden totuuden aikakauteen. Toimittaja Päivärinta oli yhtä hymyä. Ei ensimmäistäkään vastapalloa. Kaikki mitä seksuaalivähemmistöt esittävät on totta, ihanaa ja ainoa vaihtoehto.
Eduskunnassa kuvattu alunperin sovitusta peräti 30 sekunnin haastattelustani oli leikattu sovittu osuus, jonka perusteella yleensä haastatteluun suostuin. Sanoin, etten suostu olemaan "se paha vastustaja", jollaista ohjelmaanne haette jos vääristätte sanomani. Mitä haastattelustani leikattiin pois?
Se olennainen;
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies".
YLE on kuin nykyinen Venäjän valtion televisio. Kansalle on tarjolla vain yksi totuus. Varsinkin kun kysymys on tästä teemasta. Erimielisiä ei studioon mahtunut, kuten viime viikon HS kahteen minua koskevaan juttuun, johon en saanut vastinetta, vaikka kuinka useasti sitä pyysin.
Sitten vielä ihmetellään, miksi vaadimme verovaroin toimivan YLEn määrärahojen voimakasta leikkausta. Joutaisi lopettaa koko YLE- vero"."
"Kansanedustaja Mika Niikko kertoo:
"Sateenkaariperheen äiti Elina Laavi, Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Milla Kalliomaa ja toimittaja Susanne Päivärinta yksimielisesti vakuuttivat kuinka kansalaisaloite äitiyslaista on vain tekninen asia", viitaten
eilisillan televisiossa A-talk:issa käytyyn keskusteluun.
Niikko jatkaa:
"Se on pakko hyväksyä. Ennestään tuttuja termejä; "Parannetaan lapsen asemaa, kenenkään asema ei huonone. Lainsäätäjän tulee katsoa lapsen etua"..."kun pahimmat tasa-arvon vastustajat puhuu, on pakko puolustaa itseään. Olishan se kumma jos laki ei mene läpi. Se tarkoittaisi ettei meidän kaltainen perhe olisi hyväksytty"...jne.
Yle on siirtynyt jo aikaa sitten yhden totuuden aikakauteen. Toimittaja Päivärinta oli yhtä hymyä. Ei ensimmäistäkään vastapalloa. Kaikki mitä seksuaalivähemmistöt esittävät on totta, ihanaa ja ainoa vaihtoehto.
Eduskunnassa kuvattu alunperin sovitusta peräti 30 sekunnin haastattelustani oli leikattu sovittu osuus, jonka perusteella yleensä haastatteluun suostuin. Sanoin, etten suostu olemaan "se paha vastustaja", jollaista ohjelmaanne haette jos vääristätte sanomani. Mitä haastattelustani leikattiin pois?
Se olennainen;
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies".
YLE on kuin nykyinen Venäjän valtion televisio. Kansalle on tarjolla vain yksi totuus. Varsinkin kun kysymys on tästä teemasta. Erimielisiä ei studioon mahtunut, kuten viime viikon HS kahteen minua koskevaan juttuun, johon en saanut vastinetta, vaikka kuinka useasti sitä pyysin.
Sitten vielä ihmetellään, miksi vaadimme verovaroin toimivan YLEn määrärahojen voimakasta leikkausta. Joutaisi lopettaa koko YLE- vero"."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.