JUMALAUTA SAARA, UPEAA!

Repikää siitä taas valittajat. Simon tykkää ja muut tuomarit. Ihan sama, vaikka äänestettäisiin kotiin, ihan vähään aikaan ei kukaan toinen suomalainen saa tällaista näkyvyyttä ja onnistu ratkaisevissa paikoissa, paineen alla, suorissa lähetyksissä, joilla on miljoonia katsojia.
28139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Mutta kuinka kauan Saara muistetaan? Pari- kolme kuukautta maybe?

Äänestä
  • Sillä ei ole väliä. Upea onnistuminen.

    Äänestä

  • AppilanPappila kirjoitti:

    Sillä ei ole väliä. Upea onnistuminen.

    Ahaa. On siis OK voittaa taistelu vaikka ei voitakaan sotaa.

    Äänestä

  • Eiks tää friikki kilpailu menettänyt arvonsa

    Äänestä

  • Näinköhänhän kirjoitti:

    Ahaa. On siis OK voittaa taistelu vaikka ei voitakaan sotaa.

    Huono vertaus eikä se sovellu tällaisiin kisoihin. Mietipä vaikka urheilukilpailuja. Urheilija tekee parhaansa. Hän jopa ylittää itsensä tekemällä vaikka SM-tuloksen, mutta se ei riitä voittoon EM-tasolla. Onko hän silloin täysin epäonnistunut luuseri? Ei varmasti ole. Hän on tehnyt parhaansa ja jos se riittää urheilijalle itselleen, niin sen on riitettävä kaikille muillekin.

    Miten nykyaikana on tullut sellainen ajattelutapa, että vaan voitto riittää ja vaan voitto on jotain? Jos vaan voitto riittää, niin me ollaan silloin kaikki häviäjiä kuka milläkin tapaa. Kaikki eivät vaan yksinkertaisesti voi olla voittajia. Sinne korkeimmalle pallille on vaan yksi paikka vapaana, joten sitä on kaikkien mahdoton saada.

    Urheilijasta itsestään riippuu täysin se, että miten hän hyödyntää tuloksen ja kuinka hyvin hänet tullaan muistamaan. Ihan sama tässä Saaran käymässä kisassa.

    Kaikki ei voi voittaa, ei edes joka kerta.

    Äänestä

  • Viisuilulla ei ole pitkälle pötkitty
    Eikös sille ittelleen se voitto ole tärkein kun itkee ikuista 2

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Huono vertaus eikä se sovellu tällaisiin kisoihin. Mietipä vaikka urheilukilpailuja. Urheilija tekee parhaansa. Hän jopa ylittää itsensä tekemällä vaikka SM-tuloksen, mutta se ei riitä voittoon EM-tasolla. Onko hän silloin täysin epäonnistunut luuseri? Ei varmasti ole. Hän on tehnyt parhaansa ja jos se riittää urheilijalle itselleen, niin sen on riitettävä kaikille muillekin.

    Miten nykyaikana on tullut sellainen ajattelutapa, että vaan voitto riittää ja vaan voitto on jotain? Jos vaan voitto riittää, niin me ollaan silloin kaikki häviäjiä kuka milläkin tapaa. Kaikki eivät vaan yksinkertaisesti voi olla voittajia. Sinne korkeimmalle pallille on vaan yksi paikka vapaana, joten sitä on kaikkien mahdoton saada.

    Urheilijasta itsestään riippuu täysin se, että miten hän hyödyntää tuloksen ja kuinka hyvin hänet tullaan muistamaan. Ihan sama tässä Saaran käymässä kisassa.

    Kaikki ei voi voittaa, ei edes joka kerta.

    Se varsinaisen vertauksen tai sanonnanhan käänsin toisin päin osottaakseni pointtini - kisan voi voittaa, mutta ei välttämättä pysyvää uraa siitä.

    Se varsinainen vertaus on "Olemme voittaneet taistelun, mutta emme sotaa". Ja jossakin tilanteessa sota on myös pakko voittaa - etenkin, jos se on sitä kirjaimellisesti.

    Mutta tämähän ei ole sota, siinä olet oikeassa.

    Äänestä

  • etnäin kirjoitti:

    Viisuilulla ei ole pitkälle pötkitty
    Eikös sille ittelleen se voitto ole tärkein kun itkee ikuista 2

    Tottakait´ kaikki menee tonne hakemaan voittoa. Jokaikinen kilpailija taistelee "kynsin hampain" voitosta ja tekee parhaansa. Jos se ei riitä, niin sitten ei riitä.

    Saara on kuitenkin päässyt jo niin pitkälle, että ei ole mitenkään luuseriutta tai noloa, jos nyt sattuu putoamaankin. Joten tsemppiä vaan Saaralle ja periksi ei saa antaa tuumaakaan.

    Äänestä

Mahtavaa huutamista taas. Maailmanmenestys on ihan nurkan takana. Simon varmaan ottaa ja pamputtaa saaraa.

Äänestä

Kuka Saara?? Se kiljulepakkoko..

Äänestä

Saaaaraaaaaa prkl teki sen taaaaaassssss!!!! Saaaaaaaa Raaaaaaaaa

Äänestä

Sara lauloi ihan ok mut muut oli parempia sori. Miehet loisti.

Äänestä
  • Höpö höpö ! Matt Terry vetää kaikki piisit samalla paatos-ähkymiskaavalla ja nyt jo alkaa yleisöä väsyttää. Miehellä ei ole monipuolisuutta ja koskettavuutta. Ääni jää suun sisään eikä lähde lentoon kun ei ole treenattua tekniikkaa.

    Freddy Parker ja Ryan Lawrie ovat vasta-alkajia ja tulevat kaukana perässä.

    Terryllä on kotikenttäetu mutta ei jatkuvaa falsetti-jodlaus-paatosta jaksa kukaan viikkotolkulla kuunnella.

    Äänestä

  • No ei ole kyllä Saarallakaan , samaa luritusta biisistä toiseen

    Äänestä

Enpä tiedä. Vähän väkinäistä huutamista ja irvistyksiä. Pitkillä säärilä pelattiin, mutta muuten hiukan kömpelö ja kookas. Luulenpa, että Briteissäkin "kansa tietää parmmin".

Äänestä
  • Saarahan yritti liikaa ja väkisin ja sehän tuli huomatuksi.

    Äänestä

Ei Saara parka osaa noita meneviä ja matalat äänet oli aikas kaukana nuoteista tennäisyys loistaa ikäväkyllä.

Äänestä

Täällä kateelliset ruikuttaa, voi jumalauta. Mutta kuten aiemmin sanottua, kateuskin pitää ansaita. Tässä esimerkki jassutuksumara kommentoijille: TÄSSÄ on kyse kateudesta ja suomalaisesta herranpelkoisesta muiden latistamisesta, joka estää menestymisemme kansainvälisellä tasolla. Tyhjäntoimittaja jassutuksumara osastolle ei kukaan oikeasti ole kateellinen, ne eivät ole tehneet/saavuttaneet mitään sellaista, mistä voisi tuntea kateutta. No ehkä sellaiset, joiden elämän päämäärä on hankkia huono maine ja keskittyä vain omaan ulkonäköönsä.

Äänestä
  • Miten keskustelupalstan mielipide estää ketään oikeasti menestymästä, jos eväät riittävät siihen? Tuskin kyseiset henkilöt tai heidän taustatyöntekijänsä tai asiakkaat sen paremmin tätä lukevat ja näistä johtopäätöksensä tekevät. Vaikka nämä kaikki (=muutamat) äänestäisivät jossain kisassa, ei se mitään ratkaisisi. Heikoilla on osaaminen, jos se juorupalstaan kaatuu.

    Äänestä

  • Yksinkertaista kirjoitti:

    Miten keskustelupalstan mielipide estää ketään oikeasti menestymästä, jos eväät riittävät siihen? Tuskin kyseiset henkilöt tai heidän taustatyöntekijänsä tai asiakkaat sen paremmin tätä lukevat ja näistä johtopäätöksensä tekevät. Vaikka nämä kaikki (=muutamat) äänestäisivät jossain kisassa, ei se mitään ratkaisisi. Heikoilla on osaaminen, jos se juorupalstaan kaatuu.

    Ei se menestyminen olekaan mistään juoruforumista kiinni. Itsestään Saarasta se on kiinni. Saarasta itsestään on kiinni, jotta miten menestyksensä osaa hyödyntää.

    Mua hämmästyttää se, että miten forumilla jotkut suhtautuvat niin negatiivisesti jo tulleeseen menestykseen. Saara haukutaan, Meri haukutaan ja nyt hyökätään jo Saaran vanhempien kimppuun. Ja kaikki vaan siksi, koska Saara tykkää samaa sukupuolta olevista.

    Ei noilla vihakirjoittajilla voi pääkopassa olla kaikki ruuvit kohdillaan.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ei se menestyminen olekaan mistään juoruforumista kiinni. Itsestään Saarasta se on kiinni. Saarasta itsestään on kiinni, jotta miten menestyksensä osaa hyödyntää.

    Mua hämmästyttää se, että miten forumilla jotkut suhtautuvat niin negatiivisesti jo tulleeseen menestykseen. Saara haukutaan, Meri haukutaan ja nyt hyökätään jo Saaran vanhempien kimppuun. Ja kaikki vaan siksi, koska Saara tykkää samaa sukupuolta olevista.

    Ei noilla vihakirjoittajilla voi pääkopassa olla kaikki ruuvit kohdillaan.

    Raili rauhoitu. Meille viisaille täällä foorumilla on ihan sama imeekö Saara tussua vai kalua vai haluaako hän tulla pamputetuksi suoleen vai tussuun. Mutta se mitä me vastustamme on valehtelu ja feikkiys.

    Äänestä

  • anusforum kirjoitti:

    Raili rauhoitu. Meille viisaille täällä foorumilla on ihan sama imeekö Saara tussua vai kalua vai haluaako hän tulla pamputetuksi suoleen vai tussuun. Mutta se mitä me vastustamme on valehtelu ja feikkiys.

    No mitä se Saara on nyt valehdellut?

    Äänestä

  • Miksi olla sille kateellinen ? Ei mitään syytä , jos ois kansan mieleen niin se ois jo huipulla , tai ulkomailla ollu ajat sitten ja se ois kyl upee juttu

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    No mitä se Saara on nyt valehdellut?

    Kerroin sen sinulle jo eilen baarissa mutta ilmeisesti nollasit pääsi loppuillasta.

    Äänestä

  • Kyse on siitä toisiamme kannustavasta ilmapiiristä eikä juorupalstojen lukemisesta. Toisiamme kannustava, yhteisöllinen ilmapiiri luo menestymisen mahdollisuuksia, enemmän kuin mollaaminen. Saaralla on kykyjä ja neuvokkuutta edes yrittää tavoitella haluamaansa. Se eroaa näistä yritän olla tekevinäni tyypeistä ihan helevetin paljon!

    Äänestä

Vanhempien rahattomuus yms huomionkerjääminen hmm minäminäminä tyyppi joltain vaan puuttuu karisma ei sille voi , teennäinen nauru kimeä ääni ei auta nekään, Honey g voittaa Saaran vaikkei osaa laulaa tippaakaan on enemmän karismaa ja sielukkuutta, kateudella ei ole tekemistä asiankanssa.

Äänestä

On se hyvä, että yx Simo tykkää.

Äänestä

Mielestäni Saaran esitys oli upea. Valitettavasti lavasäteilyn ja karisman puuttuminen on ongelma.
Yleisö mieltää hänet edelleen etäiseksi ja teennäiseksi. Jostain syystä kontaktia yleisöön ei synny. Ehkä se johtuu kaksikielisyydestä, kulttuurieroista, asenteesta tai pelkästään pelosta uskaltaa heittäytyä koko sielullaan mukaan.
Me suomalaiset olemme jäykkää kansaa, mutta esiintyvän taiteilijan pitää osata muuntautua ja ottaa yleisö omakseen.
Jostain syystä Saaran suojamuurit ovat edelleen ylhäällä, hän kätkee aidot tunteensa pakonomaisen hymyn taakse. Se näkyy.
Laulu toimii upeasti, luonteva oleminen ja esiintyminen valitettavasti ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TaasOnnistuminen kirjoitti:

Repikää siitä taas valittajat. Simon tykkää ja muut tuomarit. Ihan sama, vaikka äänestettäisiin kotiin, ihan vähään aikaan ei kukaan toinen suomalainen saa tällaista näkyvyyttä ja onnistu ratkaisevissa paikoissa, paineen alla, suorissa lähetyksissä, joilla on miljoonia katsojia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu