Voisiko joku kokoomuslainen tai kokoomuksen äänestäjä selittää sen mekanismin miten työpaikkoja syntyy kun ansiosidonnaista leikataan.
Ajatus on ilmeisesti se että ansiosidonnainen on niin hyvä, että kannattaa jäädä kotiin laiskottelemaan. Mutta epäselväksi jää se että miten työpaikkoja tulee lisää kun ihmisten tulot pienenevät, luulisi asian olevan juuri päinvastoin kun isolta joukolta kuluttajia leikataan tuloja näkyy tämä tietenkin kulutuksessa ja siten vähentää työpaikkoja. Mikä on siis se mekanismi jolla työnantajat lisäävät työpaikkoja, alempaa palkkaa he eivät voi maksaa koska on edelleen työehtosopimukset vaikka ansiosidonnainen lakkautettaisiin. Säästöä tulee toki julkistaloudelle, mutta vain vähän koska ansiosidonnaisen päätyttyä maksetaan toimeentulotukea joka tapauksessa.
Ajatus on ilmeisesti se että ansiosidonnainen on niin hyvä, että kannattaa jäädä kotiin laiskottelemaan. Mutta epäselväksi jää se että miten työpaikkoja tulee lisää kun ihmisten tulot pienenevät, luulisi asian olevan juuri päinvastoin kun isolta joukolta kuluttajia leikataan tuloja näkyy tämä tietenkin kulutuksessa ja siten vähentää työpaikkoja. Mikä on siis se mekanismi jolla työnantajat lisäävät työpaikkoja, alempaa palkkaa he eivät voi maksaa koska on edelleen työehtosopimukset vaikka ansiosidonnainen lakkautettaisiin. Säästöä tulee toki julkistaloudelle, mutta vain vähän koska ansiosidonnaisen päätyttyä maksetaan toimeentulotukea joka tapauksessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä kovempi nälkä sitä paskempaa palkkaa olet valmis "nauttimaan."
Mutta vaikka tahtoisit kuinka huonoa palkkaa niin maassa on yleissitovat työehtosopimukset eli sinulle ei voida maksaa paskaa palkkaa alempaa palkkaa vaikka olisit masokisti.
Tämä hoidetaan nollatuntisoppareilla.
Nälkä tekee nöyräksi.
Tämän vuoden toisella neljänneksellä oli auki about 22.000 koko-aikaista tyäpaikkaa ja about 8.000 osa-aikaista. Työttämiä on noin 200.000. Jokainen paitsi kokoomus, kepu ja persut tajuavat, että työttömyys johtuu työpaikkojen puutteesta.
Markkinaliberaalien uskonkappale, jonka mukaan työvoiman epätoivon kasvattaminen lisää työpaikkoja ei perustu yhtään mihinkään.
Ansiosidonnaisennaisen poisto ja osvoiman leikkaus, luo vitusti työpaikkoja!
"Mikä on siis se mekanismi jolla työnantajat lisäävät työpaikkoja, alempaa palkkaa he eivät voi maksaa koska on edelleen työehtosopimukset vaikka ansiosidonnainen lakkautettaisiin. Säästöä tulee toki julkistaloudelle, mutta vain vähän koska ansiosidonnaisen päätyttyä maksetaan toimeentulotukea joka tapauksessa."
Tietenkin työmarkkinoita pitää muuttaa joustavammaksi jotta työllistäminen kannattaisi. Noin yleensä kun kysyntä (tässä työvoima) ei kohtaa tarjontaa (tässä työpaikat) niin syyllistä kannattaa katsella valtion taholta.
Et liene kovin paljon ollut työllistäjäpuolella? Olen itse monta kertaa nähnyt tilanteen, jossa olisi lupaava hakija mutta tämä ei halua töihin kun se katkaisisi ansiosidonnaisen. Kuten näen asian, ansiosidonnainen on kuin myrkkyä työllistymiselle. Ihmisen viitseliäisyys kohoaa kummasti kun rahat vähenevät. Samoin kekseliäisyys.
Ansiosidonnaista ollaan ilmeisesti lyhentämässä puoleen entisestä, mutta samalla se taattaisiin kaikille tietyn aikaa työskennelleille. Yksi puolinainen toimenpide siis talouden korjaamiseksi.
Mutta tuo mainitsemasi ongelma, että palkka ei jousta samoin kuin tuottavuus muuttuu, on iso pulma Suomessa. Se pitäisi saada korjattua mutta se on vaikeaa niin kauan kuin valtio ei tajua pysyä poissa työmarkkinoilta.
"Mutta epäselväksi jää se että miten työpaikkoja tulee lisää kun ihmisten tulot pienenevät, luulisi asian olevan juuri päinvastoin kun isolta joukolta kuluttajia leikataan tuloja näkyy tämä tietenkin kulutuksessa ja siten vähentää työpaikkoja."
Mutta lama joka meillä on ei ole kysyntälama, vaan investointilama. Siten ihmisten tulot eivät ole ratkaisu pois pääsyyn vaan se, että yritykset saataisiin investoimaan. Ansiosidonnaisten leikkaus lisää työmarkkinoiden joustavuutta ja sitä kautta helpottaa investointeja. Muitakin keinoja kyllä tarvitaan. Esimerkkinä mitä Pauli Vahtera ehdottaa, alv-rajan nosto 50 000 euroon
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/