Sananvapauden väärinkäyttäminen on yleistynyt uudessa mediaympäristössä. Rasismin ja fasismin vastaisen lähes 20.000 ihmisen mielenosoituksen jälkeen hallitus ilmoitti tähän asti suurimmista lisäresursseista vihapuheen torjuntaan.
Mistä sananvapauden väärinkäyttämisessä on kyse?
Valtioilla on laeissaan sananvapautta rajoittavia pykäliä. Myös Euroopan ihmisoikeusasiakirjan artikla 10 toteaa, että sananvapautta on voitava rajoittaa.
Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi.
Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin.
Suomessa lainsäätäjä on puuttunut sananvapauden väärinkäyttämiseen muun muassa seuraavilla rikoslaissa rangaistaviksi säädetyillä teoilla:
- Kunnianloukkaus (RL 24:9)
- Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8)
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10)
- Julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
- Uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
- Väkivaltakuvauksen levittäminen (RL 17:17)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen (RL 17:18)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi (RL 17:20)
- Markkinointirikos (RL 30:1)
- Virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5)
- Yrityssalaisuuden rikkominen (RL 30:5)
Sosiaalista mediaa koskien on erityisesti huomattava, että julkaisija on rikosoikeudellisessa vastuussa sisällöstään.
Mistä sananvapauden väärinkäyttämisessä on kyse?
Valtioilla on laeissaan sananvapautta rajoittavia pykäliä. Myös Euroopan ihmisoikeusasiakirjan artikla 10 toteaa, että sananvapautta on voitava rajoittaa.
Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi.
Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin.
Suomessa lainsäätäjä on puuttunut sananvapauden väärinkäyttämiseen muun muassa seuraavilla rikoslaissa rangaistaviksi säädetyillä teoilla:
- Kunnianloukkaus (RL 24:9)
- Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8)
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10)
- Julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
- Uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
- Väkivaltakuvauksen levittäminen (RL 17:17)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen (RL 17:18)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi (RL 17:20)
- Markkinointirikos (RL 30:1)
- Virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5)
- Yrityssalaisuuden rikkominen (RL 30:5)
Sosiaalista mediaa koskien on erityisesti huomattava, että julkaisija on rikosoikeudellisessa vastuussa sisällöstään.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Noiden kahden ensimmäisen rikoksen välisestä erosta vielä:
Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Teosta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen. Tämän teon säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella oikeutta yksityiselämään.
Anonyymeillä keskustelupalstoilla viestien voi usein tulkita sisältävän esimerkiksi laittoman uhkauksen tai yksityisyydensuojanloukkauksen.
Ylläpidon tehtävä on poistaa loukkaavat viestit ja ilmoittaa laittomuudet poliisille. Resursseja tähän ei liene lainkaan tarpeeksi ja toiminta on usein erittäin hidasta.
Mitä sinä henkilökohtaisesti lukijana voit ja sinun pitää tehdä:
1. Ilmoita netiketin vastaisista viesteistä ylläpidolle viestin alla olevaa "Ilmianna"-painiketta käyttäen.
2. Tee helppotöinen ilmoitus poliisille havaitsemastasi rikollisesta sisällöstä (mm. kunnianloukkaukset, kiihottaminen kansanryhmää vastaan jne.) Osoite alla:
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Yksityiselämää loukkavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta joka vaikuttaa tämän toiminnan arvioitiin mainitussa tehtävässä jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Rikoslaki 24 luku 8 § 2)
Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittiin vuosina 2009-2014 yhteensä 27 ihmistä. Keskimäärin viisi vuosittain.
Kymmenkertaistaminen viidestä tuomiosta 50 tuomioon vuodessa riittää rasististen järjestöjen sisärenkaalle. 50-kertainen määrä 250 tuomiota vuodessa kattaa rasistiset parlamentaarisen puolueiden sisällä toimivat valtuutetut ja avustajatkin.
Tämä ylläoleva sepustus on selvästi kiihottamista sitä kansanryhmää vastaan, joka suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon tai maahanmuuttajiin.
Ja se on suuri kansanryhmä. Oikeastaan se on suomalaisten enemmistö. Vielä. Jos tätä kansainvaellusta jatketaan, kohta suomalaiset ovat vähemmistö omassa maassaan. Se näyttää olevan globalistien tarkoituskin. Heidän näkökulmastaan itsenäiset omintakeiset, vauraat maat ovat este maailman väestön tasapäistämiselle ja kansallismaiden rajojen poistamiselle. Kuten Neukkulassa: otetaan käyttöön termi 'rasismi', kuvailemaan sitä, miten siellä esimerkiksi suomensukuiset kansat yrittivät suojella kulttuuriaan ja kansaansa. Heidän hukutettiin muunmaalaisten tulvaan ja heitä nimitettiin rasisteiksi, kun he eivät pitäneet siitä, että heitä kansanmurhattiin. Sama nyt Suomessa.
Ai että 'sananvapausrikos' on puhua, mitä ajattelee jostain huolestuttavasta asiasta? Minulle sananvapausrikos on toisen ihmisen sanomisen vapuden estämisyritystä. Siinä rikotaan sananvapautta. Se on väärin ihmisyyttä vastaan.
Kiitos hyvästä yhteenvedosta. On surullista huomata miten veltto ja voimaton Suomi24 on sananvapauden väärinkäytön torjunnassa. Yhteistytötahojen ja mainostajien piirissä tästä vedettäneen tänä vuonna rajut johtopäätökset.
Rahalla on arvoa. Valemediat ajetaan alas juuri mainosboikoteilla.
Poliisitoimet ja oikeuslaitos täydentävät lopputuloksen ja siinä yhteydessä korvaustaso on korkea. Rikoksella saadun hyödyn määrä vieläkin korkeampi.
Sanan vapaus. Vaikea tapaus. Ontto lupaus. Toteutuma terrori.
Li Anderssonin ja Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson kirja Äärioikeisto Suomessa kuvasi jo 4 vuotta sitten myös sitä, millä tavalla sananvapauden väärinkäyttö on ase. Pietarin trollitehtaat tulivat näkyviksi Jessikka Aron artikkelisarjasta. Muitakin tahoja on läntiset suurvallat, öljyteollisuus, ydinvoimateollisuus, lääketeollisuus jne.
Taloudellisen ja poliittisen tietoisen sananvapauden väärinkäyttämisen tekijät usein liittoutuneita. Pelkkä "moraalinvartijuus" yksilöä kohtaan johtaa virheelliseen ajatteluun. Vielä suurempi virhe on kuvitella sananvapaus pyhäksi asiaksi johon ei saa koskea. Syntyy fetissi että on sankarillista ja opettavaista oppia suvaitsemaan. Tästä esimerkkejä ei tarvitse hakea. Kaikkein suvaitsemattominta propagandaa käyttävät tahot uhriutuvat juuri sillä varjolla että heitä ei "suvaita". Vedotaan siis sananvapauteen että voidaan omia se itselle. Muita kohtaan harjoitetaan häirintää.
Kuvio ei ole vaikea ymmärtää. Oikeastaan se on niin helppo ymmärtää, ettei sitä tahdo uskoa todeksi. Mutta näin se vain on. Eräät toimintatavat ovat pahoja emmekä me elä "hyvän ja pahan tuolla puolen" kuin filosofien haaveissa. Jotka monesti pahoja.
Täällä voimme lätistä sananvapaudesta aivan mitä hyvänsä.
Maassamme noudatettavan suuntalinjan saamme MV?!- lehti vs. Syyttäjä- taistosta.
Se tulee herättämään myös laajalti kansainvälistä huomiota vaikka Syyttäjä oikeudenkäynnin salaiseksi (!) saisikin.
Odotettavissa onkin mielenkiintoiset ajat.
Oikeudenkäynnin tulos nimenomaan tulee herättämään laajalti kansallista ja kansainvälistä huomiota. Kyllä. Ja aiheesta.
"Helsingin käräjäoikeus määräsi MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin vangittavaksi.
Syyttäjä vaati Janitskinia vangittavaksi poissa olevana. Syyttäjän mukaan Janitskin pitää vangita, sillä hän ei ole suostunut tulemaan poliisin kuulusteluihin Suomeen.
Janitskinia epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksesta, rahapelirikoksesta, laittomasta uhkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta ja salassapitorikoksesta. Epäillyt liittyvät pääosin MV-lehden toimintaan."
Iltalehdestä 6.10.
Rosvot kiinni!
Kaikkein suvaitsemattominta propagandaa käyttävät tahot uhriutuvat juuri sillä varjolla että heitä ei "suvaita". Vedotaan siis sananvapauteen että voidaan omia se itselle. Muita kohtaan harjoitetaan häirintää.
Sosiaalista mediaa koskien on erityisesti huomattava, että julkaisija on rikosoikeudellisessa vastuussa sisällöstään.
Julkaisijan vastuu on erittäin suuri. Hyvinä aikoina tämä on saattanut päästä unohtumaan. Laajemmin aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14532678/uhkailu-ja-pelottelu-sodankayntimuotona
Valemediat ajetaan alas mainosboikoteilla. Vastuunsatunteva media ei salli klikkauksia valemedioihin, jotka syöttävät mainoksiaan piilomainontana.
"Sananvapaus" on ulkomaisille trolleille ja suuryhtiöitten lobbaajille tekosyy terroriin. Molemmat hyötyvät, myös ja erityisesti taloudellisesti.
Firmoille on laitettava hintalappu. Mainosboikotti on tehokas keino. Suomi24 tukee vihapuhetta sallimalla klikkausmainonnan vihapuhesivustoille ja valemediaan.
- Kunnianloukkaus (RL 24:9)
- Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8)
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10)
- Julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
- Uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
- Väkivaltakuvauksen levittäminen (RL 17:17)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen (RL 17:18)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi (RL 17:20)
- Markkinointirikos (RL 30:1)
- Virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5)
- Yrityssalaisuuden rikkominen (RL 30:5)
Väkivallalla uhkaileminen ja itsemääräämisoikeuteen puuttuminen pelottelulla on aina väärin. Se on myös rangaistavaa. Ylläpito puutu asiaan.
MV-lehden perustaja Ilja Janitskin määrättiin vangittavaksi
Helsingin käräjäoikeus määräsi MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin vangittavaksi.
Syyttäjä: Toivon mukaan Janitskin saadaan mahdollisimman pian Suomeen
Syyttäjä vaati Janitskinia vangittavaksi poissa olevana. Syyttäjän mukaan Janitskin pitää vangita, sillä hän ei ole suostunut tulemaan poliisin kuulusteluihin Suomeen. Janitskin on oleskellut Espanjassa.
Janitskinia epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksesta, rahapelirikoksesta, laittomasta uhkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta ja salassapitorikoksesta. Epäillyt liittyvät pääosin MV-lehden toimintaan.
Vastuuntuntoinen aikuinen tietää rajat. Ylläpidon on kannettava vastuu niistä, jotka eivät tiedä.
Uhkailuun ja pelotteluun pitää puuttu ajoissa ja se on vastuullisten aikuisten tehtävä!
Sananvapauden rajoissa ei ole kyse tyhmyydestä eikä älykkyydestä. Kyse on moraalisesta arvostelukyvystä eikä älykkyys ole tae sen kehittyneisyydestä.
Suomi24 sallii sananvapauden väärinkäytöksiä olemalla resursoimatta riittävästi valvontaan. Poliisi edistää rasistisia rikoksia olemalla selkeästi puuttumatta kiihotukseen.
Ilja Janitskin hallinnoi Facebookin Mitä Vittua-ryhmää. Perussuomalaisia, poliisi ja Venäjä-propagandisteja on jäseninä ryhmässä, jossa vaaditaan kansanedustajien tappamista.
Ilja Janitskinin ylläpitämässä MV-ryhmässä haaveillaan poliitikkojen murhista.
Keskustelulla on Ilja Janitskinin hyväksyntä. Hän kirjoitti vasta pari viikkoa sitten pitävänsä ryhmän ylläpidon suhteen ”tiukkaa linjaa” ja vastaavansa ryhmästä henkilökohtaisesti.
Esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on kuulunut kalustoon jo vuoden päivät.
Mukana on myös perussuomalaisten varakansanedustaja Juha Mäenpää, joka kertoi rukoilleensa vastaanottokeskukseksi kaavaillun rakennuksen tuhoutumista ja piti sitä merkkinä Jumalan olemassaolosta, kun talo poltettiin.
Perussuomalaisia edustavat myös Järvenpään kunnanvaltuutettu Kristiina Vainikka, joka on kampanjoinut näkyvästi MV-lehden puolesta ja Vieremän kunnanvaltuutettu Jarmo Kyyrö, joka on Soldiers of Odinin paikallisjohtaja.
Omat lisänsä ryhmään tuovat niin ikään MV-lehteä kehuskelleet julkkispoliisi Marianne Kiukkonen ja Putinin Venäjän lukuun työskentelevä Johan Bäckman sekä Venäjän ohjaileman Donetskin kuvitteellisen kansantasavallan mediapomo Janus Putkonen.
Rasismi on monelta osin ollut vain ruma kuori. Perimmäiset tavoitteet ovat useilla toimijoilla paljon syvemmällä. Mistään sananvapaudesta ei ole kysymys, kun hirttoköysiä viritellään ja kivääreitä ladataan.
http://seura.fi/isanpikajuna/2016/11/02/ilja-janitskin-mv-lehti-johan-backman-teuvo-hakkarainen-marianne-kiukkonen-emma-kari-li-andersson-erkki-tuomioja/?shared=7055-b32887d6-999
Suomi24 tukee Suomi Ensin ryhmää ja rasistisia joukkioita tarjoamalla näille palstatilaa. Osa moderaattoreista lienee näiden kanssa samalla asialla.
Uhkailu ja pelottelu eivät kuulu sananvapauden piiriin.
Uhkailu ja pelottelu eivät kuulu sananvapauden piiriin. Sananvapaus kuuluu ihmisille. Yhtiöillä ei ole ihmisoikeuksia eivätkä yhtiöiden taloudelliset intressit ja niiden tavoittelemien klikkausten määrä voi ylittää ihmisoikeuksia millään verukkeella.
Huono vitsi ei ole vitsi. Se on häirintää.
Suomessa lainsäätäjä on puuttunut sananvapauden väärinkäyttämiseen muun muassa seuraavilla rikoslaissa rangaistaviksi säädetyillä teoilla:
- Kunnianloukkaus (RL 24:9)
- Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8)
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10)
- Julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
- Uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
- Väkivaltakuvauksen levittäminen (RL 17:17)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen (RL 17:18)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi (RL 17:20)
- Markkinointirikos (RL 30:1)
- Virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5)
- Yrityssalaisuuden rikkominen (RL 30:5)
Sosiaalista mediaa koskien on erityisesti huomattava, että julkaisija on rikosoikeudellisessa vastuussa sisällöstään.
Toimikaa Suomi24 ja poistakaa kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset, niin Suomen Laki teitä velvoittaa.
Tuolta kannattaa etsiä sopiva laki tulkitsemaan Marja Hintikka Live -ohjelman laillisuutta. Etenkin pitää tutkia muutamaa sarjan ekaa jaksoa.
Aikanaan Hannu Salaman "Juhannustanssit" oli pyhäkoululaiskamaa verrattuna tuohon MH:n ohjelmasarjaan.
Myös YLE:n johto pitäisi tuomita.
No mutta onneksesi 'Suomi viimeiseksi' ääriryhmä kuitenkin vie eniten palstatilaa. Tämäkin ketju on täynnä heidän suolloksiaan.
Suomi Ensin -liikkeen taktiikkana on pelottelu ja painostus.
Suomi Ensin -liikkeen toinen johtohahmo Marco de Wit kertoi järjestönsä toimintatavoista avoimesti ja esimerkein Soldiers of Odinin Facebook-sivulla.
Suomi Ensin -liikkeen mielenosoitusten tarkoituksena on häiriköidä, painostaa ja pelotella. Apuna tässä käytetään de Witin vaihtoehtomedioiksi kutsumia vihasivustoja.
Mielenosoituksilla on häiritty viime talvesta saakka. Mielenosoitukset ovat aiemmin menneet umpirasistisen Rajat kiinni -liikkeen piikkiin, mutta sen piirissä epäsuosioon ajautunut de Wit yrittää ilmeisesti omia kunnian omalle järjestölleen.
Suomi Ensin -liike kohdistaa siis toimintaansa ulkomaalaisten lisäksi yksittäisiin suomalaisiin henkilöihin tarkoituksenaan aiheuttaa pelkoa. Pelottelutarkoitus käy viimeistään ilmi Marco de Witin ”iskuiksi” kutsumasta toiminnasta, jota on suunnattu kirkkoherroja vastaan.
Painostuksessa ja pelottelussa vihamedialla on Suomi Ensin -liikkeen suunnitelmissa tärkeä rooli. MV-lehden kaltaiset toimijat valjastetaan julistamaan de Witin ja kumppaneiden sanomaa.
– [O]n tärkeää, että nämä täsmäiskut tehdään yhdessä vaihtoehtomedian kanssa. Näin ikään kuin henkilöidään ja paljastetaan pahikset julkisesti ja sitten vielä mennään paikan päälle sanomaan suorat sanat ikäänkuin päin naamaa. Sillä on enemmän vaikutusta kuin pelkillä artikkeleilla tai pelkällä nettiöyhötyksellä, de Wit avaa kansallismielisen liikehdinnän taktiikkaa.
MV-lehti on julkaissut useita Marco de Witin luomia sisältöjä.
Marco de Wit kertoi Suomi Ensin -liikkeen toimintatavoista Soldiers of Odinin Facebook-sivulla. Häiriköintimielessä järjestetty mielenosoitus ei ansainnut yhtään enempää ennakkojulkisuutta. Ilmeisesti Soldiers of Odin oli samaa mieltä, koska sekin poisti myöhemmin maininnan tapahtumasta sivuiltaan.
Suomi Ensin -liikkeen kirjoitetut periaatteet on kopioitu melko lailla suoraan Britain First -liikkeeltä. Se tuli tunnetuksi Suomessa, kun järjestöön kytkeytyvä mies murhasi hiljattain brittiläisen kansanedustajan.
Murha on helppo yhdistää Britain First -liikkeeseen ja se puolestaan on helppo yhdistää Suomi Ensin -liikkeeseen. Poliittisen väkivallan stigma ei taatusti ole kutsumaton vieras järjestölle, jonka tavoitteena on pelotella ja painostaa.
Lue lisää: http://seura.fi/isanpikajuna/2016/07/08/johtohahmo-paljasti-suomi-ensin-liikkeen-taktiikkana-pelottelu-painostus/?shared=6671-4320590d-1
Kiitos linkistä.
Ilmoita tänne:
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Suosittelen päivittäiseen käyttöön.
Onko kansanryhmää vastaan kiihottamista, jos uutisoi tapauksista joista Yle ja hesari vaikenevat?
Ei ole. Se on sensuroimatonta tiedonvälitystä. Ylellä ja hesarilla on täysi vapaus julkaista omat näkemyksensä kyseisistä tapauksista, vaan pysyvät vaiti vaientaakseen uutisoinnin ja keskustelun.
Seli seli. Poliisi tutkii asiaa.
Sananvapautta puolustetaan torjumalla sananvapauden harjoittajia vastaan kohdistettua häirintää. Sananvapaus ei kata oikeutta pelotteluun ja uhkailuun.
Anonyymeillä keskustelupalstoilla viestien voi usein tulkita sisältävän esimerkiksi laittoman uhkauksen tai henkilökohtaista kiusantekoa.
Ylläpidon tehtävä on poistaa kiusantekoviestit ja ilmoittaa laittomuuksista poliisille. Resursseja tähän ei liene lainkaan tarpeeksi ja toiminta on usein erittäin hidasta.
Mitä sinä henkilökohtaisesti lukijana voit ja sinun pitää tehdä:
1. Ilmoita netiketin vastaisista viesteistä ylläpidolle viestin alla olevaa "Ilmianna"-painiketta käyttäen.
2. Tee helppotöinen ilmoitus poliisille havaitsemastasi rikollisesta sisällöstä (mm. kunnianloukkaukset, kiihottaminen kansanryhmää vastaan jne.) Osoite alla:
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Kiitos. Selvä parannus yleiseen menoon.
Suomessa ei ole ennakkosensuuria eikä ajatusrikoksia, mutta julkinen sana on vastuun aluetta ja laittomuuksista sanomisissaan pannaan kyllä vastuuseen.
Sananvapautensa puolesta uhriutuvat usein ne pahimmat muitten sananvapauden uhkailijat.
Kiitos. Hyvä ohjeistus kaikille.
Vuoden 2011 lakimuutoksessa tärkeää median kannalta on se, että internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisesta ja muusta vihakirjoittelusta laajennettiin ja samalla lakiin tuli myös törkeä tekomuoto.
Uuden lain mukaan verkkosivuston ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei itse olisi niitä kirjoittanut.
Uudistuksen myötä keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen ylläpitämällään sivustolla on lainvastaista aineistoa, ylläpitäjä on tästä tietoinen ja siitä huolimatta sallii aineiston esilläolon.
Suomi Ensin -liikkeen taktiikkana on pelottelu ja painostus.
Suomi Ensin -liikkeen toinen johtohahmo Marco de Wit kertoi järjestönsä toimintatavoista avoimesti ja esimerkein Soldiers of Odinin Facebook-sivulla.
Suomi Ensin -liikkeen mielenosoitusten tarkoituksena on häiriköidä, painostaa ja pelotella. Apuna tässä käytetään de Witin vaihtoehtomedioiksi kutsumia vihasivustoja.
Suomi Ensin -liike kohdistaa siis toimintaansa ulkomaalaisten lisäksi yksittäisiin suomalaisiin henkilöihin tarkoituksenaan aiheuttaa pelkoa.
Painostuksessa ja pelottelussa vihamedialla on Suomi Ensin -liikkeen suunnitelmissa tärkeä rooli. MV-lehden kaltaiset toimijat valjastetaan julistamaan de Witin ja kumppaneiden sanomaa.
MV-lehti on julkaissut useita Marco de Witin luomia sisältöjä.
Suomi Ensin -liikkeen kirjoitetut periaatteet on kopioitu melko lailla suoraan Britain First -liikkeeltä. Se tuli tunnetuksi Suomessa, kun järjestöön kytkeytyvä mies murhasi hiljattain brittiläisen kansanedustajan.
Murha on helppo yhdistää Britain First -liikkeeseen ja se puolestaan on helppo yhdistää Suomi Ensin -liikkeeseen. Poliittisen väkivallan stigma ei taatusti ole kutsumaton vieras järjestölle, jonka tavoitteena on pelotella ja painostaa.
Lue lisää: http://seura.fi/isanpikajuna/2016/07/08/johtohahmo-paljasti-suomi-ensin-liikkeen-taktiikkana-pelottelu-painostus/?shared=6671-4320590d-1
Tärkeä avaus. Kiitos aloittajalle.
Kiitos minunkin puolestani.
Poliisi on ystävämme. Äärioikeistoa vastaan. :)
Rajaton maahanmuutto on ainoa sallittu mielipide.
Laittomat uhkaukset, kunnianloukkaukset, yksilönsuojanloukkaukset ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan eivät ole mielipiteitä eivätkä ne nauti sananvapauden suojaa, vaan niistä rankaistaan.
Nyt näemme että maatamme hallitsee itsekeskeinen ja piittaamaton roskajoukko. Se ei piittaa kansanvallasta eikä ihmisoikeuksista eikä edes Suomen perustuslaista.
Rasistisen propagandan voimalla kokoonpantu oikeistohallitus ei tee elettäkään torjuakseen veronkiertoa. Pääministeri itse avoimesti halveksii jääviyssäännöksiä.
Koulutuksen ja jopa poliisin määrärahat ajetaan alas, että vihapuheeseen ja veronkiertoon ei puututtaisi. Kansaa tyhmistetään ja siltä leikataan perusturvaa.
Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi.
Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin.
Suomi on demokratia ja meillä noudatetaan tietysti lakeja. Sananvapausrikoksien valvonta on kuitenkin ollut viestintäteknologian murrosvaiheessa aivan liian heppoista.
Lisää siivoojia ja enemmän poliiseja. Lisää opettajia ja enemmän sairaanhoitajia. Hoidetaan työttömyyttä ja pahoinvointia.
Vuoden 2011 lakimuutoksessa tärkeää median kannalta on se, että internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisesta ja muusta vihakirjoittelusta laajennettiin ja samalla lakiin tuli myös törkeä tekomuoto.
Uuden lain mukaan verkkosivuston ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei itse olisi niitä kirjoittanut.
Vihapuhe rikoslakiin!
Rikollisia äänestävät vain persut.
Häirintää tällä palstalla harjoittavista kaikki eivät äänestä persuja, mutta jokainen joka heistä äänestää, äänestää persuja.
Haakkarainen on tuomion saanut rikoksentekijä eikä siinä ole mitään sankarillista. Juoppoon verrattava.
Yli vai alle puolella perussuomalaisten eduskuntaryhmästä rikostuomio?
Yli vai alle puolet perussuomalaisten eduskuntaryhmästä putoo ensi vaaleissa?
Yli ja yli.
Peltipoliisit otettiin käyttöön vähän aikaa sitten. Toissa vuonna kirjoitettujen lappujen ennätys nousi lukuun 400.000. Viime vuonna uusi ennätys mitattiin yli 550.000.
Kyse on kaikessa lainvalvonnassa resursseista ja tahdosta. Molempia löytyy myös vihapuhetta vastaan. 50-100 virkaa ja uusin teknologia ja nopeutettu käsittely.
Vihapuhe rikoslakiin on investointi, joka on myös itsensärahoittava. Rikesakoilla maksetaan sen ylläpito.
Häirikkökampanjoita netissä johdetaan hyvin pienellä joukolla. Putinin raha auttaa järkkäämään jotakin lisähäirintää, mutta loppujen lopuksi kaikki Hommafoorumin, Ilta-Sanomien, Suomi24.n ym. täyttämä saasta on hyvin pienen joukon tuotoksia.
Hyvän käsityksen kaiken nettivihan organisoidusta luonteesta ja olemattomasta kannatuksesta tarjosi viime syksyn rasismin ja fasismin vastainen mielenosoitus, missä ero oli tuhatkertainen: kymmenet häiriköt vastaan kymmenetuhannet ihmiset.
Vihapuhe rikoslakiin on kaikessa yksinkertaisuudessaan hyvin pieni ja samalla hyvin vallankumouksellinen muutos. Trumpilainen ja soinilainen oikeisto kaatuu siihen.
Sananvapautta on vain Imaameilla, joilla on oikeus valittaa ja tuomita ja levittää Vihapuhettaan Medioissa, kantasuomalaiset laitetaan sanomisistaan Oikeuteen! Mikä Farssi! Mikä Pila! Makoisat Naurut! x)
Kirjoituksesi on voinut kirjoittaa vain täysi pelle tai vainoharhainen kahjo. Uhriutumisen tarpeesi ylittää keskimääräisten persumasokistienkin viitearvot.
Oletko muuten tietoinen siitä, että omille jutuilleen naureskeleminen enteilee pian seuraavaa henkistä romahdusta, jota vuorostaan tapaa seurata kestolamaannus?
Hyvää yötä.
Poliisi avaa tänään 13.1. vihapuhechatin.
Poliisihallituksen asiantuntijat vastaavat kysymyksiin Suomen poliisin Facebook- ja Twitter -profiileissa perjantaina kello 15–17.
Poliisin viestintäpäällikkö Marko Luotonen voi vain arvailla etukäteen, minkälaisia asioita chatissa kysytään.
– Chatissa nousee varmasti ilmaan kysymyksiä, kuten mitä vihapuhe on, miten sitä voidaan torjua ja milloin vihapuhe on rikos.
Somekeskustelu on osa poliisin vihapuheiden ja viharikosten torjunnan toimintasuunnitelmaa, jonka mukaan poliisi lisää puhetta vihapuheesta.
– Aihe on hyvin ajankohtainen ja ollut paljon esillä. Siksi halusimme omalta osaltamme palvella ja antaa vastauksia.
Poliisi julkistaa perjantaina myös uuden videokanavan, jossa on ohjelmaa lapsille ja nuorille sekä vinkkejä liikenteeseen ja oman turvallisuuden parantamiseen.
– Poliisi-tubessa on satakunta videota, jotka käsittelevät vihapuhetta. Teemaa jatketaan iltapäivällä chatin parissa, Luotonen toteaa.
Uusi kanava esitellään suorassa videolähetyksessä poliisin Facebook-profiilissa perjantaina kello 10.
Poliisi järjesti viime vuonna kaksi turvapaikkachattia, joissa asiantuntijat vastasivat satoihin kysymyksiin.
– Kysymyksiä tuli niin paljon, että emme ehtineet läheskään kaikkiin edes vastata, Luotonen kertoo.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/474362-poliisi-avaa-vihapuhechatin
No niin :)
(Jo oli aikakin.)
Ei paha :)
Pääministeri antOI esimerkkiä sananvapauden murskaamisesta painostamalla Ylen työntekijöitä ja ulkoministeri antOI esimerkkiä sananvapauden väärunkäytöstä hyysäämällä puolueensa rikoksentekijöitä, Kumpikin uskoi olevansa lain yläpuolella.
Back to Basics:
Suomessa lainsäätäjä on puuttunut sananvapauden väärinkäyttämiseen muun muassa seuraavilla rikoslaissa rangaistaviksi säädetyillä teoilla:
- Kunnianloukkaus (RL 24:9)
- Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8)
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10)
- Julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
- Uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
- Väkivaltakuvauksen levittäminen (RL 17:17)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen (RL 17:18)
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi (RL 17:20)
- Markkinointirikos (RL 30:1)
- Virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5)
- Yrityssalaisuuden rikkominen (RL 30:5)
Parempaa huomista toivottaen.
Mitä väliä enää millään on. Tämä maa (SUOMI) on mennyt niin hulluksi, mikään ei ole enää entisellään.
Suomalaisia on kohta vähemmän, kuin on muun maalaisia.
Homous on olevinaan muotia, joka varmasti edistää sitä, että suomalaisia syntyy entistä vähempi. Homoutta suorastaan suositaan.
Mitenkä suomi on aiemmin pärjännyt, oli vain suomalaisia, ihan alkuperäisiä.
Homous on ollut rikos. Mies meni naimisiin ainoastaan naisen kanssa, kuten sen kuuluukin olla.
Viisainta, kun ei äänestä enää ketään. Ikääkin on mittarissa jo 70. Menköön minun puolesta mihin suuntaan vaan tämä loppuaikakin.
Kaikki on kuitenkin ihan päälaellaan.
Kuka tietää, vaikka Jeesus palaisi jo sinun elinaikanasi. Parikymmentä vuotta nuorempana ihmettelen myös tätä menoa. Suomesta ollaan tekemässä jotain neuvostoliiton osaa, johon kuuluisi myös eurostoliitto, afrikka, aasia, amerikka - tai millä nimillä nuo alueet uudessa uljaassa rajattomassa maailmassa tunnettaisiinkaan. Yksi maailmanuskonto, ja kristinuskosta ollaan tekemässä rikos tai mielisairaus. Yksi digiraha, jotta kaikki raha pysyisi koko ajan pankkien hallussa ja jokaikinen ostos voidaan valvoa. Teollisuus vinkuintiaan ja työttömyydestä tehdään rikos, josta rangaistaan pakkotyöllä. Pakkohomotukseen liittyy valtiokirkon piispatkin. Kohta aletaan tappaa vanhuksia ihan luvan kanssa, nyt vain hoitamatta jättämällä ja 'lääkkeillä'. Minunkin isäni kävi sotimassa Suomen itsenäisyyden puolesta. Ahneet myivät itsenäisyytemmne pois jo 90-luvulla. Lapset on kasvatettu tyhjäpäisiksi koulun ja median ja pop-kulttuurin avulla. Nyt tässä kauniissa maassamme on suurimpia rikoksia olla isänmaallinen, Raamattuun uskovainen kristitty, joka puolustaa luonnollisia perhearvoja ja sananvapautta. Pienyrittäminen on jo melkein bannassa. Maaseudulla asuminen on melkein ympäristörikos. Kohta yksityisomistus julistetaan ahneudeksi, porvarilliseksi, vai mitä termiä he aikovatkaan käyttää Neuvostoliiton aikaisen sanan riistokapitalisti sijaan. Mitä me tarvitsemme? Kääntymistä armollisen Jumalan puoleen, kansan yhtenäistymistä, oman moraalimme vartiointia kukin omassa elämässämme. Pahuus ei pysty etenemään, ellei 'hyvät' ihmiset suostu tottelemaan sitä.
Siunausta sinulle.