... on mukana 6000 terroristia eli impperialisteja. Valta (=vale) mediamme kertoo heidän olevan ainoastaan "neuvonantajina" hyökkäyksessä paikallisia asukkaita ja vapaustaistelijoita vastaan.
Uskotko sinä siihen, että 6000 impperialistia eli terroristia olisivat vain "neuvonantajan" roolissa tässä hävyttömässä natsioperaatiossa ?
Uskotko sinä siihen, että 6000 impperialistia eli terroristia olisivat vain "neuvonantajan" roolissa tässä hävyttömässä natsioperaatiossa ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei, kyllä impperialisti on aktiivisesti mukana sodassa, "kuvaruudun" takana, ampumassa ja painamassa liipasinta
Vähättelevä arvio: kuolleita "useita satoja tuhansia"
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/paivan-kuva-nain-yhdysvaltain-sotilaat-surmasivat-siviileja-irakissa-sota-kuin-peli/
Ja kun nyt puhutaan "koalitiosta", tarkoitetaan tietenkin NATOa, koska "koalitio" koostuu nato-juoksupojista, jotka nuolevat impperialistin persettä.
Näin tulikin siis todistettua, että NATO on HYÖKKÄYS-liitto, eikä mitään muuta.
Venäjällä tämä toiminta on jo havaittu ja ryhdytty aktiivisiin vastatoimiin.
Roistovaltio:
Käsitettä ja sen käyttöä kritisoineet tahot haluavat kiinnittää huomiota siihen, että monet muutkin valtiot kuin Yhdysvaltain roistovaltioiksi nimeämät ovat vastoin sopimuksia kehitelleet joukkotuhoaseita (esimerkiksi Israelin ydinohjelma tai Venäjä), loukanneet ihmisoikeuksia ja jättäneet noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia (erityisesti Israel). Näin menetteleviin valtioihin kuuluu myös Yhdysvallat itse.
On myös esitetty, että roistovaltioretoriikka pyrkii esittämään valtion ”lainsuojattomana”, jotta sitä vastaan voisi vaikka hyväksytysti aloittaa hyökkäyssodan. Irakin sota on esimerkki tällaisesta toiminnasta. Maasta ei kuitenkaan löytynyt joukkotuhoaseita, joiden ilmoitettiin olevan hyökkääjien kantava huolenaihe kyseisen maan suhteen.
Eräät kriitikot, kuten Noam Chomsky, ovat ironisesti huomauttaneet, että Yhdysvallat itse täyttää sanotut roistovaltion kriteerit:
Joukkotuhoaseiden kehittelemisen (Yhdysvallat on kehittänyt ydinaseen ja ainoana maailmassa käyttänyt niitä sotatoimissa)
Terroristien tukemisen (Yhdysvallat on tukenut monia sen itse terroristeina pitämiä joukkoja, muun muassa Afganistanin Talebaneja 1980-luvulla)
Ihmisoikeusloukkaukset (Yhdysvalloissa on käytössä kuolemantuomio ja se pitää ilman julkilausuttua syytettä vankeja Guantanamo Bayssä)
Kansainvälisten sopimusten noudattamatta jättämisen (Yhdysvallat ei noudattanut YK:n peruskirjaa kun se hyökkäsi Irakiin, eikä se myönnä Afganistanin sotavan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Roistovaltio
Jos joukkotuhoaseiden hävityksessä joudutaan tappamaan satoja tuhansia ihmisiä, niin eikö silloin ole kyse joukkotuhonnasta.
Ja miksi asia nk. valtamediassa halutaan vaieta?
Impperialistin ja kätyreiden hyökkäys Mosuliin pysähtynyt raskaisiin tappioihin.
Samalla impperialisti rosvoinee joutuu tunnustamaan: myös kaupungin siviilit ovat impperialisteja vastassa.
Impperialistihan on yrittänyt syöttää propagandaa, jonka mukaan siviilit olisivat vapaustaistelijoiden vankeja. Ei, eivät ole, he ovat sitä kansaa, joka taistelee rosvoja eli impperialisteja vastaan !
Syyrian aleppon sota näyttäisi olevan ohi. Se vituttaa suomenkin keskusta-oikeistolaisia.
Mosulissa ja koko Irakissa sodalle ei näy minkäänlaista loppua.
Tätä ei keskusta.-oikeistolaisten joulu-Marionetti, PAAVIKAAN tainnut "huomata".