Turkulaiset oppivat kantapään kautta

Turussa on kokemusta ratikasta ja siellä myös tehtiin selvitys kannattaako ratikkaa kokeilla toistamiseen.

Lopputulos: ei kannata.

Tampere seuraa kymmeniä vuosia kehityksessä perässä. Kalliiksi tulee tyhmät tamperelaiset, jotka eivät seuraa ympäröivän maailman tapahtumia.

Siihen nähden on outoa, että Tampereella on kaksi yliopistoa.
26181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Turku on kehityksen kärkeä liikennevälineiden kehityksessä ja käytössä.

Turkuun tulee kotimaiset sähköbussit.

Turussa kehitetään maailman moderneinta meriliikenneteknologiaa.

Turusta pääsee muutaman vuoden päästä Hyperloop-kapselilla nopeasti Tukholmaan.

Entä Tampere? Tampereella haikaillaan tsaarinaikaista ratikkaa. Hämäläinen hitaus on käsin kosketeltavissa.

Äänestä
  • Asiaperusteilla ei ratikka ole perusteltavissa eikä puolustettavissa. Eli täytyy ihmetellä, että minkä ihmeen takia sitä poliittisen kärjen toimesta ajetaan aivan väkisten.

    Äänestä


  • ihmettelynaihe kirjoitti:

    Asiaperusteilla ei ratikka ole perusteltavissa eikä puolustettavissa. Eli täytyy ihmetellä, että minkä ihmeen takia sitä poliittisen kärjen toimesta ajetaan aivan väkisten.

    Turkulaisuudella ei voida perustella mitään. Tai jos haluaisimme taantua taaksepäin, niin sitten. Tampere ja Turku olivat asukanmäärältään saman kokoisia, kun olin lapsi. Nyt Turku tulee kaukana takana.

    Äänestä

  • turun_murre kirjoitti:

    Turkulaisuudella ei voida perustella mitään. Tai jos haluaisimme taantua taaksepäin, niin sitten. Tampere ja Turku olivat asukanmäärältään saman kokoisia, kun olin lapsi. Nyt Turku tulee kaukana takana.

    Mexico Cityssä on Tamperetta enemmän asukkaita. Pidätkö kaupunkia kehittyneempänä kuin Tampere?

    Määrällä ei kannata korvata laatua. Euroilla ei saa järkeä. Kova tuhlari ei ole välttämättä viisas talousnero, vaikka käyttäisikin muiden rahoja.

    Turkulaiset huomasivat pääkaupunkistatuksenkin olevan vain turha taakka ja luopuivat siitä ilomielin.

    Äänestä

  • turun_murre kirjoitti:

    Turkulaisuudella ei voida perustella mitään. Tai jos haluaisimme taantua taaksepäin, niin sitten. Tampere ja Turku olivat asukanmäärältään saman kokoisia, kun olin lapsi. Nyt Turku tulee kaukana takana.

    Tampereen asukasluku on noin 228.000 henkeä ja maapinta-ala noin 525 neliökilometriä. Turussa vastaavat luvut ovat 188.000 ja 243. Jos Turkuun yhdistettäisiin aivan vieressä olevat Kaarina (33.000 asukasta, pinta-ala 180 neliökilometriä) ja Raisio (24.000 asukasta, 50 neliökilometriä), Turun asukasluvuksi tulisi 245.000 asukasta ja pinta-ala olisi vielä Tamperetta pienempi. Tamperelaiset voisivatkin ylpeillä enemmän suuresta pinta-alasta kuin väkiluvusta.

    Äänestä

  • Teiskon ja Aitolahden alueella asuu alle 5000 asukasta , mutta niillä on maapinta-alaa yhteensä 403 km2. Jos Teisko ja Aitolahti erotettaisiin Tamperesta, olisi asukasluku 223 000 ja maapinta-ala noin 121 neliökilometriä.

    Nyt kun ollaan päästy eroon mökkeilyalueesta, voidaan alkaa liittämään naapurikuntia. Otetaan vaikka Nokia 33 000 asukasta, 288 neliökilometriä. Saatiin aikaiseksi 256 000 asukkaan ja 409 neliökilometrin kokoinen kaupunki. Jos otetaan vielä Pirkkala (19 000 asukasta, 81 neliökilometriä) mukaan, tulisi asukasluvuksi 275 000 ja pita-alaksi 490 km2.

    Tampereen keskustaajaman koko 317 000 asukasta ja maapinta-ala 266 neliökilometriä, tiheys 1193 as./km2

    Turusta vastaavat lukemat 257 000 ja 256 neliökilometriä, 1004 as./km2
    Laitetaan vielä Helsinginstäkin 1 214 000 ja 669 neliökilometriä, 1814 as./km2

    Äänestä

  • Laskeskellaan.vaan kirjoitti:

    Teiskon ja Aitolahden alueella asuu alle 5000 asukasta , mutta niillä on maapinta-alaa yhteensä 403 km2. Jos Teisko ja Aitolahti erotettaisiin Tamperesta, olisi asukasluku 223 000 ja maapinta-ala noin 121 neliökilometriä.

    Nyt kun ollaan päästy eroon mökkeilyalueesta, voidaan alkaa liittämään naapurikuntia. Otetaan vaikka Nokia 33 000 asukasta, 288 neliökilometriä. Saatiin aikaiseksi 256 000 asukkaan ja 409 neliökilometrin kokoinen kaupunki. Jos otetaan vielä Pirkkala (19 000 asukasta, 81 neliökilometriä) mukaan, tulisi asukasluvuksi 275 000 ja pita-alaksi 490 km2.

    Tampereen keskustaajaman koko 317 000 asukasta ja maapinta-ala 266 neliökilometriä, tiheys 1193 as./km2

    Turusta vastaavat lukemat 257 000 ja 256 neliökilometriä, 1004 as./km2
    Laitetaan vielä Helsinginstäkin 1 214 000 ja 669 neliökilometriä, 1814 as./km2

    Aha. Miten tämä liittyy ratikkaan

    Äänestä

  • Kyl me tääl Turus nauretaan tamperelaisille, kun luulevat Tampereesta tulisi jotenkin kultturellimpi paikka ratikan myötä.
    Terveisiä vaan täältä Suomen kulttuuripääkaupungista.

    Äänestä

  • Kyllä meirän äite teirän isän voittaa

    Äänestä

Tuosta Elokuvateatteri Nordiasta ja etenkin Picnicistä olisi hienoa, kun jollakulla olisi tallessa valokuvia ko. tiloista, mutta taitaa olla aika toiveajattelua ;0)
Muistan että siellä oli mm.pallomeri lapsille yhden salin vieressä, pieni Flipperi/pelihalli ja toivomuskaivo / suihkulähde sellaisita liuskekivistä tms.

Paljon oli istumatilaa kahvilan puolella ja seinillä elokuvajulisteita, sekä niitä hienoja pikkupostereita, jossa oli kuva aina jostain senhetkisen esityksen elokuvan kohtauksesta. Muistan nähneeni ko. teatterissa ainakin elokuvat JFK, Yksin Kotona, Gremlins 2 ja Ghostbusters 2:n.

Arkipäivisin Picnincin tiloista pääsi ainakin lelukauppa Ihme & Kumma:n tiloihin.

Äänestä
  • Siellä pyöri aina Kippura-Kalle

    Äänestä

Turkulaiset olivat myös silta-asioissa fiksumpia. Siellä tehdään uusi silta vasta sitten, kun vanha silta menee särki.

Äänestä

Juu, Tampereella on päättäjiä, jotka jälkikäteen sanovat jo ennen päätöksentekoa arvelleensa, että päätös tulee aiheuttamaan vaikeuksia, mutta eivät kuitenkaan ennen päätöksentekoa selvittäneet asiaa asiantuntijoilla.
Saapa nähdä mitä ennen ratikkapäätöksentekoa arveltiin tunnelilla varustetun rantaväylän tulevan liikenteen aiheuttavan ratikan liikennemääriin.

Äänestä

Ei Turussa ole vielä mitään kielteistä päätöstä tehty. Aloittaja trollaa.

Äänestä

Turussa ei ole selvitetty sitä, soveltuuko raideliikenne Tampereelle.

Äänestä

Turussa päätettiin, että ratikka tehdään Tampereelle.

Äänestä
  • Nyt se selvisi. Turkulaisten kieroilua, pitipä tuo arvata

    Äänestä

Turkulaiset ovat tapelleet toriparkista 25 vuotta. Keskusta on tässä ajassa näivettynyt olemattomiin kaupankäynnin suhteen. Kuoleva kylä.

Äänestä
  • Ei siis eroa mitenkään Tampereesta. Paitsi että Turussa on selvästi Tamperetta vähemmän työttömyyttä ja trendi on siellä laskeva. Tulevaisuus onkin Turussa huomattavasti Tamperetta aurinkoisempi.

    Äänestä

  • Onneksi Tampereen keskustassa kauppa kannattaa ja se elää loistokautta.

    Äänestä

  • Turun tuppukylässä käyneenä voin vakuuttaa Tampereen keskustan olevan erittäinkin hyvässä iskussa. Ollaan toki jäljessä Isosta Omenasta rutkasti,mutta Turku on meistä jäljessä vähintäänkin yhtä paljon. Työttömyyttä on vähemmän se myönnettäköön,mutta ainoastaan siksi,että sieltä muutetaan pois, sinne ei muuteta.
    Taantuva syrjäseutu.

    Äänestä

  • inhorealismia kirjoitti:

    Turun tuppukylässä käyneenä voin vakuuttaa Tampereen keskustan olevan erittäinkin hyvässä iskussa. Ollaan toki jäljessä Isosta Omenasta rutkasti,mutta Turku on meistä jäljessä vähintäänkin yhtä paljon. Työttömyyttä on vähemmän se myönnettäköön,mutta ainoastaan siksi,että sieltä muutetaan pois, sinne ei muuteta.
    Taantuva syrjäseutu.

    Persaukiset työttömät lykätään Tampereen junaan

    Äänestä

  • Sillä.selvä kirjoitti:

    Persaukiset työttömät lykätään Tampereen junaan

    Miksi kukaan tulisi Tampereelle? Eihän täällä ole yhtään mitään. Turussa on sentään satama, josta pääsee ulkomaille.

    Äänestä

  • treehölmölä kirjoitti:

    Onneksi Tampereen keskustassa kauppa kannattaa ja se elää loistokautta.

    "Onneksi Tampereen keskustassa kauppa kannattaa ja se elää loistokautta."

    Näinhän se on nähtävä, jos ei ota huomioon sitä, että joka kuudes liikehuoneisto on tyhjänä Tampereen Hämeenkadulla, ja sivukaduilla joka neljäs liikehuoneisto on tyhjänä.

    Äänestä

  • VihervasemmistoRules kirjoitti:

    "Onneksi Tampereen keskustassa kauppa kannattaa ja se elää loistokautta."

    Näinhän se on nähtävä, jos ei ota huomioon sitä, että joka kuudes liikehuoneisto on tyhjänä Tampereen Hämeenkadulla, ja sivukaduilla joka neljäs liikehuoneisto on tyhjänä.

    Tyhjät liikehuoneistot ovat tärkeää kasvuvaraa. Tiedä vaikka ratikan myötä nousisi kaupungin asukaslukukin. Uudetkin asukkaat tarvitsevat keskustan palveluja. Siinä vaiheessa saattaa tulla jopa pulaa liikepaikoista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muutetaan.Turkuun kirjoitti:

Turussa on kokemusta ratikasta ja siellä myös tehtiin selvitys kannattaako ratikkaa kokeilla toistamiseen.

Lopputulos: ei kannata.

Tampere seuraa kymmeniä vuosia kehityksessä perässä. Kalliiksi tulee tyhmät tamperelaiset, jotka eivät seuraa ympäröivän maailman tapahtumia.

Siihen nähden on outoa, että Tampereella on kaksi yliopistoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu