Har någon någonsin sett ett positivt inlägg av våra språkaktiva ?Utan gnäll och tandagnisslan ?
En liten gallup !
litetnyfiken
4485
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aldrig!
Neffe har en positiv attityd! ;)
Sådana underverk händer inte.
Neffe vet inte vad positivt betyder.
Jo det är som med neffe som med grisaktiga nöffe som dess motsats!
Säkert något fel i generna ,inte vet de vad empati är heller.
Är inte den här spalten en klagomur? Hit skriver väl ingen och talar om hur fantastiskt det är att leva i Mumindalen om man är finsk!
Inte verkar det att vara bättre i Fennoland heller.
Mitä positiivista näkisi riikinruotsalainen siinä, että hänen lapsensa ja koko maan nuoriso joutuisi lukemaan pakkosuomea alakoulusta yliopistoon, jopa niin ettei mihinkään ammattiin voisi valmistua ilman mittavia suomenopintoja?
Miksi yksikielisessä maassa otettaisiin pakkokieleksi maahanmuuton myötä vähemmistökieliaseman saanut kieli? Eihän missään muuallakaan näin toimita!
Ruotsin kielellä on Suomessa yhtä vähän käyttöä kuin suomen kielellä Ruotsissa - olkaa nyt kohtuullisia. Pelkät nimikkeet eivät ratkaise. Nostetaan saamet kansalliskieliksi, jotta ymmärrätte.
Oletko muistanut äänestää? Demokratia toimii äänestämällä.
Haluat siis nostaa saamet kansalliskieliksi vain, koska sua ärsyttää että ruotsi on kansalliskieli.?T
Tiedätkö, ei demokratiassa näin toimita. Ei jonkun yksittäisen henkilön päähänpistot määrää, mitä päätöksiä tehdään. Ei torikokous ole se paikka, jossa asiat päätetään tässä maassa. Valtaosa kansasta tietää tämän ja hyväksyy asian, mutta tämän palstan neffet...
Ruotsi voi hyvin olla kansalliskieli, jos kansalliskieli ymmärretään niin kuin se alkujaan on ymmärretty, kieleksi, jota on puhuttu maassa kauan ja jonka puhujilla on oikeus ylläpitää omaa kieltään jatkossakin.
Saamet kansalliskielinä palauttaisivat tämän lähtökohdan kunniaan.
Räcker tex. 600 år ?
Till er finlandssvenskar: När har ni skrivit något positivt om finnarna?
Aldrig!
Niin metsä vastaa kuin sille huudetaan!
Minä kehuin juuri fennomaaneja natseiksi.
Här är ofta positiva inlägg om den finskspråkiga befolkningen.Varför skulle någon skriva negativt om vanliga normala finskspråkiga ?Vi svenskspråkiga lever ju sida vid sida med dem i vardagen,som grannar arbetskamrater,vänner och i många fall familjemedlemmar.
Miksi sitten pakkoruotsitatte?
Det bör ni fråga av beslutsfattarna.Majoriteten (finskspråkig )bestämmer.
annetaan hallitukselle vielä aikaa tehdä niitä byrokratian siivouksia joita lupasivat tehdä. Eiköhän siellä järkiperäistetä monta ruotsi kieli koukkua joita RKP on ehtinyt viljellä neljän vuosikymmenen hallitus vastuun aikana.
Metsä vastaa, joo....neffe tulee pottuilemaan palstalle ihan sikana, ja sitten itkee ku saa turpaansa...
Har läst kritiska men sakliga inlägg om finks språkpolitikens sneda sida.
"Neffe vet inte vad positivt betyder."
Se on sitä, ett rakastaa ruotsinkieltä ja varsinkin pakkoruotsii...ainakin lähes yhtä paljon kuin uskontoo.
Kertokaa nyt vielä suoraan, mitä positiivista näkisi riikinruotsalainen siinä, että hänen lapsensa ja koko maan nuoriso joutuisi lukemaan pakkosuomea alakoulusta yliopistoon, jopa niin ettei mihinkään ammattiin voisi valmistua ilman mittavia suomenopintoja? Kyse on kuitenkin tavallisen ihmisen elämän kannalta ihan samasta asiasta, itselle vieraasta kielestä, jolla ei omassa ympäristössä ole tarvetta.
Nyt ollaan Suomessa, ei Ruotsissa. Täällä on kaksi virallista kieltä, se on ehkä sinulle uusi asia.
Aivan sama millä nimikkeellä ruotsia täällä kutsutaan. Todellisuudessa se on vain pieni (alle viiden prosentin puhuma) vähemmistökieli Suomessa aivan kuten suomi on Ruotsissa.
Ja sitten kysymys: Kertokaa nyt vielä suoraan, mitä positiivista näkisi riikinruotsalainen siinä, että hänen lapsensa ja koko maan nuoriso joutuisi lukemaan pakkosuomea alakoulusta yliopistoon, jopa niin ettei mihinkään ammattiin voisi valmistua ilman mittavia suomenopintoja? Kyse on kuitenkin tavallisen ihmisen elämän kannalta ihan samasta asiasta, itselle vieraasta kielestä, jolla ei omassa ympäristössä ole tarvetta.
Nyt ollaan Suomessa, ei Ruotsissa.
Ei ole sama millä nimikkeellä kutsutaan. Ruotsi on kansalliskieli ja se näkyy. Kasvoin Helsingissä ja Espoossa alueilla, jossa oli paljon tavallisia ruotsnkielisiä perheitä. He kuuluivat yhteisöön kuten suomenkielisetkin. Tämä on sulle ehkä vierasta, koska olet muualta. Me täällä etelässä emme ihmettele, etä ruotsi on kansalliskieli, ja suomi EI ole kansalliskieli yksikielisessä maassa, Ruotsissa. Suomi on saanut vähemmistöstatuksen siellä maahanmuuton myötä, ja on ymmärrettävää, että suomesta ei olla tekemässä kansalliskieltä. Enkä usko, että ruotsinsuomalaiset edes tällaista toivoisivat.
Todellisuus ei muutu nimikettä vaihtamalla.
Missä sinulla on se ruotsinkielinen "etelä"? Pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisiä on viitisen prosenttia ja muita kieliryhmiä enemmän, koululaisista pian viidennes on muita kieliryhmiä.
Pakottaminen ruotsiin on moraalitonta, järjetöntä ja turhaa - ruotsia ei tarvita joten ruotsi unohtuu käyttämättömänä - toki vahinkoa muille opinnoille on ehditty tehdä.
Esim. Espoon tietyillä alueilla kuulee yleisesti ruotsia. Espoossa on 2 ruotsinkieistä yläkoulua, ja kolmatta toivotaan.
"Kuulee yleisesti ruotsia" - kuka kuulee ja kuka ei, kyllä pääkaupunkiseudulla tänä päivänä kuulee yleisemmin muita kieliä.
Ymmärrä hyvä ihminen, ettei alue voi olla "kaksikielinen", jos siellä toista kieltä on vain viitisen prosenttia. Vai lasketko leikkiä?
Monikieliseksi pääkaupunkiseutu on käymässä ja myös siksi kieliopintojen järkevöittäminen on tärkeää. Järjetöntä uhrata vuosia pakkoruotsiin, kun muille opinnoille olisi tarvetta ja suuri osa oppilaista jää suomen kielessä puolikielisiksi.
Koska ruotsi ei todellisuudessa ole oikeasti tarpeellinen kieli, sitä ei opita ja nekin, jotka oppivat, unohtavat sen nopeasti koulun jälkeen. Ei ole mahdollisuuttakaan mihinkään muuhun.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
"Ymmärrä hyvä ihminen, ettei alue voi olla "kaksikielinen"
Kuka täällä on puhunut kaksikielisyydestä? En ainakaan minä.
Hyvä, pääkaupunkiseutu ei sinustakaan ole kaksikielinen - ei meistä muistakaan!
Eikä täällä ole tekoa myöskään pakkoruotsilla.
Om det redan i Helsingfors finns över 30 000 svenskspråkiga människor så räcker det utmärkt att tala om tvåspråkighet.
Ai se, että miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudulla asuu 30 000 vähemmistökielistä riittää tekemään alueesta kaksikielisen?
Arvaan, että sinun koulustasi oli jo matematiikka tehty vapaaehtoiseksi, koska pakkoruotsiakin kritisoidaan.
En stad i staden,alla de människorna har rätt till tjänster på sitt modersmål om du inte visste det.Dessutom finns det en hel massa svenskspråkiga människor från omkringliggande städer och kommuner som dagligen besöker Helsingfors,de arbetar ,handlar och får hälsovård där.
Väität, että ruotsinkielisiä on kaupunki kaupungissa - ok, hoitakaa te se kaupunki. Mutta älkää vaatiko muita tulemaan palkolliseksi kaupunkiinne ja siksi vaatiko kaikille pakkoruotsia!!!
SFPs politik över 40 år i regeringsmakt strävade att få finland att se ut som ett tvåspråkigt land (på papper) d.v.s. att alla finsktalande måste studera svenska på alla tänkbara skolnings nivåer överdimensionerad tjänstemannasvenskan.
Int har SFP brytt sig om en vanlig svenskspråkig människa hur hen kunde få svenskspråkig service på förnuftigast sätt.
"Missä sinulla on se ruotsinkielinen "etelä"? Pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisiä on viitisen prosenttia ja muita kieliryhmiä enemmän, koululaisista pian viidennes on muita kieliryhmiä. "
"Ruotsinkielinen etelä" on esimerkiksi Uusimaa jossa asuu 132 000 ruotsinkielistä.
Minä+yksi+niistä+eteläsuomen+ruotsinkielisistä+joka+käytännössä+täysin+kaksikielinen+ja+mulle+OK+suomenkieliset+palvelut.
Nej, aldrig!
Inte jag heller.
Siis, pääkaupunkiseutu ei sinustakaan ole kaksikielinen - ei meistä muistakaan!
Eikä täällä ole tekoa myöskään pakkoruotsilla.
ylös