Katselin tilastoja muutaman hyökkääjän osalta 00 syntyneistä, jotka ovat pelanneet a ja b sm sarjaa tänä vuonna. A:n ja B:n ero on iso ja sen huomaa pisteissä heti. Vain Hifkin Nordgren iskenyt sielläkin tasaseen sielläkin pisteitä. Millaisia pelillisesti nämä pojat ovat b:ssä ja a:ssa? Nordgrenin kuulin olleen tänään treenaamassa liigan kanssa, pitääkö tieto paikkansa?
Eetu Mäki
b 11 8 19 (10peliä)
a 0 0 0 (5peliä)
Kristian Tanus
b 5 7 12 (13peliä)
a 0 1 1 (1peli)
Samuel Salonen Jokerit
b 3 7 10 (10peliä)
a 1 1 2 (4peliä)
Jesse Moilanen Jokerit
b 1 5 6 (7peliä)
a 2 2 4 (7peliä)
Konsta Hirvonen Hifk
b 6 7 13 (14peliä)
a 0 0 0 (3peliä)
Niklas Nordgren Hifk
b 3 4 7 (4peliä)
a 3 7 10 (10peliä)
Eetu Mäki
b 11 8 19 (10peliä)
a 0 0 0 (5peliä)
Kristian Tanus
b 5 7 12 (13peliä)
a 0 1 1 (1peli)
Samuel Salonen Jokerit
b 3 7 10 (10peliä)
a 1 1 2 (4peliä)
Jesse Moilanen Jokerit
b 1 5 6 (7peliä)
a 2 2 4 (7peliä)
Konsta Hirvonen Hifk
b 6 7 13 (14peliä)
a 0 0 0 (3peliä)
Niklas Nordgren Hifk
b 3 4 7 (4peliä)
a 3 7 10 (10peliä)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nordgren on oikeasti kova pelimies, ainakin hyökkäyssuuntaan. Sitä ei voi kiistää. Ilmeisesti nostellut puntteja kesällä, kun on peleissä alkanut keskittyä kahnauksiin. Ei ehkä kuitenkaan hänen parasta osaamisaluettaan. Hirvonen on kova tekemään duunia ja muutenkin symppis kaveri. Valmentajat tykkää. Salonen iso ja laiska. Moilanen ja Tanus pieniä ja taitavia. Moilanen hyvä luistelija, Tanuksella hyvät kädet. Mäki on vähän kysymysmerkki. Maaseutujoukkueissa pääsee pelaamaan vanhempien kanssa helpommin kuin etelässä. Se ei aina takaa pelaajan hyvyyttä. Tosin maju valmentaja tykkää, että pelaa vanhemmassa ikäluokassa. Monesti tuntuu, että tärkein kriteeri valinnoissa.
Nimenomaan että säilyy se maju paikka. Ja tuntuu että joillakin valmentajilla on pakkopeluutta näitä majumiehiä esim yv.ssä vaikka ei toimi. Vaikka majulla ei ole pitkässä juoksussa perseenväliä.
Juuri näin se menee!! Pelaat pikkuseuran vanhemman ikäluokan 3.-4. ketjussa ja oot varma maju, ison seuran ykkösketju omassa ikäluokassa, isoilla tehoilla ja vastuulla, varapaikka maajoukkueessa, jos sitäkään.
Minun poikani Ipasta on todella hyvä vasenpakki, ei oikeapakki. Pelaa todella hyvin kiekottomana pakkina. Uskon että keväällä jo agentit pörrää hänen perässään.
Leasingaudilla kuljetaan harkoissa
10 vuotta... iso peukku!
No moilanen väännetään isobroidin perässä jostakin kumman syystä aina joka paikkaan ja parhaaseen ketjuun. No jokereilla on oma pieni ydin valmennus.
Häpeällistä toimintaa. Iso joukkohan asiat huomaa mut kun piiri pieni pyörii....
U16+joukkueesta+Finnair-turnauksen+jälkeen+3+pelaajaa+nostettu+U17+joukkueeseen.+Kokkonen,+Räsänen+ja+Aaltonen.+Räsänen+isoilla+yv+ajoilla+turnauksessa+Saksaa+vastaan,+0%+tehoilla.+Omissa+jatkuvasti+pulassa,+epätarkkoja+avauksia+takapainoisina+ja+hyökkääjien+luistimiin.+Uskomattoman+helpolla+kyllä+mennään+U17+joukkueeseen,+onkohan+00-syntyneiden+taso+puolustuspäässä+todellakin+näin+heikko,+että+tällaisilla+esityksillä+siellä+on+mahdollista+pärjätä?+Kiekollisia+ja+hyvää+peliä+pelaavia+puolustajia+U16+joukkueessa+oli+turnauksessa+kyllä+mukana+ja+näin+heille+saadaan+kyllä+raivattua+rosteriin+tilaa+kun+edestä+siirretään+U17+joukkueeseen+pari+fyysistä+rouhijaa.
Olihan tuo aikamoinen dissaus 00-ikäluokkaa kohtaan. Saattaa olla, että majuvalmennuksella alkaa olla huonot housuissa, kun ns. suuria maita vastaan rekordi on ollut aika kehno (2-1-4-10). Varmasti hyviä poikia kaikki kolme, mutta 00-ikäisistä olisi löytynyt yhtä hyviä, jollei parempiakin. Muutenkin on menty lähes samalla rosterilla, vaikka turpaan on tullut tasaisesti. Ja mennään edelleen. Mutta katsotaan nyt miten Kanadassa käy.
Uskon, että U16 on sama kohtalo. Joukkueessa valintakriteereinä ei ole välttämättä lahjat ja taidot... iso merkitys oletko alueelta jossa valmennus pitää majaa ja myös lapsikiekkovaiheen "murrosikähypetys" jäänyt joidenkin kohdalla vielä päälle..? Katsotaan kuinka poikain käy.
No,eihän siellä hyvin käynyt muiden paitsi päävalmentajan mielestä. Positiivinen kaveri, löytää aina asioiden hyvät puolet. Todellisuudessa Suomi hävisi kaikki tärkeät pelit. Kanada antoi tasoitusta jakamalla rosterinsa kolmeen jengiin. Kaksi voittoa Tsekeistä, joo. Toinen harkkapelissä, toinen merkityksettömässä jumbofinaalissa. Ei ollut 01:stä sateentekijöiksi. Aaltonen on aina otsikoissa, kun koskee kiekkoon, mutta veti turnauksen kiikareilla. Toivottavasti pojan pää kestää hypetystä.
Aaltosen hehkutus johtunee siitä, että jutut kirjoittaa KalPan valmennuspäällikkö.
Että silläkailla! Ilmankos!!
Aaltosen merkittiin syöttö ja vielä joukkueenjohtaja kirjoittaa vaikka ei ollut 5 metriä lähempänä kiekkoa kun Nordgrenin tekemä maali syntyi!?!? Katottiin just kohta moneen kertaan. Mikä järki???? Yritetäänkö väkisin nostaa pojan tasoa???? Maali nähtävissä world hockey u17 siis https://www.hockeycanada.ca/en-ca/National-Championships/Men/World-U17/2016
Positiivinen on hyvä olla mutta World hockey challengen uutisointi finhockeyssä ja leijonat.fi sivustolla on aika mielenkintoista...
Otsikoita:
- " U17 taisteli lohkovoitosta WHC::ssä" ( lue: Suomi jäi lohkonsa jumboksi. Tätä ei uutisoitu....)
- "U 17 päätti HC: n voitokkaasti" (eli voitti sen jumbofinaaliin rankkareilla)
- (Päävalmentaja summaa turnauksen) " Joukkue kehittynyt isoin askelin" ( eli tyydyttääkö liittoa niukasti pelastettu jumbosija...)
Tilastot finhockeyssä :
- parhaat suomalaiset tilastossa löytyy sijoilta 6. Ja 8. ( hieno juttu!! Mutta miksi suomen pojille merkitty 5 pelattua peliä ja muiden muiden pelaajille 1-3 pelattua peliä....-> eli ei ollenkaan ajantasalla olevat tilastot!!)...Millähän aikataululla tule korjausta, jos tulee...
Joukkueiden sijoitus: Suomi merkittynä aamulla turnauksen 5. sijalle ( todellisuudessa turnauksen 7.) Tämä väärä merkintä sentään poistettu sivulta. Lopullista järjestystä ei siis löydy.
Päävalmentaja summaa turnauksen: " Tämä joukkue on kehittynyt isoin askelin. Kamppailemme tasapäisesti voitosta kaikkia maita vastaan." .....
Saattaapa olla....Mutta saattaa lausunnollaan yrittää pelastaa oman nahkansa ja perustella pelaajavalintoja, joihin ei ole paljon muutoksia tullut tämän päävalmentajan kaudella.
Olisko vaihtojen paikka? Viisaat varmaan tietää....
Kyllähän se olisi nyt viimeistään vaihtojen paikka eli huomattavan paljon enemmän pelaajien kierrätystä mikä ei taida toteutua jos valmennustiimiä ei "vahvisteta" merkittävästi.
Onko tietoa kuinka 01-syntyneet pärjäsivät ja minkälaisessa roolissa olivat? Lähinnä Räsänen kiinnostaa etukäteen selkeästi kolmikon heikoimpana lenkkinä? (U16 joukkueessa hänellä oli suuria vaikeuksia kiekollisessa pelissä)
Onhan se outo piirre ollut vuosia että eri ikäluokissa tietyt samat jannut pelaa siellä koko ajan. Huomattavasti enenmmän pitäisi kierrättä ja katsoa pelaajia. Voisi motivoida laajempaa porukkaa pitkäjänteiseen harjoitteluun ja työntekoon. Toki tulostahan majuluotsi pitää saada aikaiseksi muuten tulee monoa.
Kuinkahan kauan tämä jannu saa valmentaa ku ku ei kykene valmentaa voittoja juuri koskaan.muutamia tosi outoja suosikki valintoja aina mukana,ja nyt kun joku alkaa vinkumaan niin en ole katkera enkä odota poikaani sinne,yli kentällinen ois lähes aina vaihdettavissa samanlaisiin lähes joka kerta
Eräs viisas maalivahti sanoi osuvasti " ei minun tarvitse pelistä mitään ymmärtää ...otan vaan kiekkoja kiinni " .
Moni poika, varsinkin 01 syntynyt, pelaa vanhemmassa ikäluokassa lapsuusiän näytöillä. Nimi muistissa 10-15 vuotiaana tehdyillä näytöillä, joissa aikainen murrosikä ollut suurin syy erottumiseen. C:n joukkueissa useita nopeasti kehittyviä ja tällä kaudella huikeasti eteenpäin menneitä pelaajia, jotka ovat mielestäni jo nyt pelipaikkojensa valtakunnan kärkipään tasoa. Pelaavat kuitenkin C:n sm-karsintasarjaa nyt. Tosin, Jyp ja Tps ovat ainakin nostaneet näitä poikia B:n mukaan kesken kauden. Nähdyn perusteella Kärpillä, Tapparalla ja Jokereilla on kaikilla yksi hyökkääjä ja yksi puolustaja joiden pitäisi olla taitojensa ja pelaamisensa perusteella B:n Sm-joukkueen rosterissa.