”On merkittävä ongelma, että yli 800 000 suomalaista saa asumistukea” 4/23
Uusi Suomi
Uusi Suomi
Jenni Tamminen
6 tuntia sitten
JAA
Twitter
JAA
S-POSTI
Suomalaisten sotapuhe netissä pistää silmään – ”Väkivallan oikeutuksen…
13-vuotiasta kiusattiin kengistä – Opettaja ehdotti: ”Onko mahdollista hankkia…
© Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja Touko Aalto vaatii lisää kohtuuhintaisten asuntojen tuotantoa Suomen kasvukeskuksiin ja niiden ympäryskuntiin. Aallon mielestä myös asumistukea pitää uudistaa.
– Nykyisellään asumistuen korotukset ruokkivat osaltaan vuokrien nousua. Kun peräti 15 prosenttia väestöstä (yli 800 000 ihmistä) saa asumistukea, puhutaan merkittävästä ongelmasta. Kelan maksamissa asumistuissa puhutaan vuositasolla 1,7 miljardista eurosta (2015) ja nousua oli edellisvuodesta 14 prosenttia, Aalto kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.
Lue lisää Puheenvuorosta: Stop köyhyydelle ja kohtuuhintainen asunto kaikille
Aiemmin tässä kuussa Kelan loppuvuodesta eläkkeelle jäävä pääjohtaja Liisa Hyssälä sanoi Ykkösaamussa, että Suomen tukiviidakko on tiensä päässä. Erityisesti Hyssälä kritisoi asumistukea. Siihen Hyssälä esitti mallilla, jossa kunnat maksaisivat puolet asumistuista.
Lue lisää:Liisa Hyssälä sanoo suoraan Ylellä: Suomen tukiviidakko tiensä päässä
Touko Aalto ei osaa suoraan vastata siihen, miten asumistukea tulisi kehittää. Hän kuitenkin kysyy, voisiko asumistuen määrä kytkeytyä esimerkiksi asuinalueen vuokratasoon samalla kun kohtuuhintaisten asuntojen tarjontaa kasvatetaan.
Aalto myös poistaisi kertarytinällä asuntolainojen korkovähennysoikeuden, joka Aallon mielestä asettaa omistus- ja vuokra-asumisen eriarvoiseen asemaan.
– Erilaiset asumisratkaisut sopivat erilaisiin elämäntilanteisiin eri tavoin ja hullunkurista lähtökohtaisesti sitoa kaikkialla kaikki omaisuus asuntoon. Tätä kehitystä tukevasta vero-ohjauksesta tulee luopua, Aalto kirjoittaa.
Kertoo Suomesta hyvin paljon ! Asumistuki on ongelma. mutta ei liian pienet palkat ja eläkkeet !
Asumistukea ei tarvittaisi jos kassahenkilö ja vastaava saisivat työstään riittävän palkan. Tai eläkkeelle joutunut riittävän suuren eläkkeen.
Yli Suuria eläkkeitä ei tämäkään hallitus halua leikata veroina pois.
Uusi Suomi
Uusi Suomi
Jenni Tamminen
6 tuntia sitten
JAA
JAA
S-POSTI
Suomalaisten sotapuhe netissä pistää silmään – ”Väkivallan oikeutuksen…
13-vuotiasta kiusattiin kengistä – Opettaja ehdotti: ”Onko mahdollista hankkia…
© Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja Touko Aalto vaatii lisää kohtuuhintaisten asuntojen tuotantoa Suomen kasvukeskuksiin ja niiden ympäryskuntiin. Aallon mielestä myös asumistukea pitää uudistaa.
– Nykyisellään asumistuen korotukset ruokkivat osaltaan vuokrien nousua. Kun peräti 15 prosenttia väestöstä (yli 800 000 ihmistä) saa asumistukea, puhutaan merkittävästä ongelmasta. Kelan maksamissa asumistuissa puhutaan vuositasolla 1,7 miljardista eurosta (2015) ja nousua oli edellisvuodesta 14 prosenttia, Aalto kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.
Lue lisää Puheenvuorosta: Stop köyhyydelle ja kohtuuhintainen asunto kaikille
Aiemmin tässä kuussa Kelan loppuvuodesta eläkkeelle jäävä pääjohtaja Liisa Hyssälä sanoi Ykkösaamussa, että Suomen tukiviidakko on tiensä päässä. Erityisesti Hyssälä kritisoi asumistukea. Siihen Hyssälä esitti mallilla, jossa kunnat maksaisivat puolet asumistuista.
Lue lisää:Liisa Hyssälä sanoo suoraan Ylellä: Suomen tukiviidakko tiensä päässä
Touko Aalto ei osaa suoraan vastata siihen, miten asumistukea tulisi kehittää. Hän kuitenkin kysyy, voisiko asumistuen määrä kytkeytyä esimerkiksi asuinalueen vuokratasoon samalla kun kohtuuhintaisten asuntojen tarjontaa kasvatetaan.
Aalto myös poistaisi kertarytinällä asuntolainojen korkovähennysoikeuden, joka Aallon mielestä asettaa omistus- ja vuokra-asumisen eriarvoiseen asemaan.
– Erilaiset asumisratkaisut sopivat erilaisiin elämäntilanteisiin eri tavoin ja hullunkurista lähtökohtaisesti sitoa kaikkialla kaikki omaisuus asuntoon. Tätä kehitystä tukevasta vero-ohjauksesta tulee luopua, Aalto kirjoittaa.
Kertoo Suomesta hyvin paljon ! Asumistuki on ongelma. mutta ei liian pienet palkat ja eläkkeet !
Asumistukea ei tarvittaisi jos kassahenkilö ja vastaava saisivat työstään riittävän palkan. Tai eläkkeelle joutunut riittävän suuren eläkkeen.
Yli Suuria eläkkeitä ei tämäkään hallitus halua leikata veroina pois.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Jos vaikka tuota rakentamisbyrokratiaa ja -vaatimuksia karsitaan vähän, saataisiin halpoja asuntoja kyllä!
Kela tarjoaa köyhille Ladaa ja rikkaille Bemaria
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14530822/kela-tarjoaa-koyhille-ladaa-ja-rikkaille-bemaria
”Kela tarjoaa köyhille Ladaa ja rikkaille Bemaria” - ekonomisti kyseenalaistaa varakkaiden vanhempainetuudet.
Hieno avaus ja yllättävältä suunnalta, tuloerojen ja uusliberalismin kehdosta, Liberasta.
Se miljardi perhevapaiden kustannuksiin katetaan verovaroista.
Vanhempainvapaista voidaan siis ihan konkreettisesti sanoa, että köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria. Etuuksia ei siis mitenkään voida perustella lapsiperheiden tulonjaon tasaamisella, päinvastoin".
ä Suomen tukiviidakko on tiensä päässä...................ONKO?.....
kokoomuslaiset Suomen suurimpia tukiloisia!!!!!!!
paskakokkareet kuppaavat eniten tukia Suomessa!!!
On tukea mm.
-yritystukea
-maataloustukea
-kodinhoitotukea
-omistusasunnon verotukea
-yritysten verotukea
-päivähoitotukea
-kotona teetettävän työn tukea
-verotukea,verovähenykset
-ja on puoluetukea kokarenuorloisille jotta voivat vaan makoilla!
On tukea tuen päälle!
Lista ois loputon!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten, tuet pitäisi ehdottomasti poistaa.
On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme
miksi täällä on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
kokoomuslaiset töihin loisimasta 650 000e tuen vastineeksi!!
Vaikka katuja lakasemaan ja risusavottaan ja marjanpoimintaan vanhainkodeille!
hophop kokkareloiset! Pois sieltä sohvalta makoilemasta loiset!
s.koskikaan tehnyt päivääkään oikeeta työtä! Sekin loinen vuodeksi kaupan kassalle elämään sillä palkalla.
Vastikkeetonta SOSSU-tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten,
tuet pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että
tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä
on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€,
kokkareloisille verovaroista tukea tuen päälle!!!!
Kokoomuksen Nuorten Liitto sai vastikkeetonta TUKIavustusta 650 000 euroa,
Loisivat vaan sohvalla ja kirjoittelevat paskapuolueohjelmia suomen tuhoksi!
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123405-kokoomusnuorten-tuet-pitaisi-poistaa
Puoluetuki on verovarojen väärinkäyttöä.!!!!!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!
Tuloeroja+on+kasvatettava,+Suomessa+vasta+15%+omistaa+saman+verran+kuin+loput+85%,+pitäisi+olla+sama+kuin+muualla+eli+5%+ja+95%,+tavoitteena+1%+ja+99%.
asumistuet valuu asuntovuokraajien taskuun, sikisi on hyvä että valtion tuki noille lopetetaan
Mieluiten kohtuuhintaista valtion/kuntien vuokra-asuntorakentamista joka pitää vuokratason ja asumistukikulut kurissa.
Päälle 10€/tunti minimipalkkalaki joka auttaa pienituloisia elämään omilla tuloillaan.
Lisäksi kaikki vapaat työpaikat pitää listata niin ettei niitä mainosteta moneen kertaan eri työnhakusivustoilla ja saada vääristeltyä kuvaa etteivät työt maistuisi ihmisille ja työttömille.
TES:in mukaiset kokoaikatyöpaikat pitää listata erikseen, provisiopalkattu työ omana ryhmänään ja pätkä- ja 0-tuntisopimustyöt sekä vuokratyöt omina listauksinaan, jotta tilastoista saadaan katsottua oikea vapaiden työpaikkojen määrä. Nythän lukuja voidaan vetää ideologisesti väritettyinä hatusta, joilla sosiaalirasistisesti leimataan ihmisryhmiä laiskoiksi.
Jos asumistuki poistetaan suomalaisilta, niin ensin se on poistettava matuilta. Matut voivat hyvin asua hylätyssä mummonmökissä Kainuun perukoilla, koska he eivät työllisty missään.
Suomalaisten "tukiviidakko" puretaan jotta voitaisiin elättää loisivia matuja ja ottaa niitä lisääkin.
On se kummallista että suomalaisella ei tunnu olevan enää mitään oikeutta työnsä hedelmiin.
Ongelmana on, että omistusosakkeessakaan ei pysty asumaan takuueläkkeellä tai työmarkkinatuella ilman asumistukea. Asumistuen poistamisella halutaankin päästä käsiksi köyhälistön asuntoihin, saattaa ne sijoittajien haltuun pikkurahalla pakon edessä.
Negatiivinen tulovero on verotuksen malli, jossa verovelvollinen maksaa yhteiskunnalle tuloveroa, kun hänen tulonsa ylittävät tietyn tason, verotettavan tulon alarajan. Verotettavan tulon alarajan alittavista tuloista valtio maksaa verovelvolliselle taloudellista tukea, negatiivista tuloveroa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Negatiivinen_tulovero
Tuo taso voisi olla 15 tuh, vuodessa sillä tulisi toimeen ja ylimenevältä osalta maksettaisiin veroa, pienistä tuloista vähän, suurista enemmän.
Tämä olisi oikeudenmukainen ja apu ohjautuisi vain tarvitsijoille.
Kun muut tukimuodot jäis pois niin rahat riittäisi ja kallispalkkaiset virkailijamäärät voitaisiin puolittaa, vähintään.
Tässä mallissa voitaisiin lopettaa työeläkemaksujen kerääminen (Se on laiton)
näin palkkaa voitaisiin nostaa työeläkemaksujen verran ja ostovoima kasvaisi ja tukien saajat vähenisi.
Eläkkeiden maksatus vaatisi toki pitkän siirtymäajan että ne joilta sitä on kerätty saisi sen mitä ovat maksaneet, 15-20 vuotta riittänee.
jkgy
ei poisteta koska mamut on uhreja siinä missä suomalaisloiset sosiaalipummeja
Ja sä ehta sosiaalirasisti syrjijä ja vihapuhuja.
Vuosi 1918 toistuu tällä menolla Suomessa...?!
JUURI NOIN
Suomalaiset eivät tarvitse asuntoa. Vain pakolaiset tarvitsevat asunnon, mielellään hotellisviitin tai oman kartanon. Suomalaiset voivat asua roska-astioissa tai kuusen alla, muutaman voi toki majoittaa pakolaisen katon alle palvelijaksi.
Hyvä homma. Köyhät pankkiraukat saa lisää rahaa, jättipitkien lainojen koroista. Nyt vaan kaikki rahaa lainaamaan et pankit saa ilmasta fyffee!
Suomi on vähän siitä paskamainen maa, että jokainen tarvii lämpimän asunnon - tai pakastuu hengiltä.
No, ehkäpä espanja ottaa pakolaiseksi siinä vaiheessa kun katto lähtee pään päältä :)
iig
Asumistukia ei saa navettaan
asumistuki menee omistavalle porukalle, se pitää hinnat korkealla. Isännöinti pitää vastikeet korkealla, koska lait ja säädökset ovat niitä varten. Jos asuminen halpenee, se tietää sitä että ammattiyhdysliike menettää suuriman osan tuloistaan, näin myös vakuutusyhtiöt ja eläkekassat, jne.....säätiöt, se tietää taas deflaatiota, jota ei voida hallita politiikalla, ihminen vain odottelee, koska halpenee, jos taas nousee se kiihoittaa ostamista ja vuokraamista, koska huomenna hinnat ovat taas nousseet. Se tietää inflaatiota, jota voidaan politiikalla ohjailla.
Se on isänmaallisille vajakkipaskoille lähiöissään ihan oikein, että otetaan asumistuet pois. Sillan alle vaan, saatanan öyhöttäjät! Ette ansaitse edes niitä itsemurhayksiöitänne ongelmalähiöissä!
Eihän se asumistuki isänmaallisille mene, vaan punikkidemareille mm. VVO.
Päinvastoin isänmaalliset maksavat veroja jotta demarit saavat siirrettyä verorahat suoraan omille ay-liitoillensa!
Jos toi menee läpi niin se tarkoittaa että suomenhallitus tappaa omia kansalaisiaan suomessa. Asunnottomia tulee lisää ja kaikki eivät selviä kylmistä suomen talvista.
Tyypillistä touhua suomessa.
Matematiikkaa. 1 700 000 000 euroa/800 000 henkilöllä. Vuosittain siis 2125 euroa per nuppi. Kuukaudessa siis keskimäärin 175 euroa per nuppi.
Asumistuki muistaakseni leikkaantuu pois aika pienillä tuloilla. Ymmärrän asumistuen aiheuttaman ongelman selityksen, mutta ei se asumistuki ole lopulta syypää. Sehän leikkaantuu pois työtulon mukana, joten se ei nosta vuokratasoa.
Sen sijaan sosiaaliturvamme ei leikkaannu ja täysin työelämän ulkopuolella oleva voi maksaa yli suuria vuokria koska hänen käteenjäävät ansionsa eivät laske vaikka vuokra nousisi.
Asumistuen laskeminen tekisi alhaisesti palkatuista nuorista taloudellisesti sosiaaliturvan varassa eläviin rinnastettavan ryhmän. Millä motivoisimme nämä ihmiset jatkamaan osa-aikaisten töidensä tekemistä ?
Tosin en usko että tuo luku on oikea. On vaikea käsittää että mistä tulisi 800 tuhatta asumistuen nauttijaa ? Siinä on oltava mukana joku suuri poikkeusryhmä, jotka joutuvat tähän kategoriaan, mutta vasta paikallistamalla saajat voidaan harkita muuttuisiko mikään jos tuki viedään pois, vai siirtyykö se luukulta toiselle.
Perusturva on niin matala, että sillä ei pärjää ilman asumistukea. Tyypillinen kuvio on (työmarkkinatuki/takuueläke/opintotuki) asumistuki toimeentulotuki. Asumistukea on haettava ennen toimeentulotukea. Asumistuki on kotitalouskohtainen, joten sen piirissä on enemmän henkilöitä kuin nimettyjä tuensaajia.
EI demarit asumistukea tule koskaan poistamaan!
Asumistukihan on suoraa rahaa kaikilta meiltä suomalaisilta veronmaksajilta SDPn AY-liitoille
VVO on voittoisampi kuin Supercell!
VVO:n tulos on peräisin yrityksen keräämistä vuokratuloista, joista suuri osa tulee yritykselle suoraan valtiolta.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT on arvioinut, että jokaisesta asumistukieurosta jopa 70 senttiä päätyy vuokranantajalle.
Asumistuesta hyötyvät siis erityisesti vuokranantajat.
Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä ihmettelee, onko asumistuen tarkoitus rahoittaa isoimpia vuokranantajia.
- On kiistatonta näyttöä siitä, että asumistuki nostaa vuokria.
Voidaan kysyä, onko asumistuen tarkoitus rahoittaa näitä tahoja, Hyssälä ihmettelee.
Onko demarit tarkoituksella luoneet ay-liitoilleen RAHASTUSAUTOMAATIN?!
Niitä pitää saada navettoihinkin
Rasismia ja vihapuhetta havaittu, ilmoitin poliisille.
Sata vuotta sitten oli kunnia asia että Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Nykyisin sillä ei näytä olevan enää niin väliä.
Onhan se kunnia asia SoS hallitukselle ettei yksikään ventovierasmaalainen kuole nälkään, muun maalaisille jaetaan parasta vaikkei omalle kansalle riitä.
Suomalaisia syrjii meidän omat päättäjät.
Missäs sitä työtä olisi, sehän on perusoikeus mutta kun ei ole silloin pitää tukea jotenkin ja sinä katkera köyhälle kateellinen mieti mitä viestit.
Suomalaiset ovat joka vuosi vuosikausia lahjoittaneet mm. Sambialle 2 miljoonaa euroa.
Suomen suurlähettiläs Timo Olkkonen allekirjoitti Suomen puolesta sopimuksen jolla jaeltiin suomalaisten veronmaksajien rahoja Sambiaan.
Sopimus oli jatkoa 2009 maksetulle tuelle
EnDumbaElDumbo olikin ottanut suomalaisten lahjoittamat rahat omaan käyttöönsä.
Se oli joka perjantai ottanut viistonnia itselleen omaan käyttöön.
Mihin Suomen kehitysapu päätökset ovat perustuneet?
YliHyysäriSuvakkien typeryyteen?
Suomalaiset anto sille 2 miljoonaa ja Ruotsi 1,7 miljoonaa.
Onko kiva maksaa veroja ja säästää vain siksi että joku pikimusta Sambiassa saa deluxe farmin, jossa on mm. 9 reikäinen golf rata ja seeproja.
Sambialaisella oli lähes 30.000 dollarin kuukausipalkka!
Sinne ei kyllä pitäisi antaa yhtään rahaa suoraan, vaan parantaa infrastrukstuuria, vedensaantia ja viljelystä, että saavat itse hankkia sen mitä tarvitsevat elämiseen.
voidaan poistaa,kun normaalipalkkainen jatkuva työ ja -asunto järjestetään jokaiselle työkykyiselle. nyt ei ole halua eikä ajatustakaan tuohon suuntaan...joten tuet jatkuu.
asuntojen hinnoille katot,niin ainakin vähenee tuet,jotka nyt todella menee suoraan omistaja kusettajille.
aika osoittaa,kuinka idiootti ääliöitä päättäjät ovat,kun järjestelmää ei muuteta,vaan roistohintaiset asunnot hyväksytään.
rakentaminen vain mamuille ei auta mitään,ei loisiminen siihen lopu.
suomi on pahasti sairas.
valtio on itse luonut sen ongelman poistamalla vuokrasääntelyn
ja sillä, että ennen yleishyödylliset "firmat" jotka tuottivat asumispalveluita
kuten ARA, asokodit, asuntosäätiö, SATO, VVO ovat
ajautuneet rankan asuntobisneksen tekijöiden käsiin..
siellä pääsee lähes hengestään jos ei tee ...rahhoo..
TUTKIKOOT VALTIO ENSIN NUO JA NIIDEN MOTIIVIT.
Sitten niille pitää saada tolkulliset vastineet, koska noita firmoja ei saa
enää "sivistyneiden" käsiin ja toimintatavoille.
EDEDS TERVEYSTARKASTAJAT EIVÄT ENÄÄ REAGOI
KUN noista osoitteista tulee avunpyyntöjä asukkailta.
tuottavatko nuo...tolkunhintaisia vuokra-asuntoja?
miten sitten joka stnanan pikkukylässä on juuri noiden tuottamana
rupusinkin torppa maksaa vähintään 700 e/ kk?
Ne kansalaiset jotka ovat saaneet pääomaa, ostavat pienet asunnot vaikka velaksi ja välittävät niitä lähes tuplahintaan eteenpäin vuokramarkkinoille.
Hintatason noustessa, pienituloiset hakevat vuokratukea.
TOTTAKAI
SE ON SUORA TULONSIIRTO VALTION KASSASTA PÄÄOMAN OMISTAJILLE.
EI SE RAHA HYÖDYTÄ VUOKRALAISTA - KUIN SEN HETKEN.
VATLIO JA UNIONI itse ajaa tänne matalapalkkaduuneja
joten miten luulette että tässä on trendi?
Saksa buukkaa jo 1e/ h töitä.
Miten sillä maksetaan asumista?
sanoisin, että lopun ajan merkit ovat käsillä
ja hulluus kiihtyy zipilän ja muiden hullujen ollessa vallassa.
Sipilä rakentaa valokuitua navetoihin
ja ainahan voi hypistellä jotain marginaalista
Asumisen kulu on suurimmalle osalle
kuitenkin SE SUURIN KULUERÄ
JA SIKSI NIIN KAIKKEA MUUTA TEKEMISTÄ
MÄÄRÄÄVÄ TEKIJÄ.
jos kaikki fyffet menevät asumiseen, ei voi tehdä mitään muuta.
HULLUA MUTTA TOTTA:
ruotsalaiset ostivat ehkä 100 vuoden ajan
kalliita asuntoja, ja ne laittoivat ne todella kuntoon.
Asuntolainan kulu ja korot laitettiin niin alas, että
kansalaisille jäi rahaa asumiseen ja muuhun.
Ruotsia moitittiin siitä, että ne lainat olivat lähes ikuisia.
Mutta jos ajatellaan kansantalouden kokonaisuutta,
se oli sille kansalle ehkä viisain päätös.
Sillä asuntojen hintataso pidettiin maltillisena ja
asuntokanta kunnossa.
Kunnes
tuli EU ja pakolaiskriisi. Asuntojen hintojen nousu lähti pilviin.
ja asuntojen hinnat romahtivat tietyillä alueilla.
Valkoiset pakenevat tietyiltä alueilta ja kasautuvat toisaalle.
Jopa itse käteinen kävi ulisemassa ruotsalaisille
niiden asuntomarkkinoiden luonteesta (siis katastrofi käteinen).
Olennainen ongelma asumistuessa on se, että se on suunnattu veronmaksajilta vuokra-asuntojen OMISTAJILLE, jotka muuten joutuisivat tyytymään markkinatasoiseen vuokraan. Sen sijaan niiden köyhien, jotka ovat ottaneet asuntolainaa ja ostaneet oman yksiön tai mökinrähjän, korkovähennyskin halutaan poistaa, jotta ei edes tuolla mitättömällä summalla tuettaisi omaa asumista, vaan pakotettaisiin kaikki köyhät vuokralle. Köyhyydellä tehdään rahaa omistavalle porukalle, veronmaksajien laskuun!
Jos tuetaan, pitää tukea kansalaista, ei kansalaisella rahastavaa bisnestä.
liian isoissa kämpissä pummit tottuneet elämään. maksimi asumistukilaiselle tulisi olla 30 neliötä.
jokainen asuisi sellaisessa asunnossa kuin mihin on varaa, ilman mitään tukia.
Veroparatiisivuodot tukkoon ja heti. Sen jälkeen 1500€/kk kansalaistuloksi, 2000€/kk sairas- ja kansaneläkkeeksi. Asumistuet ovat kansan tienaamia rahoja ja ne kuuluvat jokaiselle suomalaiselle, joka niitä tarvitsee. Rikkaiden verotusta kovennettava, etteivät asumistuet olisi rikkaiden omistavan luokan tulonsiirtoja, vaan aidosti pieni- ja keskituloisten ihmisten omien rahojen käyttämistä asumiseen.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3616379-suomessa-myytavan-kahvin-taustalla-lapsityovoimaa-ja-orjuuden-kaltaisia-olosuhteita
Estääkö poliisin äärioikeistolaisuus, isojen talousrikosten, korruption, poliittisten virka-asemien väärinkäytösten, pahaveli-verkostojen ja veroparatiisivuotojen tutkinnat ?
Kansalaispalkka kansalaisille poistaa kaikki turhat ja ylimääräiset asumis- ym. tuet jatkossa ilman muuta ja kylläpä vaan sittenkin.
Kaikki tuet pois kaikilta on mottoni. Ei tässä itekään oo sanu mittään tukia koskaan. Kaikki pois ja sillä hyvä.
Alethaan puhtaalta pöyrältä. Tuet pois! Ei mittään tukia ennää.
Asuntoja vapautuu häätöjen takia matuille.
Joille maksetaan harkinnanvaraista, toisin kuin kantikselle.
Olet oikeassa. Kansallinen tukiriisto lopetettava. Vuokrat ylös, tuet alas.
Tekotuki pois. Rahaa menee nyt asumiseen. Harkintaa asumiseen. Asua voi pienissäkin asunnoissa. Yhdelle yksi huone.
Suomen Vasemmisto puolustaa vanhuksia, vammaisia, pitkäaikaissairaita, ym hädänalaisia ihmisiä, joihin äärioikeistolainen EK-Veroparatiisi-äärioikeistohallitus, kohdistaa raakaa taloudellista, henkistä ja fyysistä väkivaltaa:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3617022-osa-potilaista-ja-sosiaalitoimen-asiakkaista-pihalla-digipalveluista
Suomessa on perustuslaissa säädetty, se kunnollinen toimeentulo ja aito perusturva, jokaiselle suomalaiselle. Se tarkoittaisi tässä ajassa, vähintään 1500€/kk kansalaistuloa, 2000€/kk sairas- ja kansaneläkkeitä.
Koska veroparatiisivuodoille tehdään mitään, vai estääkö poliisin äärioikeistolaisuus isojen talousrikosten, korruption, veroparatiisivuotojen ym korruption tutkinnat ?
niin kauan kun olemme eussa tuo taitaa olla mahdotonta kannattaisko erota?
Yhdessä huoneessa on kaksinkin asuttu. Kämppäkaveri ja puoleksi menot.
Samoilla ajatuksilla mennään. Kämppisasunnot tulevaisuuden asunto ongelmiin.
Kämppisasunnossa tilaa 16 neliömetriä. Sisältyy keittokomero, jonka vieressä wc ja suihku. Kaikki mukavuudet on.
olisiko viisaampi laskea elämisen ja asumisen menoja että saadaan vastaamaan muun euroopan tasoa näin saadaan suomesta kilpailukykyisempi?
Asia vaan on niin ettei mitenkään voi olla varaa siihen että valtava osa väestä elää jatkuvasti asumisesta lähtien valtion ottamalla velalla. Miten kun naapuri ei tee mitään työtä koskaan ja asustelee siitä huolimatta parin sadan tuhannen arvoisessa asunnossa ja toinen raataa kaiket päivät jotta saa samanlaisen asunnon ja elämisen maksettua!, onko tässä yhtälössä joku ehkä pielessä?. Vihervasemmiston mielestähän kaikki on hienosti..!
Ihan vaa tiedoks!
Kyllä se omistusasunnon ostajakin (jos siis pankkilainalla sen ostaa) asuu siinä asunnossaan valtion ottamalla velalla, kun näjetsen pankit kääräsee siitä sinunkin asuntolainastas kivan pikku lainakorin, ja myy sen sit Suomen pankille, joka taas sit hommaa mistälie maailmalta rahat siihen sun asuntoos (=ottaa lainaa).
Ainoo ero tossa on siinä, et sun tapauksessa lainan ottaa SP, mun tapauksessa asumistuki maksetaan pääosin valtion verotuloista. Ja mitähän mun asumistuen osuus mahtais olla valtion lainatarpeesta? Oisko jotain luokkaa 0,0005 senttiä per vuosi?
Kamalaa?
Ja toinen ero on sit se, et sä tuut sit lopulta omistamaankin sen asuntos, mullei jää jälelle muuta ku reikä taskuun! :/
Naapuri voi olla hyvinkin työläs ja asua kalliimmassakin asunnossa, ellei peräti kahdessakin asunnossa. Meitä on moneksi.
Työntäkää pikavipit hanuriinne,
Vihervasemmistolaiset poistetaan asumistuki automaattimaksut näyttää potuttavan
Joo mä oon kans vähä samoilla linjoilla, et tällasenaan asumistuki ei aiheuta kun sen et vuokrat ei ku nousee nousemistaan!? :/
Ennewanhaa oli sentää se vuokrasäännöstely systeemi, niin sen kans toi oliki paljon oikeutetumpi homma. Et ton nyt pitäs sit tulla ainaki takas, tai sit tosiaan luopuu koko asumistuista, ku eihän se o mitään muuta kun tulonsiirtoa asunnon vuokraajille! Itse vuokralainenha siit ny ei saa mitään hyötyä. Ainakaan rahallista. Toki sen hyödyn et on vähän köyhemmälläkin varaa asua vähän paremmassa asunnossa ku valtio sponssaa osan. Jos sattuu sellasen ihmeen sit löytämään.
Olennainen ongelma asumistuessa on se, että asuntojen tuottaminen on kallista, koska duunareille pitää maksaa palkkaa kaikissa tuotantoprosessin eri portaissa.
Lisäksi kaikki asuisisvat mielellään Helsingin niemellä merinäköalkämpissä. Tonteista on kuitenkin pulaa ja se nostaa rakennusmaan hintaa markkinataloudessa.
Rakennustyöläisten palkat tulisi lailla jäädyttää. Näin asuntorakentamisen hinnan nousu saataisiin kuriin.
Niillä on jo "katto". Suurin osa pääkaupunkiseudun raksatyöläisistä ei ole Suomesta. Kuka muistaa takavuosien kiinalaiset kivimiehet, jotka saivat 2-3 euron tuntipalkkaa? Syystä tai toisesta Helsingin kämpät maksavat kuitenkin moninkertaisesti verrattuna suomalaisten duunareiden Rovaniemellä rakentamiin...
Koittaapa keksiä parempia syitä porvarit. Todellinen syy lienee se, että luomalla keinotekoinen puute, nostetaan myös hintatasoa. Syitä voi vain arvailla. Entisessä kotikaupungissa kaupungin vuokra-asuntorakentamista kutsuttiin "markkinahäiriköinniksi", koska se ei noudattanut "luonnollista, markkinatasoista vuokratasoa".
Aivan varmasti tuollakin vuokratasolla tuli lämpö, rempat, vesi ja sun muut katettua. Ongelma onkin se lisäarvo tai kate, minkä pääoma haluaa tuosta välistä livaista. Sellaista ei parane liiallisella rakentamisella päästä repsahtamaan. Monella on sijoitusasunto pääkaupunkiseudulla... on vakituista, riskitöntä tuloa... pitäähän sitä kaikkien jossain asua... :D
Suomessa käytetään viruryssiä rakennusmiehinä ja elätetään samalla niiden koko sukukin sosiaalituilla. Kiitokseksi varastavat kaiken työmailta ja kiertelevät vielä omakotitaloissakin varkaissa, myös kaikki metalli kelpaa kuparikaapeleista kirkonkattoihin, autot myös. Kaiken lisäksi tekevät työnsä luokattoman huonosti ja huonoista materiaaleista.
Kaikki sosialistien toiminta perustuu valtiontukeen
Käsittääkseni Suomi on markkinatalousmaa ja myös vuokramarkkinat toimivat markkinatalouden alaisuudessa. Tehdäänpä siis faktatarkistus; hintoja nostaa alitarjonta/ylikysyntä ja hintoja laskee ylitarjonta/alikysyntä.
Köyhä ja pienituloinen tarvitsee joka tapauksessa katon päänsä päälle Suomen ilmastossa. Miten tuo tukien leikkaus siihen vaikuttaa? Ei ole varaa tarjota kysyttyä vuokraa, joten vuokrat laskevat? Ehei. Ne jäävät kokonaan ilman asuntoa. Suomessa on jo asunnottomia, varsinkin nuoria, joille asunto pitäisi löytää, mutta asuvat sitten lopulta kavereiden tai vanhempien nurkissa.
Ei ostovoiman/maksuvarallisuuden leikkaus sitä faktaa miksikään muuta, että asuntoja on liian vähän. Joku muu tekee sitten sen ratkaisevan tarjouksen. Ehkä ottavat pikaluottoa, lainaavat tuttaviltaan, ehkä useampi muuttaa samaan pikkuasuntoon punkkaamaan. Keskeisimmillä sijainneilla myös työssäkäyvillä ja jopa keskiluokalla voi olla vaikeuksia vuokrien kanssa ja ne eivät mitään vuokratukia ole edes oikeutettuja saamaan. Näin on todistettu, että ensisijainen vuokrien nostaja on puute, ei se, että on varaa kiskoa irti kaikki mikä vuokralaisesta lähtee, vaikka tämä periaate näyttäisikin Suomessa olevan vallalla.
Ensisijainen ongelma on se, että asuntoja on liian vähän, ei se, että köyhillä ja pienituloisilla on liikaa rahaa, varsinkin tukien muodossa. Lähtökohtaisesti ongelma vaikuttaisikin tässä olevan se toive, että leikataan tukia, mutta ei lisätä asuntokantaa, jolloin idea on edelleen se, että kaikki rahat rahastetaan asumiseen.
Syystä tai toisesta tätä toista vaihtoehtoa, elikä asuntojen lisärakentamista, ei kukaan näytä nostavan esille. Rovaniemellä vuokrat ovat about puolet Helsingistä. Miksi? Koska kysyntä ei ole yhtä dramaattinen ja tarjontaa enemmän. Sitten on ihmeellistä tämä, että ihmetellään VVO:n voittoja. Tottakai niitä on, koska se toimii hyvillä apajilla. Aivan varmasti niille apajille olisi muitakin tulijoita, jos vain rakentaminen vapautettaisiin. Ja kun asunnot ja tarjonta lisääntyvät, niin samalla laskevat vuokratkin, eikä tarvitse jakaa asumistukia. Voila. Ongelma ratkaistu.
Mitä aioitaan tehdä tyhjille asunnoille, joita on valtavasti.
Ikääntyvät kerrostalot ovat joutuneet ongelmiin esim. putkiremontin kanssa, kun väärässä paikassa seisovan talon arvo ei kata edes putkilainoja.
Sosiaalituella asuvat tulisi ohjata ensisijaisesti näihin asuntoihin. Sitten kun ovat saaneet säästettyä rahat omistusauntoon, olisi vasta aika muuttaa Eiranrantaan asumaan.
Kuka ohjaa? Sinäkö päätät, että sosiaalituen saaja pakkoasutetaan naapurin perintöosakkeeseen, jota pesänjaossa ei ole saatu jaettua tai jonka asukas on vanhainkodissa.
Kukahan tässä olikaan se sosialisti?
Hyvinhoidettu talo-osakeyhtiö kerää etukäteen rempparahat, eikä lainaile, tai sitten asukkaat itse ottavat lainaa ja maksavat jokainen omat remppansa.
Ihme, että keskustelu kääntyi yhtäkkiä johonkin asunnon arvoihin ja remppoihin, kun kyseessä oli pienituloisten vuokra-asuminen. Onko taas niin, että pitää päästä yhteiskunnan kukkarolle, nyt vuokra-asumisen järjestämisen varjolla? Kyseessä on liiketoiminta eikä mikään hyväntekeväisyys. Johan sitä rahaa on saatu mm. korkovähennyksen muodossa, vai jäikö sijoitukset tekemättä ja nyt omaisuuden arvo puolittuikin ihan ykskaks?
Vieläkö pitäisi valtion taata remppalainoja, kun on oltu niin taidottomia, että on jäänyt asuntoon investoinnit tekemättä? Suomalainen porvari se osaa ruikuttaa, paljon pahemmin kuin se pienituloinen/köyhä.
Et näköjään tajunnut.
Et näköjään sinäkään tajunnut.
Osui ja upposi... ei Suomessa ole mitään markkinataloutta nähtykään. Vielä puuttuu, että ehdotat vuokrakattoa ;)
No kun matuille tarvitaan asuntoja niin tämähän oli näppärä keino saada niitä. Seuraavaksi poliisi alkaa sakottamaan suomalaisia teltta- ja hökkelikylien pystyttämisestä, saadaan silläkin sitten rahaa matujen elättämiseen.
Suomessa on aivan liikaa asuntoja, mutta ne ovat jääneet vääriin paikoihin.
Uusien asuntojen rakentaminen "oikeisiin paikkoihin" on kallista. Mistä rahat otetaan.
Mikä oikeus matuilla muka on valita missä niitä hyysätään, jos ei pikkukaupunki kelpaa niin maasta pois.
Asunnon rakentaminen on sijoitus. Näinhän niitä markkinoidaan osakkeenostajille. Miksi ei myös asunnonvuokraamista harjoittaville tahoille.
Jokainen omistusasunnon hankkinut muistaa myös mainita, että vuokra on aina kuitenkin suurempi kuin omistusasunnosta maksetut lyhennykset. Voitollista liiketoimintaa siis.
Eikä tarvitse enää narista VVO:n ja ay-liikkeen voitoista, kun toimijoita on kilpailulla laskemassa vuokratasoa muitakin.
Suomalaisen veronmaksajan selkänahasta revitty sosiaaliturva on jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva perusihmisoikeus. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat jakamattomat.
Asunto kilpailee sijoituksena muiden sijoitusten kanssa. Jos tuottoa ei tule, niin ei liikene rahaakaan sille sektorille. Oravan kurssi on muuten puolittunut lyhyessä ajassa. Niin se markkinatalous toimii.
Päinvastoin, täällähän on kovastikin lainailtu VVO:n konsernin tilinpäätöstä, mikä on katetuotto ja sun muu. Kovasti vaikuttaisi rahaa liikkuvan näillä markkinoilla ja se häiritsee. Liekö se ongelma sitten siinä, että liikkuu väärissä käsissä. Jos olisi VVO porvarin omistuksessa, niin ongelmaa ei olisi sitten laisinkaan?
Eräänlainen markkinahäirikkö siis tämäkin, kuten kaupungin vuokra-asuntorakentaminen?
Joko ootte tekin saanu postia asuntotuen laskemisesta , ei enää paljon hymyillytytä
Veroparatiisirikolliset laitetaan verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen. Älkää hätäilkö kansalaiset, asumistukia ei poisteta, kun äänestätte Vasemmistoliittoa kaikissa vaaleissa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3650988-tuore-mielipidemittaus-nostattaa-kuntavaalikuumetta-helsingissa
Vasemmisto pyyhkäisi PetosjytkyKokoomuksella pöytää ja on nyt nousemassa kirkkaasti ja lujaa Suomen johtoon !
vasemmisto puhuu paskaa veroparatiiseihin ei puututa niin kauan kun käskyt tulee brysselistä se vaatisi eu eroa ensin ja sitä ei vasemmisto halua?
vuokrakatto neliölle on hyvä alku?
Vasemmistoliitto puolustaa jokaisen suomalaisen, aitoa perusturvaa ja kunnollista toimeentuloa, aitoja työpaikkoja ja vahvoja, julkisia, terveydenhoidon- ja sos.palveluja.
nämä eivät toteudu eun liittovaltiona valitettavasti vasurit antaa tyhjiä lupauksia vaalienalla?
Kuka tietää milloin saadaan tuo järjetön tuki veks
ViherSosialisteille tulossa pahoja ongelmia kun asumisesta joutuu itse maksamaan