Vehkalan blogia ei saa jaettua lehtien kommenttike

1270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hölynpölyä edelleen täynnä.

Äänestä

Miksei sinne blogiin saa kommentoida muut?

Sensuuri on ongelma, mutta kelpaa itselle?

Äänestä
  • Johtuu varmaankin siitä että kommentit oli suurimmaks osaks pelkkää vittuilua,mitä itse tekisit.

    Itse alotukseen: valtamedia on eliitin äänitorvi ja teemuhan on kirjotuksillaan uhka eliitille. siitä sitte voitte päätellä loput.

    Äänestä

  • Ei nyt pahalla, mut ei ne mitään uhkia ole kenellekkään...

    Äänestä

  • nafionias kirjoitti:

    Johtuu varmaankin siitä että kommentit oli suurimmaks osaks pelkkää vittuilua,mitä itse tekisit.

    Itse alotukseen: valtamedia on eliitin äänitorvi ja teemuhan on kirjotuksillaan uhka eliitille. siitä sitte voitte päätellä loput.

    Sensuuria se on vittuilunkin estäminen. Toisaalta täydellisen sensuurin sijaan asian voisi hoitaa moderoidulla keskustelulla jossa vastakkaiset mielipiteet sallitaan kunhan niissä ei mennä henkilökohtaisuuksiin yms.

    Sananvapaus takaa myös sen että oman mielipiteen vastakkaisella mielipiteellä on oikeus tulla kuulluksi.

    Joillekin tämä on vaikea konsepty sisäistää; haluavat ymmärtää sananvapauden tarkoittavan sitä että kaikilla on velvollisuus olla samaa mieltä heidän kanssa.

    Äänestä

  • näinpä, esim MV-lehti on hyvä esimerkki "sananvapaudesta". Sana on vapaa, jos olet samaa mieltä Janitskinin kanssa. Kunnon vanhanajan kommunisteja :)

    Äänestä

"Hölynpölyä edelleen täynnä."

Jos kaikki olis hölynpölyä,niin ei miksi alkaa sensuroimaan? Mietippä esimerkiksi ilja janitskinia,siinä on esimerkki sananvapaudesta. taidat olla hupiukko?

Äänestä

Tuohan blogin pitäjä oli suljetulla osastolla koska oli henkisesti sairas, ja jotkut muut henkisesti sairaat vielä tukevat tuota!!:D

Äänestä

Ihme kommari. Münchenin 1980 iskut muka uusnatsien tekmiä ja Clintonia muka jahdataan turhaan seksiskandaaleista. Putin rulettaa ym. ym. Paskanpuhuja ja oiekastaan valtaeliitin valtalinjoilla usein

Äänestä

Ihan sama mulle mitä te olette asiasta mieltä, mutta ei pelkkää paskaa tartte sensuroida se on kai kaikille selvää?

Omakin kone on hakkeroitu ettei enää toimi kuin vierastili. Nettiä häiritään ja asetuksista näkyy työpöytäkirjautumisia koko ajan. Ei mahda olla Putinin tekosia.

Äänestä

Kyllä paskaakin voidaan sensuroida, sillä eliitti haluaa mainostaa pikkku ahdisteluilla valeoppositioita. Lisäksi siis jotain paskaspämäystä ei viitsitä kaikilla foorumeillakatsella. Esim. Arto Lauri on yleensä moderoitu helkuttiin lähes joka foorumilta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siksipäsiksi kirjoitti:

nttiin...

Miksi ei?

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu