Uusimmassa Fides-lehdessä kerrottiin huolestuttavia faktoja hiippakuntamme taloudesta. Pyytäisinkin jakamaan oheisia kuvia sosiaalisessa mediassa tai muualla tietoisuuden lisäämiseksi hiippakuntamme jäsenten parissa. Totta kai maksaminen on vapaaehtoista, mutta sen rahallisen avun tärkeyttä ei pitäisi vähätellä vapaaehtoisuuden kustannuksella.
Suomeksi
https://s13.postimg.org/mk832nj0n/KATHPKFIFIN.png
Englanniksi
https://s13.postimg.org/jc3lplwqv/KATHPKENFIN.png
Jäsenmaksusta suomeksi: http://katolinen.fi/?page_id=5203
Jäsenmaksusta englanniksi: http://katolinen.fi/?page_id=5205
Suomeksi
https://s13.postimg.org/mk832nj0n/KATHPKFIFIN.png
Englanniksi
https://s13.postimg.org/jc3lplwqv/KATHPKENFIN.png
Jäsenmaksusta suomeksi: http://katolinen.fi/?page_id=5203
Jäsenmaksusta englanniksi: http://katolinen.fi/?page_id=5205
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen luterilainen, ja minusta meidän luterilainen kirkkomme saisi auttaa taloudellisesti Katolisen kirkon Suomen hiippakuntaa. Luterilainen kirkkohan on varmaan suht varakas. En itse ole kirkon työntekijä, mutta verotuloinahan luterilainen kirkko saanee todella paljon rahaa vuosittain.
Jos olisin katolilainen, laittaisin varmaan jonkun viestin Roomaan, että sieltä rahaa tulemaan tänne ja sassiin. Rooman Katolinen kirkkohan tarinoiden mukaan kylpee rahassa.
Ei kymmenyksiä, ei kirkollisveroja.
Voisikohan tällainen olla toimiva ja oikeamielinen ratkaisu, että osa luterilaisen kirkon papeista saisi luvan hankkia pätevyys ja oikeus toimia katolilaisen kirkon hyväksyminä pappeina ja toimittaa messuja ja sakramentteja sekä katolilaisille, että katolilaisittain uskoville ja eläville luterilaisille? Ja katolinen kirkko alkaisi saada edes jonkinlaisen verotusoikeuden tai muuta korvausta luterilaistenkin paimentamisesta?
Kuulostaa ehkä hassulta, mutta ottakaa huomioon, että luterilaiseen kirkkoon on jo kauan kuulunut ryhmiä, joilla on valtavirrasta poikkeava usko sekä elämäntapa.
Ongelma on se, ettei katolilaiset maksa hiippakunnalle mitään. Kyllä 14 000 ihmistä nyt saisi jo ihan merkittävääkin varallisuutta kerättyä jos vaan viitsisivät. Noin puolen miljoonan lisätulot olisi helposti saatavissa. Miettikää mikä vaikutus sillä olisi hiippakunnan toimintaan!
Jos 14 000:sta edes puolet maksaisivat vaikka kympin kuussa jäsenmaksua niin siitä tulisi jo 840 000€ vuodessa.
Perussyynä on se, että pakollisesta jäsenmaksusta on käytännössä vapautettu kaikki "pakolaiset" (vaikka olisivat olleet täällä jo 30 vuotta!), eronneet, susiparit, sinkut ja muut sosiaalitapaukset. Monilla kunnon perheillä on taas taloudellisesti vaikeaa.
Lähestulkoon kaikki johdantokurssilla hurmahenkinä istuneet hurmahenget ovat kyllä muodollisesti katolilaisia, mutta eipä heitä ole kirkossa sen kuummin nähty.
Kun tällaisia tapauksia on suurin osa maamme "katolilaisista", ei ole ihme, että meitä maksajia on perin vähin. Lähestulkoon kaikki muut elävät jäniksinä, ryystävät ilmaista kahvia ja toisten maksamaa pullaa kirkkokahveilla. Muu ei moisia edes kiinnosta.
Ajattele sitä, että joudut viimeisellä tuomiolla vastaamaan jokaisesta sanastasi ja sanomatta jättämistäsi.
Harkitse, mitä sanot!
Eräs papeistamme kertoi minulle, että täällä kotimaassamme maallikot ovat ottaneet ihmeellisen "vallan" hiippakunnassamme. Nämä "sokeat opettajat" sitten johdattavat toisia eksytykseen muun muassa Facebookissa, erityisesti muuan puoli-irakilainen omaan peilikuvaansa rakastunut "teologi".
Itse en opeta mitään, vaan maallikkona muistutan vain terveestä katolisesta opetuksesta ja elämästä, joka vaikuttaa olevan täysin tuntematonta suurimmalle osalle maamme "katolilaisista".
Mistä tiedät etteivät esim. sinkut ja eronneet tue kirkkoa taloudellisesti? Itsekin olen sinkku opiskelija eikä mulla ole tällä hetkellä ansiotuloja lainkaan joten en maksa jäsenmaksuakaan mutta annan silti rahaa kolehtiin ja kirkkokahvilippaaseen. Ja kun saan töitä niin sitten toki maksan jäsenmaksunkin ja annan enemmän kolehtiin.