Nykyisin kirkko ottaa vastaan kehitysvammaiset, mutta milloin tämä muutos on tapahtunut, ainakin vielä ennen talvisotaa kehitysvammaiset tahdottiin polttaa uunissa oikeistolaisten toimesta, joihin siis papisto pääsääntöisesti kuului ja näin ollen koko kansankirkko. Mutta milloin tapahtui muutos ja kehitysvammaiset hyväksyttiin osaksi seurakuntaa?
Syy miksi äärioikeisto ja papit eivät kehitysvammaisia hyväksyneet löytyy tietysti Pyhästä Raamatusta.
Raamatun näkemys vammaisista ylipäätään, säännöt annettu Israelilaisille ja koskee temppelejä ja kirkkoja ja erityisesti alttareita. Lisäksi Jeesuksen mukaan nämä säännöt eivät poistu ns. uudenkaan liiton myötä.
3. Mooseksen kirja luku 21 jakeet
18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut,
19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi,
20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset.
23 mutta väliverhon luo tai alttarin ääreen hän ei saa vammansa vuoksi astua, ettei hän häpäisisi mitään, minkä minä, Herra, olen julistanut pyhäksi.
(vuoden 1992 suomennus, vain oleelliset jakeet, netistä voitte lukea koko luvun jos tahdotte)
Syy miksi äärioikeisto ja papit eivät kehitysvammaisia hyväksyneet löytyy tietysti Pyhästä Raamatusta.
Raamatun näkemys vammaisista ylipäätään, säännöt annettu Israelilaisille ja koskee temppelejä ja kirkkoja ja erityisesti alttareita. Lisäksi Jeesuksen mukaan nämä säännöt eivät poistu ns. uudenkaan liiton myötä.
3. Mooseksen kirja luku 21 jakeet
18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut,
19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi,
20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset.
23 mutta väliverhon luo tai alttarin ääreen hän ei saa vammansa vuoksi astua, ettei hän häpäisisi mitään, minkä minä, Herra, olen julistanut pyhäksi.
(vuoden 1992 suomennus, vain oleelliset jakeet, netistä voitte lukea koko luvun jos tahdotte)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kirkko ei välitä kehareista elleivät ne ole homoja. Kirkko vain homottaa ja homottaa ja on luopumuksen tiellä.
Ei vaan fundikset ei välitä kenestäkään, elleivät he ole heteroita (ja laisiaan fundiksia).
Kirkko päinvastoin vastusti tasa-arvoista avioliittolakia, koska kirkko on noiden kehareiden hallussa.
Koko VT on myyttien ja legendojen kokoelmaa ja vasta nyt agnostiset papit ja raamatuntutkijat ovat saaneet jotain tolkkua koko kirkkoon. Siksi muutos. Jos Jumala on olemassa, ihminen ei voi tajuta hänen olemassaoloaan millään muotoa.
Mutta milloin tämä muutos kirkossa tapahtui tai alkoi?
Pikkuhiljaa muutos on tapahtunut, tarkkaa päivämäärää ei kai kukaan tiedä, tuskin siitä on virallisia päätöksiä tehty.
>>...ainakin vielä ennen talvisotaa kehitysvammaiset tahdottiin polttaa uunissa oikeistolaisten toimesta, joihin siis papisto pääsääntöisesti kuului ja näin ollen koko kansankirkko.>>
Päättelyketju huijaa, ja rankasti huijaakin. Ei taatusti kirkko, eivätkä papit ole vaatineet kehitysvammaisten polttamista.
Väärää tietoa näyttää olevan muutenkin liikkeellä. Eivät luterilaiset papit, edes oikeistolaiset ole selittäneet kulttipuhtautta koskevia Mooseksen säädöksiä noudatettavaksi vammaisten kirkossakäyntiin.
Jo ennen sotia Diakonissalaitos, joka on toiminut vahvasti kirkon nimissä, aloitti kehitysvammaisten hoidonkin. Hoito on syntynyt ja kehittynyt sen mukana, miten elintaso on noussut ja opetus Kristuksesta ja hänen suhtautumisestaan sairaisiin ja vammaisiin on saanut enentyvää sijaa ihmisten mielissä.
Ei siitä montaakaan vuotta ole kun Turun luterilaisessa Martinkirkossa yritettiin "parantaa" kehitysvammaisia. Siellä toimii ns. Ilpoisten piiri joka on yltiökarismaattinen porukka. Kehitysvammaisuutta ei silloin hyväksytä, myös homojen kimpussa kyseinen porukka on kunnostautunut. Joka haluaa tutustua aivan älyvapaaseen kristillisyyteen, menköön katsomaan. Itsemurhiakin on siinä piirissä raportoitu tapahtuneen. Kyseiset tiistai-illat eivät ole seurakunnan omaa toimintaa, mutta ne sallitaan ja tämä temppujen tekemiset hyväksytään Jeesuksen nimessä. Kun joku sairastuu vakavasti siellä ja päättää päivänsä itse, se on sitten vain Jumalan tahto.
Yltiökarismaatikkoja ei ole paljon luterilaisessa kirkossa. Yltiökarismaattisuus on maailmalla leviävä porukka, joka soluttautuu kaikenlaisiin kirkkoihin. Jopa helluntailaiset, jotka ovat jäämässä vähemmistöön omissa piireissään, taistelevat sitä vastaan.
Siis kaikki, jotka eivät hyväksy saman sukupuolen vihkimistä, eivät suinkaan ole jotain yltiökarismaatikkoja.
Teillä näyttää olevan kaikki yhdessä sumpussa, kun ei tunne kristikunnan kuvioita.
Täälläkin joskus jossakin liberaali naispappi oli ihan onnellinen, kun joku mainitsi Patrick Tiaisen ja ihaili tätä. Hän oli "suvaitsevainen" = piittaamaton, kuka kirkossa ja muissa kristillisissä piireissä saa käydä kristitystä.
"...Martinkirkossa yritettiin "parantaa" kehitysvammaisia. Siellä toimii ns. Ilpoisten piiri..."
Nämä ovat näiden liikkeiden se negatiivinen puoli.
Suomen kehitysvammahuolto on pitkälti kirkon synnyttämää. Kirkko jos mikä on heitä auttanut elämässä. Lukekaapa esim. Otto aarnisalosta tai Vaalijalan synnystä.
Osittain olet oikeassa mutta tuo kehitysvammahuollon historia ei todellakaan ole mitään kaunista luettavaa, siitä on vaikea kirkolle kyllä kehuja keksiä. Monet esimerkiksi Seilin saarella "hoidetuista" olivat kehitysvammaisia ja "hoitomuotoina" ruumiillinen kuritus, kylmässä ja nälässä pitäminen kuten myös mielenterveysongelmaisia kohdeltiin. Tuon laitoksen johtajana nimenomaan pappi.
Ylipäätänsä alasta aika perillä olevana uskallan väittää, että paras kehitys kehitysvammahuollossa on nähty vasta noin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Hoito siihen asti oli hyvinkin kirjavaa ja hoitolaitokset hyvin pitkälle säilytyspaikkoja.
Tämä Aarnisalo oli harvinainen poikkeus mutta vasta 1980-luvulla kehitysvammaisten oikeutta mm. työssäkäyntiin ja yksinasumiseen alettiin kehittää paremmaksi.
Vertauksen vuoksi kannattaa muistaa, että kyseisenä Seilin aikana mielisairaanhoitokin oli aivan eri asia kuin nyt. Koko ihmiskunta ja oma yhteiskuntamme olivat aivan erilaisia ja hoitoprosessitkin olivat sen ajan käsityksen mukaisia. Yhteiskunta myi lapsia huutolaisiksi perheelle, joka pienimmällä korvauksella heidät otti hoiviinsa ja heidän asuinolot eivät olleet nykyajan ihmisoikeuksien mukaisia. Mielessäni on ruotsalainen dokumentti miehestä, joka oli sijoitettu yhteiskunnan haltuun ja hän kertoi omat kokemuksessa tuossa ohjelmassa. Karmeaa katsella nykyajan ihmiskäsitystä vasten. Jo aiemmin joku kirjoittaja jo mainitsikin, miten päättelyketju huijaa pahasti. Jossakin on kaiken alku, myös kehitysvammaisten huollon ja hoivan. Ja alku voi olla hyvin alkeellinenkin ja virheellinen näkökulma voi pilata työn mainetta historiallisessa kontekstissa. Itse olen ollut kehitysvammaisten koulutuksessa toimijana siinä vaiheessa kun alettiin puhua kehitysvammaisille suunnatusta ammatillisesta koulutuksesta ja sen kehittämisestä eri oppilaitoksissa. Kehitys on ollut huima Seilin ajoista, jolloin mielisairaat ja kehitysvammaiset luokiteltiin ihan oppineidenkin taholta melkeinpä samaan kategoriaan.
Meillä pitäisi olla lainsäädännössä sellainen ettei kukaan saa synnyttää vammaista lasta vaan siihen tulee pakkoabortti! On sairasta ettei Suomen laissa ole tällaista vaan että joku saa synnyttää lapsen joka on täysin vammainen ja ei voi koskaan elää oikeaa elämää!
trollaamisen kieltäminen lailla voisi saada enemmän kannatusta...
perus sananvapaus: D mä muistan oman isäni joka aina vaati että pitää olla hiljaa kaikista asioista ja mitään ei saa kertoa kenellekään perheen ulkopuoliselle: D #ateistinenkasvatus
Vaikka oletkin trolli, niin kyllä tuota on ihan oikeasti alettu joissakin ateistisissa piireissä ehdottamaan. Se tullaankin näkemään armokuolemana jne. Välttämättä ei asia ole vielä tapetilla Suomessa.
Jonkinlaiseen rodujalostukseen ollaan menossa sitten pikkuhiljaa. Ainoastaan älykkäät ja lahjakkaat ihmiset saavat synnyttää lapsia jne., ei sairauksia jne. Sitten tulevaisuudessa kun geeniteknologia saa enemmän selville.
puhut nyt ihan eri asiasta ku minä! se mitä mä ehdotin ei ole mikään armokuolema! sehän on pakkokuolema ja jos jo syntyneille saati aikuisille vammaisille alettaisiin tekemään pakolla kuolettavia toimenpiteitä, niin sehän ois samaa mitä natsi-saksassa tehtiin. en sitä ehdottanu vaan pakkoaborttia ja vain siksi, että kun se ei ole vielä syntyny ihmisten lapseksi niin ei ole mitään minkä nojalla se voitaisiin ihmiseksi määritellä koska kromosomisto on eri kuin ihmisellä. niinpä se on sama kuin ampuisi vielä syntymättömän koiransa.
Ihmisrotu ei jalostu koska se on luotu. Voit kattoa todisteita netistä. ne on pullollaan uutta materiaalia jossa on kumottu vanha evoluutio-oppi.
Vaikka nikki veilinkööss trollaakin palstalla, tätä vaihtoehtoa tulisi harkita.
Jos raskaudenaikaiset tutkimukset esimerkiksi paljastavat, että sikiö on geeni- tai jopa kromosomivaurioinen, vanhemmat ovat vaikean valinnan edessä. Useimmat turvautuvat aborttiin, mutta monet huonolla omallatunnolla.
Pakkoabortti siirtää vastuun vanhemmilta lainsäätäjille ja helpottaa siten vanhempien oloa. On myös kysymys, onko oikein synnyttää lapsi, joka varmasti jotuu kärsimään.
Vanhemmat ovat kysymyksessä kovan kuorman alla. Helpottaisiko tämä oloa? Enemmistö etukäteen tiedetyistä vammaisraskauksista kun kuitenkin abortoidaan.
mä rakastan sitä miten Raamattu on tässä 10000 vuotta aikaansa edellä. Rakastan kuinka hyvä Jumala on. VT:n aikoina vanhemmat on käytännössä olleet synnytyksen jälkeisen pakkoabortion edessä jos ovat halunneet pysyä osana seurakuntaa. Jumala suojeli ihmisiä sillon jo kärsimykseltä mutta tänä tpäivänä kukaan ei suojele vaan tuhannet vanhemmat suomessa joutuvat katsomaan kun lapsi kärsii koko ikänsä ja on täysin toisten armoilla.
Kehitysvammaisten parissa työskentelevänä voin kyllä sanoa, että ei heidän elämänsä välttämättä tai edes pääsääntöisesti mitään kärsimystä ole. Suuri enemmistö on kuitenkin lievästi tai keskivaikeasti kehitysvammaisia, jotka voivat elää varsin aktiivista elämää, ja asuakin kohtuullisen itsenäisesti.
Aikoinaan Virossa kun oli kommunistivallan alla, heitettiin ainoastaan ruoka lattialle kehitysvammaisille, huoneessa ei käyty muuten mitenkään. Kyllä se ateismi vain kertakaikkisen hienoa käytöstä saa aikaan.
Vai köyhyys?
Merkillistä. Kun kirjoitin vastaukseni, siihenkin tuli heti (!) peukalo alaspäin. Taitaa ohjelmassa olla vielä hiomista. Valmistuukohan koskaan ennen seuraavaa uudistusta?
Tarkoitatko noita peukkuja tuossa? En ole kirjautunut, joten en voi peukuttaa (ei sen puolen kiinnostakaan), enkä liioin näe kenenkään peukkuja sen paremmin ylös - kuin alaspäinkään, jos sellaisia on jaeltu. (Enkä tällaiselle palstalle aio koskaan kirjautuakaan, hyvin harvoin kirjoittelen tai kommentoin.)
aikeet on vaikeet. luotas siihen Herraan Jumalaan niin ei tarvii miettiä aikeita vaikeita.
Aika karseeta oli aloittajan mainitsemat temput joilla vammasia syrjittiin, olipa sitten kulttimenojen takia tai ei.
tykkäätkö vammaisista?
Viimeisellä Tuomiolla, mihin kristitty tai joku muu tulee joutumaan:"Mitä olette tehneet yhdelle näistä minun, Jeesuksen, vähimmistä, sen olette tehneet minulle(Jeesukselle)
ja siihen voi vastata hyvin että tappoi vammaisen sikiön ja päästi sen sillä tavalla pahasta. vammaselle elämä on tosi paha. se on yhtä kuolemaa ja syntiä.
sellanen vanhmepi jomka synnyttää vammaisen lapsen pitäisi sulkea pois koska siinä on paha pilkan henki!
Tuo kohta ei kuulemma tarkoita muita kuin Jeesuksen lähipiiriä siis niin, että auttoivatko he Jeesusta ja opetuslapsia vai ei. Näin ainakin palstan kaikkitietävän ja oikeauskoisen mukaan.
Raamatussa sanotaan että "vammaiset älkööt lähestykö alttaria". Nyt kuitenkin kirkko niin hyvää pataa vammaisten kanssa, he kun ovat vastaanottavaisia kirkon höpinöille. Miksi eivät noudata Raamattua tässä(kään) asiassa, vaikka sen nimeen aina vanovat
Minusta kyllä viisasta ajatella omilla aivoillaan ja jos se mitä ne sanovat ristiriidassa Raamatun kansa, niin jälkimmäinen väistyköön.
Niinhän opiskelijoillekin opetetaan oikiksessa, Jos lain kirjaimellinen noudattaminen johtaa kohtuuttomuuksiin, järjettömyyksiin, niin lain kirjain väistyköön.
Olin aikoinaan sivarina kehitysvammalaitoksessa vuoden ja sielläkin pappi vieraili kaiketi lähes joka viikonloppu. Itse onneksi olin enimmäkseen lomilla viikonloput, niin ei sitä touhua tarvinnut katsella.
Ei oikein tiedä miten kommenttisi pitäisi ottaa. Tuskinpa tuosta kauheesti haittaa on jos pappi käy kehitysvammaisten kanssa muutaman hengellisen laulun laulamassa, kysehän on monesti henkiseltä tasoltaan lapsiin verrattavissa olevista henkilöistä ja monelle tuo vierailu saattaa olla myös kohokohta kun useasti nuo ihmiset ovat melko unohdettuja sinne laitokseen, eli tuskinpa tuo keneltäkään on pois. Toisaalta kirkon tehtävä onkin huolehtia heikoimmista siitähän jo Jeesuskin oli hyvin tunnettu.
Sinä olet kuitenkin sen verran onnekas (se nimittäin on pitkälle tuurissa) että olet kaikki kromosomit saanut tai ulos sinkoileilleet palasetkin kiinnittyneet kavereihin joten pystyit tuon siviilipalveluksen suorittamaan mutta toisaalta ei kannata kauheasti sillä rehvastella ihan noin yleinen suomalainen mielipide nimittäin pitää kyllä sivareita jotenkin löysäpuntti luusereina.
Jep sivarit laitetaan vammasten kanssa etulinjaan tykinruuaksi kun sota tulee :xd
"Raamatussa sanotaan että "vammaiset... älkööt lähestykö alttaria"." -Alttaria ei saanut lähestyä eli mennä Kaikkein Pyhimpään ja osallistua alttaripalveluun muut kuin pappissuvun jäsenet ja heistäkin vain ns. "terveet". Tämä lukee Mooseksen laissa. Tämä vain tarkennukseksi vellovaan, huvittavia piirteitäkin saaneeseen keskusteluun.
Vanhassa Testamentissa vammaiset ja sairaat olivat B-luokan lössiä. Vasta Jeesus antoi heillekin ihmisarvon.
Juuri näin. Monet uskovat eivät tätä muista tai eivät halua muistaa koska se maksaisi maltaita.
Väärin ja valhetta tyyliin itänaapurin disinformaatio. Suurin osa kehitysvammatyöstä tehdään edelleenkin nimenomaan kristillisen arvomaailman pohjalta syntyneissä laitoksissa ja yhdistyksissä. Yhtään ateistista järjestöä en tiedä, joka harjoittaisi sellaista laupeudentyötä. Totta on, että sellainen toiminta maksaa, mutta se työ on sen arvoista. Myös Viron kehitysvammatyön uranuurtaja on suomalalinen pappi, joka teki pitkän päivätyön Vaalijalassa.
Kannattaa muistaa myös se, että useimmat uskovaiset eivät hyväksy aborttia omalla kohdallaan, vaikka lapsivesitutkimuksessa lapsi osoittautuisi kehitysvammaiseksi.
Uskovaiset eivät tee lapsivesitutkimuksia eli lopeta tuo ainainen valehtelusi.
>> useimmat uskovaiset eivät hyväksy aborttia omalla kohdallaan, vaikka lapsivesitutkimuksessa lapsi osoittautuisi kehitysvammaiseksi. <<
Ei sitä lapsivesitutkimusta muuten tehty meilläkään.
Vaimo uskossa, minä en, mutta ihan yhteinen päätös.
”Suurin osa kehitysvammatyöstä tehdään edelleenkin nimenomaan kristillisen arvomaailman pohjalta syntyneissä laitoksissa ja yhdistyksissä.”
Se on totta, että diakoniatyö oli jo keskiajalla ensimmäisiä, jotka hoivasivat yhteiskunnasta ulos karkotettuja – kuten kehitysvammaisia. Näin oli monta vuosisataa. Heitä säilöttiin ja yritettiin pitää hengissä armeliaisuuden avulla.
Mutta en ihan menisi väittämään, että etujärjestöt ovat uskonnollisia alun perin. Toki mukana on voinut olla kristillinen arvomaailma.
”Kehitysvammaisten Tukiliiton edeltäjä eli Vajaamielisten Tukiyhdistysten Liitto syntyi 16.4.1961. Ensimmäiset aloitteet liiton perustamiseksi oli tehty jo 1940-luvulla. ”
”Liiton perustivat neljä ensimmäistä tukiyhdistystä, joiden kotipaikat olivat Helsinki, Pori, Tampere ja Turku. Mukana Liiton perustamisessa oli myös Kotkan äitikerho. Vajaamielisten Tukiyhdistysten Liiton kotipaikka on alusta asti ollut Tampere.”
http://www.kvtl.fi/fi/tukiliitto/mika-on-kehitysvammaisten-tukiliitto/tukiliiton-historiaa/
”Vajaamielislaitosten keskusliitto muutti nimensä vuonna 1966 Kehitysvammaliitoksi. Nimenmuutos oli ideologisesti merkittävä, sillä se ei vastannut enää voimassa olevassa vajaamielislaissa käytettyä retoriikkaa.”
http://www.elore.fi/elore-1-2014/kolumni/
Vaalijalassa on tehty suurenmoista työtä, sitä ei voine kukaan kiistää:
”Vaalijalan toiminnan perustaja oli rovasti Otto Aarnisalo (1864-1942). Hän saapui diakoniatyöhön perehtyneenä pappina vuonna 1900 Sortavalaan.”
”…perusti Suomen Kirkon Sisälähetysseuran vuonna 1905, sen tärkeimmiksi tehtäviksi säännöissä asetettiin hengellinen toiminta, mutta Vaalijalasta tulikin sen tunnetuin työala. Vuonna 1907, joka katsotaan Vaalijalan perustamisvuodeksi, diakoniatyö Sortavalassa kehitysvammaisten hyväksi oli jo vakiintunutta.”
”Vuoteen 1975 asti Vaalijala oli osa Sisälähetysseuran toimintaa. Silloin siitä muodostettiin yleisen suuntauksen mukaisesti kuntainliitto, joka omistajiksi tulivat Savon kunnat.”
https://www.vaalijala.fi/vaalijalan_historia
Eivätköhän nykyjärjestöt ole uskonnollisia vaan sekulaareja eli kaikki voivat osallistua riippumatta uskonnollisesta taustasta.
Nimenomaan vasta ja juuri kristinusko on antanut täyden ihmisarvon vammaisillekin. Erityisen selvää tämä on katolisen ja ortodoksisen kirkon piirissä - heidän opetuksensa elämän kunnioittamisesta Luojan luomana ihmeenä on aukoton. Ikävä kyllä nykyiset protestanttiset kirkot ovet antaneet tässä maailmalle periksi. Pakanallisessa maailmassa lapsenmurhat olivat yleisiä milloin mistäkin syytä - tämä näkyy edelleen mm. tämän päivän pakanallisessa Intiassa ja ateistisessa Kiinassa, joissa lapsilla on vain välinearvo. Ikävä kyllä vääristyneen myötätunnon nimissä nykypäivän "sivistyneessä" Euroopassa ollaan taas palaamassa luonnottomiin käytäntöihin. Niin hyvä kuin vaikkkapa neuvolasysteeni Suomessa onkin, siellä rutiininomaisesti kehotetaan harkitsemaan vammaisen lapsen kohdalla aborttia "elämänlaadun" nimissä. Tämä jos mikä on oksettavaa.
Kyllä, nykyään niin tehdään ja se on hyvä. Se vain ei poista sitä tosiasiaa, mitä on jo tehty.
”… vielä ennen talvisotaa kehitysvammaiset tahdottiin polttaa uunissa oikeistolaisten toimesta…”
”Syy miksi äärioikeisto ja papit eivät kehitysvammaisia hyväksyneet löytyy tietysti Pyhästä Raamatusta.”
"Varhaisten luonnonkansojen keskuudessa vammaisuuden ja mielisairauden uskottiin johtuvan yliluonnollisten henkien vaikutuksesta. Niitä hoidettiin loitsuilla ja manauksilla.”
https://www.maailmankuvalehti.fi/2006/3/mukaan-valtavirtaan
Kehitysvammaisia on kohdeltu huonosti myös kristittyjen taholta. Asia (synti) joka pitää tunnustaa. Muuten ei voi näihin korjauksia tehdä.
Kehitysvammaisuus on ollut niin varhaisessa juutalaisuudessa kuin meidänkin kristillisessä historiassa pahaa edustava. Siksi VT on täynnä kieltoja, ettei epänormaaleja ihmisiä saa päästää mihinkään mikä on pyhää, sillä heidän katsottiin saastuttavan.
”Länsimainen historia perustuu kreikkalais-roomalaiseen kulttuuriin ja juutalaiskristilliseen traditioon. Vanhassa testamentissa jumala nähdään sairauden ja vammaisuuden sekä niihin liittyvän kärsimyksen aiheuttajana. Sairastuminen tai vammautuminen voi olla seurausta ihmisen tekemästä synnistä, kansan tai hallitsijan tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan.”
http://erityisopetus.blogspot.fi/2009/02/kehitysvammaisuus-ja-ihmisarvo.html
"Oudoille ilmiöille on löytynyt selitys - ennen ei keksitty muuta selitystä kuin henkien toiminta. Vanhat selitysmallit eivät enää päde myöskään kirkon piirissä; vammaiset ihmiset nähdään nykyisin tasavertaisiksi yksilöiksi ja Jumalan kuviksi, ainakin osassa maailman kirkkoja."
https://www.maailmankuvalehti.fi/2006/3/mukaan-valtavirtaan
Eli tällä on hyvin pitkät perinteet.
Asenteet kovenivat sitä mukaa, kun yhteiskunnat alkoivat kehittymään ja teollistumaan. Vammaiset olivat ”ylijäämää” ja loisia, koska he eivät olleet tuotavaa kansanosaa.
”Työn uudenlainen organisoituminen teki vammaisista ihmisistä kykenemättömiä työntekijöitä ja hyväntekeväisyyden kohteita, joiden hengissä pysyminen oli pitkälti kiinni yhteisön armeliaisuudesta.”
Vammaisista tuli taakkoja, joita alettiin sysäämään erilaisiin laitoksiin
”1800-luvulla perustettiinkin runsaasti muusta yhteisöstä erillään olleita sairaaloita, laitoskouluja ja vankiloita, joissa vammaisista yritettiin tehdä yhteiskuntakelpoisia. Laitostamisesta tuli sosiaalisen kontrollin mekanismi.”
Sitten arvot vain kovenivat: ”Länsimaisissa yhteiskunnissa 1900-luvun alussa kehitysvammaisten ihmisten ei uskottu integroituvan teollistuvaan yhteiskuntaan.”
http://verneri.net/yleis/kehitysvammahuolto-ennen
Kun sosiaalidarwinismi kääntyi rotuhygieniaksi, niin silloin ajattelu ”jonka mukaan heikot yksilöt voitaisiin suodattaa pois elinkelpoisempien yksilöiden tieltä” alkoi vallata yhä useamman ajatuksia.
Sitten aloitettiin aika tutun kuuloinen vaino:
”Käsitystä vammaisten ihmisten rikollisista taipumuksista tuettiin myös lukuisilla tutkimuksilla.”
”…tylsämieliset olivat yhteiskunnallinen uhka, ja elinikäinen laitossijoitus takasi sen, etteivät tylsämieliset kykenisi toteuttamaan rikollisia ja moraalittomia taipumuksiaan.”
”Eristämisellä pystyttiin myös suojaamaan terveitä lapsia.”
http://erityisopetus.blogspot.fi/2009/02/kehitysvammaisuus-ja-ihmisarvo.html
Ja jotta tätä ”moraalitonta ja rikollista ainesta” ei pääsisi yhteiskuntaa vaikuttamaan, heiltä kiellettiin avioliitot 1929. Sekään ei riittänyt, vana pelättiin että silti lisääntyvät, niin heidät pakkosterilisoitiin 1935 lähtien.
Eri vammaisjärjestöt ovat tehneet kovaa työtä jotta kehitysvammaisille on saatu ihmisarvo takaisin. Vasta niinkin myöhään kuin 1987 heille sallittiin avioliitot, joskin pakkosterilisaatiosta oli onnistuttu luopumaan 1970 luvulla.
http://yle.fi/uutiset/3-7789661