Antivaparit

Kun aiheesta tuli taas keskustelua, niin kerrataan vielä.

Esim. Helsingin VA keskustelee hautaustoimesta. Tästä on ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14509201/hautaustoimi---kirkon-kova-bisnes-17-10--klo-18-00 . Ja tähän vastataan, ei suinkaan keskustelemalla hautaustoimesta, vaan avaamalla ketju http://keskustelu.suomi24.fi/t/14526606/vaparien-ryyppyjuhlat-jatkuvat

Aikomustakaan keskustella asiasta ei ole, vaan sen sijaan syytetään ryyppäyksestä. Ja kun kysyin montako kertaa syyttäjä on ollut seuraamassa VAbaaria, vastauksena oli vain kysymys "Joko on kaljalasi nenän alla".

Uskon kuitenkin, että tämä on ihan vaan tyhmäilyä ja heikkoa trollausta.

Jos ei, niin sittenhän tilanne on paljon vakavampi -- silloin joku oikeasti uskottelee itselleen jotain vapaa-ajattelijoista, vaikka nyt sitten ryyppäystä. Todellisuudentaju horjuu silloin.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Loanheitossahan ei olo laadulla väliä. Lapioidaan vaan ns. potaskaa tuulettimeen ja toivotaan, että jotain tartuu seinään.

Äänestä

On ihan turha tehdä kiemurteluavausta aiheesta. Vaparien mielestä KAIKKI, jotka ovat eri mieltä, ilman vaparien lupaa, heidän kanssaan, ovat antivapareita.
Vapariliiton fasistinen linja kuvastaa heidnä diktatuuritaipumuksiaan varsin hyvin.

Vaparit eli antikrisselit eli antiuskikset nyt vaan eivät kestä eriäviä mielipiteitä sen enempää kuin uskiksetkaan ilman, että alkavat heitellä anti-liitteitä ilmaan kuin vanhan testamentin kokoajien nykyisinä jälkeläisinä itseään pitävät rasisti- ja natsikortteja.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tällä palsatalla kutsun antivapariksi palstan tukkijaa, joka jaksaa nostaa kymmeniä ketjuja ylös usemmankin kerran päivässä. Toki esimerkkini aloitusviestissä on vielä yksittäinen avaus, mutta samaa sarjaa.

    Osoita toki minun olevan väärässä: aloita ketjut siitä, miten ET:n rajoittaminen on hyvä asia, jumalanpilkkalaki tulee säilyttää, valtionkirkkojen verotusoikeus pitää nykyisellään jne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Kun aiheesta tuli taas keskustelua, niin kerrataan vielä.

Esim. Helsingin VA keskustelee hautaustoimesta. Tästä on ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14509201/hautaustoimi---kirkon-kova-bisnes-17-10--klo-18-00 . Ja tähän vastataan, ei suinkaan keskustelemalla hautaustoimesta, vaan avaamalla ketju http://keskustelu.suomi24.fi/t/14526606/vaparien-ryyppyjuhlat-jatkuvat

Aikomustakaan keskustella asiasta ei ole, vaan sen sijaan syytetään ryyppäyksestä. Ja kun kysyin montako kertaa syyttäjä on ollut seuraamassa VAbaaria, vastauksena oli vain kysymys "Joko on kaljalasi nenän alla".

Uskon kuitenkin, että tämä on ihan vaan tyhmäilyä ja heikkoa trollausta.

Jos ei, niin sittenhän tilanne on paljon vakavampi -- silloin joku oikeasti uskottelee itselleen jotain vapaa-ajattelijoista, vaikka nyt sitten ryyppäystä. Todellisuudentaju horjuu silloin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu