Aamulehti jyräsi jälleen kahden kirjoituksen voimin ratikan tuloa Manseen. Yksi toimittaja oli mennyt päästään täysin sekaisin ehdottaessaan ratikan väriksi pinkkiä. Kun ratikalle aletaan ehdotella väriä, vaikka hankinnasta ei ole tehty edes päätöstä, ollaan täysin hakoteillä. Siinä ei voita kukaan muu kuin jutun pinkkijutun tehnyt toimittaja saadessaan päätoimittajalta kiitokset ratikkamyönteisestä jutusta.
Aamulehti jyrää ratikan väkisin Manseen
topakkatäti
16104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aamulehti ei minulle kelpaa enää vessapaperiksikaan. Toimittajat ovat pienen poliittisen klikin marionetteja jotka hyppäävät kun "pomo" käskee.
80-luvulla egolokinen ja toimiva Rollikakkaverkosto romutettiin kannattamattomana. Nyt monta kertaa kalliinpi Spora on muka mahtava ratkaisu liikennepulmiin. Keskusta kuolee, kivijalkaliikkeet lähtevä, tai menevät konkurssiin, mutta onneksi tulee vaalenpunainen raitsikka autikaduille.
Aamulehden taso on jo aikapäiviä sitten vajonnut niin alas etten enään vuosiin ole sitä lukenut-tilannut.
Miksi joku yleensäkkään haluaa maksaa toimittajien omista mielipiteistä yhtään mitään?
Ennen kirjoitti Tamperelainen kaikkien hörhöjen ja puliveivareiden kannatuslehti.
Nyt sen toimittajat on siirtyneet Aamulehteen. Mitään luettavaa ei siinä todellakaan ole. Joskus nappaan ilmaislehden mukaan kalakääröksi kun käyn Kauppahallissa.
On se kyllä perkele kun lehti tuolla tavalla kertoo asioita. Miksei se kirjoita asioista niin kuin haluan? Mä haluan lukea vain sellaisia juttuja joissa asiat kerrotaan siten kuin mä luulen niiden olevan. En mä kestä jos mun luulot osoitetaan vääriksi. Sitäpaitsi mä en ole lukenut Aamulehteä enää moneen vuoteen, tai ainakin väitän niin, mutta silti suutun jos se kirjoittaa ihan väärin! Ja älkää kysykö miten saan tietää niistä vääristä kirjoituksista!
Älä itke. Pyydä äiti apuun
Al kuule kirjoittaa ihan täyttä propagandaa, sen artikkelit esim. trumpista ovat aivan ala-arvoista pötypuhetta vailla mitään perusteita, samoin ratikka kirjoittelu on apukoululaisen tasolla, kumpaankaan asiaan ei ole minkäänlaista objektiivistä suhtautumista .
On valittu ennakkoon asenne ja sitä sitten yritetään pakkosyöttää ihmisille, niinhän se kuule on.
Al:n jutut eivät suututa koska en niitä lue ja eri mieltä saa olla kunhan perustelee väitteensä ,pelkkä ala-arvoinen mustamaalaaminen ei tee lehdestä lukemisen arvoista, ei todellakaan, menisi sekin aika vain aivan hukkaan.
Aika ristiriitainen toi sun tekstis.... "Al kuule kirjoittaa ihan täyttä propagandaa" "Al:n jutut eivät suututa koska en niitä lue"...?
Aamulehti yllätti tänä aamuna, mielipideosasto oli täynnä ratikkaan kriittisesti suhtautuvia kirjoituksia. Mistä nyt tuulee?
Kerrankin Aamulehdessä asiallinen mielipideosasto.
Mikä tämä allianssi on? Ovatko virkamiehet siellä rakennusfirmojen juoksupoikia? Rakentaako tämä sama allianssi Pyynikki - Lialahti välin, vaikka tavoitehintaa ei ole ko. väliltä tehty?
Huomasin saman. Jos vastustamisen perusteet on tuolla tasolla, niin ei mikään ihme, että vastustajat alkavat olla todella epätoivoisia. Etenkin Raevaara kirjoitus oli niin irrallaan todellisuudesta, että väkisinkin tuli mieleen se mahdollisuus, että hänellä on jonkinlainen henkinen romahdus tapahtunut.
Mietin ihan samaa...XD
Ratikkapäätös on tehty jo. Aamulehden hörhötoimittajat yrittää vain pehmentää laskua. Siinä on miljardeilla monta jakajaa. Ehkä Aamulehden toimittajakin saa sillä veronmaksajan piikkiin aamukaljansa. Pystyy sitten kirjoitteleen vaaleanpunaisista elef..eiku raitsikoista.
Näin on pääteltävissä. Vaaleissa selvitellään asiat. Kuntavaalit tulee.
Läpinäkyvää on. Ihmisillä on aivot.
Aamulehdestä viis. Ratikka on hourupäiden hommaa.
Niistä toisesta pääsee eroon