https://svenska.yle.fi/artikel/2016/09/27/kommuntorget-skargardskommuner-betalar-18-mer-varden
Henkilöstön rekrytointi ja käännöskustannukset vaativat lisäresursseja. Saariston erityisolosuhteiden aiheuttamien kustannusten päälle.
Siksi saaristokunnissa hoitokulut 18% kalliimmat kuin muualla keskimäärin.
Nyt VarsinaisSuomessa itketään, että yli 10 milj valtiontuet saatetaan jatkossa menettää, jos kaksikielisyyden "rikkaudesta" ei palkita uudessa sotemaakunnassa, kuten kunnat ovat tähän asti saaneet
"mindre enheter inom äldreomsorgen, serviceboenden, hemvården och hälsovården gör vården dyrare i skärgården. Också rekryteringen och att översätta en hel förvaltning i ett tvåspråkigt landskap kräver extra resurser, konstaterar Kommuntorget."
Tietenkään ei kysellä, mitkä valtavat kustannukset koko laajalle Suomen maalle koituu siitä, että joka ikisessä koulussa joudutaan repimään resurssit pakolliseen ruotsinopetukseen ja ruotsinopettajien palkkoihin ja ruotsinopettajien kouluttamiseen!
Ja sitä perustellaan väitteellä, että kaksikielisyys on rikkautta. Todellisuudessa se köyhdyttää suomenkielistä Suomea valtavasti.
Henkilöstön rekrytointi ja käännöskustannukset vaativat lisäresursseja. Saariston erityisolosuhteiden aiheuttamien kustannusten päälle.
Siksi saaristokunnissa hoitokulut 18% kalliimmat kuin muualla keskimäärin.
Nyt VarsinaisSuomessa itketään, että yli 10 milj valtiontuet saatetaan jatkossa menettää, jos kaksikielisyyden "rikkaudesta" ei palkita uudessa sotemaakunnassa, kuten kunnat ovat tähän asti saaneet
"mindre enheter inom äldreomsorgen, serviceboenden, hemvården och hälsovården gör vården dyrare i skärgården. Också rekryteringen och att översätta en hel förvaltning i ett tvåspråkigt landskap kräver extra resurser, konstaterar Kommuntorget."
Tietenkään ei kysellä, mitkä valtavat kustannukset koko laajalle Suomen maalle koituu siitä, että joka ikisessä koulussa joudutaan repimään resurssit pakolliseen ruotsinopetukseen ja ruotsinopettajien palkkoihin ja ruotsinopettajien kouluttamiseen!
Ja sitä perustellaan väitteellä, että kaksikielisyys on rikkautta. Todellisuudessa se köyhdyttää suomenkielistä Suomea valtavasti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Självklart behövs de miljonerna för våra nya invånare(invandrarna )deras integration i det finska samhället är inte gratis.(tolktjänster gick väl redan på över 3 miljoner.)
3 milj vieraskielisten uussuomalaisten käännöskustannuksiin, koko maassa, yhteensä?
Mutta 10 milj euroa, VarsinaisSuomen alueella, kaksikielisyyden kustannuksiin!?
Vaikka kyse on "vanhasta vakiintuneesta" kielivähemmistöstä, joka on jo iät ajat asunut täällä ja voinut oppia suomea koulussa ja koulun ulkopuolella.
Koko maassa kaksikielisyyden kustannuksiin joudutaan maksamaan kunnille valtionapua yli 90 miljoonaa, joka vuosi. On käsittämätöntä, miksi tuollainen kustannusrasite, vaikka kaksikielisyyden väitetään merkitsevän rikkautta.
Det bor också finskspråkiga personer i skärgården.Det var bara tolktjänster,hur mycket kostar allt annat ?
Suomenkielisiä varten ei tarvitse kääntää valtakunnallisia soteohjeita. He ovat enimmäkseen myös ihan vapaaehtoisesti opiskelleet ruotsia, kun asuvat saaristokunnissa.
Ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluita, vaikka eivät läheskään aina edes tarvitse niitä, kun ymmärtävät suomea ihan hyvin
Turun Sanomat skrev om en finskspråkig åldring som inte fick hjälp när han inte kunde svenska och hade bott lång tid i Nagu.Hur är det möjligt ?
Det behövs tydligen också vårdpersonal som behärskar finska också i åbolands skärgård.Det kostar med tvåspråkig personal.
Jag läste också artikeln i TS,naturligtvis fel mot åldringen som inte kunde göra sig förstådd på sitt modersmål.Men...kanske beslutsfattarna nu förstår att åtminstone åldringar borde ha rätt att använda sitt modersmål (de har inte haft varken pakkoruotsi eller pakkosuomi )För svenskspråkiga är det ju vardagsmat att bli snästa åt och inte få betjäning på svenska på många tvåspråkigaorter.
I Nagu är ju majoriteten av befolkningen svenskspråkig.
Någon gång sä här,inte skrivs det på tidningarna när svenskspråkiga åldringar inte får service på svenska.
Inte är de här miljonerna öronmärkta för svenskspråkiga,alla som bor på de här orterna har nytta av dem.
Olipa lapsellinen avaus.
Miksi kaksikieliset kunnat kitisevät, VarsinaisSuomi 10 miljoonaa kaksikielisyyden kuluihin? Lapsellista eikö totta? Vastuutonta ja itsekästä.
Kaksikielisissä kunnissa uusitaan vuosittain tienviitat ja muut opasteet, ne ruotsinkieliset.
Ruotsalaisten aiheuttamat ylimääräiset kulut Suomelle ovat noin 2 miljardin luokkaa vuodessa. Kertokaa se sodanjälkeisillä n. 70 vuodella, jolloin ruotsin kieli on ollut Suomelle täysin tarpeeton, ja siihen vielä korkoa korolle, niin saadaan kokoon niin huima rahasumma, että Suomi olisi voinut sillä valloittaa Kuun, Marsin ja ehkä vielä Saturnuksenkin.
Mutta nyt kaksikielisyyden rikkaudet ovatkin menneet vain ruotsalaisten taskuun.
Mutta eihän se ole tyhmä joka kerjää, vaan se joka maksaa.
Tai voisihan ne turhat ruotsinkielisyyden vuodet laskea alkavaksi vaikka vuodesta 1917, tai vaikka 1809...
Tulisi valtava säästö veronmaksajille, jos rusukoulut lopetettaisiin ja rusuoppilaat siirtyisivät yleisiin kouluihin omakielisiin luokkiinsa!
Suomi on täynnä muutaman luokan alikäytettyjä erillisiä rusukouluja. Kuitenkin niiden ylläpito maksaa lähes yhtä paljon kuin suurten koulujen.
RKP ja Folktinget vastustavat yhteiskouluja vain kielipoliittisista syistä, kun luulevat rusuoppilaiden suomenkielistyvän yhteiskouluissa. Vaikka he suomenkielistyvät muutenkin ympäristön takia.
Suomella ei ole varaa kaksikielisyyteen. Joka vuosi tulee 4 miljardia velkaa lisää turhan kaksikielisyyden takia.
Suomessa on mahdollisuus oppia suomea joten suomen ruotsalaiset saavat koulussa suomen taidon. Ei tarvita välttämättä ruotsin kieltä.
Suomalaiset joutuvat maksamaan tästä kaksikielisyydestä.
Järjestettävä heti kansanäänestys kielipolitiikasta.
Jo aikoinaan nuori Kekkonen taisteli vuosisadan alussa suomen kielen aseman puolesta. Oli tervaamassa ruotsinkieliset katukilvet Helsingissä.
tala laski että kulut ovat 120 miljardia euroa vuositasolla.
Månne det nu inte är litet i underkant ?
Hittills har skärgården motsatt sig alla förändringar och effektiveringar. När dagen ,ed förändtingar kommer är det således knappast nån som frågar för de vet att inga ideer kommer lokalt, bara motstånd.
Endast den lokala befolkningen vet vilka tjänster som på riktigt behövs,det vet inte gubbarna som sitter i städerna och bara räknar ut att inget får kosta.
Va?
Oma arvioni on, että kaksikielisyyden Suomelle aiheuttamat kulut olisivat noin kaksi miljoonaa euroa päivässä. Melkoinen summa.
Unohdit keinotekoinen-sanan kaksikielisyys-sanan edestä. Sen pitää jokaisen fiksun kieliaktiivin muistaa AINA. Koska muuten ikään kuin hyväksytään ja ymmärretään tätä väärämielistä kielisysteemiämme.
Mitä kuluihin tulee, niin monesti unohdetaan piilokulut eli haittavaikutukset, jotka voivat olla suurempiakin kuin itse varsinaiset menot!
On nimittäin vaikea ellei mahdoton arvioida, mitä Suomi menettää muita maita huonoimmalla kieliosaamisella ja sillä, että nykysysteemimme hyödyttää pahinta taloudellista kilpailijamaatamme Ruotsia.