Uskovaiset valehtelivat

Siis pitää vihata elämäänsä tässä maailmassa, mutta kuitenkin rakastaa itseään. Jotenkin skitsofreenistä noin niinkuin äkkiä ajatellen. Ainakin minusta minun elämäni ja minä itse nivoutuvat kyllä aika hyvin yhteen. Elämähän on Jumalan lahja, sitäkö pitäisi vihata. Kuolemaako tässä pitäisi odottaa ja rakastaa. Kuilemahan on seuraus raamatun mukaan syntiinlankeemuksesta, sitähän kristityn kaiken järjen mukaan pitäisi vihata.

Juupaseipäs kirjoitti:

Siis pitää vihata elämäänsä tässä maailmassa, mutta kuitenkin rakastaa itseään. Jotenkin skitsofreenistä noin niinkuin äkkiä ajatellen. Ainakin minusta minun elämäni ja minä itse nivoutuvat kyllä aika hyvin yhteen. Elämähän on Jumalan lahja, sitäkö pitäisi vihata. Kuolemaako tässä pitäisi odottaa ja rakastaa. Kuilemahan on seuraus raamatun mukaan syntiinlankeemuksesta, sitähän kristityn kaiken järjen mukaan pitäisi vihata.

Lue lisää

"Ainakin minusta minun elämäni ja minä itse nivoutuvat kyllä aika hyvin yhteen." -Juuri tähän tuo kyseinen jae liittyy, olet oikeilla jäljillä.... Jatka etsimistä niin kyllä Jumala tämän sinulle vielä avaa.

On hyvä katsoa Jeesuksen opetuksia kokonaisuutena. Hänellä on usein tapana kärjistää asioita, jotta ymmärtäisi asioiden ytimen. "Elämänsä vihaaminen" ei tarkoita sitä aivan yksiselitteisenä. Itsetuhoinen, katkera ja kaikkeen pettynyt ihminen, joka ei halua elää, vihaa elämäänsä. Näin ei ole tarkoitettu kristityn elävän. Puhutaan esim. ilosta Herrassa, lähimmäisenrakkaudesta (ei onnistu negatiivisella minäkuvalla) yms. Ennemminkin tämä kohta on ymmärrettävä elämäänsä liittyvien asioiden tärkeysjärjestyksestä ja valinnasta, mikä toimii tekojen motiivina. Jumalaa/Jeesusta Kristusta tulee rakastaa enemmän kuin omaa elämää. Siksi jossakin tilanteessa tulisi olla valmis uhraamaan oma elämänsä uskonsa tähden esimerkiksi maissa, joissa vaaditaan kieltämään oma usko jopa kuolemanrangaistuksen uhalla. Ihmisen ei tule elää omien mielihalujensa ohjaamana, mutta kuitenkin on sallittua nauttia esim. ruuasta tms., minkä voi hyvällä omallatunnolla vastaanottaa lahjana Jumalalta. Asiat, joista ei Jumalaa voi kiittää, ovatkin sitten syntiä (mistä terve omatunto varoittaa).
Elämä on Jumalalta saatu lahja, josta voi nauttia, mutta joka tulee elää kuitenkin Hänelle ja Hänen kunniaksi. Jumalalta saadusta ajallisesta elämästä on kivuttomampaa luopua aikanaan, kuin sellaisen, joka siihen on takertunut vain nautintoja ym. etsien.

elämälahjana kirjoitti:

On hyvä katsoa Jeesuksen opetuksia kokonaisuutena. Hänellä on usein tapana kärjistää asioita, jotta ymmärtäisi asioiden ytimen. "Elämänsä vihaaminen" ei tarkoita sitä aivan yksiselitteisenä. Itsetuhoinen, katkera ja kaikkeen pettynyt ihminen, joka ei halua elää, vihaa elämäänsä. Näin ei ole tarkoitettu kristityn elävän. Puhutaan esim. ilosta Herrassa, lähimmäisenrakkaudesta (ei onnistu negatiivisella minäkuvalla) yms. Ennemminkin tämä kohta on ymmärrettävä elämäänsä liittyvien asioiden tärkeysjärjestyksestä ja valinnasta, mikä toimii tekojen motiivina. Jumalaa/Jeesusta Kristusta tulee rakastaa enemmän kuin omaa elämää. Siksi jossakin tilanteessa tulisi olla valmis uhraamaan oma elämänsä uskonsa tähden esimerkiksi maissa, joissa vaaditaan kieltämään oma usko jopa kuolemanrangaistuksen uhalla. Ihmisen ei tule elää omien mielihalujensa ohjaamana, mutta kuitenkin on sallittua nauttia esim. ruuasta tms., minkä voi hyvällä omallatunnolla vastaanottaa lahjana Jumalalta. Asiat, joista ei Jumalaa voi kiittää, ovatkin sitten syntiä (mistä terve omatunto varoittaa).
Elämä on Jumalalta saatu lahja, josta voi nauttia, mutta joka tulee elää kuitenkin Hänelle ja Hänen kunniaksi. Jumalalta saadusta ajallisesta elämästä on kivuttomampaa luopua aikanaan, kuin sellaisen, joka siihen on takertunut vain nautintoja ym. etsien.

Lue lisää

On hyvä katsoa Jeesuksen opetuksia kokonaisuutena ja heittää sen jälkeen koko kokonaisuus roskakoriin.

Haureus on menny sulla aivoihin. Onksulla aivokuppa?

Kiitos, että avasit tätä ihmeen suuruutta vielä enemmän. Olin 38 vuotta kuollut syntieni tähden, kunnes tämä "2000 vuotta kuolleena ollut raato" herätti minut, jo synnin pettämänä kuolleen, takaisin elämään!

Ei raato vaadi ei.

Mutta Etkö ole kuullut? Jeesus nousi ylös haudasta ja hallitsee Isän oikealla puolella. Hän tulee pian takaisin ja Hänellä on palkka mukanaan itse kullekin, toisille ikuinen elämä ja toisille ikuinen kadotus.

Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut.

Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus kuolleista on historiallinen fakta.

Lähetyshiippakuntalainen kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus kuolleista on historiallinen fakta.

Asiaa mistä ei löydy todisteita, ei voi sanoa faktaksi.
Tai voi tietenkin, mutta se on valehtelemista.

PettämätönLogiikka kirjoitti:

Kiitos, että avasit tätä ihmeen suuruutta vielä enemmän. Olin 38 vuotta kuollut syntieni tähden, kunnes tämä "2000 vuotta kuolleena ollut raato" herätti minut, jo synnin pettämänä kuolleen, takaisin elämään!

Lue lisää

Näytä kuolintodistuksesi niin jatketaan sen jälkeen keskustelua.

Näytä kuolintodistuksesi? Haha, maailma on täynnä kaikenlaisia todisteluja ja todistuksia, kun tosiasiassa riittää vain uskoa. Ja jos todistuksista huolimatta ei usko, niin turhaahan oli todistaakaan mitään. Toki tieteessä täytyy kaikenlaista todistaa, ja ei ole tiedettä se, missä asiaa ei lasketa jotenkin, joko loogisilla päätelmillä tai muutoin matemaattisesti. Ei ole kuin pseudotieteitä ne, joissa ei ole tarjota varmoja todistettuja aikamääriä sun muuta laskennallisia lukumääriä ihmeteltäväksi. Se mikä tiedetään, ei ole silti uskoa, koska usko on tulevaisuuden rakentamista, ja tieto on kyky rakentaa se kaikki "HYVÄ" uskottu todeksi. Älkää enää pahaa toivoko tapahtuvaksi ja uskoko valheita, älkääkä tekään koko ajan yrittäkö "kalifiksi kalifin paikalle", joka helkutin asiassa.

Ei sitä suuremmin tarvitse kuitenkaan "uskoa", mikä on varmoihin historiikkeihin tallennettu kuten Raamattuun. Jeesuksesta on muitakin kirjoituksia säästynyt kuin evankeliumit, UT-apokryfejä on monia ja esim. Roomalaiset ylimykset pyysivät Jeesusta muutamissa kirjeissään parantamaan itseään, ja Jeesus lähetti opetuslapsiaan luokseen. SIitä on useita kirjeitä säilynyt Italiassa.

Mutta Jeesus ei ilmeisesti kuollut vielä ristille! Hänet nähtiin Israeliessa monesti elävänä vielä ristirangaistuksen jälkeen, ja Raamattukin mainitsee siitä, että Emmauksen tien opetuslapset näkivät Jeesuksen, ja myös ne apostolit näkivät. Ja Paavali mainitsi, että israelilaiset olivat nähneet Jeesuksen myöhemmin ja hän oli vetäytynyt "piileksimään" syrjäseudulle Maria Magdaleenan kanssa lammaspaimenena. Tätä viimeksimainittua ei vielä tosin kyetä todistamaan, vaikka Jeesuksen nimi ja Marian nimi onkin löydetty jostakin joukkohaudasta, kun Roomalaiset olivat käyneet noin vuonna 70 pistämässä koko Israelin sileex. Jeesuksella ja Mg. Marialla oli vissiin lapsiakin, jotka myös Roomalaiset olivat murhanneet. Tämä tapahtui täysin Jeesuksen oman ennustuksen mukaan, missä Hän kertoi (Matt 25?) Jerusalemin hengellisen etsikkoajan päättymisen jälkeiestä tuhosta. Israelilaiset eivät suostuneet kääntymään synneistään koko kansana, ja mammonaa haaliva papisto oli saanut hetkeksi jäädä vielä hallitsemaan Israelia. En teidä historiikista kovin tarkasti mikä oli syy Rooomalaisten tuolloiseen tekoon. Se oli ennen Keisari Neron aikaista Rooman paloa tapahtunut asia siis kuitenkin. Tämä lammaspaimenepisodi on vielä puhtaasti oma uskomukseni, mutta Jeesuksesta on niin paljon jäänyt muistoja lammaspaimenena olemisesta, että se tuskin on vain pelkkä Taivaallinen näky, vaan Hän oli oikeasti toiminut lammaspaimenena useita kymminiä vuosia toivuttuaan Golgatan kalliohaudassa saamistaan vammoista. Jeesus tuskin kauheasti välitti omasta kuolemastaan tuolloin 70 vuotiaana, noinkin vanhana jo, mutta varmaan vaikea asia oli hänellekin, jos lapsensakin tapettiin Rooman suorittamassa verilöylyssä? En tiedä, miksi kristityt ovat niin väliinpitäämättömästi etsineet sitä, mikä oli Jeesuksen ristinkuoleman jälkeinen elämä? Mää nään taas Jeesusen silmäkulmassani, kuka helekutti Hänet mulle kuvittelee, en tiedä? Ja tavallisenko kuoleman kuollut äitinikin mulle vielä juttelee, olkoon Hänkin kanssani levossani, joitakin aikoja vielä:-D

Pakkstori kirjoitti:

Näytä kuolintodistuksesi? Haha, maailma on täynnä kaikenlaisia todisteluja ja todistuksia, kun tosiasiassa riittää vain uskoa. Ja jos todistuksista huolimatta ei usko, niin turhaahan oli todistaakaan mitään. Toki tieteessä täytyy kaikenlaista todistaa, ja ei ole tiedettä se, missä asiaa ei lasketa jotenkin, joko loogisilla päätelmillä tai muutoin matemaattisesti. Ei ole kuin pseudotieteitä ne, joissa ei ole tarjota varmoja todistettuja aikamääriä sun muuta laskennallisia lukumääriä ihmeteltäväksi. Se mikä tiedetään, ei ole silti uskoa, koska usko on tulevaisuuden rakentamista, ja tieto on kyky rakentaa se kaikki "HYVÄ" uskottu todeksi. Älkää enää pahaa toivoko tapahtuvaksi ja uskoko valheita, älkääkä tekään koko ajan yrittäkö "kalifiksi kalifin paikalle", joka helkutin asiassa.

Ei sitä suuremmin tarvitse kuitenkaan "uskoa", mikä on varmoihin historiikkeihin tallennettu kuten Raamattuun. Jeesuksesta on muitakin kirjoituksia säästynyt kuin evankeliumit, UT-apokryfejä on monia ja esim. Roomalaiset ylimykset pyysivät Jeesusta muutamissa kirjeissään parantamaan itseään, ja Jeesus lähetti opetuslapsiaan luokseen. SIitä on useita kirjeitä säilynyt Italiassa.

Mutta Jeesus ei ilmeisesti kuollut vielä ristille! Hänet nähtiin Israeliessa monesti elävänä vielä ristirangaistuksen jälkeen, ja Raamattukin mainitsee siitä, että Emmauksen tien opetuslapset näkivät Jeesuksen, ja myös ne apostolit näkivät. Ja Paavali mainitsi, että israelilaiset olivat nähneet Jeesuksen myöhemmin ja hän oli vetäytynyt "piileksimään" syrjäseudulle Maria Magdaleenan kanssa lammaspaimenena. Tätä viimeksimainittua ei vielä tosin kyetä todistamaan, vaikka Jeesuksen nimi ja Marian nimi onkin löydetty jostakin joukkohaudasta, kun Roomalaiset olivat käyneet noin vuonna 70 pistämässä koko Israelin sileex. Jeesuksella ja Mg. Marialla oli vissiin lapsiakin, jotka myös Roomalaiset olivat murhanneet. Tämä tapahtui täysin Jeesuksen oman ennustuksen mukaan, missä Hän kertoi (Matt 25?) Jerusalemin hengellisen etsikkoajan päättymisen jälkeiestä tuhosta. Israelilaiset eivät suostuneet kääntymään synneistään koko kansana, ja mammonaa haaliva papisto oli saanut hetkeksi jäädä vielä hallitsemaan Israelia. En teidä historiikista kovin tarkasti mikä oli syy Rooomalaisten tuolloiseen tekoon. Se oli ennen Keisari Neron aikaista Rooman paloa tapahtunut asia siis kuitenkin. Tämä lammaspaimenepisodi on vielä puhtaasti oma uskomukseni, mutta Jeesuksesta on niin paljon jäänyt muistoja lammaspaimenena olemisesta, että se tuskin on vain pelkkä Taivaallinen näky, vaan Hän oli oikeasti toiminut lammaspaimenena useita kymminiä vuosia toivuttuaan Golgatan kalliohaudassa saamistaan vammoista. Jeesus tuskin kauheasti välitti omasta kuolemastaan tuolloin 70 vuotiaana, noinkin vanhana jo, mutta varmaan vaikea asia oli hänellekin, jos lapsensakin tapettiin Rooman suorittamassa verilöylyssä? En tiedä, miksi kristityt ovat niin väliinpitäämättömästi etsineet sitä, mikä oli Jeesuksen ristinkuoleman jälkeinen elämä? Mää nään taas Jeesusen silmäkulmassani, kuka helekutti Hänet mulle kuvittelee, en tiedä? Ja tavallisenko kuoleman kuollut äitinikin mulle vielä juttelee, olkoon Hänkin kanssani levossani, joitakin aikoja vielä:-D

Lue lisää

"maailma on täynnä kaikenlaisia todisteluja ja todistuksia"

Kuitenkaan et kertonut muusta kuin Raamatusta, joka ei ole todiste vaan vanha kirja. No, en minä muuta odottanutkaan joten pettymys ei ole kovin suuri.

Niin, kuitenkin aloittaja on silti oikein tajunnut sen, että Jeesuksen takia, PELASTUAKSEEN, on koko aiempi paha Wanhan Aatun Elämä silti hylättävä, ja ruvettava hieman vastenmielisempään tai vastenlihaiseen elämään. Mutta Jeesus silti haluaa pelastaa kaikki oudot taipumuksemme, eli tulette uskollisuutenne alun kieltäymyksissä todistettuanne saamaan paljonkin aiemman elämänne asioita takaisin, kun pyydätte, ja sen saatte. Ei Jeesus ainakaan kiellä ruumiinnekaan himojen noudattamista, kun varmistuu vain uskonelämänne aluksi, että ette NIIDEN TAKIA ette rupea luopioiksi tai "Jumalanne pettäjiksi". Itämaisissa uskonnoissa on paljon askeettisuutta vaatimuksena, ja ne on aika katkeria uskontoja, jos jää lopulta koko elämä kärsimättä ja kokematta. Nautintoja tosin ei mainita elämäksi. Tosin jos niilläkin kieltäymyksillä joku on jotain "kunniaa" saanut, niin kai se niissäkin oli silloin riittävä "palkinto". Kuitenkaan muussa nimessä kuin Jeesus, ei voi pelastua Hellvetiltä, jos nyt siitäkään pelastumisesta kaikille mitään väliä olisi. En mioäkään tiedä välttämättä, mitä vikaa olisikin olla Äiti Maan ja maailman Poika, Eikä "Taivaan Isin Poika". Maailman kortti on paholaisen vallassa, ja se kyllä hellvettiin jokaisen maailman lapsen vie, mutta Taivaassakaan välttämättä kellään helppoa ole. Isin vaatimukset helpompia kuin äiteen, tuskin. Helvettiin vaan kukaan oikeaan voittamiseen "koukkuun jäänyt"; halua. Helvetti näet voittaa liian usein vääryydelllä. Ja ei siinäkään mitään, jos haluaakin naisen logiikalla voittaa. Naista ja ymmärrystään nimittäin kai sen alun pahan viettelyksen takia ikuisesti syytetään joissakin asioissa vääremmäksi kuin miestään? Ja niin se kai oli ennen koko lankeemustakin. Mies jos silti valhetelijaksi rupeaa, niin kannattaa jo kohta ruveta hänen trannsuksikin, jo niin miehuuteensa kyllästyy? Joskus tosin naisellekin käy noin, että miehen totuuden turvallisuus tulee tärkeämmäksi, kuin vaaralliset valheensa. Ei se silti elämää ole sekään, jos on liian turvassa koko ajan, siksihän Eevaa valheeseen lankeemisestaan huolimatta mainittiin, "Kaikkien elävien äidiksi".

Ei muuta kuin melaa mekkoon!

Niin, joku itsensä alentaa, jotta tulisi ylennetyksi myöhemmin? Ovelaa? Kuitenkin Jeesus valitettavasti sanoo niinkin, että "se jolla on, annetaan, ja jolle EI ole, otetaan pois sekin vähä, mitä luuli omistavansa." Ei tuota itsensä alentamista kannata tietoisesti tehdä, koska jos ylipäänsä haluaa tolleen ylentää itseään, ikäänkuin joka toinen sykli, se ei ole Pyhästä Hengestä ainakaan, koska Pyhä Henki on Tasa-arvoisuuden henki, ja se ei ole "sinikäyrä vaan viiva" ja kaikki se muita alentava pojan pilkka tai oman viisautensa perverssi mainostaminen suurissa isyyksissään tulee alennetuksi, jos se ei ollut "vilpitöntä". Mutta en minäkään pystynyt tätä muuten sanomaan, eli jos tämä kuulosti "väärältä persoonallisuudelta", eli vanhemmalta mitä itse olen(olen 41 -vuotias), älkää kuunnelko minua.
Jos lapseen nimittäin menee tietäjähenki, eli joku pikku penikka alkaa kertoilemaan liian viisaita, niin Paavali ainakin Raamatuissa ajoi sen hengen ulos, ja tulot loppui vanhemmiltaan, siinä elinkeinossa, kun tyttärensä oraakkelius loppui. Jos olette vielä niin babyjä, että haluatte pilkata, niin pilkatkaa, tai jos olette niin rakkaita lapsia, että rohkeasti asetutte uhrilampaiksi olkaa se, mutta jos nuorina haluatte kuin lentää, voittaen kaikki, niin kohta olette jo kypsiä silmäätekekviä yrittäen löytääkin mieluummin sosiaalisia suhteitanne ennnemin paremmaksi. Tämä kaikki ei tapahdu kuitenkaan vain yhden ruumiin elämän alaisuudessa, vaan tulevissa ja menneissä elämissämme. Jos tulette vanhoiksi, tuo pilkkaajapeto palaa, koska harva vanhuskaan kykenee olematta pilkkamatta Jumalaa, kun tajuaa oman kuolevaisuttensa lopulta, ja tajuaa, ette itse saanu tolla SE kuolematon ruumis, sen kertaisessa ruumiissaan silti vain sen kerran kuollen. Se joka kuolee vanhurskaana, Hänestä tulee teillekin Jumalan sijainen maan päällä, koska Hän ei silti kuollut olla oikein minkään pahiksen näköinen.

mitäköhän ihmettä sä okei selität???

mee sinne kotiis kasvaman!!! ;)

faktaapeliin kirjoitti:

mitäköhän ihmettä sä okei selität???

mee sinne kotiis kasvaman!!! ;)

Näitä Raamatun siteeraajia on nämä palstat täynnä, koska Raamatussa sanotaan, että "Ei mennä ohi sen, mitä on kirjoitettu"? Mutta täällä pitäisi silti kirjoittaa hieman osuvammin, ja jotenkin vapaammin ja tarkemminin itse ongelmaan osuen. Sama ruveta siteeraamaan matikan kirjaa, 1 2= 3, ja mihin se muka liittyy, liittyyhän sekin aivan jokaiseen matemaattisen ongelmaan toki, mutta... ei nämä Raamatun siteerajat aina osaa omin sanoin selittää, miten tuokin kohta liittyi käsillä olevaan aiheeseen. Älkää koko Raamattua koko ajan pistäkö silti liitteeksi, tai edes tuota 5 kiloo, koska ei kovin moni jaksa käsittää, mitä Hesekielin luvun 44 kohta liittyy muuhun, kuin että joku jääkiekko-ottelu taas päättyi 4-4. Kummaalista muuten, ette jääkiekossa esim. silti hyväksytä tasapelejä enää? Ei ole enää sitä Pyhää Henkeä kiekkopeleissä, että oltaisiin yhtä hyviä, vaan että aina jompikumpi muka parempi? Rauha tuolla logiikalla menee.

mitä sä oikein selität??? ;)

"Raamatun siteerajat aina osaa omin sanoin selittää, miten tuokin kohta liittyi käsillä olevaan aiheeseen. Älkää koko Raamattua koko ajan pistäkö silti liitteeksi, tai edes tuota 5 kiloo, koska ei kovin moni jaksa käsittää, mitä Hesekielin luvun 44 kohta liittyy muuhun..."

minun mielestä tämä on laiskuutta jos ei jaksa ramattua lukea, ei nämä sanat ole turhaan sanottu raamatussa!!!

------------

Ps. 1:2

vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!

Jer. 48:10

Kirottu olkoon se, joka Herran työn laiskasti tekee, kirottu olkoon se, joka pidättää miekkansa verestä.

"Kaikki ennen minua tulleet, olivat vain varkaita, valehtiljoita ja murhaajia"(Jeesus). Älkää siis vanhan liiton juttuja liikaa siteeratko, ei niissä tapahtumissa ollut vielä mitään hyvää, vaan kaikki olivat syntisiä ja pahoja, joko enemmän tai vähemmän. Vain Daniel, Job ja Aabraham, ehkä jopa Pyhiä. Parhaatkin muista VT:N henkilöistä, kuten Daavid oli, oli vain itseäänkin ylentänyt kuningas, joka murhasi silti ihmisveljiään mielin määrin. Tai ehkä silti se "ainoa" suuri syntinsä oli se, että halusi Batseban vaimokseen Uurilta, jonka tapatti omalla käskyllään rintamalla. Ei sotilaita tietenkään silti tuomita siitä, että muita sotilaita surmaavat, eikä teurastajiakaaan siitä, että ruuaksemme eläimiä. Siteeratkaa toki Raamattua, jos uskotte, että joku niitä jaksaa lukea. Eikö joka kodissa Suomessa ole Raamattu? Vaikka jotkut "suomettuneet" kyllä suorastaan haveluksuvat Raamattua, ja toistavat mantrana sen olevan vain satukirja. Siihen ei ole aihetta tietenkään, koska Raamattu on monen maan kirjakielen perustanutkin, ainakin Suomen suhteen näin on.

Ari “Arska” Paloheimo saarnaa Jeesusta ja syyllistyi kolmeen seksuaaliseen hyväksikäyttöön

Yksi seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistui alle 16-vuotiaaseen lapseen.

Saarnamiehet, jotka paasaavat Jeesuksesta syntisille, ovat aivan liian usein itse varsinaisia saatanoita.

Tämäkin saarnamies söi kuormasta, Paloheimo lauleskelee aivan toisin kuin itse tekee!

http://mvlehti.net/2016/09/06/ari-arska-paloheimo-saarnaa-jeesusta-ja-syyllistyi-kolmeen-seksuaaliseen-hyvaksikayttoon/

ÖÖh, kenestäkö teidän pitäisi julistaa? Jeesuksesta? Okei, antakaa sille suomalaiselle pakanashamaanille Raamattu, tokkopa muu kuin ilmainen kelpaa, ja linkki Tuomas Leväsen apoihin, ja sitten kun se tajuaa, ettei syntiä ole niillä, jotka veljiään rakastaa, jopa -telee, niin, sitten sekin "homo" ukko alkaakin koroittaa veljeään, omaa, tai naapurinveljeä, ja uskoo hänestä vähintäänkin maailmanmestarin, jossakin lajissa, ja jättää jo Jeesuksen jo Hänelle kuuluvaan arvoonsa, mikä se sitten onkin. Jeesus näet sanoi itse, ettei ole kiinnostunut siitä kunniasta, mitä ihmiset hänelle antaa, vaan vain siitä mitä Hänen oman Minänsä Isä Jumaluus Jahve hänelle antaa. Jos teillä ei ole hyvä mieli, olette vasta raha-palkkaa kauheasti maailmasta saaneet, ja sananalasku sanoo, että siinä se palkkanne oli, että ei teitäkään kiitetä, jos yrityksennekin tekee konkurssin TEIDÄN palkkojenne takia. Suomella on valtiovelkaa nyt noin 100 miljardia euroa. Aikamoinen mossahdus tiedossa, jos emme sitä takaisin ajoissa maksa. Usalle, Saksalle ja Japanille kai olemme velkaa eniten rahoissa mitattuna?

Emme me voi lihalla todellakaan lihamme himoja voittaa. Mutta ei kukaan Israelin Raamatun henkilö suuremmin opettanut askeettisuutta pelastuksen ehtona. Ja Jeesuksen ohje oli hieman Budhan tavoin: "Tyydyttäkää elämänjanonne, tulemalla luokseni, ja Juokaa sieluni veret, ehtoollisessa, tai mitä hyvänsä se Minusta säteilevä tunne onkaan ja syökää lihani tahdonvoima".

Budha koetti tosin usein askeettisuudella voittaa elämänjanonsa, mutta vaikka ne kieltäymykset jotakin kultaa olisivatkin, ei janoa saa pois kuin juomalla, eikä nälkää saa pois kuin syömällä. Himoluonteisia kuvataan usein hopeisiksi ja käänynnäisiksi. Mutta sen silti Jeesuskin sanoi, että se joka syö vain maallista ruokaa, sen tulee uudelleen nälkä ja jano, mutta se joka saa Pyhän Hengen, ei enää henkisissä asioissa ole koskaan janoissaan ja nälissään, eikä tarvitse varsinaisesti ketään ulkoisen persoonan opettajaa enää itselleen, Hän löytää elämänsä sen jälkeen oman sisimpänsä Jumalan luomista lähteistä, ja näkee sielunsa silmillä myös kaikki täydelliset vikansa. SItä en tiedä, kannattaako kaikkia muuttuvia vikojaan korjata, koska nehän oli kaikki Jumallalta saatua lahjakkuuttakin, ja jos laiskottelun tai taiteen ja kaaos-sattuman haluatte elämästänne pois, vihaatte vikojanne ja rupeattekin vain liian älykkäiksi järkeviksi pelimiehiksi. Siinä tehkää valinta, kumpaa haluatte elämäänne, kauniiden vikojemme kauneutta, vai Julmaa vastustajansa voittavaa peliasennetta. Ettekä tekään silti siinä muutu vaikka opitte lisää, ja vaikka kuinka yrittäisitte itseänne muuttaa, koska sekin taipumus on teissä ollut alusta saakka, voitte vain hiukan korjailla käytöstänne. "Minä olen SAMA eilen tänään ja iankakkisesti, ja niin tekin samoina pysytte." Jos jokin teissä muuttuu, niin sehän olikin aina teissäkin vain muuttuja eikä vakio. Matemaattinen vertaus, kai sen ymmärrätte. Älkää panko liikaa painoa tuollaisille muuttuville käytösmalleille, jos Jumala on niissä luonut paljon erilaisuutta, niin kuka sen syyttäjän haluaa pois, joka turhaan yleensä tuosta kaikesta jokaista syyttää? Ei hänkään silti suuresti muutu, eikä luotamme kai koskaan lähde pois. Ei kaikki uskovat EPÄILE sitä, että saavat juoda ja/tai tupakoida, mutta ne jotka sitä kauheasti epäilee, joutuvat tuleen, jossa on tiettyä saastutusta, eli heille ne asiat eivät ole sallittuja, näinhän Raamattu opettaa. Eli kun eräät ovat pienissä yhteisöissään, heillä on paljon tuolliasta epäilyä, tarpeitaan kohtaan, ja yritetään löytää samoja asioita epäileviä, ja tehdä kielletyksi kaikki nuo epäilyksensä kohteet? Mutta miksi lähteä siinä seuraamaan Saatanaa, että yrittäsi muka kaikille tehdä samat kieltäymykset ja ruveta pitämään heikkoina ja loukattavina niitä, jotka eivät samoin tee? "Maailma silti himoineen katoaa, mutta se joka tekee Jumalan tahdon, säilyy iäti!" Ja fyysinen Taivaskin joskus katoaa, kun kaikki tilavuus ja tyhjyys on mennyt kelvottamaksi. Kuin paperi, joka menee puhki, kun siitä jatkuvasti gummaa merkin eri kohtaan.

Mikä saamarin tarve teillä on jatkuvasti löytää vikoja toisten kristillisten lahkojen opeista? Okei, ne opit oli huonoja, mutta kuunnelkaa silti sekin minkä vian ne sitten vastavuoroisesti teistä löysivät. Missä on viattomuus, ainakin siellä missä ei lahkolaisuutta enää julisteta minään "Korkeimpana Totuutena". Tokihan on se totta, että Jeesus tuli RIITAAKIN tuomaan niiden välille, jotka kuitenkin rakastavat toisiaan. Se ei vahingoita ketään vaan kehittää. Älkää välttäkö ja paetko riitaa silloin, kun oikeasti löydätte PAHOJA vikoja toisistanne. Tuo sapattiasia on vain siitä outo, että Jeesus sanoi, että "ei Ihminen ole sapattia varten, vaan sapatti ihmistä varten", eli jos ihminen on niin helpossa ammatissa, ettei oikeasti tarvitse edes sapattia, niin turhaa sitäkään silloin on pitää. Sapatti on yksinkertaisesti sitä varten, että kun on tehty paljon työtä, vaikka sitä Jeesuksenkin antamaa suht' kevyttä, vie lepopäivän pitäminen suurimman rasituksen pois. Jos kovaa ja raskasta työtä tekevä ei pidä sapattia niin hän sairastuu työuupumukseen ja Burn-outteihin todella varhain. Mutta hänen herransa ei valitettavasti ollut Jeesus, vaan joku ilkeähkö tavallinen pomohahmo, joka palkkansakin maksoi. Vaikkei varsinaisesti mitään sanan todellisessa merkityksessä "maksanut", kunhan vain pisti tililleen jotain summia fyffejään. Rahahan on ihan ihmisen oma keksintö, ja jos sitä ei muka riitä kaikille, niin sellainen talousjärjestelmä on tyhmä. Kaikille kuten minullekaan sitä silti paljoa kannata maksaa, tai olisin kohta joku "saamarin alkomaholisti tai paksukainen" ittekin.

ÖÖ, ei. Siitä on synnittömyys kaukana, jos syytetään ihmisiltä erilaisia ja terveitä, joskin uusia ja alussa heikkoja käyttäymispiirteitä pois. Sehän on Saatanan oppi, tuhota heikot käyttäymispiirteet pois, vanhan käytöksen avulla, mitä käytöstä kulloinkin sitten heikkona pidetään. Jeesus: "Katso, minä tulin etsimään ja pelastamaan sitä mikä oli kadonnut".