Miksi eroan kirkosta: Olen vuosia seurannut puolisoni joka on kirkon keskijohdossa/johtoasemassa tekemisiä väkisin sivusta.
Kuulen että iltapäiväkerhoja lakkautetaan säästösyistä, kiinteistöjä myydään säästösyistä, avun antaminen vähenee säästösyistä , työntekijöitä ei palkata poislähteneiden tilalle, sekin säästösyistä jne jne.
No mikä on kirkon sisäinen toiminta: useampia, useamman päivän tapahtumia eri nimikkeillä joihin saattaa osallistua kymmeniä johdon henkilöitä tms ja joka kerta riippumatta kokoustamispaikasta, jotka yleensä kalleimmasta päästä(kartanoissa, Aulanko, Haikon kartano, jne jne jokaisella osallistujalla yksityishuone, ohjelmat ja illanvietot jne puhutaan per kerta useammista tuhansista, vaikka olisi ns seminaari tai koulutus saati seurakuntaneuvosto ym vaaleilla valitut instanssit. En ymmrrä tuota laskukaavaa että vähennetään vähäosaisilta mutta itse tehdään kaikki tapahtumat rahaa säästämättä.
Miksi pitäisi kustantaa näitä riemuretkiä kun voi antaa avun suoraan itsekin.
Puhumattakaan seurakuntien vedätyspolitiikasta palveluntoimittajoien suuntaan josta herkeää mukavat lisät koska seurakunnan ostot on isoja(ei kustannustehokkaita).
Kuulen että iltapäiväkerhoja lakkautetaan säästösyistä, kiinteistöjä myydään säästösyistä, avun antaminen vähenee säästösyistä , työntekijöitä ei palkata poislähteneiden tilalle, sekin säästösyistä jne jne.
No mikä on kirkon sisäinen toiminta: useampia, useamman päivän tapahtumia eri nimikkeillä joihin saattaa osallistua kymmeniä johdon henkilöitä tms ja joka kerta riippumatta kokoustamispaikasta, jotka yleensä kalleimmasta päästä(kartanoissa, Aulanko, Haikon kartano, jne jne jokaisella osallistujalla yksityishuone, ohjelmat ja illanvietot jne puhutaan per kerta useammista tuhansista, vaikka olisi ns seminaari tai koulutus saati seurakuntaneuvosto ym vaaleilla valitut instanssit. En ymmrrä tuota laskukaavaa että vähennetään vähäosaisilta mutta itse tehdään kaikki tapahtumat rahaa säästämättä.
Miksi pitäisi kustantaa näitä riemuretkiä kun voi antaa avun suoraan itsekin.
Puhumattakaan seurakuntien vedätyspolitiikasta palveluntoimittajoien suuntaan josta herkeää mukavat lisät koska seurakunnan ostot on isoja(ei kustannustehokkaita).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ev.lut.+kirkko+käyttää+rahaa+42+%+enemmän+kuin+saman+kokoinen+Tanskan+kirkko,+joka+tuottaa+samat+"palvelut".+Suomen+kirkko+on+tottunut+mälläämään.
Työmies on palkkansa ansainnut - pappi ei.
"Työmies on palkkansa ansainnut - pappi ei."
Koska pappi ei ole palkkaansa ansainnut
tämän tulee juopotella työnantajansa edustusvisalla
kuten piispat esimerkkiä näyttävät
lisäksi papit tekevät työtä pyhänä.
eikös heidät tulisi siis tappaa?
Uskovaiset pitäisikin kaikki tappaa. Stalin tiesi miten hihhuleita tulee kohdella: gulageihin ja mullan alle koko paskasakki.
Olen entinen seurakunnan työntekijä ja allekirjoittajan aloittajan sanoman. Jotkut, lähinnä papit ja nuorisonohjaajat kiertävät kaiken maailman seminaareja ja neuvottelupäiviä ympäri Suomea ja ulkomaita myöten. Ei ole halpaa se.
Ei ole pelkoa omasta työpaikasta.
Todellakin, Kirkko tienaa pelkästään Kirkollisveroilla n. 1012 milj. euroa. Mitä kaikkea tekisimmekään sillä rahalla, yrityksiä, firmoja pystytettäisiin, ja nyt kannattaa nimenomaan satsata kotimaiseen kulutukseen, sillä ulkomaan vienti EI vaan vedä, ei tule vetämään, sillä Suomella on köyhä, tylsä ja tympiinnyttävä maine. Emmekä pärjää hinnoittelullakaan ulkomaisilla markkinoilla, sillä kaikki kustannukset kotimaassamme ovat kalliita.
Olisi oikeasti todella kivaa, jos saisimme ihmiset laittamaan Kirkolle antamisen sijasta noi verorahansa yhteiskunnan hyväksi. Todellakin valehtelevien pappien palkkojen ja Kalliin Kirkon ylläpitämisen tilalle. Sillä mikään eikä kukaan pysty pelastamaan Suomen taloutta, velkavankeudesta, ellemme siirrä noita suuria summia ihmisten ja kannattavien yritysten hyväksi.
Budjetoidut rahat on pakko käyttää, muuten ne käyttää joku muu.
Nykyinen kirkkotouhu on tekopyhää toimintaa, jossa aito uskonto on vähäisessä roolissa. Jos Jumala on olemassa, Hän varmasti pitelee käsissään isoa kivenmurikkaa ja miettii että heittäiskö.
Juuri tuo oli yksi tekijä joka lopulta sai minut heräämään. Kirkon johto on paitsi törkeän kovapalkkaista, niin kova hassaamaan rahaa ylellisyyteen ja vaikka nyt alkoholiinkin. Siinä lasten iltapäiväkerhot ei paljon paina, saati lastensuojelu.
Toinen tekijä oli kirkon johdon suhtautuminen seurakunnissa esiintyvään työpaikkakiusaamiseen. Se on lailla kielletty, ja työnantajana seurakunta ja piispat ovat velvollisia puuttumaan asiaan, rikoslain nojalla. Mutta eivätpä puutu. Mitä lähimmäisen rakkautta se on?
Kirkko on siis itseään varten. Sen ainut tavoite on kerätä lisää veronmaksajia käännyttämällä ihmisiä uskomaan heidän uskontoaan. Kaikki, siis kaikki muu sivutoiminta, esim. hyväntekeväisyys tähtää lisäjäsenien keruuseen, jota kautta tulee paitsi lisää verotuloja, niin lisää valtaa. Karua, eikö?
Juuri noin. Kirkko on olemassa itseään varten. Se taipuu vaikka mihin asentoon säilyttääkseen reviirinsä ja asemansa.
Kirkon johtajien ei tarvitse olla huolissaan omasta asemastaan. Kyllä he pääsevät rauhassa eläkkeelle ja valtio hoitaa eläkeakun (kun kirkon oma rahastosuunnittelu on paennut vastuutaan eikä ole varautunut tulevaisuuteen tarpeeksi).
Kun johtajien ei tarvitse huolehtia omasta asemastaan, niin ei ole mitään muutosvoimaa. Leikitään kirkollista seminaaria ja uskonnollisia sormileikkejä leirikeskuksissa. Sinä se aika mukavasti menee.