Toisessa ketjussa selvisi, että jostain olemme samaa mieltä vaikka emme va-liikkeen tavoitteista ilmeisesti laajemmin: molempien mielestä olisi parempi, että poikia(kaan) ei ympärileikattaisi. Viimeksi nimimerkkiä vassakuu käyttäen keskustelija laittoi viestin:
"Koska poikien ympärileikkausta varmasti harjoitetaan eikä siitä luopuminen ole realistista, on parasta, että se tehdään asiallisesti ja valvotusti.
Mutta jos halutaan puuttua ongelman alkulähteeseen, kielletään ympärileikkaus. Samalla logiikalla esim. HIV-tartuntoja voitaisiin vastustaa satunnaisen seksielämän kriminalisoinnilla.
Vaparit ovat jälkimmäisen taktiikan kannalla. Rationaalista se ei ole, mutta koskas vapareilla rationaalisuutta on riittänyt."
Laitan tämän omaksi ketjukseen, niin asia löytyy helpommin.
"Koska poikien ympärileikkausta varmasti harjoitetaan eikä siitä luopuminen ole realistista, on parasta, että se tehdään asiallisesti ja valvotusti.
Mutta jos halutaan puuttua ongelman alkulähteeseen, kielletään ympärileikkaus. Samalla logiikalla esim. HIV-tartuntoja voitaisiin vastustaa satunnaisen seksielämän kriminalisoinnilla.
Vaparit ovat jälkimmäisen taktiikan kannalla. Rationaalista se ei ole, mutta koskas vapareilla rationaalisuutta on riittänyt."
Laitan tämän omaksi ketjukseen, niin asia löytyy helpommin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi teet taas omia ketjujasi. Luuletko oikeasti olevasi muiden yläpuolella ja oikeutettu nostamaan toisten kirjoitukset framille. Olet vastenmieleinen antikrisu.
Et sitten osannut itse asiaan mitään sanoa. Mutta ehkä ko. ketjussa kommentoinut osaa. (Vai olitko se sinä?)
Ööö. Mitä mieltä tuo vassauu on. Pitääkö poikien ympärileikkaukset kieltää vai eikö pidä?
Kyllä tuo nähdäkseni sanoo, että ei pidä kieltää.
Mutta nyt on siis löydetty ainakin jotain, missä tavoite on sama, vaikka keinot erilaiset. Tästä voisi jatkaa ihan oikeaa keskustelua.