Sen kunniaksi kun jääkärit ja suojeluskunnat kukistivat rikollisen punavihreän kapinan vuonna 1918 avaa sata vuotta myöhemmin hihhulien vastustama Olkiluoto 3 sähköntuotannon maamme ja sen kansan sähkönsaannin turvaamiseksi.
Jumalan kiitos ydinvoimalle!
http://www.savonsanomat.fi/talous/Olkiluodon-kolmosvoimalan-työt-loppusuoralle-valmistunee-joulukuuksi-2018/858165
Jumalan kiitos ydinvoimalle!
http://www.savonsanomat.fi/talous/Olkiluodon-kolmosvoimalan-työt-loppusuoralle-valmistunee-joulukuuksi-2018/858165
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ydinvoima on hyvä. Ydinvoima on oikein.
Sen+suunniteltu+teho+on+1600+MW.+Se+yksistään+kykenee+täydellä+teholla+tuottamaan+14+000+000+mWh+sähköä+kun+kaikki+viheliäiset+tuulimyllyt+jäävät+2+300+000-+2+500+000+mWh:iin.+Tuonnin+tarve+putoaa+kerralla+noin+70+%.
Mikäli Olkiluoto 3 haluttaisiin korvata aurinkovoimalla tarvittaisiin 90 000 Suvilahden voimalaa. Hintaa aurinkosähkölle tulisi reilusti yli 200 €/mWh.
http://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/2015-06-23/Energiainsinööri-tyrmää-LUTn-aurinkounelmat-Olkiluoto-3n-korvaaminen-vaatisi-90-000-Suvilahden-aurinkovoimalaa-3324451.html
"Jos Olkiluoto kolmonen haluttaisiin korvata aurinkosähköllä, tarvittaisiin 90 000 Suvilahden aurinkovoimalaa. Niiden vaatima maapinta-ala olisi 317 neliökilometriä ja hinta 65 miljardia euroa – maan hintaa ei lasketa mukaan. Tuotannon tasaamiseen tarvittaisiin 4,3 miljoonaa Tesla Powerwall-akkua, joiden yhteenlaskettu kapasiteetti on 30 600 megawattituntia.
Kokonaisuus toimisi vain vähintään huhti–toukokuun tasoisella auringonpaisteella, eli keskitalvella sähkö pitäisi tuottaa muulla tavoin.
Kun huomioidaan myös akkujen noin 15 vuoden elinikä, aurinkoenergialla tuotettu megawattitunti maksaa vähintään 204 euroa."
Vireille mitä pikemmin kuudes ydinvoimala. Vasta se takaisi omavaraisen sähkönsaannin sekä ennenkaikkea edullisuuden. Sulku vihreälle ekoterrorille!
Vihdoinkin. 1600 MW - mikä ihana asia meille suomalaisille, vihreiden kitinästä huolimatta.
Seuraavaa ydinvoimalaa ei kyllä tilata homofirma Arevalta.