Painostetaanko ratikan vastustaja-valtuutettuja?

Ennen Rantaväylän tunneliäänestystä kaupunginlakimies pantiin pelottelemaan valtuutettuja, että jos he eivät hyväksy tunnelin rakentamista, he saavat maksaa viulut omasta pussistaan. Neljä demarinaista säikähti niin perusteellisesti, että pyörsivät aiemman kantansa ja hukkaputki rakennettiin.

Ratikkaäänestys on tulossa. Onko Tampereen virkamies-luottamusmiesmafia oppinut mitään vai pelotteletteko myös ratikan vastustajia?
1888
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Aamulehti jo kirjoitti että ratikkapäätös todennäköisesti jätetään pöydälle maanantaisessa valtuuston kokouksessa. Näin saadaan kaksi viikkoa lisäaikaa lahjoa, uhkailla ja kiristää epävarmoja valtuutettuja. Haussa on jälleen neljä luopiota. Ei oteta mitään riskiä että tulisi kielteinen päätös ja tällä hetkellä tilanne on Aamulehden kyselyn mukaan melkein tasan.

Äänestä
  • Vastustajathan haluavat jättää ratikkapäätöksen pöydälle, koska näin he saisivat viivytettyä päätöstä. 23 ääntä riittää pöytäämiseen.

    Äänestä

  • Ratikan vastustajat käyttävät kaikki konstit päätöksen viivyttämiseen.

    Äänestä

  • näio kirjoitti:

    Ratikan vastustajat käyttävät kaikki konstit päätöksen viivyttämiseen.

    Tamperelaisten enemmistö vastustaa ratikkaa. Demokratian nimissä hanke on haudattava vähin äänin ja gryndereiltä perittävä takaisin ne 10 miljoonaa, jotka kuluivat palavereissa.

    Äänestä

Mitä eroa on Aamulehden toimittajilla ja Natseilla? Natsit valehteli vähemmän. Ei olleet lahjottuja ja pukeutuivat siististi.

Äänestä
  • Eikös tuo AL ole lehtenä siirtynyt enemmän mielipidelehden ja skandaalilehden suuntaan. Sinne välimaastoon. Siksi en sitä enää tilaa. Uutiset kurkkaan netistä ja jos AL:n luen, niin jossain kahvilassa ilmatteeks.

    Juuuu-u. Ratikkaa ne hypettää aivan tuelta. Voisi sanoa että tuella?

    Äänestä

  • Päivän Aamulehteä kun katsoin, niin näyttää vähän sille että demareilla ei puoluekuri toteudu tässä ratikka-asiassa(kaan). Muilla puolueilla kuri tuntuu pitävän paremmin. Muutama puolueensa ns. vastarannankiiski äänestänee tyhjää kun ei kehtaa puolueensa kantaa vastaan äänestää.

    Äänestä

  • ratikkademarit kirjoitti:

    Päivän Aamulehteä kun katsoin, niin näyttää vähän sille että demareilla ei puoluekuri toteudu tässä ratikka-asiassa(kaan). Muilla puolueilla kuri tuntuu pitävän paremmin. Muutama puolueensa ns. vastarannankiiski äänestänee tyhjää kun ei kehtaa puolueensa kantaa vastaan äänestää.

    Tässä on sen verran isosta rahamassista kysymys, että tulevat vaalit ovat aivan väistämättä ratikkavaalit. Vaikka ratikkapäätös tulisi sitä ennen, moni ehdokas saa nostetta ja moni kenkää sen mukaan kuin on suhtautunut ratikkaan. Väki alkaa kyllääntyä kaupungin kassan putsaamiseen kaiken maailman turhuuksiin.

    Äänestä

Eikö ne ollutkaan tunnelivaalit.Päätöksenteko on teillä niin vaikeaa.

Äänestä
  • Apinaa koijataan, apinaa pumpataan. Ratikalla rahat lähtee

    Äänestä

  • Onko Vasemmistoliitto köyhän asialla kannattaessaan (Aamulehden mukaan) ratikkaa ?

    Äänestä

  • köyhänasialla kirjoitti:

    Onko Vasemmistoliitto köyhän asialla kannattaessaan (Aamulehden mukaan) ratikkaa ?

    Ei vaan Vasemmistoliitto ja enemmistö demareista on grynderien asialla!

    Äänestä

  • Kannatteessaan ratikkaa vasemmisto ajaa eriarvoisuutta kaupunkiin. Selvitysten mukaan ratikkalinjan seutu on arvokkaampaa. Pitkillä sähköbusseilla sen sijaan luotaisiin enemmän yhdenvertaisuutta, koska niiden kapasiteetti ja reitit ovat helpommin muutettavissa - ei tarvitse raudasta vääntää.

    Äänestä

  • takapajuista_meininkiä kirjoitti:

    Kannatteessaan ratikkaa vasemmisto ajaa eriarvoisuutta kaupunkiin. Selvitysten mukaan ratikkalinjan seutu on arvokkaampaa. Pitkillä sähköbusseilla sen sijaan luotaisiin enemmän yhdenvertaisuutta, koska niiden kapasiteetti ja reitit ovat helpommin muutettavissa - ei tarvitse raudasta vääntää.

    Sähköbusseja kannatan ilman muuta. Mieluiten kotimaisia. Ei mitään puolalaisia kun kerran kotimaastakin saa.

    Jos pitää ollaan minkäänmoista ratikkaa, niin sitten kumipyöräratikka. Ei missään tapauksessa kiskoratikkaa. Koska sille ei ole järkeviä perusteluita. Ja on KALLIS.

    Äänestä

  • Ratikka on edullinen joustava taloudellinen puhdas vaihtoehto kasvavalle Tampereelle. Raha tulee rahan luo sanoo jo vanha kansanviisaus.

    Äänestä

Niin,raha+tulee+rahan+luo?Mutta+tässä+tapauksessa+vain+rakentajaurakoitsijat,suunnittelu+ja+pormestarit+sukulaisfirmoineen+ja+ystävineen+korjaa+voitot.+Ja,kuinka+ollakkaan,hanketta+ajaa+pää+punaisena+pormestarit,yit,lemminkäinen,a-insinöörit,kaikki+urakat+on+jo+sovittu+kabineteissa+ja+paljonko+laitetaan+lahjontaan,että+saadaan+valtuusto+äänestämään+"kyllä".+Kohta+on+lipun+hinta+5,00e,kun+ratikka+ei+kannata+ja+velkaa+on+kymmeniksi+vuosiksi.+Keskustan+vetovoima+loppuu,kun+loputkin+kivijalkamyymälät+lähtee,nyt+on+jo+1/3+tyhjiä+tiloja.+Pormestari+vain+hymyilee+ja+hehkuttaa+tapahtumilla?Kaupunki+ei+elä+pelkillä+ravintoloilla,ryyppäämisellä,pizzapaikoilla,partureilla+ja+torivouhotuksella.+Tämän+kaupungin+on+aina+pitänyt+pystyssä+vientiteollisuus,mutta+tänne+vain+tuodaan+ja+kunnon+tuottavat+työpaikat+on+karkoitettu+toiselle+paikkakunnalle+tai+halpamaihin,ei+edes+yritetä+houkutella+teollisuutta+kaupunkiin.+Ennen+keskustassa+oli+vientiteollisuuden+työpaikkoja+n.20.000+ja+hyvin+toimi+työmatkaliikenne,kaupungin+bussit+haki+ja+toi+tehtaan+porteille,nyt+ei+i+ole+20+tuhatta+työpaikkaa+ja+tunneli+ja+ratikka+pelastaa+pormestareiden+mukaan+koko+kaupungin?Ihmisillä+on+nykyään+omat+autot,ei+ne+enään+tule+ratikkaan+ja+kaikki+marketit+on+lähiöissä,missä+ostajatkin,niin+kuka+tulee+keskustaan,jossa+liikkuminen+on+kielletty.+Keskustasta+on+tullut+eläkeläisten+hautausmaa+ja+nekin+ostaa+vain+kahvia+tarjouksesta,eikä+kuluta+mitään.+Anttila+lähti,koskikeskus+on+päivisin+ihan+tyhjä,stocmannin+myynti+on+laskenut+10%,mutta+työttömyys+on+suomen+suurin,kiitos+kaupungin+päättäjien.

Äänestä
  • Raha työllistää. Joku kerää aina voitot,kapitalismia tiätsä.Aletaan elää kommunissa SITTEN,huudetaan ja mesotaan.Sillähän sitä valmista SAA AIKAAN.
    Demokratiassa tehdään päätöksiä, huonoja joskus hyviäkin. Siihen on tyydyttävä.
    Trumffailu kuuluu Amerikkaan, hyvin olette mallia ottaneet. Kuis Äijän KÄY

    Äänestä

Menee niin täpärälle, että tämän suuruusluokan päätöksiä ei pitäisi tehdä näin hataralla pohjalla. Pitäisi olla 2/3 kannatus, muuten jää arvailulle liiaksi mahdollisuuksia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Ennen Rantaväylän tunneliäänestystä kaupunginlakimies pantiin pelottelemaan valtuutettuja, että jos he eivät hyväksy tunnelin rakentamista, he saavat maksaa viulut omasta pussistaan. Neljä demarinaista säikähti niin perusteellisesti, että pyörsivät aiemman kantansa ja hukkaputki rakennettiin.

Ratikkaäänestys on tulossa. Onko Tampereen virkamies-luottamusmiesmafia oppinut mitään vai pelotteletteko myös ratikan vastustajia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu